Skip to main content
Calkulon

متخصص

Eating Disorder Examination Score

ما هو Eating Disorder Examination Score?

▾

تعد حاسبة درجات استبيان فحص اضطرابات الأكل (EDE-Q) أداة سريرية وتشغيلية أساسية مصممة لتوحيد تقييم الأمراض النفسية لاضطرابات الأكل. تم تكييف EDE-Q في الأصل من مقابلة فحص اضطرابات الأكل (EDE) التي يقودها الأطباء والتي تم تطويرها بواسطة كريستوفر فيربورن وسارة بيجلين، وهو يترجم الأعراض السلوكية والمواقفية المعقدة إلى مقاييس منظمة وقابلة للقياس الكمي. بالنسبة لمسؤولي الرعاية الصحية، ومنسقي التجارب السريرية، ومديري الصحة في الشركات، تعمل هذه الأداة الرقمية على أتمتة عملية التسجيل المعقدة للأداة المكونة من 28 عنصرًا، مما يوفر خطًا أساسيًا موضوعيًا لضيق المريض وتكرار سلوكه على مدار 28 يومًا بأثر رجعي. من منظور تشغيلي، يقوم EDE-Q بتقسيم البيانات إلى أربعة مؤشرات أداء متميزة: ضبط النفس (تقييم القيود الغذائية وقواعد الأكل الصارمة)، والقلق بشأن الأكل (قياس الانشغال، والأكل السري، والشعور بالذنب المرتبط بالأكل)، والقلق بشأن الشكل (قياس عدم الرضا عن شكل الجسم وتجنبه)، والقلق بشأن الوزن (تتبع عدم الرضا عن الوزن وتأثير الوزن). من خلال تحويل التقارير الذاتية النوعية للمريض إلى متوسطات رقمية دقيقة على مقياس من 0 إلى 6، يمكن للمديرين السريريين القضاء على تباين النتائج، وتبسيط سير العمل، ووضع معايير واضحة وموحدة لتخطيط العلاج. بالنسبة لشبكات الرعاية الصحية ومقدمي التأمين ومديري برامج العافية، تعد هذه المقاييس بالغة الأهمية لتقسيم المخاطر ومراجعة الاستخدام. توفر درجة EDE-Q العالمية - المتوسط ​​غير المرجح للمقاييس الفرعية الأربعة - مؤشر أداء رئيسيًا واحدًا عالي المستوى لعلم الأمراض الشامل. باستخدام عتبة سريرية معترف بها (عادةً 4.0)، يمكن للمؤسسات تبرير مستويات الرعاية بشكل موضوعي، والسماح بالتغطية التأمينية، ومراقبة فعالية العلاج بمرور الوقت. ويضمن هذا النهج المبني على البيانات تخصيص الموارد السريرية بكفاءة، مما يؤدي إلى تحسين نتائج المرضى مع التحكم في تكاليف تقديم الرعاية الصحية.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

الصيغة

▾
f(x)ضبط النفس = متوسط العناصر 1، 2، 3، 4، 5 (كل 0-6) المقياس الفرعي لاهتمامات الأكل = متوسط العناصر 7، 9، 19، 20، 21 (كل منها 0-6) المقياس الفرعي لقلق الشكل = متوسط العناصر 6، 8، 10، 11، 23، 26، 27، 28 (كل 0-6) مقياس القلق الفرعي للوزن = متوسط العناصر 8، 12، 22، 24، 25 (كل 0-6) نتيجة EDE-Q العالمية = (ضبط النفس + القلق بشأن تناول الطعام + القلق بشأن الشكل + القلق بشأن الوزن) / 4 مثال عملي: ضبط النفس: (4+3+2+5+3)/5 = 3.40 قلق الأكل: (2+1+3+4+2)/5 = 2.40 اهتمام الشكل: (5+4+3+4+5+6+5+4)/8 = 4.50 قلق الوزن: (4+5+3+4+5)/5 = 4.20 عالمي = (3.40+2.40+4.50+4.20)/4 = 3.63 (مرتفع ولكن أقل من الحد السريري البالغ 4.0)

شرح المتغيرات

▾
رمزالاسموحدةالوصف
Rضبط النفس0-6متوسط ​​​​درجات 5 عناصر تقيس القيود الغذائية، وتجنب الأكل، وقواعد الطعام، والمحاولات المتعمدة للحد من تناول الطعام. تشير الدرجات الأعلى إلى قيود غذائية أكثر صرامة وتطرفًا.
ECالأكل القلق Subscale0-6متوسط ​​​​درجات 5 عناصر تقيس الانشغال بالطعام وتناول الطعام، وتناول الطعام في الخفاء، والخوف من فقدان السيطرة على الأكل، والشعور بالذنب بعد تناول الطعام.
SCقلق الشكل الفرعي0-6متوسط ​​​​درجات 8 عناصر تقيس عدم الرضا عن شكل الجسم، وعدم الراحة في رؤية الجسم، وتجنب التعرض للجسم، ومشاعر السمنة، وأهمية الشكل في التقييم الذاتي.
WCقلق الوزن الفرعي0-6متوسط ​​​​درجات 5 عناصر تقيس عدم الرضا عن الوزن، والرغبة في إنقاص الوزن، وعدم الراحة من الوزن، وأهمية الوزن في التقييم الذاتي.
Gنتيجة EDE-Q العالمية0-6المتوسط ​​غير المرجح للدرجات الفرعية الأربعة، مما يوفر مؤشرًا واحدًا لشدة الأمراض النفسية الشاملة لاضطرابات الأكل. يبلغ متوسط ​​معايير المجتمع للشابات البالغات حوالي 1.5 إلى 2.5.
OBEحلقات موضوعية حول الشراهة عند تناول الطعامepisodes/28 daysعدد نوبات الشراهة الموضوعية لتناول الطعام خلال الـ 28 يومًا الماضية، والتي يتم تعريفها على أنها تناول كمية كبيرة بشكل موضوعي من الطعام مع الشعور بفقدان السيطرة. تعتبر أربع نوبات أو أكثر كل 28 يومًا معيارًا تشخيصيًا للشره المرضي العصبي واضطراب الشراهة عند تناول الطعام.

كيفية Eating Disorder Examination Score

▾
  1. 1إدارة EDE-Q المكون من 28 عنصرًا للمريض، وإرشادهم إلى تقييم تجاربهم بأثر رجعي خلال الـ 28 يومًا السابقة (4 أسابيع). تتطلب العناصر من 1 إلى 12 و19 تصنيف تكرار المواقف على مقياس قياسي من 0 إلى 6 (حيث يمثل 0 الغياب و6 يمثل الحدوث اليومي). توضح العناصر من 20 إلى 28 درجة الخطورة على مقياس من 0 إلى 6، يتراوح من "لا على الإطلاق" إلى "بشكل ملحوظ".
  2. 2فصل عناصر التتبع السلوكي (العناصر من 13 إلى 18) عن المقاييس الفرعية للمواقف. تسجل هذه العناصر أعدادًا أولية من الشراهة عند تناول الطعام، والتطهير، وإساءة استخدام الملينات، والتمارين المفرطة. ويجب الإبلاغ عنها بشكل مستقل كمؤشرات تشخيصية واستبعادها من المتوسطات الفرعية لمنع تلف البيانات.
  3. 3قم بتخطيط العناصر السلوكية إلى المقاييس الفرعية الخاصة بها: ضبط النفس، والقلق بشأن الأكل، والقلق بشأن الشكل، والقلق بشأن الوزن. لاحظ أن البند 8 ("عدم الراحة عند رؤية الجسم") تم تخصيصه عمدًا لكل من المقياسين الفرعيين للقلق بشأن الشكل والوزن للتوافق مع المعايير السيكومترية المعمول بها.
  4. 4احسب الوسط الحسابي لكل من المقاييس الفرعية الأربعة. تدعم الآلة الحاسبة عملية اتخاذ القرار السريري من خلال السماح بحساب ما يصل إلى عنصر واحد مفقود لكل مقياس فرعي، وذلك باستخدام متوسط ​​العناصر المكتملة المتبقية للحفاظ على سلامة البيانات.
  5. 5قم بحساب نقاط EDE-Q العالمية عن طريق أخذ المتوسط ​​غير المرجح للدرجات الفرعية الأربعة المحسوبة. وينتج عن ذلك مقياسًا موحدًا بين 0.00 و6.00، مما يوفر مؤشر أداء رئيسيًا عالي المستوى لعلم النفس المرضي الشامل.
  6. 6قارن النتائج الفرعية والعالمية للمريض مع المعايير المجتمعية والسريرية المعدلة حسب العمر والجنس لتحديد الشدة النسبية والترتيب المئوي.
  7. 7قم بإنشاء التقرير السريري، ورسم خرائط للدرجات لتصنيفات المخاطر (الحد الأدنى، الخفيف، المتوسط، الشديد) لإبلاغ قرارات مسار العلاج، ووثائق الضرورة الطبية، وطلبات ترخيص التأمين.

أمثلة محلولة

▾
مثال 1فحص العافية للشركات / المخاطر دون السريرية
معطى:[2، 1، 2، 3، 1]، [1، 0، 1، 2، 1]، [3، 2، 2، 3، 4، 3، 3، 2]، [3، 2، 1، 2، 3]
النتيجة:ضبط النفس: 1.80؛ القلق بشأن الأكل: 1.00؛ قلق الشكل: 2.75؛ قلق الوزن: 2.20؛ عالمي: 1.94

يمثل ملف التعريف هذا موظفًا تم فحصه خلال مبادرة العافية للشركة. وتتوافق النتيجة العالمية البالغة 1.94 بشكل آمن ضمن المعايير المجتمعية العادية (حوالي المئين الخمسين للإناث البالغات)، مما يشير إلى انخفاض المخاطر المباشرة. ومع ذلك، فإن درجة القلق بشأن الشكل المعزولة البالغة 2.75 مرتفعة قليلاً، مما يشير إلى قلق بسيط بشأن صورة الجسم. من منظور إداري، لا يحتاج هذا الفرد إلى إحالة سريرية ولكنه سيستفيد من موارد التثقيف الغذائي والتوعية الطوعية والوقائية لإدارة الإجهاد.

مثال 2المدخول السريري عالي المخاطر (عرض فقدان الشهية / الشره المرضي)
معطى:[5، 6، 4، 5، 6]، [4، 3، 5، 5، 4]، [6، 5، 5، 6، 6، 6، 5، 5]، [6، 5، 4، 5، 6]
النتيجة:ضبط النفس: 5.20؛ القلق بشأن الأكل: 4.20؛ قلق الشكل: 5.50؛ قلق الوزن: 5.20؛ عالمي: 5.03

يُظهر ملف التعريف هذا علم النفس المرضي الشديد والمتعدد المجالات، حيث تسجل جميع النطاقات الفرعية عمقًا داخل النطاق السريري. النتيجة العالمية البالغة 5.03 تتجاوز بشكل كبير العتبة السريرية البالغة 4.0. بالنسبة للمدير السريري أو مراجع الاستخدام، يبرر هذا الملف الإذن الفوري للعلاج المكثف للمرضى الخارجيين (IOP) أو العلاج السكني، حيث تشير درجات ضبط النفس العالية (5.20) والقلق بشأن الوزن (5.20) إلى خطر شديد لعدم الاستقرار الفسيولوجي الذي يتطلب تدخلًا طبيًا ونفسيًا فوريًا.

مثال 3تقدم علاج المرضى الخارجيين / تتبع الفعالية
معطى:[1، 0، 1، 2، 1]، [0، 0، 1، 1، 0]، [2، 1، 1، 2، 3، 2، 2، 1]، [2، 1، 1، 1، 2]
النتيجة:ضبط النفس: 1.00؛ القلق بشأن الأكل: 0.40؛ قلق الشكل: 1.75؛ قلق الوزن: 1.40؛ عالمي: 1.14

تمثل هذه النتيجة مريضًا تم تقييمه بعد إكمال برنامج العلاج السلوكي المعرفي المكثف لمدة 12 أسبوعًا (CBT-E). وانخفضت النتيجة العالمية إلى 1.14، وهو ما يعد ضمن معايير المجتمع الصحي. في حين أن القلق بشأن الشكل (1.75) يظل أعلى مقياس فرعي فردي - وهو مؤشر تأخر شائع في التعافي السريري - فإن الانخفاض الكبير في ضبط النفس (1.00) والقلق بشأن الأكل (0.40) يوضح فعالية علاج ممتازة. تدعم هذه البيانات الكمية نقل المريض إلى رعاية الصيانة منخفضة التردد والتحقق من صحة عائد الاستثمار لبرنامج العلاج.

تطبيقات عملية

▾
🏗️

إدارة استخدام الصحة السلوكية: يستخدم دافعو التأمين والمديرون السريريون درجات EDE-Q لتحديد الضرورة الطبية، وتبرير الترخيص لرعاية مكثفة للمرضى الخارجيين أو الرعاية السكنية، وتتبع تقدم المريض لتوجيه قرارات التنحي.

🔬

توحيد نقاط النهاية للتجارب السريرية: يستخدم الرعاة الصيدلانيون ومنظمات الأبحاث السريرية (CROs) EDE-Q كنقطة نهاية أولية أو ثانوية معتمدة لقياس فعالية عوامل العلاج النفسي الجديدة أو التدخلات السلوكية.

📊

برامج العافية للشركات ومساعدة الموظفين (EAPs): تستفيد المؤسسات الكبيرة في القطاعات شديدة التوتر والحساسة للوزن (مثل ألعاب القوى الاحترافية والطيران والفنون المسرحية) من برنامج EDE-Q لفحص وتحديد ودعم الموظفين المعرضين لخطر الإصابة بأمراض الأكل الشديدة.

🏥

تكامل الرعاية الأولية وتقسيم المخاطر إلى طبقات: تستخدم الأنظمة الصحية المتكاملة تسجيل EDE-Q الآلي ضمن سير عمل السجل الصحي الإلكتروني (EHR) لتحديد المرضى المعرضين للخطر أثناء الفحوصات الطبية السنوية الروتينية، مما يسهل الإحالة السريعة إلى متخصصي الصحة السلوكية.

حالات خاصة

▾

العروض التقديمية غير النمطية في الأفواج عالية الوزن

المرضى الذين يعانون من فقدان الشهية العصبي غير النمطي قد يظهرون أمراضًا نفسية حادة ودرجات عالية من EDE-Q على الرغم من وجود مؤشر كتلة الجسم طبيعي أو مرتفع (BMI). يجب على الأطباء وشركات التأمين ألا يرفضوا درجات EDE-Q المرتفعة بناءً على حالة الوزن فقط، حيث يواجه هؤلاء الأفراد مخاطر طبية - مثل بطء القلب والاختلالات الشديدة في توازن الكهارل - مماثلة للمرضى الذين يعانون من نقص الوزن.

المرشحون لجراحة السمنة ومراقبة ما بعد الجراحة

غالبًا ما يُظهر مرضى جراحة ما بعد السمنة ملفات تعريف EDE-Q غير نمطية، ولا سيما إظهار درجات ضبط النفس المرتفعة التي تعكس البروتوكولات الغذائية الإلزامية طبيًا بدلاً من أمراض اضطرابات الأكل. في هذه التقييمات السريرية، ينبغي تفسير المقياس الفرعي لضبط النفس بحذر، مع التركيز السريري على المقياس الفرعي للقلق بشأن الأكل والترددات السلوكية للإفراط في تناول الطعام.

التكيفات عبر الثقافات في التجارب السريرية العالمية

عند إدارة EDE-Q عبر المواقع الدولية في التجارب السريرية العالمية، يجب على الباحثين مراعاة الاختلافات بين الثقافات في كيفية التعبير عن ضائقة صورة الجسم. في بعض السكان غير الغربيين، قد تظهر أمراض الأكل على شكل شكاوى جسدية أو اهتمام بملامح وجه معينة بدلاً من عدم الرضا العام عن الوزن، مما يتطلب تفسيرًا سريريًا مختصًا ثقافيًا وتعديلات معيارية محلية.

معايير مجتمع EDE-Q والانقطاعات السريرية

▾
سكانالمتوسط ​​العالميالتنمية المستدامة العالميةالقطع السريريحجم العينة
الشابات البالغات (18-25)1.561.32>=4.0ن = 5255
النساء البالغات (26-45)1.741.38>=4.0ن = 3412
الشباب البالغين (18-25)0.931.05>=3.0ن = 2018
الرجال البالغين (26-45)1.081.12>=3.0ن = 1567
عينة سريرية3.921.31N/Aن = 892
عينة BN السريرية4.151.08N/Aن = 734
عينة السرير السريرية3.471.22N/Aن = 645

أسئلة شائعة

▾
Q

What is a normal EDE-Q score?

A

Community norms for the global EDE-Q score in women are approximately 1.5-2.0 (mean ~1.6, SD ~1.3). Scores above 2.8 (1 SD above mean) are considered clinically elevated. Community norms for men are somewhat lower.

Q

How does the EDE-Q differ from the clinical EDE interview?

A

The EDE-Q is a self-report questionnaire version of the clinician-administered Eating Disorder Examination (EDE) interview. The EDE-Q tends to produce slightly higher scores than the interview version, particularly on binge eating frequency.

أخطاء شائعة يجب تجنبها

▾
  • !تلوث البيانات عبر دمج الترددات السلوكية: الخطأ التشغيلي الأكثر شيوعًا هو حساب متوسط ​​أعداد التكرارات السلوكية (البنود 13-18، مثل نوبات الإفراط في تناول الطعام أو التطهير) في الحسابات الفرعية للمواقف. نظرًا لأن هذه العناصر تسجل أعدادًا أولية من الحلقات بدلاً من 0-6 تقييمات ليكرت، فإن دمجها يفسد المقياس الرياضي، ويؤدي إلى تحريف النتيجة العالمية وإبطال المقارنات مع المعايير السريرية.
  • !إغفال العنصر 8 التخصيص المزدوج: الفشل في تعيين العنصر 8 ("عدم الراحة عند رؤية الجسم") لكل من المقياسين الفرعيين للقلق بشأن الشكل والاهتمام بالوزن. يعد هذا التخصيص المزدوج ميزة سيكولوجية متعمدة في EDE-Q مصممة لالتقاط التداخل المفاهيمي بين الشكل والوزن. يؤدي تركها خارج أي من المقياسين الفرعيين إلى نتائج غير قياسية لا يمكن مقارنتها بدقة بالمعايير المنشورة.
  • !الاعتماد المفرط على الإجمالي العالمي: الاعتماد فقط على نتيجة EDE-Q العالمية لتقسيم المخاطر إلى طبقات يمكن أن يخفي أمراضًا موضعية حادة. على سبيل المثال، قد يقدم المريض الذي يعاني من قلق شديد ومعزول بشأن الشكل ولكن لديه قيود غذائية منخفضة درجة عالمية أقل من العتبة السريرية 4.0، مما يؤدي إلى فحص سلبي كاذب. يجب على المديرين السريريين تقييم ملفات التعريف الفرعية الفردية جنبًا إلى جنب مع مؤشر الأداء الرئيسي العالمي.
💡

نصيحة احترافية

الاستفادة من الاتجاهات الفرعية الفردية لتخصيص بروتوكولات العلاج. على سبيل المثال، يحتاج المريض الذي يعاني من ضبط النفس الشديد إلى استقرار غذائي عاجل وتخطيط منظم للوجبات، في حين أن المريض الذي يعاني من عزلة عالية وقلق كبير بشأن الشكل/الوزن يكون أكثر ملاءمة لإعادة الهيكلة المعرفية وعلاج صورة الجسم. يؤدي تخصيص التدخلات السريرية بناءً على الملفات التعريفية الفرعية إلى تحسين الموارد السريرية وتقليل معدلات إعادة قبول المرضى.

⭐

هل تعلم؟

لقد أدى الانتقال من مقابلة EDE التي يديرها الطبيب إلى التقرير الذاتي EDE-Q في الأبحاث السريرية إلى توفير الرعاية الصحية والصناعات الدوائية ملايين الدولارات في الساعات الإدارية السريرية. من خلال أتمتة تقييم المريض، أجرى EDE-Q تجارب سريرية واسعة النطاق ومتعددة المواقع لعلاجات اضطرابات الأكل مجدية اقتصاديًا، مما جعله أداة القياس النفسي الأكثر استشهادًا على نطاق واسع في هذا المجال.

Regional Guides

▾
United States▾
تعتمد الممارسات السريرية في الولايات المتحدة بشكل كبير على EDE-Q لتأمين ترخيص التأمين بموجب قانون المساواة في الصحة العقلية والمساواة في الإدمان (MHPAEA). تساعد النتائج الموحدة مقدمي الخدمات على تبرير الضرورة الطبية لمستويات الرعاية المكثفة لشركات التأمين التجارية.
United Kingdom▾
في المملكة المتحدة، توصي إرشادات المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية (NICE) باستخدام EDE-Q كأداة رئيسية لرصد النتائج عبر خدمات اضطرابات الأكل في الخدمة الصحية الوطنية (NHS)، وذلك باستخدام قواعد البيانات المعيارية الخاصة بالمملكة المتحدة.
Australia and New Zealand▾
تستخدم الخدمات السريرية الأسترالية والنيوزيلندية برنامج EDE-Q على نطاق واسع ضمن إطار التعاون الوطني لاضطرابات الأكل (NEDC)، مما يؤدي إلى مواءمة نتائج المرضى مع خطط علاج اضطرابات الأكل المدعومة من برنامج Medicare (EDTPs).
📖الصعوبة:متقدم
Formula-verified for precision
Reviewed October 2026
Our methodology

Ratings & comments

…

احصل على نصائح الرياضيات الأسبوعية

انضم إلى مشتركي 12,000+ الذين يحصلون على نصائح حول الآلة الحاسبة كل أسبوع.

🔒
100% مجاني
بدون تسجيل
✓
دقيق
صيغ موثقة
⚡
فوري
نتائج فورية
📱
متوافق مع الجوال
جميع الأجهزة

الإعدادات