🏈NFL Draft Grade
What is NFL Draft Grade Calculator?
▾
Оценяването на проекта за NFL е кулминацията на продължил месеци процес на оценка, който трансформира субективните скаутски мнения в количествени оценки на играчите и в крайна сметка избира стойности - езикът на търговския пазар за деня на драфта. Всеки отбор от НФЛ поддържа вътрешен проектокомисия, определящ числени оценки на всеки потенциален клиент, което теоретично им позволява да сравняват играчи на различни позиции: по-ценен ли е гард с клас 6,5 от корнербек с клас 6,3 на същата позиция в проекто? Публично видимата версия на този процес идва от скаутски анализатори в PFF, ESPN, NFL Network и The Athletic, които публикуват оценки на играчите преди драфта. Подходите на анализ към черновата стойност използват концепцията за „чернова стойност на избор“ — диаграмата на търговската стойност на Джими Джонсън (създадена през 1991 г.) присвоява точкови стойности на всеки избор, като първият общ избор струва 3000 точки, а 32-ият избор струва 590 точки. По-модерен подход от Harvard Sports Analysis Collective и други приписва „излишна стойност“ — представянето, което един избор произвежда над играч на заместващо ниво минус цената на избора (договор за новобранец). Проектът на НФЛ за 2023 г. видя Чикаго Беърс да търгуват с първия общ избор на Каролина Пантърс, който избра Брайс Йънг – сделка, при която Пантерите се отказаха от избор 1 през 2024 г., избор от 9 през 2023 г., избор от 61 през 2023 г., WR DJ Moore и избор от втори кръг през 2025 г. за правото да вземат Йънг. Моделите на анализите предполагат, че Пантерите са надплатени значително спрямо историческата излишна стойност на първия избор, което доведе до предпазлива дискусия за това дали всеки отбор трябва да търгува с огромен капитал, за да се изкачи до #1 за QB.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Формула
▾
Стойност на избор на проект (Диаграма на Джими Джонсън) = Общ брой точки въз основа на позиция
Избор #1 = 3000 точки
Избор #10 = 1300 точки
Избор #32 = 590 точки
Избор #64 = 270 точки
Избор #100 = 100 точки
Съвременен модел на принадената стойност:
Добавена стойност = Произведена кариерна ВОЙНА − Цена на договор за новобранец
Очаквана кариера WAR(изберете N) = a × e^(−b×N) + c
(Калибриран от исторически данни за производство на мотика)
Проектна оценка (0-100 комбиниран):
Физическа степен (40%) = RAS резултат × 4
Степен на производство (35%) = Рейтинг на доминиращия колеж (перцентил на производствена/проектна позиция)
Характер/Медицински (25%) = Множител за коригиране на риска
Работен пример — перспектива за най-широк приемник:
RAS: 9,2 / 10 → Физически: 9,2 × 4 = 36,8 (от 40)
Рейтинг на College Dominator: 88-ми процентил → 35 × 0,88 = 30,8 (от 35)
Персонаж/медицина: Чист → 25 × 1,0 = 25 (от 25)
Обща чернова оценка: 36,8 + 30,8 + 25 = 92,6 / 100Variable Legend
▾
| Символ | Име | Единица | Описание |
|---|---|---|---|
| DG | Чернова степен | numerical or letter | Съставен резултат, присвоен на проекто перспектива от скаути, представляващ прогнозираната стойност на NFL. Мащабите варират: NFL Network използва 6.0–9.0; PFF използва процентни оценки; ESPN използва буквени оценки. |
| ATH | Атлетичен резултат | 0–10 | Комбинирана оценка за атлетизъм от комбинирани показатели (40 време, вертикален скок, широк скок, упражнения за ловкост) спрямо позиционните исторически норми. |
| PROD | Производствен резултат | 0–10 | Резултатът е получен от статистическата продукция на колежа, коригиран спрямо нивото на състезание, употребата и възрастта спрямо съотборниците. |
| PROJ | Проекция, специфична за позицията | 0–10 | Колко добре уменията на потенциалния клиент се превеждат в изискванията на NFL на тяхната позиция; годност на схемата и технически клас. |
| CHAR | Характер / Нематериални активи | 0–10 | Скаутска оценка на работната етика, треньорството, лидерството, историята на нараняванията и опасенията извън терена; влияе на позицията на проектната дъска. |
| RND_PROJ | Проектиран кръг | 1–7 / UDFA | Рундът, в който се очаква играчът да бъде избран въз основа на цялостния състав на класирането в проекта. |
How to NFL Draft Grade Calculator
▾
- 1Компилирайте резултатите от физическите тестове (комбинирайте или професионален ден) и ги преобразувайте в коригирани спрямо позицията RAS резултати, за да установите компонента за физическа оценка — това оценява атлетичния таван и способността на играча да изпълнява движения на ниво NFL.
- 2Изчислете степента на продукцията на играча в колежа, като използвате „рейтинг на доминиращи“ — сравнявайки техния дял в продукцията в отбора им в колежа с исторически наборници на същата позиция и набор от набори, за да определите дали тяхната продукция е елитна или просто адекватна.
- 3Прилагайте корекции на характера и медицинския риск въз основа на история на нараняване, флагове на персонажа и представяне на интервю — играч с множество операции на ACL или документирани проблеми с характера получава корекция надолу, която може значително да намали комбинираната му оценка.
- 4Претеглете трите компонента и ги сумирайте, за да произведете необработен съставен клас по скала 0-100, след което преобразувайте в кръгла проекция: класове над 85 се проектират като избори от първи рунд, 70-85 като втори рунд, 55-70 като трети до четвърти рунд и под 55 като късен рунд или недрафт.
- 5Приложете корекции на схемата за отбори, които са идентифицирали специфични позиционни нужди - гард, който се проектира като 50-та обща стойност, може да се премести в диапазона от топ 20 за отбор с криза в офанзивната линия и ограничаване на пространството за изграждане на дългосрочен титуляр.
- 6Преведете проектните оценки в търговска стойност, като използвате диаграмата на Джими Джонсън или модерен модел на излишната стойност, за да прецените дали предложените сделки предлагат справедлива стойност — сравнявайки сумата от стойностите на точките на изходящите избори с входящите стойности на изборите.
Worked Examples
▾
95-ти персентил на продуктивност в колежа с добра атлетичност и чист характер създава клас от първи общ калибър - рядката комбинация от елитно производство и готови за NFL физически инструменти, която определя перспективата за поколение.
9.8 RAS крещи за елитен атлетизъм, но 45-ия персентил на продукцията в колежа и незначителните притеснения за характера изпускат този приемник до средата на втория кръг - перспектива за развитие с висок таван и висок риск.
Елитното производство в по-малко училище със среден атлетизъм и без червени знамена дава солидна оценка на втория кръг — необходима е корекция на качеството на състезанието, но обемът на продукцията се превръща в реална способност за NFL.
Изключителна комбинация, но почти нулева продукция в колежа (22-ри персентил) създава билет за чиста атлетична лотария – някои от тези играчи стават звезди (Дариъс Слей, Ричард Шърман имаха ограничена колежанска лента по отношение на атлетичните тестове), но повечето избухнаха.
Real-World Applications
▾
Фронт офисите на NFL използват чернови класове, за да изградят унифицирани справки за търговска стойност по време на проекта, което позволява бърза оценка на търговските оферти, които идват по време на събитието, когато натискът от време предотвратява продължително обсъждане.
Консултантите по спортни анализи публикуват предварителни модели на класиране, за които отборите се абонират, осигурявайки външно валидиране на вътрешни скаутски оценки и въвеждайки алгоритми, които исторически са идентифицирали подценени перспективи в междинните кръгове.
Мениджърите на лигата на фентъзи династията използват проектни оценки и модели на излишна стойност, за да оценят изборите на новобранци, като конкретно идентифицират перспективите за висок етаж (високо производство, адекватен атлетизъм) срещу перспективи за висок таван (изключителен атлетизъм, ограничена роля в колежа).
Спортните медийни анализатори в ESPN, The Athletic и NFL Network използват рамки, базирани на оценки, за да оценят сделките в дните на драфта в реално време, давайки на зрителите незабавен контекст за това дали размяната на избор за избор представлява справедлива, благоприятна или неблагоприятна стойност.
Special Cases
▾
Куотърбековете изискват корекции на степента, специфични за позицията, поради тяхното въздействие
Куотърбековете изискват корекции на степента, специфични за позицията, тъй като тяхното въздействие е мултипликативно върху цялото нападение — QB, който се класира като перспектива 75/100 (обикновено в края на 1-ви до началото на 2-ри рунд стойност), трябва да бъде призован по-високо, ако той очевидно е най-добрият наличен QB, тъй като недостигът на QB създава излишна стойност, която надвишава класирането, неутрално спрямо позицията.
Играчи от конферентни училища FCS или различни от Power-5 изискват състезателно качество
Играчи от FCS или конферентни училища, които не са Power-5, изискват корекции на качеството на конкуренцията в техния рейтинг на доминиращите - играч, доминиращ в група от 5 или FCS училище, може да се сблъска със значително по-слаба конкуренция, което прави необработените производствени числа по-малко значими без корекция. Професионалните специалисти по проект на NFL трябва да документират своите предположения, да проверят граничните условия и да обмислят допълнителни методи за анализ, когато изчислението на проектния клас на NFL срещне тези нестандартни условия. Кръстосаното валидиране с алтернативни подходи засилва увереността в резултатите.
Медицински знамена (особено скъсани ACL, множество сериозни наранявания на коляното и
Медицински флагове (особено скъсани ACL, множество сериозни наранявания на коляното и структурни проблеми с костите) изискват специфични корекции на проектния капитал, които варират драстично в зависимост от позицията - бягащ бек с история на скъсан ACL може да има 2-3 рунд корекция, докато широк приемник със същата история може да получи само 1 рунд корекция поради различните физически изисквания на позицията.
Проект на диаграма на търговската стойност на Джими Джонсън — ключови референтни точки
▾
| Изберете номер | Кръгъл | Стойност на диаграмата | Модерен излишък приб. | Исторически процент на успех (Pro Bowl) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1st | 3,000 | 42 ВОЙНА | ~68% |
| 5 | 1st | 1,700 | 32 ВОЙНА | ~58% |
| 10 | 1st | 1,300 | 24 ВОЙНА | ~51% |
| 32 | 1st | 590 | 12 ВОЙНА | ~35% |
| 33 | 2nd | 580 | 11 ВОЙНА | ~28% |
| 64 | 2nd | 270 | 6 ВОЙНА | ~15% |
| 100 | 3-ти-4-ти | 100 | 2 ВОЙНА | ~8% |
Frequently Asked Questions
▾
Как отборите на NFL оценяват перспективите за проект?
Екипите определят цифрови оценки (обикновено по скала 40-100 или 5.0-9.0 в зависимост от системата) въз основа на оценка на филма от треньори и скаути, физически тестове, медицински прегледи и психологически оценки. Оценките се коригират според позицията и се използват за класиране на всички перспективи на единна дъска, което позволява сравнение на различни позиции за решения в деня на проектирането.
Какво представлява диаграмата на търговската стойност на Джими Джонсън?
Диаграмата на търговската стойност на Джими Джонсън, създадена от треньора на Cowboys през 1991 г., присвоява стойности на точки за всеки избран избор въз основа на историческата излишна стойност. Първият избор носи 3000 точки; всеки следващ избор струва по-малко точки след експоненциален спад. Екипите използват тази диаграма (или модерни аналитични еквиваленти), за да оценят дали предложените суапове за избор предлагат справедлива стойност.
Какво е „доминиращ рейтинг“ в анализа на драфта на NFL?
Рейтингът на доминатора, популяризиран от фентъзи анализатори в сайтове като Pro Football Focus, измерва производствения дял на играча спрямо общото нападение на неговия отбор, коригирано за историята на проектния клас на тази позиция. Играч, който доминира в престъплението си в колежа (висок целеви дял или дял на пренасяне), докато е в силна програма, постига по-високи резултати от този, който е имал ограничено използване, въпреки че е играл в основно училище.
Колко точни са оценките преди драфта при прогнозиране на успеха в NFL?
Оценките преди драфта имат умерена предсказваща точност в крайностите – топ 5 избора са успешни с приблизително 70%, докато изборите в късния кръг са успешни с проценти от 10-15%. В средата на драфта (рундове 2-4) точността на прогнозиране е най-ниска, защото наборът от таланти е групиран и малки фактори (контузия, треньорска годност, късмет в диаграмата за дълбочина) доминират в резултатите.
Коя е позицията с най-висока стойност за драфт в първия кръг?
Edge rushers и куотърбек произвеждат най-много излишък в първия кръг според съвременните модели. Cornerbacks и широките приемници в топ-10 също произвеждат висока допълнителна стойност. Центровете и гардовете исторически произвеждат най-малко излишък от първи рунд поради късните си срокове за развитие на кариерата, въпреки че това варира значително при отделните играчи.
Защо отборите се разменят, за да изберат куотърбек?
Куотърбек е най-важната позиция във футбола и най-дефицитният елитен талант – отбори, които нямат франчайз QB, вярват, че допълнителната стойност от намирането на такъв надвишава цената на размяната на няколко избора. Историческите данни предполагат, че това е правилно, когато QB успее (Mahomes за 10-ия избор оправдава почти всяка размяна нагоре), но е катастрофално погрешно, когато отпаднат (безброй топ 5 отпадания на QB).
Коя е най-лошата сделка в историята на NFL Draft?
Няколко професии се конкурират за това отличие. 2011 Atlanta Falcons се отказаха от пет избора, за да се придвижат за Хулио Джоунс — Джоунс беше страхотен, но изборите, които предадоха, бяха играчи от калибъра на Залата на славата в ретроспекция. Търговията на Carolina Panthers за 2023 г. с огромна компенсация за правото да изберат Брайс Йънг първи като цяло е широко цитирана като потенциално най-лошата в скорошната история на драфта въз основа на аналитични модели.
Common Mistakes to Avoid
▾
- !Свръхпретеглените комбинират резултати за сметка на продукцията в колежа – атлетичните тестове прогнозират физически таван, но продукцията в колежа (особено при високи нива на състезание) е по-предсказуема за действителното представяне в НФЛ за повечето позиции.
- !Използване на диаграмата на Джими Джонсън, без да се признава, че съвременните аналитични модели приписват по-високи относителни стойности на изборите от първия рунд (особено топ 10), отколкото диаграмата, което означава, че отборите, използващи старата диаграма, може систематично да плащат по-малко, за да търгуват нагоре в късните кръгове.
- !Прилагане на неутрални по отношение на позицията оценки във всички позиции без корекции за прилягане на схемата — 3-4 външен защитник може да оценява много по-различно от 4-3 дефанзивен край въпреки сходните физически профили, тъй като изискванията на схемата създават напълно различни очаквания за представяне.
Pro Tip
За най-предсказуема чернова оценка направете кръстосана препратка към три точки от данни: (1) RAS резултат за физически таван, (2) рейтинг на доминиращ колеж за качество на продукцията и (3) корекция на конкуренцията в колежа (мощност 5 срещу група от 5 срещу FCS). Играчи, които имат точки над 70-ия процентил и на трите, са сред най-вероятните успехи в драфта, независимо от позицията.
Did you know?
New England Patriots избраха Том Брейди със 199-ия избор в 6-ия кръг на драфта през 2000 г. - избор с приблизително 33,8 точки в класацията на Джими Джонсън. Според който и да е модел за оценка, Брейди е произвел най-големия излишък от всеки избор в историята на NFL, демонстрирайки, че драфтът е толкова изкуство, колкото и наука, дори със сложни аналитични инструменти.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
References
Получавайте седмични съвети по математика
Присъединете се към 12 000+ абонати, които получават съвети за калкулатор всяка седмица.