Was ist Sortino Ratio Calculator?
▾
Die Sortino Ratio ist eine Weiterentwicklung der Sharpe Ratio, die schädliche Volatilität von Gesamtvolatilität unterscheidet, indem sie nur die Standardabweichung negativer Anlagerenditen – sogenannte Abwärtsabweichung – und nicht die gesamte Standardabweichung aller Renditen verwendet. Die Quote wurde 1991 von Frank A. Sortino und Robert van der Meer entwickelt und zielt darauf ab, eine wesentliche Schwäche der Sharpe Ratio zu beheben: die Bestrafung der Aufwärtsvolatilität, die von Anlegern im Allgemeinen begrüßt wird. Im Finanzwesen ist Volatilität nicht gleich Volatilität. Eine Anlage, die häufig für große positive Überraschungen sorgt, aber gelegentlich einbricht, unterscheidet sich grundlegend von einer Anlage, die häufig stark einbricht. Das Sortino Ratio erfasst diese Asymmetrie, indem es sich ausschließlich auf das Abwärtsrisiko konzentriert, das Anleger vermeiden möchten. Die Formel dividiert die Überschussrendite des Portfolios über einer akzeptablen Mindestrendite (MAR) – oft auf Null, den risikofreien Zinssatz oder einen vom Anleger definierten Schwellenwert festgelegt – durch die Abwärtsabweichung. Die Abwärtsabweichung wird als quadratischer Mittelwert aller Renditen berechnet, die unter die MAR fallen. Renditen über der MAR werden in dieser Berechnung als Null behandelt, sodass stark positive Monate den Nenner nicht aufblähen und das Verhältnis künstlich verringern. Eine höhere Sortino Ratio deutet auf eine bessere risikoadjustierte Performance hin, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der Verlustabsicherung. Als allgemeine Faustregel gilt ein Sortino Ratio über 1,0 als akzeptabel, über 2,0 gilt es als gut und über 3,0 ist es ausgezeichnet. Negative Werte weisen darauf hin, dass das Portfolio die Anleger nach Berücksichtigung des Abwärtsrisikos nicht einmal für den risikofreien Zinssatz entschädigt. Das Sortino Ratio wird häufig von Hedgefonds, Rohstoffhandelsberatern (CTAs) und Alternative-Investment-Managern verwendet, deren Renditeverteilungen nicht normal sind oder eine erhebliche Schiefe aufweisen. Dies eignet sich besonders beim Vergleich von Strategien mit positiv verzerrten Renditen – bei denen die Sharpe Ratio sie zu Unrecht benachteiligen würde – oder für Anleger, denen es in erster Linie um Drawdowns und Kapitalerhalt und nicht um symmetrische Volatilität geht. Bei der Bewertung zweier Fonds mit ähnlichen Sharpe-Verhältnissen kann das Sortino-Verhältnis zeigen, welcher Fonds seine Rendite mit geringerem Abwärtsrisiko erzielt, und so den Anlegern helfen, fundiertere Allokationsentscheidungen zu treffen.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formel
▾
Berechnung des Sortino-Verhältnisses:
Schritt 1: Erfassen Sie die Renditereihen des Portfolios für den Messzeitraum – typischerweise monatliche Renditen über 3–5 Jahre für eine statistisch aussagekräftige Stichprobe.
Schritt 2: Definieren Sie die minimale akzeptable Rendite (MAR). Übliche Optionen sind 0 %, der vorherrschende risikofreie Zinssatz (z. B. 3-Monats-T-Bill-Rendite) oder eine bestimmte, vom Anleger oder Mandat festgelegte Hurdle Rate.
Schritt 3: Berechnen Sie für jede Periode den Fehlbetrag: Subtrahieren Sie die MAR von der Rendite der Periode. Wenn das Ergebnis positiv ist (Rendite überschritten MAR), Null aufzeichnen; Wenn negativ, notieren Sie den negativen Fehlbetrag.
Schritt 4: Quadrieren Sie jedes negative Defizit, summieren Sie diese quadrierten Werte, dividieren Sie durch die Gesamtzahl der Perioden n (nicht nur die Anzahl der negativen Perioden) und ziehen Sie die Quadratwurzel. Daraus ergibt sich die Abwärtsabweichung σ_d.
Schritt 5: Berechnen Sie die durchschnittliche Portfoliorendite R_p über denselben Zeitraum und subtrahieren Sie dann die MAR, um die Überschussrendite zu erhalten.
Schritt 6: Teilen Sie die Überrendite durch die Abwärtsabweichung: Sortino = (R_p − MAR) / σ_d. Annualisieren Sie bei Verwendung monatlicher Daten, indem Sie den Zähler mit 12 und den Nenner mit √12 multiplizieren.
Schritt 7: Interpretieren Sie das Ergebnis im Kontext: Vergleichen Sie es mit Benchmarks, Peer-Fonds oder im Zeitverlauf, um zu beurteilen, ob die Strategie die Anleger angemessen für das eingegangene Abwärtsrisiko entschädigt.
Jeder Schritt baut auf dem vorherigen auf und kombiniert die Komponentenberechnungen zu einem umfassenden Sortierverhältnisergebnis. Die Formel erfasst die mathematischen Beziehungen, die das Verhalten des Sortierverhältnisses bestimmen.Variablenbeschreibung
▾
| Symbol | Name | Einheit | Beschreibung |
|---|---|---|---|
| S_d | Sortino-Verhältnis | dimensionless | Die risikobereinigte Rendite pro Einheit der Abwärtsabweichung; Höhere Werte deuten auf eine bessere abwärtsbereinigte Leistung hin. |
| R_p | Portfoliorendite | % per period | Die durchschnittliche oder annualisierte Rendite, die das Portfolio im Messzeitraum generiert. |
| MAR | Akzeptable Mindestrendite | % per period | Die Schwellenrendite, unterhalb derer die Leistung als Verlust gilt; oft auf Null, den risikofreien Zinssatz oder eine Benchmark-Rendite festgelegt. |
| σ_d | Abweichung nach unten | % per period | Die Standardabweichung der Renditen, die unter der MAR liegen; Aufwärtsrenditen sind von dieser Berechnung ausgeschlossen. |
| n | Anzahl der Perioden | count | Die Gesamtzahl der Renditebeobachtungen, die zur Berechnung der Abwärtsabweichung verwendet werden, typischerweise monatliche oder tägliche Daten. |
Anleitung Sortino Ratio Calculator
▾
- 1Erfassen Sie die Renditereihen des Portfolios für den Messzeitraum – typischerweise monatliche Renditen über 3–5 Jahre für eine statistisch aussagekräftige Stichprobe.
- 2Definieren Sie die minimale akzeptable Rendite (MAR). Übliche Optionen sind 0 %, der vorherrschende risikofreie Zinssatz (z. B. 3-Monats-T-Bill-Rendite) oder eine bestimmte, vom Anleger oder Mandat festgelegte Hurdle Rate.
- 3Berechnen Sie für jede Periode den Fehlbetrag: Subtrahieren Sie die MAR von der Rendite der Periode. Wenn das Ergebnis positiv ist (Rendite überschritten MAR), Null aufzeichnen; Wenn negativ, notieren Sie den negativen Fehlbetrag.
- 4Quadrieren Sie jedes negative Defizit, summieren Sie diese quadrierten Werte, dividieren Sie durch die Gesamtzahl der Perioden n (nicht nur die Anzahl der negativen Perioden) und ziehen Sie die Quadratwurzel. Daraus ergibt sich die Abwärtsabweichung σ_d.
- 5Berechnen Sie die durchschnittliche Portfoliorendite R_p über denselben Zeitraum und subtrahieren Sie dann die MAR, um die Überrendite zu erhalten.
- 6Teilen Sie die Überschussrendite durch die Abwärtsabweichung: Sortino = (R_p − MAR) / σ_d. Annualisieren Sie bei Verwendung monatlicher Daten, indem Sie den Zähler mit 12 und den Nenner mit √12 multiplizieren.
- 7Interpretieren Sie das Ergebnis im Kontext: Vergleichen Sie es mit Benchmarks, Peer-Fonds oder im Zeitverlauf, um zu beurteilen, ob die Strategie Anleger angemessen für das eingegangene Abwärtsrisiko entschädigt.
Gelöste Beispiele
▾
Gute Leistung – 1,5 Einheiten Überschussrendite pro Einheit Abwärtsrisiko.
Bei einer Portfoliorendite von 14 % und einem MAR von 5 % beträgt die Überrendite 9 %. Die Division durch die Abwärtsabweichung von 6 % ergibt eine Sortino Ratio von 1,50. Dies ist ein solides Ergebnis, das darauf hindeutet, dass der Fonds im Vergleich zu der schädlichen Volatilität, die er verursacht, erhebliche Überrenditen liefert. Ein auf Kapitalerhalt ausgerichteter Anleger würde dieses Verhältnis attraktiv finden, insbesondere wenn vergleichbare Fonds derselben Kategorie Kennzahlen nahe 0,8–1,0 aufweisen.
Ausgezeichnet – eine sehr geringe Volatilität nach unten erhöht das Verhältnis.
Ein Hedgefonds, der auf absolute Renditen abzielt, weist eine Rendite von 9 % bei nahezu keiner Abwärtsvolatilität auf (2 % Abwärtsabweichung gegenüber einem MAR von 0 %). Das Sortino-Verhältnis von 4,50 ist außergewöhnlich und weist auf ein äußerst effizientes Abwärtsrisikomanagement hin. Diese Art von Profil ist typisch für marktneutrale Strategien oder Strategien mit geringer Volatilität. Anleger sollten jedoch sicherstellen, dass die Rendite nicht durch Illiquiditätsprämien oder geglättete Bewertungen überhöht wird, bevor sie sich ausschließlich auf diese Kennzahl verlassen.
Unter 1,0 – hohes Abwärtsrisiko im Verhältnis zur Überrendite.
Trotz einer beeindruckenden Gesamtrendite von 22 % weist die aggressive Momentum-Strategie eine sehr hohe Abwärtsabweichung von 18 % auf, was auf erhebliche Verlustmonate zurückzuführen ist. Das Sortino-Verhältnis von 0,94 liegt unter der Schwelle von 1,0, was darauf hindeutet, dass die Strategie die Anleger nicht angemessen für das eingegangene Abwärtsrisiko entschädigt. Ein risikoaverser Anleger würde wahrscheinlich einen Fonds mit geringerer Rendite und einer höheren Sortino Ratio bevorzugen, da der Kapitalerhalt bei Marktstress gefährdet sein könnte.
Niedrige Quote, aber niedriges Risikoprofil – der Kontext ist wichtig.
Ein konservatives Anleihenportfolio bringt eine Rendite von 4 % gegenüber einem MAR von 3 %, generiert also nur 1 % Überschussrendite, bei einer Abwärtsabweichung von 1,5 %. Die Sortino Ratio von 0,67 scheint niedrig zu sein, aber der Kontext ist wichtig: Dieses Portfolio birgt in absoluten Zahlen ein sehr geringes Abwärtsrisiko und die Quote spiegelt eine enge Spanne zwischen Rendite und MAR wider. Für einen Rentner oder einen haftungsorientierten Anleger kann dies durchaus akzeptabel sein. Sortino Ratios müssen immer im Einklang mit den Anlegerzielen und Risikotoleranzen interpretiert werden.
Praktische Anwendungen
▾
Hedge-Fonds-Due-Diligence und Managerauswahl durch institutionelle Allokatoren stellen einen wichtigen Anwendungsbereich für das Sortino Ratio in professionellen und analytischen Kontexten dar, in denen genaue Sortino Ratio-Berechnungen direkt fundierte Entscheidungsfindung, strategische Planung und Leistungsoptimierung unterstützen
Leistungsberichte in CTA-Offenlegungsdokumenten (Commodity Trading Advisor) stellen einen wichtigen Anwendungsbereich für das Sortino Ratio in professionellen und analytischen Kontexten dar, in denen genaue Sortino Ratio-Berechnungen direkt fundierte Entscheidungsfindung, strategische Planung und Leistungsoptimierung unterstützen
Risikoadjustiertes Ranking von Investmentfonds auf Plattformen wie Morningstar, das einen wichtigen Anwendungsbereich für das Sortino Ratio in professionellen und analytischen Kontexten darstellt, in dem genaue Sortino Ratio-Berechnungen direkt fundierte Entscheidungsfindung, strategische Planung und Leistungsoptimierung unterstützen
Interne Leistungsbewertung von Handelsstrategien bei Vermögensverwaltungsfirmen, die einen wichtigen Anwendungsbereich für die Sortino Ratio in professionellen und analytischen Kontexten darstellen, in denen genaue Sortino Ratio-Berechnungen direkt fundierte Entscheidungsfindung, strategische Planung und Leistungsoptimierung unterstützen
Die aufsichtsrechtliche Berichterstattung für OGAW-Fonds, die die Offenlegung von Abwärtsrisiken auf EU-Märkten erfordert, stellt einen wichtigen Anwendungsbereich für die Sortino Ratio in professionellen und analytischen Kontexten dar, in denen genaue Sortino Ratio-Berechnungen direkt fundierte Entscheidungsfindung, strategische Planung und Leistungsoptimierung unterstützen
Sonderfälle
▾
{'case': 'Null Abwärtsabweichung', 'description': 'Wenn keine Rückkehrperiode unter die MAR fällt, ist die Abwärtsabweichung gleich Null und das Sortino-Verhältnis ist mathematisch undefiniert (Division durch Null). Dies geschieht typischerweise bei kurzen Erfolgsbilanzen sehr stabiler Strategien. Praktiker geben das Verhältnis als N/A oder unendlich an und sollten es durch eine qualitative Risikobewertung ergänzen.'}
„Monatliche Renditen“, „Beschreibung“: „Tägliche Renditen führen aufgrund von Mittelwertumkehr- und Autokorrelationseffekten zu anderen Abwärtsabweichungsschätzungen als monatliche Renditen.“ Annualisierte Sortino-Verhältnisse aus täglichen Daten (multiplizieren mit √252) können erheblich von denen abweichen, die aus monatlichen Daten berechnet werden (multiplizieren mit √12). Die Konsistenz der Datenhäufigkeit ist für gültige Vergleiche von entscheidender Bedeutung.'}
{'case': 'Negative Portfolio-Renditen', 'description': 'Wenn die Portfolio-Rendite negativ ist und die MAR positiv oder Null ist, ist die Sortino Ratio negativ, unabhängig davon, wie gering die Abwärtsabweichung ist. In Bärenmarktphasen weisen fast alle Fonds negative Sortino-Verhältnisse auf, sodass ein Vergleich mit anderen Fonds innerhalb des Zeitraums nützlicher ist als absolute Schwellenwerte.'}
Sortino Ratio-Benchmarks nach Strategietyp (ungefähre historische Durchschnittswerte)
▾
| Strategietyp | Typisches Sortino-Verhältnis | Interpretation |
|---|---|---|
| S&P 500 (langfristiger Durchschnitt) | 0,8 – 1,2 | Akzeptable Aktienmarktbasislinie |
| Globale Makro-Hedgefonds | 0,5 – 1,5 | Großes Angebot durch Strategievielfalt |
| Trendfolgende CTAs | 0,6 – 1,8 | Kann in Krisenzeiten ansteigen |
| Marktneutrale Fonds | 1,5 – 3,0 | Eine geringe Abweichung nach unten erhöht das Verhältnis |
| Rentenfonds mit Investment-Grade-Rating | 0,4 – 1,0 | Niedriges Komprimierungsverhältnis für absolute Renditen |
| Aktienfonds im obersten Quartil | 1,5 – 2,5 | Starkes Alpha mit kontrollierten Drawdowns |
| Schlecht verwaltete Fonds | < 0,5 | Unzureichende abwärtsbereinigte Rendite |
Häufig gestellte Fragen
▾
Wie unterscheidet sich die Sortino Ratio von der Sharpe Ratio?
Die Sharpe Ratio dividiert die Überrendite durch die gesamte Standardabweichung, die sowohl die Volatilität nach oben als auch nach unten berücksichtigt. Das Sortino-Verhältnis ersetzt die Gesamtstandardabweichung durch die Abwärtsabweichung – nur die Volatilität von Renditen, die unter die MAR fallen. Diese Unterscheidung ist wichtig, da eine Anlagestrategie, die häufig übergroße positive Renditen liefert, durch die Sharpe Ratio (hohe Gesamtvolatilität) bestraft, aber durch die Sortino Ratio (geringe Abwärtsabweichung) belohnt wird. Bei verzerrten Renditeverteilungen liefert die Sortino Ratio ein genaueres Bild des Risikos, das ein Anleger tatsächlich trägt.
Was ist ein gutes Sortino Ratio?
Als allgemeiner Maßstab gilt ein Sortino Ratio über 1,0 als akzeptabel, über 2,0 gilt es als gut und über 3,0 gilt als ausgezeichnet. Diese Schwellenwerte sind jedoch kontextabhängig. Ein Sortino-Verhältnis von 1,5 in einer volatilen Aktienstrategie könnte außergewöhnlich sein, während das gleiche Verhältnis in einem Rentenfonds mit geringer Volatilität enttäuschend sein könnte. Vergleichen Sie das Sortino-Verhältnis immer mit Konkurrenten in derselben Anlageklasse und demselben Strategietyp und berücksichtigen Sie neben dem Verhältnis selbst auch das absolute Ausmaß der Abweichung nach unten.
Was sollte ich als minimale akzeptable Rendite (MAR) verwenden?
Die MAR sollte die tatsächliche Mindestrenditeanforderung des Anlegers widerspiegeln. Zu den gängigen Optionen gehören 0 % (keine Verlusttoleranz), der aktuelle risikofreie Zinssatz (z. B. die Rendite von 3-Monats-Schatzwechseln), eine bestimmte im Fondsmandat verankerte Hurdle Rate (z. B. 5 % pro Jahr) oder die Rendite eines Referenzindex. Die Wahl des MAR wirkt sich wesentlich auf das berechnete Verhältnis aus. Daher ist es wichtig, das MAR offenzulegen und zu standardisieren, wenn Sortino-Verhältnisse über verschiedene Fonds oder Zeiträume hinweg verglichen werden. Die Verwendung von 0 % als MAR ist der konservativste Ansatz und entspricht am ehesten der Verlustaversion der Anleger.
Kann das Sortino-Verhältnis negativ sein?
Ja. Eine negative Sortino Ratio liegt vor, wenn die durchschnittliche Rendite des Portfolios unter der MAR liegt, was bedeutet, dass die Strategie die Anleger nicht einmal für das eingegangene Abwärtsrisiko entschädigt. In solchen Fällen verliert das Verhältnis seine Aussagekraft als Ranking-Instrument – zwei negative Verhältnisse können nicht direkt verglichen werden (ein weniger negatives Verhältnis bedeutet nicht unbedingt eine bessere Leistung). Wenn viele Fonds in einem Vergleichssatz negative Sortino-Verhältnisse aufweisen, ist dies ein Signal dafür, dass die gesamte Anlageklasse oder Strategie im gemessenen Zeitraum unter ihrer Hurdle Rate liegt.
Wie viele Datenperioden werden für ein zuverlässiges Sortino-Verhältnis benötigt?
Um ein statistisch aussagekräftiges Sortino-Verhältnis zu erhalten, werden im Allgemeinen mindestens 36 monatliche Beobachtungen (3 Jahre) empfohlen, wobei 60 Monate (5 Jahre) bevorzugt werden. Weniger Beobachtungen führen zu Schätzungen mit hohem Stichprobenfehler, insbesondere für die Abwärtsabweichung, die von der Häufigkeit und Größe von Renditen unterhalb der MAR abhängt. Bei Strategien mit seltenen Drawdowns können sogar monatliche 5-Jahres-Daten unzureichend sein und tägliche Renditedaten sind möglicherweise angemessener. Kurze Erfolgsbilanzen sollten immer mit einer Stresstestanalyse und Szenariomodellierung einhergehen.
Ist das Sortino Ratio für alle Anlagestrategien geeignet?
Das Sortino Ratio eignet sich am besten für Strategien mit asymmetrischen Renditeverteilungen – langfristig ausgerichtete Aktienfonds, trendfolgende CTAs, alternative Risikoprämienfonds und jede Strategie mit bedeutender Schiefe oder Kurtosis. Weniger differenziert ist es bei Strategien mit annähernd symmetrischen Renditen, bei denen die Sharpe- und Sortino-Ratios zu ähnlichen Rankings führen. Es ist auch weniger nützlich für Optionsverkaufsstrategien, die in ruhigen Märkten eine positive Schiefe, aber ein katastrophales Left-Tail-Risiko aufweisen, da die Abweichung nach unten gering erscheinen kann, bis ein Tail-Event eintritt. Anleger sollten die Sortino Ratio neben Maßnahmen zur maximalen Inanspruchnahme und zum Tail-Risk nutzen.
Wie kann ich das Sortino-Verhältnis aus monatlichen Daten auf das Jahr umrechnen?
Um ein aus monatlichen Renditedaten berechnetes Sortino-Verhältnis zu annualisieren, multiplizieren Sie die monatliche Überschussrendite (R_p − MAR) mit 12, um die jährliche Überschussrendite zu erhalten, und multiplizieren Sie die monatliche Abwärtsabweichung mit der Quadratwurzel von 12 (ungefähr 3,464). Die annualisierte Sortino Ratio entspricht der annualisierten Überrendite dividiert durch die annualisierte Abwärtsabweichung. Entsprechend können Sie das monatliche Sortino Ratio mit √12 multiplizieren. Beachten Sie, dass diese Annualisierung unabhängig und identisch verteilte (i.i.d.) Renditen voraussetzt, was möglicherweise nicht für Strategien mit serieller Autokorrelation gilt, wie etwa geglättete oder illiquide Anlagerenditen.
Häufige Fehler vermeiden
▾
- !Verwendung der Gesamtstandardabweichung anstelle der Abwärtsabweichung – dies wandelt den Sortino in ein Sharpe Ratio um und macht seinen Zweck zunichte.
- !Vergleich der mit verschiedenen MARs berechneten Sortino-Verhältnisse: Ein Fonds mit 0 % MAR sieht fast immer besser aus als einer, der den risikofreien Zinssatz als MAR verwendet.
- !Keine konsequente Annualisierung – die Vermischung monatlicher und annualisierter Zahlen im Zähler und Nenner führt zu falschen Verhältnissen.
- !Ein hohes Sortino-Verhältnis aufgrund einer kurzen Erfolgsbilanz gilt als schlüssig: Weniger als 36 monatliche Beobachtungen machen die Schätzung der Abwärtsabweichung äußerst unzuverlässig.
- !Ignorieren des Tail-Risikos – eine gute Sortino Ratio schützt nicht vor seltenen, katastrophalen Drawdown-Ereignissen, die außerhalb der historischen Stichprobe liegen.
Profi-Tipp
Kombinieren Sie das Sortino-Verhältnis immer mit der Analyse des maximalen Drawdowns. Ein Fonds kann eine hohe Sortino-Quote haben und dennoch einen verheerenden einmaligen Rückgang erleiden, der jahrelange Gewinne zunichte macht – die Quote spiegelt die durchschnittliche Abwärtsvolatilität wider, nicht Worst-Case-Szenarien.
Wussten Sie?
Frank Sortino nannte seine Metrik ursprünglich „Desired Target Return“-Rahmenwerk und benannte das Verhältnis nicht nach sich selbst – es waren Praktiker und Wissenschaftler, die ihm später seinen Namen gaben, in Anerkennung seiner im Journal of Portfolio Management veröffentlichten grundlegenden Arbeiten zur Abwärtsrisikotheorie.
Referenzen
Holen Sie sich wöchentliche Mathe-Tipps
Schließen Sie sich 12.000+-Abonnenten an, die jede Woche Taschenrechner-Tipps erhalten.