Qué es Tax-Equivalent Yield?
▾
El rendimiento equivalente a impuestos (TEY) es un cálculo que permite a los inversores comparar los rendimientos después de impuestos de inversiones exentas de impuestos (como los bonos municipales) con inversiones sujetas a impuestos (como bonos corporativos o valores del Tesoro). Debido a que los intereses de los bonos municipales generalmente están exentos del impuesto federal sobre la renta (y a menudo exentos de impuestos estatales y locales para los inversores estatales), sus rendimientos nominales no pueden compararse directamente con los rendimientos de los bonos sujetos a impuestos sin un ajuste. El rendimiento equivalente al impuesto convierte un rendimiento exento de impuestos en su equivalente imponible, de modo que los inversores en diferentes tramos impositivos puedan determinar qué inversión realmente deja más dinero en su bolsillo después de impuestos. La fórmula es sencilla: TEY = Rendimiento exento de impuestos / (1 - Tasa impositiva marginal). Por ejemplo, si un bono municipal rinde un 3,5% y la tasa impositiva marginal federal del inversionista es un 37%, el rendimiento equivalente al impuesto es un 3,5% / (1 − 0,37) = 5,56%. Esto significa que el inversor necesitaría encontrar un bono imponible que rinda al menos un 5,56% para igualar la rentabilidad después de impuestos del bono municipal al 3,5%. El cálculo a menudo debe incorporar múltiples niveles de impuestos. Los ingresos exentos de impuestos federales aún pueden estar sujetos a impuestos estatales sobre la renta (a menos que el bono sea del estado de origen del inversionista). Los inversores de altos ingresos (con ingresos brutos ajustados modificados por encima de ciertos umbrales) también están sujetos al Impuesto sobre la Renta Neta de Inversiones (NIIT) del 3,8% sobre los ingresos por inversiones sujetos a impuestos. La inclusión de todas las capas impositivas aplicables proporciona una tasa impositiva marginal combinada más precisa para el cálculo del TEY. Los bonos municipales son más atractivos para los inversores en tramos impositivos altos porque la exención fiscal vale más para alguien que paga el 37% que para alguien que paga el 12%. De hecho, para los inversores en tramos impositivos bajos, los bonos sujetos a impuestos a menudo ofrecen mejores rendimientos después de impuestos que los bonos municipales, razón por la cual los inversores minoristas siempre deben calcular el TEY antes de comprar bonos municipales. El impuesto mínimo alternativo (AMT) complica el análisis: ciertos bonos municipales de actividad privada están sujetos al AMT, lo que reduce su exención fiscal efectiva para los inversores afectados. Los bonos del Tesoro están exentos de impuestos estatales y locales, lo que proporciona una ventaja fiscal parcial que también puede cuantificarse mediante un análisis estilo TEY.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Fórmula
▾
TEY = Rendimiento exento de impuestos / (1 − Tasa impositiva marginal combinada)
Rendimiento después de impuestos (imponible) = Rendimiento imponible × (1 − Tasa impositiva marginal combinada)
Rendimiento Muni de equilibrio = Rendimiento imponible × (1 - Tasa impositiva)Leyenda de variables
▾
| Símbolo | Nombre | Unidad | Descripción |
|---|---|---|---|
| TEY | Rendimiento equivalente a impuestos | % | El rendimiento imponible que proporciona la misma rentabilidad después de impuestos que el rendimiento exento de impuestos a la tasa impositiva del inversionista. |
| TMY | Rendimiento exento de impuestos | % | El rendimiento anual nominal de una inversión exenta de impuestos, como la tasa de cupón de un bono municipal o YTM. |
| t | Tasa impositiva marginal | % | La tasa impositiva marginal combinada del inversionista (federal + estatal + NIIT, si corresponde) sobre el tipo de ingreso involucrado. |
| ATY | Rendimiento después de impuestos | % | El rendimiento efectivo de una inversión gravable después de impuestos: ATY = Rendimiento imponible × (1 − t). Utilizado para comparación. |
| NIIT | Impuesto sobre la renta neta de inversiones | % | Impuesto adicional del 3,8% sobre los ingresos netos por inversiones para personas con altos ingresos (MAGI superior a $200 000 por unidad / $250 000 conjunta para 2024). |
Cómo Tax-Equivalent Yield
▾
- 1Determine la tasa impositiva marginal federal sobre la renta del inversionista (10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% o 37% para 2024).
- 2Agregue la tasa del impuesto estatal sobre la renta aplicable (si el bono no es del estado de origen del inversionista; los bonos del estado de origen pueden estar doblemente exentos).
- 3Agregue el impuesto sobre la renta neta de inversiones del 3,8% si el MAGI del inversor supera los umbrales aplicables (200.000 dólares individuales, 250.000 dólares conjuntos).
- 4Calcule la tasa impositiva marginal combinada: t_combined = t_federal + t_state + t_NIIT (si corresponde).
- 5Calcule TEY: TEY = Rendimiento Muni / (1 − t_combinado). Este es el rendimiento imponible necesario para igualar la declaración después de impuestos del bono municipal.
- 6Compare los TEY con los rendimientos de los bonos sujetos a impuestos disponibles (bonos corporativos, bonos del Tesoro) de vencimiento y calidad crediticia similares.
- 7Si TEY > rendimiento imponible disponible, el bono municipal es más atractivo; si TEY < rendimiento imponible, el bono imponible gana en la declaración después de impuestos.
Ejemplos resueltos
▾
Los bonos municipales de California están triplemente exentos (federal+estatal+local)
Tasa combinada = 37% + 13,3% + 3,8% = 54,1% (Nota: NIIT se aplica a los ingresos imponibles, no a las municipales; para una municipalidad estatal de California, los ahorros son federales + estatales únicamente = 50,3%, lo que da TEY = 4,0% / (1 − 0,503) = 8,05%). Para un bono corporativo sujeto a impuestos de comparación, debe rendir por encima del 8,05% para superar el 4,0% del bono municipal de California después de impuestos, un obstáculo muy alto. Esto ilustra por qué los residentes de California con altos ingresos son los principales compradores de bonos municipales de California.
Muni es atractivo sólo si los bonos sujetos a impuestos rinden más del 4,10%
Tasa combinada = 22% + 0% = 22%. TEY = 3,2% / (1 − 0,22) = 4,10%. Si los bonos corporativos a cinco años de calidad comparable rinden un 4,5%, el bono gravable es mejor: rendimiento después de impuestos = 4,5% × (1 − 0,22) = 3,51% > 3,2% de rendimiento municipal. Pero si los rendimientos corporativos son del 3,8%, gana el muni: 3,8% × 0,78 = 2,96% < 3,2%. Con una tasa federal del 22% sin impuestos estatales, la ventaja de los munis es modesta y requiere una comparación cuidadosa.
Los bonos del Tesoro están exentos de impuestos estatales y los municipios están exentos de impuestos federales.
Para bonos del Tesoro (exentos de impuestos estatales): rendimiento después de impuestos = 4,5% × (1 − 0,32) = 3,06%. Para el bono municipal (exento de impuestos federales pero puede estar sujeto a impuestos estatales si está fuera del estado): si está en el estado, después de impuestos = 3,3%; si es fuera del estado, después de impuestos = 3,3% × (1 − 0,06) = 3,10%. De cualquier manera, el muni estatal con un 3,3% supera el 3,06% después de impuestos del Tesoro. Este análisis muestra cómo las comparaciones entre el Tesoro y las municipalidades deben tener en cuenta el tratamiento fiscal específico de cada valor.
Los bonos de actividad privada pierden alguna exención bajo AMT
Los bonos de actividad privada (emitidos para financiar aeropuertos, viviendas y estadios deportivos) están sujetos al AMT federal. Para un inversor que paga AMT a una tasa efectiva del 28%, el rendimiento equivalente al impuesto = 4,5% / (1 − 0,28) = 6,25%. Sin considerar el AMT, TEY = 4,5% / (1 − 0,35) = 6,92%, lo que exagera la ventaja en 67 puntos básicos. Los inversores sujetos al AMT deberían preferir bonos municipales con fines gubernamentales (escuelas, carreteras, gobierno general) que NO están sujetos al AMT.
Aplicaciones prácticas
▾
Asignación de cartera de inversores individuales entre bonos municipales y bonos sujetos a impuestos, lo que representa un área de aplicación importante para el rendimiento equivalente fiscal en contextos profesionales y analíticos donde los cálculos precisos del rendimiento equivalente fiscal apoyan directamente la toma de decisiones informadas, la planificación estratégica y la optimización del rendimiento.
Análisis de idoneidad de asesores financieros para clientes de alto patrimonio neto, que representa un área de aplicación importante para el rendimiento equivalente fiscal en contextos profesionales y analíticos donde los cálculos precisos del rendimiento equivalente fiscal apoyan directamente la toma de decisiones informadas, la planificación estratégica y la optimización del rendimiento.
Análisis de costos de endeudamiento de gobiernos estatales y locales, que representa un área de aplicación importante para el rendimiento equivalente fiscal en contextos profesionales y analíticos donde los cálculos precisos del rendimiento equivalente fiscal apoyan directamente la toma de decisiones informadas, la planificación estratégica y la optimización del desempeño.
Optimización de la cartera de renta fija de las compañías de seguros, que representa un área de aplicación importante para el rendimiento equivalente fiscal en contextos profesionales y analíticos donde los cálculos precisos del rendimiento equivalente fiscal apoyan directamente la toma de decisiones informadas, la planificación estratégica y la optimización del rendimiento.
Planificación patrimonial y generación de ingresos fiscalmente eficiente para jubilados, que representan un área de aplicación importante para el rendimiento equivalente fiscal en contextos profesionales y analíticos donde los cálculos precisos del rendimiento equivalente fiscal apoyan directamente la toma de decisiones informadas, la planificación estratégica y la optimización del rendimiento.
Casos especiales
▾
Cuando los valores de los insumos del rendimiento equivalente del impuesto se aproximan a cero o se vuelven negativos en el
Cuando los valores de entrada del rendimiento equivalente fiscal se acercan a cero o se vuelven negativos en el rendimiento equivalente fiscal, el comportamiento matemático cambia significativamente. Los valores cero pueden causar errores de división por cero o resultados trivialmente cero, mientras que los insumos negativos pueden generar resultados matemáticamente válidos pero prácticamente sin sentido en contextos de rendimiento impositivo equivalente. Los usuarios profesionales deben validar que todas las entradas se encuentren dentro de rangos significativos física o financieramente antes de interpretar los resultados. Los valores negativos o cero a menudo indican errores en el ingreso de datos o circunstancias excepcionales de rendimiento equivalente fiscal que requieren un tratamiento analítico separado.
Las corporaciones pagan impuestos federales sobre los intereses municipales (la exención se aplica solo a individuos y otras entidades no corporativas), lo que hace que los bonos municipales generalmente no sean atractivos para las corporaciones. Los bancos y las compañías de seguros, que tienen altas tasas impositivas efectivas y ventajas de capital regulatorio específicas, son los principales compradores institucionales de municipios.
Bonos individuales', 'explicación': 'Los fondos mutuos de bonos municipales y los ETF pasan los ingresos exentos de impuestos a los accionistas, pero las distribuciones de ganancias de capital del fondo están sujetas a impuestos. Para los inversores en cuentas con impuestos diferidos (IRA, 401k), los bonos municipales no ofrecen ninguna ventaja: los ingresos ya están protegidos de impuestos y los rendimientos más bajos representan un costo puro.'}
Rendimiento equivalente al impuesto para un bono municipal del 4,0 % por tramo impositivo (2024)
▾
| Cuadro federal | Tasa Federal | Tarifa estatal (est.) | Tarifa combinada | TEY |
|---|---|---|---|---|
| 10% | 10% | 3% | 13% | 4,60% |
| 22% | 22% | 5% | 27% | 5,48% |
| 24% | 24% | 6% | 30% | 5,71% |
| 32% | 32% | 7% | 39% | 6,56% |
| 35% | 35% | 9% | 44% | 7,14% |
| 37% | 37% | 10% | 47% | 7,55% |
| 37% + TIN | 37% | 10% | 50,8% | 8,13% |
Preguntas frecuentes
▾
¿Por qué los bonos municipales suelen ofrecer rendimientos nominales más bajos que los bonos corporativos?
Los bonos municipales ofrecen rendimientos nominales más bajos porque su interés está exento de impuestos a nivel federal, lo que los hace intrínsecamente más valiosos para los inversores sujetos a impuestos que un bono sujeto a impuestos equivalente. El mercado valora esta ventaja fiscal en los rendimientos municipales: los inversores aumentan los precios de los municipios (reduciendo los rendimientos) hasta que el rendimiento después de impuestos sea competitivo con las alternativas sujetas a impuestos. La relación de rendimiento de los bonos municipales y del Tesoro (rendimiento municipal/rendimiento del Tesoro de vencimiento similar) suele oscilar entre el 75% y el 95%, lo que refleja el valor de la exención fiscal. Durante períodos de altas tasas impositivas o fuerte demanda de inversionistas de altos ingresos, los ratios caen más cerca del 75%; Durante situaciones de tensión en el mercado o incertidumbre en materia de legislación fiscal, los ratios aumentan.
¿Qué es el Impuesto a la Renta Neta de Inversiones y quién lo paga?
El Impuesto sobre la Renta Neta de Inversiones (NIIT) es una sobretasa del 3,8% sobre la renta neta de inversiones para los contribuyentes cuyo ingreso bruto ajustado modificado (MAGI) supera los $200 000 (declarantes solteros) o $250 000 (casados que presentan una declaración conjunta). Los ingresos por inversiones sujetos a NIIT incluyen intereses, dividendos, ganancias de capital, ingresos por alquileres e ingresos comerciales pasivos. Los intereses de los bonos municipales NO están sujetos al NIIT, que es otra ventaja fiscal para los inversores de altos ingresos. Esto significa que las personas con altos ingresos deberían agregar un 3,8% a su tasa marginal combinada al calcular el TEY, lo que aumenta aún más el obstáculo que deben superar los bonos sujetos a impuestos.
¿Están todos los bonos municipales exentos de impuestos a nivel federal?
La mayoría de los bonos municipales, pero no todos, están exentos de impuestos a nivel federal. Los bonos con fines gubernamentales (emitidos para financiar escuelas, carreteras, sistemas de agua y operaciones gubernamentales en general) están totalmente exentos de impuestos a nivel federal. Los bonos de actividad privada (PAB), emitidos para financiar actividades que benefician principalmente a entidades privadas (aeropuertos, viviendas, centros de convenciones), pueden estar sujetos al Impuesto Mínimo Alternativo. Los bonos Build America (BAB), emitidos entre 2009 y 2010 en virtud de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense, son bonos federales sujetos a impuestos con un subsidio para los emisores. Confirme siempre el estado fiscal antes de comprar.
¿El estado de residencia afecta el atractivo de los bonos municipales?
Sí, significativamente. Los intereses de los bonos municipales generalmente están exentos del impuesto federal sobre la renta para todos los tenedores. Sin embargo, el tratamiento fiscal estatal depende del emisor del bono: la mayoría de los estados eximen los intereses de los bonos emitidos dentro de ese estado de los impuestos estatales sobre la renta (y, a veces, de los impuestos locales). Los intereses de los bonos de otros estados suelen estar sujetos a impuestos a nivel estatal. Para los inversores en estados con impuestos elevados (California, Nueva York, Nueva Jersey), los bonos municipales estatales ofrecen una triple exención fiscal (federal, estatal y, a menudo, local), lo que aumenta drásticamente su TEY en relación con los bonos de fuera del estado o alternativas sujetas a impuestos.
¿En qué categoría impositiva tiene sentido comprar bonos municipales?
La tasa impositiva de equilibrio depende del diferencial de rendimiento entre los munis y los bonos sujetos a impuestos comparables. Una regla general aproximada: los inversores en el tramo federal del 32% y más (con los impuestos estatales añadiendo más) suelen beneficiarse de los bonos municipales. Aquellos en el grupo del 22% pueden beneficiarse o no dependiendo de las proporciones actuales entre municipio y Hacienda, las tasas impositivas estatales y los rendimientos disponibles. Los inversores en el tramo de 10 a 12% casi siempre deberían preferir bonos sujetos a impuestos, ya que el descuento de rendimiento municipal supera los modestos ahorros fiscales a tasas bajas. Calcule siempre el TEY específico en lugar de confiar únicamente en los umbrales del grupo.
¿Cómo cambia el rendimiento equivalente al impuesto con diferentes vencimientos?
El diferencial de rendimiento entre los munis y los bonos sujetos a impuestos varía a lo largo del espectro de vencimientos. Por lo general, los rendimientos de los bonos municipales son más competitivos con los de los bonos del Tesoro con vencimientos más largos (10 a 30 años) que con vencimientos cortos (1 a 5 años), porque los compradores institucionales (compañías de seguros, fondos de pensiones) dominan los mercados municipales de corto plazo y tienen perfiles impositivos diferentes a los de los inversionistas minoristas individuales. La relación entre bonos del Tesoro y bonos del Tesoro a menudo cambia a lo largo de la curva de rendimiento, por lo que el atractivo de los bonos del Tesoro en relación con los bonos del Tesoro debe evaluarse vencimiento por vencimiento utilizando los rendimientos específicos de bonos del Tesoro y bonos disponibles en el mercado actual.
¿Se puede utilizar TEY para otras inversiones con ventajas fiscales más allá de los munis?
Sí. El concepto TEY se aplica a cualquier inversión con tratamiento fiscal preferencial. Por ejemplo, los dividendos calificados y las ganancias de capital a largo plazo se gravan a tasas preferenciales (0%, 15% o 20% más 3,8% NIIT), por lo que su rendimiento después de impuestos es mayor que el ingreso ordinario al mismo tipo antes de impuestos. Los intereses de los bonos del Tesoro están exentos de impuestos estatales, lo que les otorga una pequeña ventaja fiscal sobre los bonos corporativos para inversores en jurisdicciones con altos impuestos estatales. El principio general (comparar los rendimientos después de impuestos ajustando todos los impuestos aplicables) se aplica a cualquier inversión en la que el tratamiento fiscal difiere de la tasa marginal estándar.
Errores comunes a evitar
▾
- !Utilizar únicamente la tasa impositiva federal en el cálculo del TEY e ignorar los impuestos estatales sobre la renta.
- !Olvidar el recargo NIIT del 3,8% para los inversores de altos ingresos al comparar los muni con los rendimientos imponibles.
- !Suponiendo que todos los bonos municipales estén libres de AMT, siempre verifique si un bono es un bono de actividad privada sujeto a AMT.
- !Comparar los rendimientos municipales con los bonos corporativos de calidad crediticia muy diferente: utilizar calificaciones crediticias comparables para una comparación válida.
- !Colocar bonos municipales dentro de cuentas con impuestos diferidos (IRA, 401k) donde la exención de impuestos no proporciona ningún beneficio.
Consejo Pro
Solicite el CUSIP de cualquier bono municipal que esté considerando y compruébelo con EMMA (la base de datos electrónica de acceso al mercado municipal en emma.msrb.org) para revisar los documentos de divulgación oficiales, verificar el estado AMT del bono y verificar los precios comerciales recientes.
¿Sabías que?
La exención de impuestos federales para los intereses de los bonos municipales se remonta a la Ley de Ingresos de 1913, la misma ley que estableció el impuesto federal sobre la renta. La exención se justificó originalmente como un principio constitucional de inmunidad fiscal intergubernamental, aunque la Corte Suprema dictaminó en 1988 (Carolina del Sur v. Baker) que la tributación federal de los intereses de los bonos estatales sería constitucional, haciendo que la exención ahora sea una opción de política puramente legislativa.
Referencias
Ratings & comments
Obtenga consejos semanales de matemáticas
Únase a los suscriptores de 12.000+ que reciben consejos sobre calculadoras todas las semanas.