Medical Malpractice Value Calculator

Lääkärin väärinkäytösten sovittelulaskin arvioi vahingot, kun terveydenhuollon tarjoajan huolimattomuus aiheuttaa potilasvahinkoja. Lääketieteellinen väärinkäytös tapahtuu, kun lääkäri, kirurgi, sairaanhoitaja, sairaala tai muu terveydenhuollon tarjoaja poikkeaa hyväksytystä hoitotasosta ja tämä poikkeama aiheuttaa suoraan haittaa potilaalle. Nämä tapaukset ovat henkilövahinkolain monimutkaisimpia ja kalleimpia, ja ne edellyttävät tyypillisesti asiantuntijalääkärinlausuntoa, laajaa löytöä ja merkittäviä oikeudenkäyntiinvestointeja. Lääketieteellinen väärinkäytöslaki on muokannut vuosikymmeniä jatkunutta vahingonkorvausuudistusta, ja monet osavaltiot ovat säätäneet vahinkokatkoja, lyhennettyinä vanhentumisaikoja, asiantuntijatodistusvaatimuksia ja pakollisia ennakkotarkastuspaneeleja. Nämä uudistukset saivat aikaan 1970-, 1980- ja 2000-luvun väärinkäytösten vakuutuskriisit, jolloin vakuutusmaksujen nousu uhkasi lääkäreiden pääsyä tietyillä erikoisaloilla ja alueilla. Tällä hetkellä noin 30 osavaltiossa rajoittaa ei-taloudellisia vahinkoja lääketieteellisten väärinkäytösten tapauksissa, ja ylärajat vaihtelevat 250 000 dollarista 1 000 000 dollariin tai enemmän. National Practitioner Data Bank raportoi noin 11 000–13 000 lääketieteellisen väärinkäytön maksua vuodessa, joiden mediaanimaksu on noin 250 000 dollaria ja keskimääräinen maksu noin 370 000 dollaria. Nämä keskiarvot peittävät kuitenkin valtavan vaihtelun: tapaukset, joihin liittyy aivovaurioita, synnynnäisiä vammoja ja kirurgisia virheitä, ratkaistaan ​​tai tuomitsevat usein 1–10 miljoonaa dollaria tai enemmän, kun taas tapaukset, joissa on virhediagnoosia tai lääkitysvirheitä, voivat maksaa 100 000–500 000 dollaria. Vain noin 7 % väärinkäytösvaatimuksista johtaa maksuun; loput hylätään, hylätään tai ne johtavat puolustustuomioihin. Lääketieteellisten väärinkäytösten laskureita käyttävät kantajan asianajajat arvioiden, hyväksytäänkö tapaukset (tyypilliset 50 000–200 000 dollarin oikeudenkäyntikulut huomioon ottaen), puolustusasianajajat ja vakuutusyhtiöt arvioivat altistumista sekä potilaat, jotka yrittävät ymmärtää mahdollisia korvauksia. Nämä tapaukset käsitellään lähes aina satunnaisesti kantajan asianajajien toimesta, jotka vastaavat huomattavista ennakkokustannuksista ja saavat 33–40 % kaikista takaisinmaksuista.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Määritä potilaan hoitoon sovellettu hoidon taso. Hoidon taso on se, mitä kohtuullisen pätevä saman erikoisalan terveydenhuollon tarjoaja olisi tehnyt samanlaisissa olosuhteissa. Tämä edellyttää asiantuntijalausuntoa saman tai olennaisesti saman erikoisalan lääkäriltä, ​​joka osaa selittää, mitä standardi vaati ja miten vastaaja poikkesi. Monet osavaltiot vaativat kantajaa hankkimaan todistuksen ansioista pätevältä asiantuntijalta ennen kanteen nostamista, mikä lisää ennakkokustannuksia.
2. 2Todista, että terveydenhuollon tarjoaja on rikkonut hoidon tasoa tietyllä teolla tai laiminlyönnillä. Yleisiä rikkomuksia ovat kirurgiset virheet (väärä paikka, säilytetyt instrumentit, hermovauriot), diagnostiset virheet (epäonnistuminen syövän diagnosoinnissa, sydänkohtaus, vääränlainen kuvantaminen), lääkitysvirheet (väärä lääke, väärä annos, vaaralliset vuorovaikutukset), synnynnäiset vammat (laiminlyönti C-leikkauksen suorittaminen ajoissa, pihtien tai tyhjiön virheellinen käyttö), anestesiavirheitä, suostumuksensa epäonnistuminen. Rikkomus on todettava asiantuntijalausunnossa, jossa palveluntarjoajan toimintaa verrataan siihen, mitä toimivaltainen palveluntarjoaja olisi tehnyt.
3. 3Selvitä syy-yhteys rikkomuksen ja potilaan vamman välillä. Tämä on usein kiistanalaisin elementti. Kantajan on todistettava, että palveluntarjoajan huolimattomuus oli olennainen tekijä vahingon aiheuttamisessa (ei pelkästään se, että palveluntarjoaja oli huolimaton, vaan että huolimattomuus todella aiheutti vahingon). Diagnoosin laiminlyönnissä kantajan on osoitettava, että aikaisempi diagnoosi olisi parantanut lopputulosta kohtuullisella lääketieteellisellä todennäköisyydellä. Vastaajat väittävät usein, että vamman aiheutti taustalla oleva sairaus eikä hoito.
4. 4Laske taloudelliset vahingot, mukaan lukien aiemmat ja tulevat lääketieteelliset kustannukset korjaavasta hoidosta, kuntoutuksesta ja jatkuvasta hoidosta. Elämänhoitosuunnitelma (valtuutetun elämänhoitosuunnittelijan laatima) ennakoi kaikkien hoitovirheen aiheuttamaan vammaan liittyvien tulevien lääketieteellisten tarpeiden kustannukset potilaan jäljellä olevalle elinajanodoteelle. Tämä voi sisältää leikkauksia, lääkkeitä, fysioterapiaa, apulaitteita, kodin muutoksia, kotisairaanhoitoa ja psykologista hoitoa. Elinhoitosuunnitelmat katastrofaalisten vammojen (aivovaurio, halvaus) varalta voivat olla yhteensä 2-10 miljoonaa dollaria tai enemmän.
5. 5Laske menetetyt tulot ja alentunut ansaintakyky. Menneet palkat kirjataan työrekisteriin. Tulevaisuuden menetetty ansaintakyky edellyttää ammatillista asiantuntija-analyysiä, jossa verrataan potilaan vammaa edeltävää ansaintarataa hänen vamman jälkeiseen kykyyn. Väärinkäytösten vuoksi pysyvästi vammautuneille potilaille menetetty ansaintakyky voi olla suurin yksittäinen vahinkokomponentti, erityisesti nuorille, paljon ansaitseville potilaille.
6. 6Arvioi muut kuin taloudelliset vahingot (kipu ja kärsimys, elämänlaadun menetys, yhteenliittymän menetys) ja aseta mahdolliset valtion vahingot. Ei-taloudelliset vahingot väärinkäytöksissä on rajoitettu noin 30 osavaltiossa. Kalifornian MICRA (Medical Injury Compensation Reform Act) rajasi ei-taloudelliset vahingot 250 000 dollariin vuosikymmeniä, ennen kuin se nostettiin 350 000 dollariin muiden kuin kuolemantapausten osalta ja 500 000 dollariin kuolemantapausten osalta (nousu 40 000 - 50 000 dollaria AB2:sta 50 000 dollariin vuosittain, voimassa muualla tammikuussa 25, muussa osavaltiossa3). 250 000–1 000 000 dollaria tai enemmän.
7. 7Arvioi tapauksen käytännöllinen ja taloudellinen kannattavuus. Lääketieteellisten väärinkäytösten tapaukset ovat kalleimpia oikeudenkäyntikuluja, ja kantajan oikeudenkäyntikulut vaihtelevat tyypillisesti 50 000 - 200 000 dollaria asiantuntijatodistajista, sairauskertomusten tarkastelusta, talletuksista ja oikeudenkäyntien valmistelusta. Koska asianajaja maksaa näitä kustannuksia etukäteen, asianajajien on arvioitava huolellisesti, oikeuttaako odotettu toipuminen investoinnin. Tapaukset, joissa on selkeä vastuu, dokumentoidut vakavat vammat ja ilman vaurioita, ovat kaikkein toteuttamiskelpoisimpia. Tapaukset, joissa on marginaalisia vammoja, kiistanalainen syy-yhteys tai sympaattinen vastaaja, ovat suurempi riski.

• !Huonon tuloksen sekoittaminen väärinkäytöksiin: Jokainen huono lääketieteellinen tulos ei ole väärinkäyttöä. Lääketieteeseen liittyy luontaisia ​​riskejä, ja jopa pätevät lääkärit kokevat komplikaatioita ja haittavaikutuksia. Virheellinen toiminta edellyttää todisteita siitä, että palveluntarjoaja poikkesi hoitostandardista ja että poikkeama aiheutti vamman. Huono tulos oikein suoritetusta toimenpiteestä ei ole väärinkäytös. Tämä erottelu eliminoi monia mahdollisia väitteitä alkuperäisen arviointivaiheen aikana.
• !Lyhyemmän vanhentumisajan puuttuminen: Lääketieteellisten väärinkäytösten vanhentumissäännöt ovat usein lyhyempiä kuin yleiset henkilövahinkomääräykset, ja ne vaihtelevat 1–3 vuoden ajalta vamman tai havaitsemisen päivämäärästä. Jotkin osavaltiot määräävät myös keskeytyssäännöt, jotka estävät vaateet tietyn ajanjakson (5–10 vuoden) jälkeen riippumatta siitä, milloin vahinko havaittiin. Määräajan umpeutuminen sulkee kanteen pysyvästi. Alaikäisten vanhempien tulee olla tietoisia siitä, että useimmat osavaltiot maksavat (pidentää) lasten määräaikaa, usein 2 vuoteen lapsen 18-vuotiaana.
• !Oikeudenkäyntikustannusten ja aikajanan aliarvioiminen: Lääketieteelliset väärinkäytökset ovat kalleimpia syytteeseen asettavia henkilövahinkoja. Pelkästään asiantuntijapalkkiot (10 000–50 000 dollaria asiantuntijaa kohden), potilastietojen tarkistus, useiden lääkäreiden talletukset ja laajat löydökset maksavat 50 000–200 000 dollaria ennen oikeudenkäyntiä. Tavallisesti tapausten jättämisestä ratkaisuun kuluu 2–4 vuotta. Potilaiden on varauduttava pitkälliseen prosessiin, ja heidän tulee ymmärtää, että heidän asianajajansa sijoittaa huomattavia resursseja ilman toipumisen takeita.