Mikä on Personal Injury Settlement Calculator?
▾
Henkilövahinkoratkaisulaskin arvioi vahingonkorvausvaatimuksen mahdollisen arvon yhdistämällä taloudelliset vahingot (määrällisesti mitattavissa olevat taloudelliset tappiot, kuten sairaanhoitolaskut ja menetykset) ja ei-taloudelliset vahingot (subjektiiviset vahingot, kuten kipu ja kärsimys). Vakuutusyhtiöt ja asianajajat käyttävät yleisesti kerroinmenetelmää, jossa taloudelliset kokonaisvahingot kerrotaan kertoimella 1,5-5 vamman vakavuudesta riippuen arvioidakseen kokonaisratkaisun arvoa, mukaan lukien kipu ja kärsimys. Yhdysvalloissa henkilövahinkolainsäädäntöä säätelee ensisijaisesti osavaltion vahingonkorvauslaki, ja jokaisella osavaltiolla on omat laiminlyönnistä, vertailevasta virheestä, vahingon enimmäismäärästä ja vanhentumisajasta koskevat säännöt. Perusperiaate on, että toisen laiminlyönnistä loukkaantuneella on oikeus tulla terveeksi rahallisen korvauksen kautta. Korvattavia vahingonkorvaustyyppejä ovat sairauskulut (menneet ja tulevat), menetetty palkka ja ansaintakyky, kipu ja kärsimys, emotionaalinen ahdistus, elämästä nauttimisen menetys, yhteenliittymän menetys ja joissakin tapauksissa rankaisevat vahingot, joiden tarkoituksena on rangaista erityisen törkeästä käytöksestä. Henkilövahinkotapauksen sovintoarvo riippuu monista tekijöistä raakavahingon laskennan lisäksi: vastuun selkeydestä (kuinka selkeästi toinen osapuoli oli syyllinen), kantajan suhteellisesta virheprosentista, toimivaltasta (jotkut paikat ovat kantajalle edullisempia kuin toiset), vastaajan vakuutusrajoista, lääketieteellisen todisteen vahvuudesta, kantajan uskottavuudesta ja todennäköisyydestä. ratkaisua vastaan. Vakuutusyhtiöt käyttävät kehittyneitä algoritmeja ja tietokantoja (kuten Colossus ja Claims Outcome Advisor) luodakseen alustavia selvitysarvioita, vaikka todellinen selvityssumma määräytyykin viime kädessä osapuolten välisillä neuvotteluilla. Henkilövahingon laskimia käyttävät asianajajat arvioivat mahdollisia tapauksia, loukkaantuneet henkilöt, jotka haluavat ymmärtää korvausvaatimuksensa arvon ennen asianajajan kuulemista, vakuutussäätäjät, jotka kehittävät sovintoalueita, ja sovittelijat, jotka helpottavat sovintoneuvotteluja. Vaikka mikään laskin ei pysty täysin ennustamaan ratkaisun lopputulosta, yleisen arvostusmenetelmän ymmärtäminen auttaa kaikkia osapuolia neuvottelemaan tehokkaammin ja asettamaan realistisia odotuksia.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Kaava
▾
Ratkaisuarvo = taloudelliset vahingot + ei-taloudelliset vahingot
Ei-taloudelliset vahingot = taloudelliset vahingot x kerroin (1,5-5x)
Yhteensä = taloudelliset vahingot x (1 + kerroin)
Toiminut esimerkki:
Lääkärilaskut (aiemmin): 45 000 dollaria
Tulevat hoitokulut: 15 000 dollaria
Menetetty palkka: 12 000 dollaria
Menetetty ansaintakyky: 8 000 dollaria
Taloudelliset vahingot yhteensä: 80 000 dollaria
Vamman vakavuus: kohtalainen (leikkausta vaativa levytyrä)
Kerroin: 3x
Ei-taloudelliset vahingot: 80 000 $ x 3 = 240 000 $
Maksun kokonaisarvo: 80 000 $ + 240 000 $ = 320 000 $
Oikaistu 20 %:n vertailuvirheen mukaan: 320 000 $ x 0,80 = 256 000 $Muuttujan selitys
▾
| Symboli | Nimi | Yksikkö | Kuvaus |
|---|---|---|---|
| ED | Taloudelliset vahingot | $ | Määrällisesti mitattavissa olevat taloudelliset tappiot, mukaan lukien sairauslaskut, menetetyt palkat, menetetty ansaintakyky ja omat kulut |
| M | Kerroin | factor | Vakavuusperusteinen kerroin (1,5-5x), jota sovelletaan taloudellisiin vahinkoihin kivun ja kärsimyksen arvioimiseksi; korkeampi vakavampien vammojen tapauksessa |
| CF | Vertaileva vika | % | Kantajalle kuuluvan virheen prosenttiosuus, joka vähentää takaisinperintää suhteellisesti laiminlyöntitiloissa |
| PL | Käytännön rajoitukset | $ | Vastaajan vakuutuksesta saatavilla oleva enimmäismäärä, joka voi rajoittaa käytännön takaisinperintää |
| FM | Tulevat lääketieteelliset kulut | $ | Jatkuvan sairaanhoidon, kuntoutuksen ja hoidon ennakoidut kustannukset laskettuna tulevien menojen nykyarvona |
Kuinka Personal Injury Settlement Calculator
▾
- 1Laske taloudelliset (erityis)vahingot yhteensä lisäämällä kaikki mitattavissa olevat taloudelliset tappiot. Sairaanhoitokulut sisältävät ensiapukäynnit, sairaalakäynnit, leikkaukset, fysioterapia, lääkkeet, lääkinnälliset laitteet ja ennustetut tulevat lääketieteelliset kulut, jotka perustuvat hoitavan lääkärin lausuntoihin tai elämänhoitosuunnitelmiin. Menetettyihin palkoihin sisältyvät menneet tulonmenetys (työnantajan dokumentoima) ja tuleva ansiokyvyn menetys (vaatii usein ammatillisen asiantuntija-analyysin). Muita taloudellisia vahinkoja voivat olla omaisuusvahingot, kotitalouspalvelut, joita loukkaantunut ei voi enää suorittaa, sekä omat lääkematkakulut, kodin muutostyöt ja apuvälineet.
- 2Määritä ei-taloudellisten vahinkojen asianmukainen kerroin vammojen vakavuuden ja luonteen perusteella. Pienet pehmytkudosvammat (venähdysten, venähdysten) ja täydellisen toipumisen edellyttävät tyypillisesti kertoimen 1,5-2. Keskivaikeat vammat, jotka vaativat leikkausta tai pidennettyä hoitoa (välilevytyrät, murtumat) antavat tyypillisesti 2,5-3,5. Vakavat pysyvät vammat (traumaattinen aivovaurio, selkäydinvamma, amputaatio) antavat 4–5 tai enemmän. Kertoimessa huomioidaan myös lääketieteellisen hoidon tyyppi (leikkaus vs. konservatiivinen hoito), toipumisen kesto, vamman pysyvyys sekä vaikutukset päivittäiseen toimintaan ja elämänlaatuun.
- 3Käytä kerrointa taloudellisiin vahinkoihin arvioidaksesi ei-taloudelliset vahingot (kipu ja kärsimys). Tämä menetelmä tarjoaa lähtökohdan neuvottelulle, ei tarkkaa laskelmaa. Vakuutusyhtiöt voivat käyttää omia kaavoitaan, jotka painottavat eri tekijöitä eri tavalla. Jotkut asianajajat pitävät parempana kivun ja kärsimyksen päivärahamenetelmää, joka määrittää päivittäisen dollarin arvon (usein kantajan päivittäisten ansioiden perusteella) ja kertoo sen kipupäivien määrällä. Esimerkiksi 200 dollaria/päivä x 365 päivää kipua = 73 000 dollaria kipua ja kärsimystä.
- 4Arvioi vertaileva vika ja alenna sovitusarvoa vastaavasti. Useimmat osavaltiot noudattavat vertailevia laiminlyöntejä: puhtaasti vertailevan laiminlyönnin osavaltioissa (13 osavaltiota, mukaan lukien Kalifornian, New Yorkin ja Floridan vuoden 2023 jälkeinen uudistus) kantajan toipuminen vähenee heidän vikaprosenttinsa verran, mutta sitä ei poisteta. Muunnetuissa vertailevissa laiminlyönneissä (33 osavaltiota) kantajan palautus estyy kokonaan, jos hänen syyllisyytensä ylittää 50 % tai 51 % (osavaltiosta riippuen). Muutamissa jäljellä olevissa osavaltioissa (Alabama, Maryland, North Carolina, Virginia, DC) kaikki kantajan syyt estävät toipumisen kokonaan.
- 5Harkitse politiikan rajoja ja kerättävyyttä. Vaikka tapauksen arvo on 500 000 dollaria, jos vastaajalla on vain 100 000 dollaria vakuutusturvaa eikä merkittävää henkilökohtaista omaisuutta, käytännön sovintoarvo on rajoitettu noin 100 000 dollariin. Alivakuutetun autoilijan (UIM) vakuutus kantajan omassa vakuutuksessa voi täydentää vastaajan vakuutusta. Tapauksissa, joissa on mukana kaupallisia vastaajia tai suuria yrityksiä, vakuutusrajat ovat tyypillisesti paljon korkeammat (1 miljoonasta 10 miljoonaan dollariin tai enemmän), jolloin vaatimuksen täysi arvo voidaan periä takaisin.
- 6Tekijä lainkäyttöaluekohtaisissa näkökohdissa, jotka vaikuttavat selvityksen arvoon. Joillakin lainkäyttöalueilla on yläraja ei-taloudellisille vahingoille (Kalifornia rajoittaa lääketieteellisen väärinkäytön ei-taloudelliset vahingot 350 000 dollariin, joka nousee vuosittain AB 35:n mukaan). Jotkut osavaltiot eivät salli rangaistusten aiheuttamien vahingonkorvausten perimistä tai rajoittavat ne useisiin korvausvahingoihin. Tuomioistuimen maine kantajaystävällisenä tai puolustusta tukevana vaikuttaa sovittelun vipuvaikutukseen. Liittovaltion tuomioistuimet ja osavaltioiden tuomioistuimet voivat tuottaa erilaisia keskimääräisiä tuomioita samanlaisista tapauksista.
- 7Neuvottele sovinto käyttämällä laskettua arvoa puitteena. Alkukysyntä on tyypillisesti 50–100 % tavoiteselvitysarvon yläpuolella, jotta neuvotteluvaraa jää. Vakuutusyhtiön alkuperäinen tarjous on tyypillisesti 25-50 % siitä, mitä he lopulta odottavat maksavan. Sovintoneuvotteluihin voi sisältyä useita tarjous- ja vastatarjouskierroksia, muodollinen sovitteluistunto (2 000–5 000 dollaria) tai lopulta oikeudenkäynti, jos osapuolet eivät pääse yksimielisyyteen. Noin 95–96 % henkilövahinkotapauksista ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä.
Ratkaistut esimerkit
▾
Taloudelliset vahingot: 8 000 dollaria sairaanhoitoa + 2 000 dollaria menetetty palkka = 10 000 dollaria. Kipu ja kärsimys 2x kertoimella: 20 000 dollaria. Omaisuusvahingot yhteensä: $ 10 000 + $ 20 000 + $ 3 500 = $ 33 500. Vakuutusyhtiöt kuitenkin arvostavat tyypillisesti pienet pehmytkudostapaukset 1,5-2x, ja varsinainen selvitysalue on 20 000 - 25 000 dollaria. Mikään vertailuvirhe ei vähennä väitettä.
Taloudelliset vahingot yhteensä: $ 65 000 + $ 15 000 + $ 18 000 + $ 10 000 = $ 108 000. Kipu ja kärsimys 3x: 324 000 dollaria. Yhteensä ennen vian vähentämistä: $ 108 000 + $ 324 000 = $ 432 000. Alennettu 10 %:lla vertaileva virhe (kantaja ylitti hieman ylinopeutta): 432 000 $ x 0,90 = 388 800 $. Käytännön maksualue: 250 000 - 350 000 dollaria neuvottelujen jälkeen.
Taloudelliset vahingot yhteensä: $ 450 000 + $ 2 500 000 + $ 1 200 000 = $ 4 150 000. Kipu ja kärsimys 5x: 20 750 000 dollaria. Yhteensä: 4 150 000 $ + 20 750 000 $ = 24 900 000 $. Katastrofaalisten vammojen osalta 5-25 miljoonan dollarin tuomiot ja sovintoratkaisut ovat yleisiä. Perintää kuitenkin rajoittavat vastaajan vakuutus ja omaisuus. Strukturoitu selvitys (jaksolliset maksut) on yleistä suurille summille pitkän aikavälin taloudellisen turvan takaamiseksi.
Käytännön sovellukset
▾
Henkilövahinkoasianajajat käyttävät sovintolaskuria arvioidakseen, onko mahdollinen tapaus hyväksymisen arvoinen. Koska asianajaja sijoittaa oman aikansa ja rahansa ilman taattua tuottoa, hänen on arvioitava, oikeuttaako todennäköinen toipuminen investoinnin. Asianajajat seulovat tapaukset tyypillisesti arvioimalla sovinnon arvon, arvioimalla vastuun selkeyttä, tarkistamalla vakuutusturvan ja laskemalla odotetun asianajajan palkkion kulujen jälkeen. Tapaukset, joissa on selkeä vastuu, dokumentoidut vammat ja riittävä vakuutusturva, ovat vahvimmat ehdokkaat varaedustukseen.
Vakuutusasentajat käyttävät omaa arvonmääritysohjelmistoa (kuten Colossus, jonka on kehittänyt Computer Sciences Corporation) luodakseen alustavat selvitysalueet jokaiselle korvausvaatimuudelle. Nämä ohjelmat määrittävät numeeriset arvot vammadiagnoosille, hoitotyypeille ja kestolle ehdotetun ratkaisualueen tuottamiseksi. Säätäjät käyttävät näitä alueita neuvottelujen lähtökohtana, mutta heillä on valtuudet säätää tapauskohtaisten tekijöiden perusteella. Ymmärtäminen, kuinka vakuutusyhtiöt arvostavat korvausvaatimuksia, auttaa kantajia ja heidän asianajajiaan neuvottelemaan tehokkaammin ennakoimalla arvioijan arvostusmenetelmää.
Henkilövahinkotapauksissa sovittelijat käyttävät sovintolaskelmia auttaakseen molempia osapuolia löytämään yhteisen sävelen. Kävelemällä sekä kantajan että puolustuksen läpi saman arviointikehyksen (taloudellinen vahingonkorvaus, asianmukainen kerroin, vertaileva virhe, politiikan rajat), sovittelija voi tunnistaa, missä osapuolten arviot poikkeavat toisistaan ja keskittää neuvottelut tiettyihin erimielisyyksiin. Sovittelu ratkaisee noin 80 % sovitteluun päätyneistä henkilövahinkotapauksista, mikä säästää molempien osapuolien aikaa ja oikeudenkäyntikuluja.
Loukkaantuneet käyttävät sovintolaskuria saadakseen selville korvausvaatimuksensa mahdollisen arvon ennen kuin he päättävät palkata asianajajan, hyväksyäkö vakuutusyhtiön nopean sovintotarjouksen vai ryhtyvätkö oikeudenkäyntiin. Vakuutusyhtiöt tekevät usein varhaisia lowball-tarjouksia edustamattomille korvauksenhakijoille, jotka voivat hyväksyä huomattavasti vähemmän kuin heidän korvauksensa arvo on, koska he eivät ymmärrä arvostusprosessia. Tutkimukset osoittavat, että asianajajien edustamat kantajat saavat keskimäärin 3–4 kertaa enemmän sovintoratkaisuja kuin edustetut kantajat, jopa asianajajapalkkioiden vähentämisen jälkeen.
Erikoistapaukset
▾
Henkilövahingosta aiheutuneissa laittomissa kuolemantapauksissa arvostusmenetelmä
Henkilövahingosta johtuvissa laittomissa kuolemantapauksissa arvostusmenetelmä siirtyy perinteisestä kertoimen lähestymistavasta kattavaan taloudelliseen ja ei-taloudelliseen analyysiin, jossa otetaan huomioon vainajan menetetyt tulevat ansiotulot, kotipalveluiden menetys, seuran ja konsortion menetys, hautajaiset ja hautauskulut sekä eloonjääneiden henkiset kärsimykset. Näitä tapauksia arvostetaan yleensä paljon korkeammalle kuin ei-kuolemaan johtaneet tapaukset, ja niihin voi liittyä taloustieteilijöiden, ammatillisten asiantuntijoiden ja elämänhoidon suunnittelijoiden asiantuntijalausuntoja.
Joukkovahingon ja tuotevastuun tapaukset (kuten liittyvät vaateet).
Joukkovahingon ja tuotevastuun henkilövahinkotapaukset (kuten viallisiin lääkkeisiin, lääkinnällisiin laitteisiin tai ympäristön saastumiseen liittyvät vaateet) sisältävät ainutlaatuisia arvostusnäkökohtia, mukaan lukien monipiirioikeudenkäynnin (MDL) olemassaolo, bellwether-kokeilutulokset, jotka määrittävät arvioinnin vertailuarvot, ja maailmanlaajuiset sovintorahastot, jotka tarjoavat standardoituja korvauksia vamman vakavuustasojen perusteella. Yksittäiset kantajat joukkovahingonkorvauksissa voivat saada enemmän tai vähemmän kuin he saisivat yksittäisessä oikeudenkäynnissä riippuen MDL-tuomioistuimen vahvistamasta selvitystaulukosta.
Alaikäisten henkilövahinkotapaukset edellyttävät tuomioistuimen hyväksyntää sovittelulle
Alaikäisiä koskevissa henkilövahinkotapauksissa vaaditaan tuomioistuimen hyväksyntä kaikelle sovinnolle sen varmistamiseksi, että summa on oikeudenmukainen ja että varat on suojattu lapsen eduksi. Tuomioistuimet vaativat yleensä, että sovintotulot siirretään strukturoidulle sovintoratkaisulle tai tuomioistuimen valvomalle tilille, kunnes lapsi saavuttaa aikuisuuden. Vanhempi tai huoltaja ei voi käyttää varoja omaan käyttöönsä. Nämä vaatimukset lisäävät sovintoprosessin monimutkaisuutta ja kustannuksia, mutta ne palvelevat tärkeää tarkoitusta suojella lapsen taloudellisia etuja.
Vamman vakavuus ja tyypilliset kertoimet
▾
| Vahinkoluokka | Esimerkkejä | Tyypillinen kerroin | Keskimääräinen selvitysalue |
|---|---|---|---|
| Pieniä pehmytkudoksia | Piiskanisku, nyrjähdys, venähdys | 1,5-2,0x | 5 000 - 25 000 dollaria |
| Kohtalainen pehmytkudos | Levyjen pullistuma, meniski repeytynyt, aivotärähdys | 2,0-3,0x | 25 000 - 75 000 dollaria |
| Keskivaikea, vaatii leikkausta | Levytyräleikkaus, murtuneet luut laitteistolla | 2,5-3,5x | 75 000 - 250 000 dollaria |
| Vakava | Useita murtumia, TBI ja toipuminen, palovammat | 3,5-5,0x | 250 000 - 1 000 000 dollaria |
| Katastrofaalinen/pysyvä | Selkäydinvamma, amputaatio, vaikea TBI | 5,0x+ | $1 000 000 - $ 10 000 000+ |
Usein kysytyt kysymykset
▾
Kuinka kauan henkilövahinkoratkaisu kestää?
Aikajana vaihtelee 3–6 kuukaudesta yksinkertaisiin tapauksiin, jotka ratkeavat nopeasti, ja 2–3 vuoteen monimutkaisissa tapauksissa, jotka menevät läpi oikeudenkäynnin ja oikeudenkäynnin. Tärkeimmät vaiheet ovat: sairaanhoito (MMI:hen asti, 3-18 kuukautta), vaatimus ja neuvottelu (2-6 kuukautta), oikeudenkäynti, jos se on jätetty (12-24 kuukautta oikeudenkäyntiin) ja sovinto tai tuomio. Useimmat tapaukset ratkaistaan oikeudenkäyntiä edeltävän neuvotteluvaiheen aikana tai oikeudenkäynnin aikana selvityksen valmistumisen jälkeen. Vain noin 4-5 % henkilövahinkotapauksista menee oikeudenkäyntiin.
Mikä on keskimääräinen henkilövahinkoratkaisu?
Keskimääräiset korvaussummat vaihtelevat valtavasti vamman tyypin mukaan: pienet pehmytkudosvammat keskimäärin 10 000 - 25 000 dollaria, kohtalaiset leikkausta vaativat vammat keskimäärin 50 000 - 200 000 dollaria ja vakavat pysyvät vammat voivat tyytyä 500 000 - useisiin miljooniin dollareihin. Henkilövahinkoratkaisun mediaani kaikissa tapaustyypeissä on noin 31 000 dollaria, mutta tätä lukua vääristää vähäisten tapausten suuri määrä. Keskiarvot eivät ennusta yksittäistä tapausta, vaan se riippuu täysin yksittäisistä tosiseikoista ja vahingoista.
Tarvitsenko asianajajan henkilövahinkovaatimusta varten?
Pienistä korvausvaatimuksista, joissa on selkeä vastuu ja suoraviivaiset vammat (kuten pieni lokasuojan taivuttaja muutaman tuhannen dollarin hoidossa), saatat pystyä neuvottelemaan suoraan vakuutusyhtiön kanssa. Kaikissa tapauksissa, joihin liittyy vakavia vammoja, kiistanalaista vastuuta, monimutkaista lääketieteellistä hoitoa tai vakuutusyhtiötä, joka on kohtuuton, asianajajan edustus parantaa merkittävästi tuloksia. Tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että edustetut kantajat saavat nettopalautuksia (asianajajapalkkioiden jälkeen), jotka ovat huomattavasti suuremmat kuin edustetut kantajat.
Mikä on henkilövahingon vanhentumisaika?
Vanhentumisaika (kanteen nostamisen määräaika) vaihtelee osavaltion ja kanteen tyypin mukaan. Useimmissa osavaltioissa henkilövahinkojen vanhentumisaika on 2–3 vuotta. Jotkut osavaltiot ovat lyhyempiä (1 vuosi Tennesseessä ja Kentuckyssa) ja jotkut pidempiä (6 vuotta Mainessa ja Pohjois-Dakotassa). Hallintoelimiä vastaan esitetyillä vaateilla on usein paljon lyhyempi varoitusaika (30–180 päivää). Sääntöä aletaan soveltaa vamman sattumispäivästä tai joissakin tapauksissa siitä päivästä, jolloin vahinko havaittiin tai sen olisi pitänyt havaita (löydössääntö).
Mitä eroa on sovinnon ja tuomion välillä?
Sovintoratkaisu on osapuolten välinen neuvoteltu sopimus tapauksen ratkaisemiseksi tietyllä summalla ilman oikeudenkäyntiä. Kantaja luopuu oikeudestaan nostaa kanne maksua vastaan. Tuomio on tuomarin tai valamiehistön oikeudenkäynnin jälkeen tekemä päätös, joka voi antaa enemmän tai vähemmän kuin oikeudenkäyntiä edeltävä sovinto tarjoaa. Ratkaisut ovat varmoja ja nopeampia; tuomiot ovat epävarmoja ja hitaampia. Noin 95–96 prosenttia henkilövahinkotapauksista ratkaistaan, ja loput 4–5 prosenttia menee tuomioon. Muutoksenhakuprosessit voivat lisätä vuosia ja kustannuksia tuomion tuloksiin.
Yleisiä virheitä vältettäväksi
▾
- !Liian nopea sovinto ennen maksimaalista lääketieteellistä parannusta: Yksi kalleimmista virheistä on sovinnon hyväksyminen ennen kuin saavutetaan suurin lääketieteellinen parannus (MMI), jolloin vamma on parantunut niin paljon kuin se on parantunut. Sovittelu ennen MMI:tä tarkoittaa, että sovinto ei ota huomioon tulevia lääketieteellisiä kustannuksia, mahdollisia leikkauksia, pysyviä rajoituksia tai jatkuvaa kivunhallintaa. Vakuutusyhtiöt pyrkivät aggressiivisesti ennenaikaisiin sovintoratkaisuihin juuri siksi, että ne tietävät, ettei vahinkojen kokonaismäärää ole vielä selvitetty. Asianajajat neuvovat odottamaan MMI:tä ennen tapauksen arvon arvioimista.
- !Väärän kertoimen käyttäminen vamman vakavuuden kannalta: Suuren kertoimen soveltaminen pieniin vammoihin tai matalan kertoimen soveltaminen vakaviin vammoihin tuottaa epärealistisia ratkaisuodotuksia. Vakuutusasentajat on koulutettu soveltamaan kertoimia objektiivisten lääketieteellisten todisteiden perusteella, ei kantajan subjektiivisten vaatimusten perusteella. Pehmytkudosvauriot konservatiivisella hoidolla oikeuttavat harvoin kertoimet yli 2:n. Leikkausta, sairaalahoitoa vaativat tai pysyviin rajoituksiin johtavat vammat oikeuttavat 3-5x. Katastrofaalit vammat voivat ylittää vakiokertoimen kokonaan, ja tuomioistuimet määräävät ei-taloudellisia vahingonkorvauksia, jotka ylittävät paljon taloudellisten vahinkojen moninkertaiset.
- !Vertailevan vian vähentämisen huomioimatta jättäminen: Kantajat, jotka kantavat jonkin verran vastuuta onnettomuudesta, eivät usein ota huomioon vertailevaa vian vähentämistä, jota sovelletaan heidän toipumiseensa. Jos kantajan syy on 25 prosenttia, hänen takaisinperinnöstään vähennetään 25 prosenttia. Muokatuissa vertailevissa laiminlyöntitiloissa 51 %:n syyllisyys (tai 50 % joissakin valtioissa) estää palautumisen kokonaan. Vakuutusyhtiöt tutkivat vertailevaa vikaa aggressiivisesti, ja jopa pieni prosenttiosuus kantajan virheestä voi vähentää 200 000 dollarin korvausvaatimusta 20 000 - 50 000 dollarilla.
Ammattilaisen vinkki
Älä koskaan hyväksy vakuutusyhtiön ensimmäistä sovintotarjousta ymmärtämättä korvausvaatimuksen täyttä arvoa. Ensimmäiset tarjoukset ovat tyypillisesti 25-50 % vaateen arvosta. Odota, kunnes olet saavuttanut suurimman lääketieteellisen parannuksen, ennen kuin arvioit tapauksesi. Dokumentoi kaikki: valokuvaa vammat, pidä kipupäiväkirjaa, tallenna kaikki sairaustiedot ja laskut ja hanki työnantajaltasi kirjallinen todistus menetetyistä palkoista. Tämä dokumentaatio muodostaa perustan vahinkolaskelmasi.
Tiesitkö?
Yhdysvaltain historian suurin henkilövahinkotuomio oli Philip Morrisille ja muille tupakkayhtiöille vuonna 2000 annettu 301 miljardin dollarin tuomio (myöhemmin alennettu), mutta suurin yksittäisen kantajan henkilövahinkotuomio oli 4,9 miljardin dollarin rangaistava vahingonkorvaus General Motorsia vastaan vuonna 1999 viallisesta polttoainesäiliön suunnittelusta, joka aiheutti palovammoja (myös myöhemmin). Suurin kirjattu lääketieteellinen väärinkäyttötuomio on noin 229 miljoonaa dollaria synnytysvamman vuoksi sairaalalle. Nämä äärimmäiset tuomiot ovat harvinaisia poikkeavia, mutta ne osoittavat mahdollisen henkilövahingon korvauksen vakavimmissa tapauksissa.
Regional Guides
▾
California▾
Texas▾
Florida▾
Viitteet
Ratings & comments
Hanki viikoittaisia matematiikkavinkkejä
Liity 12 000+ tilaajien joukkoon, jotka saavat laskurivinkkejä joka viikko.