Slip and Fall Settlement Calculator

Liukastumis- ja putoamislaskuri arvioi korvauksia jonkun muun omaisuudessa vaarallisista olosuhteista, kuten märistä lattioista, jäisistä kulkuväylistä, rikkoutuneista portaista, huonosta valaistuksesta tai epätasaisista pinnoista, aiheutuneista vammoista. Nämä tilojen vastuuvaatimukset muodostavat yhden suurimmista henkilövahinkooikeudenkäynneistä Yhdysvalloissa, ja National Floor Safety Instituten raportin mukaan putoamiset muodostavat yli 8 miljoonaa ensiapukäyntiä vuosittain ja ovat suurin syy työntekijöiden korvausvaatimuksiin. Toimitilavastuulaki asettaa kiinteistön omistajille ja haltijoille velvollisuuden ylläpitää kohtuullisen turvalliset olosuhteet vierailijoille. Hoidon taso vaihtelee vierailijan oikeudellisen aseman mukaan: kutsutuilla (asiakkaat, liikevieraat) on korkein huolenpitovelvollisuus, luvanhaltijat (sosiaaliset vieraat) saavat kohtuullisen velvollisuuden ja tunkeilijat ovat vähimmäisvelvollisia (paitsi lapset houkuttelevan häiritsemisdoktriinin mukaan). Suurin osa kaupallisista liukastumis- ja putoamistapauksista koskee kutsuja, jolloin kiinteistön omistajan tulee säännöllisesti tarkastaa tilat, korjata tai varoittaa tunnetuista vaaroista ja pitää kiinteistö kohtuullisen turvallisessa kunnossa. Keskimääräinen liukastumis- ja putoamisratkaisu vaihtelee 10 000 - 50 000 dollarin välillä keskivaikeiden vammojen osalta, ja vakavissa tapauksissa (traumaattinen aivovamma putoamisesta, selkäydinvamma, useat murtumat) tyytyvät 100 000 - 1 000 000 dollariin tai enemmän. Todelliseen sovintoarvoon vaikuttavat kuitenkin monet tekijät, mukaan lukien vammojen vakavuus, kiinteistön omistajan vastuun selkeys, vahingon kärsineen osittainen syyllisyys, lääketieteellisten todisteiden laatu ja lainkäyttöalueen oikeudellinen kehys vertailevassa virheessä ja vahingonkorvauksessa. Liukastumis- ja putoamislaskurit käyttävät henkilövahinkoasianajajat arvioivat mahdollisia tapauksia, vakuutusasiamies arvioivat korvauksia, kiinteistönhoitajat arvioivat riskialttiutta ja loukkaantuneet yrittävät ymmärtää korvausvaatimuksensa mahdollisen arvon. Näissä työkaluissa käytetään vakiokerroinmenetelmää (lääketieteen erikoiset kerrottuna vakavuuskertoimella), joka on korjattu vertailevilla vika- ja tilavastuukertoimilla.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Dokumentoi kaatumisen aiheuttanut vaaratilanne valokuvilla, videoilla, todistajien lausunnoilla ja tapahtumaraporteilla. Todisteiden säilyttäminen on ratkaisevan tärkeää, koska kiinteistönomistajat korjaavat usein vaarat nopeasti tapahtuman jälkeen ja tuhoavat todisteet. Valokuvaa tarkka sijainti, vaara (märkä lattia, repeytynyt matto, jää, rikkoutunut askelma), vammat, jalkineet ja mahdolliset varoitusmerkit (tai niiden puuttuminen). Pyydä kopio tapahtumaraportista isännöitsijältä. Tunnista todistajat ja hanki heidän yhteystietonsa välittömästi.
2. 2Hakeudu välittömästi lääkärin hoitoon ja dokumentoi kaikki putoamiseen liittyvät vammat. Lääkäritiedot luovat todistusperustan vahingonkorvaushakemuksellesi. Yleisiä liukastumis- ja putoamisvammoja ovat lonkkamurtumat (erityisesti vanhuksilla), ranteiden ja käsivarsien murtumat (putoamisen tukemisesta), polvivammat (repeämät nivelsiteet, meniskin repeämät), selkä- ja selkävammat (välilevytyrät, puristusmurtumat), traumaattiset aivovammat (päähän osumisesta kaatumisen aikana) ja pehmytkudosvammat, nyrjähdykset (venähdys). Noudata kaikkia määrättyjä hoitoja ja osallistu kaikkiin seurantakäynteihin.
3. 3Laske yhteenlasketut taloudelliset vahingot lisäämällä kaikki sairauskulut (menneisyys ja ennakoitu tulevaisuus), menetetyt palkat (työnantajan dokumentoima), menetetty ansaintakyky (jos vamma vaikuttaa pitkäaikaiseen työkykyyn) ja omat kulut (sairaanhoitomatkat, kodin muutokset, apuvälineet, kotitalousapu). Tulevat lääketieteelliset kustannukset edellyttävät hoitavan lääkärin lausuntoa tai asiantuntijan elämänhoitosuunnitelmaa, jossa jatkuvan hoidon, leikkauksen, lääkityksen ja terapian kustannukset lasketaan potilaan jäljellä olevalle elinajanodoteelle.
4. 4Määritä sopiva kerroin vamman vakavuuden ja tapauksen ominaisuuksien perusteella. Liukastumis- ja putoamistapauksissa kertoimet vaihtelevat tyypillisesti 1,5-kertaisesta lievistä pehmytkudosvaurioista konservatiivisella hoidolla 4-kertaiseen tai suurempiin tapauksiin, joihin liittyy leikkaus, pysyvä vamma tai vamma. Kertoimia lisääviä tekijöitä ovat: kirurginen interventio, sairaalahoito, pysyvä vamma, näkyvä arpeutuminen, apuvälineiden tarve ja vaikutukset päivittäiseen toimintaan. Kertojaa pienentäviä tekijöitä ovat: puutteet hoidossa, olemassa olevat sairaudet, viivästynyt oireiden ilmaantuminen ja vähäiset objektiiviset löydökset diagnostisessa kuvantamisessa.
5. 5Arvioi kiinteistön omistajan vastuu ja vertaileva virhe. Toimitilavastuun syntymiseksi on todistettava, että kiinteistön omistaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää vaaratilanteesta, eikä hän ole korjannut sitä tai varoittanut vierailijoita. Todisteet aikaisemmista valituksista, huoltokirjat, jotka osoittavat viivästyneitä korjauksia, valvontavideo, joka osoittaa vaaran olemassaolon pidemmän aikaa, sekä rakennusmääräysten tai turvallisuusmääräysten rikkominen vahvistavat vastuuta. Vertailevassa vianarvioinnissa selvitetään, oliko loukkaantunut osittain syyllinen (puhelimessa hajamielinen, sopimattomissa jalkineissa, varoituskylttien huomioimatta jättäminen, rajoitetulla alueella).
6. 6Arvioi vakuutusturva ja puolustusstrategiat. Liikekiinteistöjen omistajilla on tyypillisesti yleinen vastuuvakuutus, jonka raja on 1–5 miljoonaa dollaria tapahtumaa kohden. Asuinkiinteistön omistajilla on kotivakuutus, jonka tyypilliset rajat ovat 100 000–500 000 dollaria. Yleisiä puolustusstrategioita ovat väittäminen, että vaara oli avoin ja ilmeinen (ei velvollisuutta varoittaa vaaroista, joita järkevä henkilö huomaa), loukkaantunut oli suhteellisen syyllinen, kiinteistön omistajalla ei ollut todellista tai rakentavaa ilmoitusta vaarasta ja loukkaantuneen henkilön vammat ovat jo olemassa tai liioiteltuja.
7. 7Neuvottele sovinto käyttämällä laskettua arvoa puitteena. Vaatimuskirjeessä on esitettävä yksityiskohtaisesti tapahtuman tosiasiat, kiinteistönomistajan huolimattomuus, aiheutuneet vammat, kaikki taloudelliset vahingot ja niitä tukevat asiakirjat sekä kipu- ja kärsimyslaskelma. Alkuvaatimukset ovat tyypillisesti 50-100 % tavoiteratkaisun yläpuolella. Vakuutusasiamies arvioi korvausvaatimukset samankaltaisella menetelmällä ja voi esittää vasta-argumentteja vastuusta, syy-yhteydestä ja vahingon määrästä. Sovittelu on yleistä toimitilavastuuasioissa ja ratkaisee noin 70-80 % sovitteluun saapuvista tapauksista.

• !Todisteiden säilyttäminen tapahtumapaikalla: Kriittisin virhe liukastumis- ja putoamistapauksessa on poistuminen paikalta dokumentoimatta vaarallista tilaa. Kiinteistönomistajat siivoavat rutiininomaisesti roiskeet, korjaavat rikkoutuneita pintoja ja lisäävät varoituskylttejä muutaman tunnin sisällä tapahtumasta. Ilman valokuvia, videoita tai todistajien todistajanlausuntoja kaatumishetken tilasta putoamisen aiheuttajan todistaminen on erittäin vaikeaa. Kuvaa aina vaara, vammat, ympäröivä alue ja kaikki opasteet (tai opasteiden puuttuminen) ennen kuin poistut paikalta.
• !Avoimen ja ilmeisen puolustuksen hyväksyminen ilman haastetta: Vakuutusyhtiöt kiistävät usein liukastumis- ja putoamisvaatimukset väittämällä, että vaara oli avoin ja ilmeinen, mikä tarkoittaa, että järkevä henkilö olisi nähnyt sen ja välttänyt sen. Tällä puolustuksella on kuitenkin merkittäviä rajoituksia: se ei välttämättä päde, kun kantajan huomio on häirinnyt ennakoitavissa olevaa toimintaa (tuoteetikettien lukeminen kaupassa), kun vaara oli osittain piilotettu, kun valittajalla ei ollut vaihtoehtoista reittiä tai kun kiinteistön omistaja on aiheuttanut vaaran. Kokenut toimitilavastuulakimies voi usein voittaa tämän puolustuksen.
• !Rakenteellisen ilmoituksen luomatta jättäminen vaarasta: Kiinteistön omistajan vastuu riippuu usein siitä, onko heillä todellista vai tosiasiallista ilmoitusta vaarallisesta tilasta. Rakentava huomautus tarkoittaa, että vaara on ollut olemassa riittävän pitkään, jotta asianmukaista huolellisuutta noudattava kiinteistönomistaja olisi havainnut ja korjannut sen. Todisteita rakentavasta huomautuksesta ovat: valvontavideo, joka näyttää vaaran olemassaolon pitkän ajan, aikaisemmat valitukset samasta tilasta, samankaltaisten tapausten mallit ja rutiinitarkastusaikataulujen noudattamatta jättäminen.