🏈NFL Draft Grade
Mikä on NFL Draft Grade Calculator?
▾
NFL-luonnosarviointi on kuukausia kestäneen arviointiprosessin huipentuma, joka muuttaa subjektiiviset partiolausunnot määrällisiksi pelaajaarvosanoiksi ja lopulta valitsee arvot – luonnospäivän kaupan markkinoiden kielen. Jokaisella NFL-joukkueella on sisäinen luonnoslautakunta, joka antaa numeeriset arvosanat jokaiselle tulevalle pelaajalle, mikä mahdollistaa teoriassa pelaajien vertailun eri paikoissa: onko 6,5-luokan vartija arvokkaampi kuin 6,3-luokan kulmapuolustaja samalla luonnospaikalla? Julkisesti näkyvä versio tästä prosessista tulee PFF:n, ESPN:n, NFL Networkin ja The Athleticin partioanalyytikoilta, jotka julkaisevat pelaajaarvosanat ennen luonnosta. Analyticsin lähestymistavat arvoluonnokseen käyttävät "luonnoksen valintaarvon" käsitettä – Jimmy Johnson Trade Value Chart (luotu vuonna 1991) määrittää pistearvot jokaiselle valinnalle, jolloin ensimmäinen kokonaisarvo on 3 000 pistettä ja 32. valinta 590 pistettä. Nykyaikaisempi lähestymistapa Harvard Sports Analysis Collectivelta ja muilta tahoilta antaa "ylimääräisen arvon" - suoritus, jonka poimija tuottaa yli vaihtotason pelaajan miinus valinnan kustannukset (rookie-sopimus). Vuoden 2023 NFL-draftissa Chicago Bears vaihtoi ensimmäisen yleisvalintansa Carolina Panthersille, joka valitsi Bryce Youngin – sopimuksen, jonka mukaan Panthers luopui 1:stä vuonna 2024, 9:stä vuonna 2023, 61:stä vuonna 2023, WR DJ Mooresta ja vuoden 2025 toisesta kierroksesta Young. Analyysimallit ehdottivat, että Panthers maksoi massiivisesti liikaa suhteessa 1. valinnan historialliseen ylijäämään, mikä on johtanut varoittavaan keskusteluun siitä, pitäisikö jonkin joukkueen vaihtaa massiivinen pääoma noustakseen ykkössijaan QB:hen.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Kaava
▾
Luonnos valintaarvo (Jimmy Johnson Chart) = sijaintiin perustuva pistemäärä
Valinta #1 = 3000 pistettä
Valinta #10 = 1300 pistettä
Valinta #32 = 590 pistettä
Valinta #64 = 270 pistettä
Valinta #100 = 100 pistettä
Nykyaikainen ylijäämäarvomalli:
Ylijäämäarvo = Ura-WAR-tuotettu − Rookie Contract Cost
Odotettu ura WAR(valinta N) = a × e^(−b×N) + c
(Kalibroitu historiallisista keräilytuotantotiedoista)
Luonnos arvosanapisteet (0-100 yhdistelmä):
Fyysinen arvosana (40 %) = RAS-pisteet × 4
Tuotantoaste (35 %) = korkeakoulujen hallitsevan tason luokitus (tuotannon/luonnoksen aseman prosenttipiste)
Luonne/Lääketieteellinen (25 %) = Riskimuutoskerroin
Toiminut esimerkki – Suurin laaja vastaanotin:
RAS: 9,2 / 10 → Fyysinen: 9,2 × 4 = 36,8 (40:stä)
College Dominator -luokitus: 88. prosenttipiste → 35 × 0,88 = 30,8 (35:stä)
Hahmo/Lääketieteellinen: Puhdas → 25 × 1,0 = 25 (25:stä)
Kokonaisluonnosarvosana: 36,8 + 30,8 + 25 = 92,6 / 100Muuttujan selitys
▾
| Symboli | Nimi | Yksikkö | Kuvaus |
|---|---|---|---|
| DG | Arvosanaluonnos | numerical or letter | Yhdistelmäpisteet, jotka partiolaiset ovat määrittäneet potentiaaliselle luonnokselle ja jotka edustavat arvioitua NFL-arvoa. Asteikot vaihtelevat: NFL Network käyttää 6.0–9.0; PFF käyttää prosenttiperusteisia arvosanoja; ESPN käyttää kirjain arvosanoja. |
| ATH | Urheilullinen tulos | 0–10 | Yhdistelmäurheilullisuusluokitus yhdistelmämittareista (40 aikaa, pystysuora, leveä hyppy, agilityharjoitukset) suhteessa sijaintihistoriallisiin normeihin. |
| PROD | Tuotantopisteet | 0–10 | Pisteet, jotka on saatu korkeakoulujen tilastotuotannosta, joka on mukautettu kilpailutason, käytön ja iän mukaan suhteessa joukkuetovereihin. |
| PROJ | Paikkakohtainen projektio | 0–10 | Kuinka hyvin mahdollisen henkilön taidot vastaavat NFL:n vaatimuksia hänen asemassaan? mallin sopivuus ja tekninen laatu. |
| CHAR | Hahmo / aineettomat hyödykkeet | 0–10 | Scout-arvio työmoraalista, valmentatavuudesta, johtajuudesta, loukkaantumishistoriasta ja kentän ulkopuolisista huolenaiheista; vaikuttaa hallituksen asentoon. |
| RND_PROJ | Suunniteltu kierros | 1–7 / UDFA | Kierros, jolla pelaajan odotetaan olevan valittuna hänen kokonaisluonnosarvosanansa perusteella. |
Kuinka NFL Draft Grade Calculator
▾
- 1Kokoa fyysisten testien tulokset (yhdistää tai pro päivä) ja muunna asemasovitetuiksi RAS-pisteiksi fyysisen arvosanan määrittämiseksi – tämä arvioi urheilullista kattoa ja pelaajan kykyä suorittaa NFL-tason liikkeitä.
- 2Laske pelaajan korkeakoulutuotantoluokka käyttämällä "dominaattoriluokitusta" – vertaamalla hänen tuotantoosuuttaan korkeakoulutiimiinsä historiallisiin ehdottajiin samalla asemalla ja luonnosalueella, jotta voit selvittää, oliko heidän tuotantonsa eliittiä vai vain riittävää.
- 3Käytä hahmojen ja lääketieteellisten riskien säätöjä, jotka perustuvat loukkaantumishistoriaan, hahmolippuihin ja haastattelusuoritukseen – pelaaja, jolla on useita ACL-leikkauksia tai dokumentoituja hahmoongelmia, saa alaspäin mukautuksen, joka voi merkittävästi alentaa hänen yhdistettyä arvosanaansa.
- 4Punnitse kolme komponenttia ja summaa ne muodostaaksesi raakakomposiittiarvosanan asteikolla 0–100 ja muunna sitten pyöreäksi ennusteeksi: arvosanat yli 85 lasketaan ensimmäisen kierroksen arvosanaksi, 70–85 toisen kierroksen arvosanaksi, 55–70 kolmannesta neljänteen kierrokseen ja alle 55 arvosanat myöhään tai luonnostelemattomina.
- 5Tee järjestelmän mukaisia säätöjä tiimeille, jotka ovat tunnistaneet tietyt sijoittelutarpeet – 50. kokonaisarvoksi ennustettu vartija voi siirtyä 20 parhaan joukkoon, jos joukkue, jolla on hyökkäyslinjakriisi ja katkaisutila, rakentaa pitkän aikavälin aloittelijan.
- 6Muunna luonnosarvosanat kaupan arvoksi käyttämällä Jimmy Johnson -kaaviota tai modernia ylijäämäarvomallia, jotta voit arvioida, tarjoavatko ehdotetut kaupat käypää arvoa – vertaamalla lähtevien poimittujen pistearvojen summaa saapuviin pick-arvoihin.
Ratkaistut esimerkit
▾
95. prosenttipisteen korkeakoulujen tuotantoaste hyvällä urheilullisuudella ja puhtaalla luonneella tuottaa ensimmäisen yleistason - eliitin tuotannon ja NFL-valmiiden fyysisten työkalujen harvinaisen yhdistelmän, joka määrittelee sukupolven näkymät.
9.8 RAS huutaa eliittiurheilullisuutta, mutta 45. prosenttipisteen korkeakoulutuotanto ja pienet luonteenhuolet pudottavat tämän vastaanottimen toisen kierroksen puoliväliin – korkean kattoon, korkean riskin kehitysnäkymään.
Eliittituotanto pienemmässä koulussa, jossa on keskimääräistä urheilullisuutta ja ilman punaisia lippuja, tuottaa vankan toisen kierroksen arvosanan – kilpailun laadun säätöä tarvitaan, mutta tuotantomäärä tarkoittaa todellista NFL-kykyä.
Poikkeuksellinen yhdistelmä, mutta lähes nollaa korkeakoulutuotanto (22. prosenttipiste) luo puhtaan urheilullisen lottolipun – joistakin näistä pelaajista tulee tähtiä (Darius Slaylla, Richard Shermanilla oli rajoitettu yliopiston nauha urheilutesteihin nähden), mutta useimmat palavat.
Käytännön sovellukset
▾
NFL:n toimistot käyttävät luonnosarvosanoja luodakseen yhtenäisiä kauppa-arvoreferenssejä luonnoksen aikana, mikä mahdollistaa tulevien kauppatarjousten nopean arvioinnin tilanteessa, jossa aikapaine estää pidemmän pohdinnan.
Urheiluanalytiikan konsultit julkaisevat ennakkoluonnoksen arvosanamalleja, joita joukkueet tilaavat. Ne tarjoavat ulkoisen validoinnin sisäisille tutkimusluokille ja ottavat käyttöön algoritmeja, jotka ovat historiallisesti tunnistaneet aliarvostetut näkymät keskikierroksilla.
Fantasiadynastian liigan managerit käyttävät luonnosarvosanoja ja ylimääräisiä arvomalleja arvioidakseen aloittelijan luonnosvalintoja ja tunnistavat erityisesti korkean kerroksen näkymät (korkea tuotanto, riittävä urheilullisuus) verrattuna korkean kattoon tulevaisuudennäkymiin (poikkeuksellinen urheilullisuus, rajallinen rooli yliopistossa).
ESPN:n, The Athleticin ja NFL Networkin urheilumedian analyytikot käyttävät arvosanaan perustuvia kehyksiä arvioidakseen luonnospäiväkauppoja reaaliajassa ja antavat katsojille välittömän kontekstin siitä, edustaako pick for pick -vaihto reilua, suotuisaa vai epäsuotuisaa arvoa.
Erikoistapaukset
▾
Pelinrakentajat vaativat paikkakohtaisia arvosanasäätöjä niiden vaikutuksen vuoksi
Pelinrakentajat vaativat paikkakohtaisia arvosanasäätöjä, koska niiden vaikutus on moninkertainen koko hyökkäykseen – QB, joka saa arvosanan 75/100 potentiaaliseksi (tyypillisesti 1. kierroksen myöhäisestä 2. kierroksen varhaiseen arvoon), tulee valita korkeammalle, jos hän on selvästi paras saatavilla oleva QB, koska QB:n niukkuus luo ylimääräistä arvoa, joka ylittää puhtaan asemaneutraalin arvosanan.
FCS:n tai muiden kuin Power-5-konferenssikoulujen pelaajat vaativat kilpailun laatua
Pelaajat FCS- tai ei-Power-5-konferenssikouluista vaativat kilpailun laadun mukautuksia hallitsevaan luokitukseensa – 5-ryhmän tai FCS-koulun dominoiva pelaaja voi kohdata huomattavasti heikompaa kilpailua, mikä tekee raakatuotannon määrästä merkityksettömämmän ilman säätöä. Ammattimaisten nfl draft grade -harjoittajien tulee dokumentoida oletuksensa, tarkistaa reunaehdot ja harkita lisäanalyysimenetelmiä, kun Nfl-luonnosluokituksen laskenta kohtaa nämä epätyypilliset olosuhteet. Ristiinvalidointi vaihtoehtoisten lähestymistapojen kanssa vahvistaa luottamusta tuloksiin.
Lääketieteelliset liput (erityisesti repeytyneet ACL:t, useat vakavat polvivammat ja
Lääketieteelliset liput (erityisesti repeytyneet ACL:t, useat vakavat polvivammat ja rakenteelliset luuongelmat) vaativat erityisiä vetopääoman säätöjä, jotka vaihtelevat dramaattisesti asennon mukaan – juoksijalla, jolla on repeytynyt ACL-historia, voi olla 2–3 kierroksen säätö, kun taas laajavastaanotin, jolla on sama historia, voi saada vain 1 kierroksen säädön asennon erilaisten fyysisten vaatimusten vuoksi.
Jimmy Johnsonin kauppa-arvokaavion luonnos – tärkeimmät vertailukohdat
▾
| Valitse numero | Pyöristää | Kaavion arvo | Moderni ylijäämä Est. | Historiallinen menestysprosentti (Pro Bowl) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1st | 3,000 | 42 sota | ~68 % |
| 5 | 1st | 1,700 | 32 sota | ~58 % |
| 10 | 1st | 1,300 | 24 sota | ~51 % |
| 32 | 1st | 590 | 12 sota | ~35 % |
| 33 | 2nd | 580 | 11 SOTTA | ~28 % |
| 64 | 2nd | 270 | 6 SOTTA | ~15 % |
| 100 | 3.-4 | 100 | 2 SOTTA | ~8% |
Usein kysytyt kysymykset
▾
Miten NFL-joukkueet arvostelevat draft-potentiaalisia?
Joukkueet antavat numeeriset arvosanat (yleensä asteikolla 40-100 tai 5,0-9,0 järjestelmästä riippuen) asemavalmentajien ja partiolaisten elokuva-arvioinnin, fyysisen testauksen, lääketieteellisten tarkastusten ja psykologisten arvioiden perusteella. Arvosanat ovat aseman mukaan mukautettuja, ja niitä käytetään kaikkien mahdollisten henkilöiden luokitteluun yhtenäisellä taulukolla, mikä mahdollistaa positioiden välisen vertailun päivän päätösluonnoksissa.
Mikä on Jimmy Johnsonin kaupan arvokaavio?
Cowboysin valmentajan vuonna 1991 laatima Jimmy Johnson Trade Value Chart -taulukko määrittää pistearvot jokaiselle luonnokselle historiallisen ylijäämäarvon perusteella. Ensimmäinen valinta on 3 000 pisteen arvoinen; jokainen seuraava valinta on arvoltaan vähemmän pisteitä eksponentiaalisen heikkenemisen jälkeen. Tiimit käyttävät tätä kaaviota (tai nykyaikaisia analyyttisiä vastaavia) arvioidakseen, tarjoavatko ehdotetut valintaswapit käypää arvoa.
Mikä on "dominaattoriluokitus" NFL-luonnosanalyysissä?
Dominator-luokitus, jonka fantasiaanalyytikot suosivat Pro Football Focuksen kaltaisissa sivustoissa, mittaa pelaajan tuotantoosuutta suhteessa joukkueen kokonaishyökkäysten määrään, joka on oikaistu kyseisen paikan luonnosluokkahistorian perusteella. Pelaaja, joka hallitsi korkeakouluhyökkäystään (korkea tavoiteosuus tai kantaosuus) vahvassa ohjelmassa, saa korkeammat pisteet kuin pelaaja, jonka käyttö oli rajoitettua suuressa koulussa pelaamisesta huolimatta.
Kuinka tarkkoja ennakkoluokituksen arvosanat ennustavat NFL:n menestystä?
Pre-draft-arvosanoilla on kohtalainen ennustetarkkuus äärimmäisissä kohdissa – viiden parhaan poiminta onnistuu noin 70 prosentilla, kun taas myöhäisen kierroksen arvosanat onnistuvat 10-15 prosentin osuuksilla. Luonnoksen puolivälissä (kierrokset 2-4) ennustetarkkuus on alhaisin, koska lahjakkuus on kasassa ja pienet tekijät (vamma, valmennustila, syvyyskartan onni) hallitsevat tuloksia.
Mikä on arvokkain paikka ensimmäisellä kierroksella?
Edge rushers ja quarterbacks tuottavat eniten ylijäämää ensimmäisellä kierroksella nykyaikaisten mallien mukaan. Kymmenen parhaan joukkoon kuuluvat Cornerback- ja laajat vastaanottimet tuottavat myös suurta ylijäämää. Keskukset ja vartijat tuottavat historiallisesti vähiten ensimmäisen kierroksen ylijäämää myöhäisten urakehitysaikataulujensa vuoksi, vaikka tämä vaihtelee huomattavasti yksittäisten pelaajien mukaan.
Miksi joukkueet vaihtavat pelinrakentajaan?
Pelinrakentaja on jalkapallon tärkein asema ja niukin eliittilahjakkuus – joukkueet, joilla ei ole franchising-QB:tä, uskovat, että sellaisen löytämisen lisäarvo on suurempi kuin useiden valintojen kaupankäynnin kustannukset. Historialliset tiedot viittaavat siihen, että tämä on oikein, kun QB onnistuu (Mahomes 10. valintaan oikeuttaa käytännössä kaiken vaihdon), mutta katastrofaalisesti väärin, kun se putoaa (lukemattomat 5 parhaan QB-putoukset).
Mikä on NFL-draftin historian huonoin kauppa?
Useat kaupat kilpailevat tästä erosta. Vuoden 2011 Atlanta Falcons luopui viidestä vaihtoehdosta noustakseen Julio Jonesille – Jones oli loistava, mutta heidän luovuttamansa valinnat olivat jälkikäteen katsottuna Hall of Fame -pelaajia. Vuoden 2023 Carolina Panthersin kauppaa massiivisesta korvauksesta oikeudesta valita Bryce Young ensimmäiseksi yleisesti mainitaan analyyttisten mallien perusteella potentiaalisesti viimeaikaisen luonnoshistorian pahimpana.
Yleisiä virheitä vältettäväksi
▾
- !Ylipainotus yhdistää tuloksia korkeakoulutuotannon kustannuksella – urheilullinen testaus ennustaa fyysisen katon, mutta korkeakoulutuotanto (etenkin korkealla kilpailutasolla) ennustaa paremmin todellista NFL-suoritusta useimmissa paikoissa.
- !Jimmy Johnson -kaavion käyttäminen tunnustamatta sitä, että nykyaikaiset analytiikkamallit antavat korkeammat suhteelliset arvot ensimmäisen kierroksen valinnaille (erityisesti top 10 -valintoille) kuin kaaviossa, mikä tarkoittaa, että vanhaa kaaviota käyttävät joukkueet voivat systemaattisesti maksaa alimaksaakseen kaupankäynnin myöhäisillä kierroksilla.
- !Asennon neutraalien arvosanojen soveltaminen kaikissa paikoissa ilman kaavion istuvuuden säätöjä – 3-4 ulkopuolinen puolustaja voi arvostella hyvin eri tavalla kuin 4-3 puolustava pää samanlaisista fyysisistä profiileista huolimatta, koska järjestelmän vaatimukset luovat täysin erilaiset suorituskykyodotukset.
Ammattilaisen vinkki
Ennustavimman luonnosarvioinnin saamiseksi vertaa kolmea datapistettä: (1) RAS-pisteet fyysiselle kattolle, (2) korkeakoulun hallitsevan tason luokitus tuotannon laadulle ja (3) korkeakoulujen kilpailun säätö (Power 5 vs. Group of 5 vs. FCS). Pelaajat, jotka tekevät maalin yli 70:nnen prosenttipisteen kaikilla kolmella, ovat todennäköisimpien onnistumisten joukossa draftissa sijainnista riippumatta.
Tiesitkö?
New England Patriots valitsi Tom Bradyn 199. valinnalla vuoden 2000 draftin 6. kierroksella – valinta noin 33,8 pisteellä Jimmy Johnson -kaaviossa. Millä tahansa arvostusmallilla Brady tuotti suurimman ylimääräisen arvon kaikista NFL:n historian valinnoista, mikä osoittaa, että luonnos on yhtä paljon taidetta kuin tiedettä jopa kehittyneillä analyyttisilla työkaluilla.
Viitteet
Hanki viikoittaisia matematiikkavinkkejä
Liity 12 000+ tilaajien joukkoon, jotka saavat laskurivinkkejä joka viikko.