La note des passeurs de la NFL est l’une des statistiques composites les plus anciennes du sport professionnel – elle date de 1973 – et elle reste à la fois largement citée et largement incomprise. Les diffuseurs le citent constamment pendant les matchs. Les fans l'utilisent pour comparer les quarts-arrières d'une génération à l'autre. Et pourtant, la plupart des gens qui y font référence ne peuvent pas vous dire comment il est réellement calculé. La formule est spécifique, quelque peu arbitraire et pleine de bizarreries structurelles qui comptent énormément lorsqu’on essaie de l’utiliser sérieusement.
Les quatre composantes de la note de passage
La note de réussite est construite à partir de quatre composants indépendants, chacun dérivé d'un aspect différent de la performance de réussite d'un QB :
- Pourcentage d'achèvement — captures par tentative
- Yards par tentative — yards par la passe divisés par les tentatives de passe
- Pourcentage de touché — touchés par tentative
- Pourcentage d'interception �� interceptions par tentative (pénalise le QB)
Chaque composant est calculé séparément, puis moyenné et mis à l'échelle pour produire une note finale comprise entre 0 et 158,3.
La formule (étape par étape)
Chaque composant utilise une formule spécifique. Chaque composant est ensuite serré entre 0 et 2,375 – ce plafond est l'une des décisions de conception les plus importantes de la formule.
a = ((Completion% / 100) / 0.3 - 1) × 0.05 × 100
→ simplified: (Cmp% - 30) × (1/20)
b = ((Yards/Attempt - 3) × 0.25)
c = (TD% / 100 / 0.05) × 0.2 × 100
→ simplified: TD% × 0.2 / 0.05 = TD% × 4
d = (0.095 - (INT% / 100)) / 0.04 × 0.2 × 100
→ simplified: 2.375 - (INT% × 25)
Chacun des éléments a, b, c, d est bloqué : minimum 0, maximum 2,375.
Passer Rating = ((a + b + c + d) / 6) × 100
La division par 6 et la multiplication par 100 normalisent le résultat sur une échelle familière de 0 à 158,3. Le maximum de 158,3 se produit lorsque les quatre composantes atteignent 2,375.
Exemple concret : un jeu de 300 yards
Un quart-arrière complète 22 des 32 tentatives de passes pour 295 verges, 2 touchés et 0 interception.
Étape 1 : Calculer les entrées des composants -% d'achèvement : 22 ÷ 32 × 100 = 68,75%
- Verges/Tentative : 295 ÷ 32 = 9,22
- TD% : 2 ÷ 32 × 100 = 6,25%
- INT% : 0 ÷ 32 × 100 = 0%
Étape 2 : Calculez chaque composant
a = (68.75 - 30) / 20 = 38.75 / 20 = 1.9375
b = (9.22 - 3) × 0.25 = 6.22 × 0.25 = 1.555
c = 6.25 × 0.2 / 0.05 = 6.25 × 4 = 25 → capped at 2.375
d = 2.375 - (0 × 25) = 2.375
Étape 3 : Moyenne et échelle
Sum = 1.9375 + 1.555 + 2.375 + 2.375 = 8.2425
Rating = (8.2425 / 6) × 100 = 137.4
Une note de passeur de 137,4 représente une excellente performance : complétant plus des deux tiers des passes, ne lançant aucune interception, atteignant le seuil de TD et dépassant les 9 yards par tentative.
Qu'est-ce qu'une « bonne » note de passage ?
L’interprétation de ce chiffre nécessite un contexte historique. Le classement des passeurs de la NFL à l'échelle de la ligue a augmenté régulièrement depuis les années 1970, ce qui rend les comparaisons délicates entre les époques.
| Passer Rating Range | Interpretation | Modern Season Equivalent |
|---|---|---|
| Below 60 | Poor | Backup QB territory |
| 60–79 | Below average | Starter struggling to keep job |
| 80–89 | Average / serviceable | Middle-of-the-pack starter |
| 90–99 | Good | Solid starter, playoff-caliber |
| 100–109 | Very good | Pro Bowl consideration |
| 110–119 | Excellent | MVP candidate |
| 120+ | Elite season | Top of historical leaderboards |
| 158.3 | Perfect game | Achieved ~17 times in NFL history |
La note moyenne des passeurs de la ligue moderne oscille autour de 90 à 92, ce qui est nettement supérieur à la fourchette de 65 à 72 courante dans les années 1970 et 1980. Les changements de règles protégeant les quarts-arrières et les receveurs, l'accent mis sur les infractions de passe et l'amélioration de l'entraînement ont considérablement gonflé les notes.
Pourquoi la formule est controversée
La formule de notation des passeurs présente plusieurs défauts structurels bien documentés.
Composants plafonnés : Une fois qu'un QB dépasse un taux de réussite de 77,5 %, 12,5 yards par tentative, un taux de TD de 11,875 % ou ne lance aucune interception, une amélioration supplémentaire dans ces domaines n'ajoute rien à la note. Un QB qui termine 80 % de ses passes et celui qui en termine 95 % reçoivent un crédit identique dans la composante d’achèvement.
Aucune pénalité pour les sacs : Un sack n'est pas une passe incomplète : c'est une tentative qui fait perdre du terrain, avec un risque d'échappé et de blessure. L'évaluation des passants traite chaque sac comme si cela ne s'était pas produit.
Pas de comptabilité des échappés : Les échappés, y compris ceux perdus lors des mêlées, affectent de manière significative les résultats du jeu mais ne contribuent en rien à la note des passeurs.
Dépendance avec l'ère : Étant donné que la formule a été calibrée sur les statistiques de réussite de 1971, ce qui était « moyen » en 1973 ressemble à une mauvaise performance par rapport aux normes de 2024. Comparer la carrière de 92,3 de Joe Montana à la carrière de 106,4 de Patrick Mahomes nécessite un ajustement en fonction de l'époque – la formule ne le fait pas automatiquement.
Ne fait pas de distinction entre le contexte : Une passe d'écran de 20 mètres et une balle de 20 mètres de profondeur comptent de la même manière. Les retours au quatrième trimestre et le remplissage des statistiques en temps de poubelle sont indiscernables.
Métriques alternatives : QBR, EPA, CPOE
L'analyse moderne a produit plusieurs mesures QB complémentaires (ou concurrentes).
ESPN QBR (Total Quarterback Rating) : Prend en compte les jeux de course et de passe, s'ajuste à la situation du jeu (vers le bas, distance, score du jeu), crédite les jeux au QB contre les receveurs par rapport à la conception du jeu et limite le crédit pour les résultats « chanceux ». L'échelle va de 0 à 100, avec une moyenne de 50. Plus complet que l’évaluation des passeurs mais exclusif et opaque.
EPA (Points attendus ajoutés) par jeu : Mesure dans quelle mesure chaque jeu a augmenté ou diminué le total de points attendu de l'offensive en fonction de la position sur le terrain, du terrain et de la distance. L’EPA par dropback est désormais largement considérée comme la mesure QB par jeu la plus prédictive. Disponible publiquement à partir des données nflfastR.
CPOE (Pourcentage d'achèvement par rapport aux attentes) : Mesure le taux d'achèvement réel par rapport au taux attendu en fonction de la profondeur de la cible, de la séparation des récepteurs et d'autres facteurs. Un QB avec + 5 % de CPOE effectue 5 passes de plus pour 100 tentatives qu'un QB moyen ne le ferait avec la même difficulté de lancer. Sépare la compétence du schéma.
Aucune de ces mesures n’est complète à elle seule. Une évaluation complète du quart-arrière utilise la note des passeurs comme référence, l'EPA/le jeu et le CPOE pour une évaluation basée sur les processus, et le QBR ou un modèle de contexte d'équipe pour la valeur situationnelle. Les 50 ans d'expérience de Passer Rating signifient qu'il continue de communiquer rapidement des informations utiles – ses défauts sont plus importants lorsqu'il s'agit de faire des comparaisons précises plutôt que des évaluations approximatives.