Child Support Calculator

Un calculateur de pension alimentaire pour enfants estime l'obligation financière mensuelle qu'un parent doit envers un autre pour les soins et l'éducation de ses enfants après une séparation ou un divorce. Aux États-Unis, la pension alimentaire pour enfants est régie par le droit des États, et chaque État a adopté des lignes directrices numériques que les tribunaux utilisent comme point de départ présumé. Environ 40 États et le District de Columbia suivent le modèle de partage des revenus, qui repose sur le principe économique selon lequel les enfants devraient recevoir la même proportion du revenu parental dont ils auraient bénéficié si la famille était restée intacte. Environ 10 États, dont le Wisconsin, le Texas et le Mississippi, utilisent le modèle de pourcentage de revenu, qui calcule l'obligation comme un pourcentage fixe ou variable du seul revenu du parent non gardien. Trois États (Delaware, Hawaï et Montana) utilisent la formule de Melson, une variante plus complexe qui garantit d'abord que chaque parent conserve une réserve d'autofinancement avant de calculer la part de l'enfant. Le fondement juridique des lignes directrices modernes sur les pensions alimentaires pour enfants remonte aux modifications fédérales sur l'application des pensions alimentaires pour enfants de 1984 et à la loi sur le soutien familial de 1988, qui exigeaient que chaque État adopte des lignes directrices numériques et les utilise comme présomption réfutable dans l'établissement des ordonnances alimentaires. Avant ces mandats fédéraux, les montants des pensions alimentaires pour enfants étaient en grande partie laissés à la discrétion judiciaire individuelle, ce qui conduisait à des allocations extrêmement incohérentes qui ne répondaient souvent pas aux besoins réels des enfants. La fédéralisation des lignes directrices sur les pensions alimentaires pour enfants a représenté un changement historique vers la cohérence, l'adéquation et la responsabilisation du droit de la famille. Les calculateurs de pension alimentaire pour enfants sont utilisés par les avocats en droit de la famille, les plaideurs professionnels, les médiateurs, les juges et les agences d'exécution des pensions alimentaires pour enfants. Les avocats les utilisent lors des négociations de règlement et de la préparation du procès. Les plaideurs pro se (les parties qui se représentent elles-mêmes, qui représentent plus de 60 % des affaires devant les tribunaux de la famille dans de nombreuses juridictions) s'appuient sur des calculatrices pour comprendre leurs obligations probables devant le tribunal. Les médiateurs les utilisent pour ancrer les discussions dans une réalité financière objective. Les agences nationales d'exécution des pensions alimentaires pour enfants utilisent des calculateurs de lignes directrices pour établir des ordonnances pour les quelque 13,4 millions de parents gardiens aux États-Unis. Chaque État publie son propre barème de lignes directrices, ses définitions de revenu et ses facteurs d'ajustement, ce qui signifie que la même situation familiale peut produire des montants de pension alimentaire très différents selon l'État compétent. Par exemple, un parent non gardien gagnant 6 000 $ par mois et ayant deux enfants pourrait devoir 1 200 $ dans un État et 1 800 $ dans un autre. Cette variation reflète différents choix politiques sur la manière d'équilibrer les besoins de l'enfant avec la capacité de payer de chaque parent et de maintenir un niveau de vie raisonnable.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Déterminez le revenu mensuel brut ou net de chaque parent selon la définition de l'État. Certains États utilisent le revenu brut (avant impôts), tandis que d'autres utilisent le revenu net (après impôts et déductions obligatoires). Les revenus comprennent les salaires, les commissions, les primes, les heures supplémentaires, les revenus d'un travail indépendant, les revenus de location, les dividendes, les intérêts, les pensions, les prestations de sécurité sociale, les indemnités de chômage et les indemnisations des accidents du travail. Un revenu imputé peut être attribué si un parent est volontairement au chômage ou sous-employé, ce qui signifie que le tribunal suppose que le parent pourrait gagner un certain montant en fonction de ses études, de ses antécédents professionnels et des conditions du marché du travail local.
2. 2Combinez les revenus mensuels des deux parents pour obtenir le revenu parental total combiné. Ce nombre combiné constitue la valeur de recherche clé utilisée dans le tableau du calendrier des lignes directrices de l'État. Les tableaux du barème sont basés sur des études économiques qui estiment le montant moyen dépensé pour les enfants à différents niveaux de revenu, ventilé selon le nombre d'enfants. Ces tableaux sont périodiquement mis à jour par les législatures des États ou les commissions des pensions alimentaires pour enfants pour refléter l'évolution du coût de la vie et les recherches économiques mises à jour.
3. 3Recherchez l'obligation alimentaire de base (BSO) dans le calendrier des lignes directrices de l'État en utilisant le revenu parental combiné et le nombre d'enfants. Le BSO représente le montant total que les deux parents devraient contribuer ensemble pour répondre aux besoins fondamentaux de l'enfant (nourriture, logement, vêtements, transport et soins médicaux ordinaires). Par exemple, un calendrier d'État pourrait montrer que les parents ayant un revenu combiné de 10 000 $ par mois et deux enfants ont un BSO de 1 600 $ par mois. Les barèmes sont généralement plafonnés à un certain niveau de revenu (souvent 20 000 à 30 000 dollars par mois combinés), au-dessus duquel le tribunal exerce son pouvoir discrétionnaire.
4. 4Divisez le BSO proportionnellement entre les parents en fonction de la part de chaque parent dans le revenu combiné. Si le parent A gagne 60 % du revenu combiné, le parent A est responsable de 60 % du BSO. Cette allocation proportionnelle garantit que chaque parent contribue à la pension alimentaire pour enfants proportionnellement à sa capacité de payer. La part du parent non gardien devient la pension alimentaire pour enfants, puisque le parent gardien est présumé dépenser sa part directement pour l'enfant à travers les dépenses quotidiennes de logement, de nourriture et de garde.
5. 5Appliquer des majorations obligatoires pour les dépenses extraordinaires qui ne sont pas incluses dans le BSO. Les majorations les plus courantes sont la part de l'enfant dans les primes d'assurance maladie, les frais de garde d'enfants liés au travail et les frais médicaux ou dentaires non remboursés dépassant un certain seuil. Ces compléments sont généralement répartis entre les parents dans la même proportion de revenu que celle utilisée pour le BSO. Certains États autorisent également des frais supplémentaires pour les frais d'éducation, les frais de déplacement pour les visites et les activités parascolaires si les parents sont d'accord ou si le tribunal les ordonne.
6. 6Appliquez un crédit de temps parental ou une compensation si le parent non gardien exerce un temps parental important pendant la nuit. La plupart des États réduisent l'obligation alimentaire lorsque le parent non gardien garde les enfants pendant un nombre important de nuitées (généralement plus de 92 nuitées par an, soit 25 % du temps). La théorie est que le parent non gardien engage des dépenses directes pour la nourriture, les services publics et le logement pendant ces nuits. La formule de crédit varie selon les États ; certains utilisent un simple pourcentage de réduction, tandis que d'autres utilisent une formule complexe de crédits croisés qui tient compte du temps partagé et des revenus des deux parents.
7. 7Vérifiez le caractère raisonnable du montant calculé et appliquez tous les facteurs d’écart que le tribunal peut prendre en compte. Les juges peuvent s’écarter du montant indicatif lorsqu’une application stricte serait injuste ou inappropriée. Les facteurs d'écart courants comprennent les besoins médicaux ou éducatifs particuliers de l'enfant, le revenu parental extraordinairement élevé au-dessus du plafond prévu, les autres enfants que le parent est légalement tenu de subvenir aux besoins, les propres revenus ou actifs de l'enfant et les contributions volontaires des membres de la famille élargie. Tout écart doit être justifié par des conclusions écrites expliquant pourquoi le montant indicatif est inapproprié.

• !Utiliser une mauvaise définition du revenu : L’une des erreurs les plus fréquentes consiste à utiliser le revenu brut lorsque l’État exige un revenu net, ou vice versa. Environ la moitié des États définissent le revenu comme étant brut (avant impôts), tandis que d'autres utilisent le revenu net (après impôts et certaines déductions obligatoires comme les cotisations syndicales et les cotisations de retraite obligatoires). L'utilisation d'une mauvaise définition peut entraîner un calcul erroné de 20 à 30 %. De plus, de nombreux parents oublient d'inclure les sources de revenus non salariaux telles que les revenus de location, les dividendes de placement, les prestations d'invalidité de la sécurité sociale ou les revenus d'activité parallèle, qui sont tous des revenus inclus dans pratiquement tous les États.
• !Ignorer les crédits de temps parental : les parents qui partagent un temps de garde important ne tiennent souvent pas compte du crédit de temps parental qui réduit l'obligation du parent non gardien. Dans de nombreux États, un parent faisant plus de 92 nuits par an (environ 25 %) bénéficie d'une réduction significative de son soutien. Ne pas calculer ce crédit peut surestimer l’obligation de plusieurs centaines de dollars par mois. À l’inverse, certains parents surestiment leur temps parental ; le crédit est basé sur le calendrier parental ordonné par le tribunal, et non sur des arrangements informels, de sorte que seules les nuitées documentées comptent.
• !Ne pas tenir compte des ajouts et des écarts obligatoires : L'obligation de soutien de base couvre les dépenses ordinaires, mais la plupart des États exigent des contributions supplémentaires pour les primes d'assurance maladie, la garde d'enfants liée au travail et les frais médicaux extraordinaires. Ces compléments peuvent augmenter l’obligation totale de 20 à 40 % au-dessus du montant indicatif de base. Les parents qui calculent uniquement le montant de base sans majoration sous-estiment considérablement le montant réel de l’ordonnance alimentaire. De même, les parents omettent parfois de tenir compte des facteurs d'écart tels que les autres enfants pris en charge par le payeur, les besoins spéciaux de l'enfant ou le coût de la vie élevé dans la région du parent gardien.