Qu'est-ce que Effective Field Goal % (eFG%) Calculator?
▾
Le pourcentage effectif de réussite sur le terrain (eFG%) est un réglage simple mais puissant de l'efficacité du tir qui donne aux paniers à trois points 50 % de crédit en plus qu'aux paniers à deux points, reflétant leur valeur en points plus élevée. Le pourcentage de réussite traditionnel traite chaque tir réussi de la même manière : un tir à trois points et un corner deux sont tous deux des « buts sur le terrain » dans le score de la surface, même si l'un d'entre eux génère 50 % de points en plus pour l'équipe. Cela crée une distorsion massive lorsque l’on compare des tireurs avec des profils de tir différents. À l’époque précédant la ligne des trois points (avant 1979), le pourcentage de réussite sur le terrain était une mesure de tir parfaitement adéquate. Mais une fois que le tir à trois points est devenu une arme stratégique – atteignant sa domination actuelle dans les années 2010 avec des équipes comme les Golden State Warriors – le pourcentage de réussite sur le terrain est devenu systématiquement trompeur. Un joueur tirant 0,420 sur trois points et rien d'autre ne génère en réalité plus de valeur par tir qu'un joueur tirant 0,600 sur deux points, car 0,420 × 3 = 1,26 points par tentative contre 0,600 × 2 = 1,20 points par tentative. Mais le pourcentage de réussite traditionnel montrerait que 0,420 est nettement pire que 0,600. eFG% corrige cela en pondérant les trois pointeurs à 1,5 fois la valeur des deux pointeurs. La formule donne un pourcentage sur la même échelle que FG% mais directement comparable quelle que soit la sélection de tir. L'eFG% moyen de la ligue NBA est passé d'environ 0,470 en 2010 à environ 0,545 en 2024, reflétant le changement radical vers le tir à trois points qui rend chaque tentative de placement plus précieuse en moyenne. eFG% est utilisé par les entraîneurs pour évaluer la sélection des tirs, par les front-offices pour comparer des tireurs avec différents profils et par les analystes pour évaluer si le style lourd à trois points d'un joueur est véritablement efficace. Les meilleures saisons de Stephen Curry produisent un eFG% supérieur à 0,650, ce qui signifie que sa sélection de tirs et son efficacité se combinent pour que chaque tentative vaut 65 cents par dollar, contre un dollar pour un lay-up, sans consommation de biens supplémentaires. La principale limitation de cette métrique est qu'elle exclut entièrement les lancers francs, c'est pourquoi le pourcentage de tir réel (TS%) est préféré lorsqu'une image complète de l'efficacité du score est nécessaire. eFG% est idéal spécifiquement pour comparer l’efficacité des tirs au panier dans différents styles.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formule
▾
eFG% = (FG + 0,5 × 3P) / FGA
Où : FG = total de buts sur le terrain réalisés (y compris trois) ; 3P = buts sur le terrain à trois points réalisés ; FGA = nombre total de tentatives de panier ; 0,5 = le demi-crédit supplémentaire pour les tirs à trois points (reflétant le point supplémentaire qu'ils génèrent).
Exemple concret — Stephen Curry 2015-16 : FG = 805, 3P = 402, FGA = 1598. eFG% = (805 + 0,5 × 402) / 1598 = (805 + 201) / 1598 = 1006 / 1598 = 0,630 (63,0 %). Comparez avec le FG% traditionnel = 805/1598 = 0,504. L'écart de 13 points entre eFG% et FG% illustre la valeur ajoutée par le tir à trois points de Curry par rapport à ce que FG% capture.Légende des variables
▾
| Symbole | Nom | Unité | Description |
|---|---|---|---|
| FG | Buts sur le terrain réalisés | makes | Total des buts sur le terrain réalisés, y compris les paniers à deux et trois points |
| 3P | Trois points réalisés | makes | Buts sur le terrain à trois points réussis ; reçoivent un poids bonus de 0,5 en eFG% car ils valent 50 % de plus qu'un deux points |
| FGA | Tentatives de placement | attempts | Nombre total de tentatives de placement ; le dénominateur du calcul eFG% |
| eFG% | Pourcentage effectif de buts sur le terrain | % | Pourcentage de tir ajusté de sorte que les marques à trois points soient pondérées proportionnellement à leur valeur de score supplémentaire, permettant des comparaisons équitables entre joueurs |
Comment Effective Field Goal % (eFG%) Calculator
▾
- 1Collectez les buts sur le terrain du joueur, les tirs à trois points réalisés et le nombre total de tentatives de placement sur le terrain pour la période souhaitée.
- 2Multipliez les trois pointeurs réalisés par 0,5 : cela ajoute un demi-point de crédit supplémentaire pour chaque trois pointeurs réalisé, reflétant sa valeur en points supplémentaire par rapport à un deux pointeurs.
- 3Ajoutez ce bonus de trois points au total des buts sur le terrain réalisés pour produire le nombre de buts sur le terrain « effectif ».
- 4Divisez le nombre de tirs effectifs par le nombre total de tentatives de tir pour produire la décimale eFG%.
- 5Multipliez par 100 si vous l'exprimez en pourcentage, ou laissez-le sous forme décimale pour les calculs basés sur une formule.
- 6Comparez avec le % eFG moyen de la ligue (environ 0,545 dans la NBA moderne) et avec les références de position/rôle : les spécialistes du catch-and-shoot sont généralement en tête en % eFG tandis que les créateurs principaux à forte utilisation affichent des notes inférieures.
Exemples résolus
▾
L'eFG% de Curry de 63% reflète la façon dont son volume et son pourcentage historiques de trois points se sont combinés pour rendre chaque tentative de tir presque aussi précieuse qu'un dunk - la combinaison la plus rare d'efficacité et de volume dans l'histoire de la NBA.
L'eFG% d'élite de Thompson reflète son identité en tant que buteur de catch-and-shoot à haut volume le plus efficace de l'histoire des Warriors – espaçant le sol à un niveau qui a rendu l'offensive des Warriors historiquement difficile à protéger.
Un joueur ayant un eFG% moyen dans la ligue moderne produit une efficacité de tir acceptable – ce qui rend ses tentatives de tir légèrement rentables mais ne crée pas le genre d'avantage de tir qui sépare les joueurs offensifs d'élite.
Un joueur fortement dépendant des tirs longs à deux points affiche un eFG% inférieur à 0,500, ce qui signifie que chaque tentative de tir génère moins d'un point en moyenne – la raison pour laquelle le coaching analytique moderne décourage fortement les systèmes offensifs lourds de milieu de gamme.
Applications pratiques
▾
Les médecins de soins primaires et les internistes utilisent Effective Field Goal Pct lors des évaluations cliniques de routine pour dépister les patients, établir des lignes de base pour la surveillance longitudinale et identifier les personnes qui pourraient avoir besoin d'être orientées vers des spécialistes pour une évaluation diagnostique plus approfondie ou une intervention thérapeutique.
Les pharmaciens cliniciens des hôpitaux appliquent Effective Field Goal Pct pour vérifier les calculs de dosage des médicaments, en particulier pour les médicaments ayant des indices thérapeutiques étroits comme la warfarine, les aminosides et les agents de chimiothérapie, pour lesquels des facteurs spécifiques au patient, tels que la fonction rénale et le poids corporel, affectent de manière critique les plages de dosage sûres.
Les analystes du repêchage utilisent l'eFG% de l'université comme indicateur de tir, en le pondérant notamment par rapport au taux de trois points pour identifier les prospects qui peuvent immédiatement contribuer en tant que joueurs d'espacement au niveau NBA.
Les analystes des médias sportifs utilisent la comparaison du % eFG de l'équipe comme principale mesure du jeu pour diagnostiquer les difficultés et les avantages des tirs, identifiant quand la qualité des tirs d'une équipe (et pas seulement le taux de réussite) est responsable des différences de score.
Cas particuliers
▾
Plages de référence pédiatriques et adultes
En pratique, ce cas extrême nécessite un examen attentif car les hypothèses standard peuvent ne pas être valables. Lorsqu'ils sont confrontés à ce scénario dans des calculs efficaces de PCT d'objectif de terrain, les praticiens doivent vérifier les conditions aux limites, vérifier les risques de division par zéro et déterminer si les hypothèses du modèle restent valables dans ces conditions extrêmes.
Grossesse et variations hormonales
En pratique, ce cas extrême nécessite un examen attentif car les hypothèses standard peuvent ne pas être valables. Lorsqu'ils sont confrontés à ce scénario dans des calculs efficaces de PCT d'objectif de terrain, les praticiens doivent vérifier les conditions aux limites, vérifier les risques de division par zéro et déterminer si les hypothèses du modèle restent valables dans ces conditions extrêmes.
Composition corporelle extrême
En pratique, ce cas extrême nécessite un examen attentif car les hypothèses standard peuvent ne pas être valables. Lorsqu'ils sont confrontés à ce scénario dans des calculs efficaces de PCT d'objectif de terrain, les praticiens doivent vérifier les conditions aux limites, vérifier les risques de division par zéro et déterminer si les hypothèses du modèle restent valables dans ces conditions extrêmes.
Benchmarks de saison eFG% — Contexte NBA
▾
| Plage % eFG | Catégorie | Exemple de joueur | Remarques |
|---|---|---|---|
| .650+ | Élite de tous les temps | S. Curry 2015-16 (.630) | Réservé aux tireurs d'élite avec un grand choix |
| 0,600 à 0,649 | Élite | Moy. en carrière de K. Thompson | Territoire d’efficacité offensive All-NBA |
| 0,575 à 0,599 | Très bien | All-Star moyen | Bien au-dessus de la moyenne du championnat |
| 0,545 à 0,574 | Au-dessus de la moyenne | Bonne entrée | Contributeur offensif positif |
| 0,520 à 0,544 | Moyenne | Sauvegarde typique | Zone moyenne de la ligue |
| 0,480 à 0,519 | En dessous de la moyenne | Lutte contre les repérages | Légère traînée offensive |
| En dessous de 0,480 | Pauvre | ISO lourd de milieu de gamme | Efficacité nette négative par tir |
Questions fréquentes
▾
Qu'est-ce qu'un bon pourcentage de réussite sur le terrain en NBA ?
Effective Field Goal Pct est un outil de calcul spécialisé conçu pour aider les utilisateurs à calculer et analyser des mesures clés dans le domaine de la santé et de la médecine. Il nécessite des entrées numériques spécifiques – généralement tirées de données du monde réel telles que des mesures, des taux ou des quantités – et applique une formule mathématique validée pour produire des résultats exploitables. L'outil est précieux car il élimine les erreurs de calcul manuel, fournit un retour instantané lors de l'exploration de différents scénarios et sert à la fois d'instrument d'aide à la décision pour les professionnels et d'aide à l'apprentissage pour les étudiants qui étudient les principes sous-jacents.
Quelle est la différence entre eFG% et le pourcentage de prise de vue réel ?
Effective Field Goal Pct est un outil de calcul spécialisé conçu pour aider les utilisateurs à calculer et analyser des mesures clés dans le domaine de la santé et de la médecine. Il nécessite des entrées numériques spécifiques – généralement tirées de données du monde réel telles que des mesures, des taux ou des quantités – et applique une formule mathématique validée pour produire des résultats exploitables. L'outil est précieux car il élimine les erreurs de calcul manuel, fournit un retour instantané lors de l'exploration de différents scénarios et sert à la fois d'instrument d'aide à la décision pour les professionnels et d'aide à l'apprentissage pour les étudiants qui étudient les principes sous-jacents.
Pourquoi la NBA a-t-elle arrêté de mettre l’accent sur le pourcentage de réussite sur le terrain ?
Le pourcentage FG traditionnel est devenu trompeur lorsque le volume à trois points a explosé dans les années 2010. Une équipe qui tire à .440 sur trois exclusivement a un eFG% de .660 – presque impossible avec le FG% traditionnel – tandis qu'une équipe qui tire à .600 exclusivement sur deux points a un eFG% de seulement .600. Les deux mesures donnent des classements opposés pour ces extrêmes.
Est-ce que eFG% pénalise les joueurs qui ne tirent pas à trois ?
Pas exactement – eFG% est neutre entre les types de tirs au même niveau de points par tentative. Un joueur tirant 0,667 sur deux points (1,33 points par tentative) et un joueur tirant 0,444 sur trois points (1,33 points par tentative) auraient un eFG% identique. La métrique récompense la valeur de manière égale, quelle que soit la provenance du tir.
Comment est calculé le pourcentage de réussite sur le terrain ?
Le pourcentage effectif de paniers (eFG%) est calculé en divisant la somme des paniers réussis, les tirs à trois points comptant pour 1,5 paniers réussis, par le nombre total de tentatives de panier. La formule est la suivante : eFG% = (FGM + 0,5 * 3PM) / FGA, où FGM est le nombre de paniers réussis, 3PM est le nombre de tirs à trois points réussis et FGA est le nombre total de tentatives de panier. Par exemple, si un joueur réussit 6 paniers à deux points et 2 paniers à trois points sur 15 tentatives, son eFG% serait de (6 + 0,5 * 2 * 3) / 15 = (6 + 3) / 15 = 9/15 = 0,6 ou 60 %.
Erreurs courantes à éviter
▾
- !En utilisant l'eFG% comme seule mesure de tir pour les joueurs qui génèrent un volume de fautes important - James Harden et le pic Shaquille O'Neal avaient tous deux un eFG% inférieur à la moyenne au cours de certaines saisons tout en étant les buteurs les plus efficaces de la ligue une fois les lancers francs inclus.
- !Traiter l'eFG% de l'équipe comme une simple mesure de la qualité du personnel - la sélection des tirs (quels tirs un système autorise et encourage) a un impact énorme sur l'eFG% de l'équipe, ce qui signifie qu'un bon système de tir peut produire un eFG% élevé pour les tireurs moyens et vice versa.
- !Comparer le % d’eFG d’une époque à l’autre sans reconnaître le changement radical du volume à trois points – un % d’eFG de 0,560 en 2005 lorsque les équipes effectuaient en moyenne 16 tentatives à trois points était une réalisation différente de 0,560 % d’eFG en 2024 lorsque les équipes effectuaient en moyenne plus de 35 tentatives.
Conseil Pro
Lorsque vous évaluez l'efficacité de tir d'un joueur dans le contexte d'un échange ou d'une acquisition d'agent libre, calculez à la fois eFG% et TS% et comparez-les. Si eFG% est nettement inférieur à TS%, le joueur dépend fortement du volume des lancers francs pour son efficacité – et les taux de lancers francs sont souvent la première chose à baisser dans un nouveau système. Un joueur dont l'eFG% est déjà élevé conservera son efficacité même si son rôle change.
Le saviez-vous?
Le % eFG moyen de l'ensemble de la NBA est passé de 0,490 en 2013 à 0,545 en 2024, soit un bond de 5,5 points de pourcentage en seulement 11 ans, presque entièrement dû à la révolution des trois points. Cela signifie que la tentative de tir moyenne de la NBA en 2024 génère environ 6 % de points de plus que la même tentative en 2013, en grande partie parce que les équipes sont passées des deux à mi-distance aux trois de coin.
Références
Obtenez des conseils mathématiques hebdomadaires
Rejoignez les abonnés 12 000+ qui reçoivent des conseils sur la calculatrice chaque semaine.