Qu'est-ce que Ice Hockey PDO Calculator?
▾
Le PDO (du nom du blogueur fan des Oilers qui l'a popularisé, sous le pseudonyme « PDO » en ligne) est l'indicateur de chance le plus important du hockey, mesurant la combinaison du pourcentage d'arrêt sur glace d'une équipe ou d'un joueur et du pourcentage de tir à force égale. L’idée fondamentale est que le pourcentage d’arrêts et le pourcentage de tirs reviennent tous deux vers la moyenne de la ligue sur de grands échantillons – aucun des deux ne peut être durablement extrême pendant de longues périodes. Par conséquent, des valeurs PDO loin de 100 (la moyenne de la ligue, définie comme 100 fois la somme du % d’arrêts sur glace et des tirs sur glace %) indiquent une performance non durable, que ce soit positivement ou négativement. Une équipe avec un PDO de 105 a eu une combinaison extraordinaire de gardiens de but performants et d’efficacité de tir élevée – mais cela va probablement régresser. La saison 2012-2013 écourtée par le lock-out de Sidney Crosby a montré un PDO de 107, ce qui signifie que le gardien de Pittsburgh a sauvé à un taux supérieur à la moyenne et que le tir de la ligne de Crosby a eu une efficacité supérieure à la moyenne – beau à regarder, mais en partie insoutenable. À l’inverse, un PDO de 95 indique qu’une équipe n’a pas eu de chance (mauvaise gardienne de but et/ou mauvaise chance au tir) et est probablement meilleure que ce que suggère son bilan. Sur le plan analytique, le PDO est utilisé pour identifier les équipes qui vont s'améliorer (PDO faible) ou régresser (PDO élevé) dans les mois à venir. La révolution analytique des Blackhawks de Chicago du début des années 2010 a utilisé l'analyse basée sur le PDO pour identifier les joueurs sous-évalués dont le PDO était déprimé par la malchance plutôt que par de mauvaises compétences. Les limites incluent le fait que les gardiens de but véritablement élites peuvent maintenir des pourcentages d'arrêts légèrement supérieurs à la moyenne, et que les tireurs véritablement élites peuvent maintenir des pourcentages de tirs légèrement supérieurs à la moyenne - donc un PDO d'environ 101-103 pour une équipe avec McDavid ou Crosby peut être légitimement durable, pas purement chanceux.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formule
▾
PDO = (% d'économies sur glace + tir sur glace%) x 100. % d'économies sur glace = buts enregistrés / tirs au but contre (pendant que le joueur est sur la glace). Tirs sur glace % = Buts marqués / Tirs au but pour (pendant que le joueur est sur la glace). Moyenne de la ligue PDO = 100 (puisque moyenne SV% + moyenne SH% ≈ 1,00 par définition). Exemple : L'équipe du joueur arrête 91,5 % des tirs et marque sur 8,5 % des tirs pendant qu'il est sur la glace. PDO = (0,915 + 0,085) x 100 = 100,0 (exactement moyenne). Si SV%=93,0% et SH%=10,5% : PDO = 103,5 — beaucoup de chance.Légende des variables
▾
| Symbole | Nom | Unité | Description |
|---|---|---|---|
| PDO | AOP (du nom du blogueur Brian King) | decimal (typically 0.900-1.100) | Somme du pourcentage de tirs sur glace et du pourcentage d'arrêts sur glace ; une mesure de chance à la rondelle qui régresse vers 1 000 au fil du temps |
| Sh% | Pourcentage de tirs sur glace | percentage (%) | Pourcentage de tirs au but de l'équipe du joueur qui ont abouti à des buts alors que le joueur était sur la glace |
| Sv% | Pourcentage d'économies sur glace | percentage (%) | Pourcentage de tirs au but adverses qui ont été arrêtés par le gardien de but alors que le joueur était sur la glace |
| GF | Buts pour (sur la glace) | count | Buts marqués par l'équipe du joueur alors que le joueur était sur la glace |
| GA | Buts contre (sur la glace) | count | Buts marqués par l'adversaire alors que le joueur était sur la glace |
Comment Ice Hockey PDO Calculator
▾
- 1Identifiez toutes les minutes à force égale pendant lesquelles le joueur était sur la glace pendant la période d'analyse.
- 2Calculez le pourcentage de tirs sur glace : divisez les buts marqués par l'équipe du joueur (pendant que le joueur était sur la glace) par les tirs au but par l'équipe du joueur (pendant que le joueur était sur la glace).
- 3Calculez le pourcentage d'arrêts sur la glace : divisez les arrêts du gardien de but du joueur (pendant que le joueur était sur la glace) par les tirs au but de l'adversaire (pendant que le joueur était sur la glace).
- 4Additionnez les deux pourcentages et multipliez par 100 pour obtenir le PDO.
- 5Comparez avec la moyenne de la ligue de 100 : les valeurs supérieures à 101,5 ou inférieures à 98,5 sont considérées comme des écarts significatifs.
- 6Appliquez un seuil d'échantillonnage minimum (généralement plus de 500 minutes à force égale) avant de tirer des conclusions de régression.
- 7Utilisez PDO pour prévoir si le différentiel de buts du joueur ou de l'équipe est susceptible de s'améliorer ou de se détériorer lors des matchs suivants.
Exemples résolus
▾
Un PDO de 104,7 avec seulement 350 minutes d’échantillon n’est certainement pas durable ; le différentiel de buts de cette équipe va probablement s'aggraver par rapport à ses chiffres Corsi sous-jacents.
Un joueur avec 95,9 PDO sur 600 minutes est presque certainement meilleur que ce que suggèrent ses chiffres de buts – les deux composants sont supprimés en dessous de ce que la compétence seule peut expliquer.
Le PDO soutenu de McDavid légèrement supérieur à 100 est en partie légitime puisque ses compétences au tir et son jeu élèvent véritablement les pourcentages de tir sur glace au-delà de la chance.
Une équipe avec un excellent Corsi (53,1 %) mais un faible PDO (97,2) génère les bonnes occasions mais ne termine pas ou n'obtient pas de chance comme gardien de but – un indicateur d'achat solide pour le calendrier restant.
Applications pratiques
▾
Les professionnels de l'ingénierie et de l'électricité utilisent Ice Hockey Pdo dans le cadre de leur flux de travail analytique standard pour vérifier les calculs, réduire les erreurs arithmétiques et produire des résultats cohérents qui peuvent être documentés, audités et partagés avec des collègues, des clients ou des organismes de réglementation à des fins de conformité.
Les professeurs et instructeurs d'université intègrent Ice Hockey Pdo dans le matériel de cours, les devoirs et les ressources de préparation aux examens, permettant aux étudiants de vérifier les calculs manuels, de développer leur intuition sur les relations entrée-sortie et de se concentrer sur la compréhension conceptuelle plutôt que sur l'arithmétique.
Les consultants et les conseillers utilisent Ice Hockey Pdo pour modéliser rapidement différents scénarios lors des réunions avec les clients, permettant ainsi une exploration en temps réel des questions de simulation qui nécessiteraient autrement de retourner au bureau pour une analyse et un rapport détaillés basés sur une feuille de calcul.
Les utilisateurs individuels s'appuient sur Ice Hockey Pdo pour prendre des décisions de planification personnelle : comparer les options, vérifier les devis reçus des fournisseurs de services, vérifier les calculs de tiers et s'assurer que les chiffres derrière une décision importante ont été calculés correctement et de manière cohérente.
Cas particuliers
▾
Les gardiens de but qui jouent pour des équipes à PDO élevé peuvent bénéficier de leur sauvegarde individuelle
Les gardiens de but qui jouent pour des équipes à PDO élevé peuvent voir leur pourcentage d'arrêts individuel gonflé par la qualité de la défense, ce qui rend difficile la distinction entre les compétences du gardien de but et la chance du PDO au niveau individuel.
Les équipes d'expansion en début de saison affichent souvent des PDO extrêmes en raison de plus petits
Les équipes d'expansion au début des saisons affichent souvent des extrêmes de PDO en raison d'échantillons plus petits, ce qui rend les prévisions de régression moins fiables jusqu'à ce qu'au moins 300+ minutes d'équipe à force égale s'accumulent.
Joueurs systématiquement protégés (déployés en zone offensive contre des joueurs faibles)
Les joueurs qui sont systématiquement protégés (déployés dans une zone offensive contre une concurrence faible) peuvent maintenir un PDO artificiellement élevé pendant des périodes plus longues que les joueurs en déploiement plus strict.
Gammes et résultats des PDO de l'équipe de la LNH — Saison 2022-23
▾
| Gamme AOP | Enregistrement typique | Durabilité | Action | Direction attendue |
|---|---|---|---|---|
| 104+ | Excellent mais chanceux | Très faible | Fenêtre de vente commerciale | Forte régression |
| 102-104 | Bien, en partie chanceux | Low | Surveiller de près | Régression modérée |
| 99-102 | Reflète une véritable compétence | Haut | État stable | Écurie |
| 97-99 | Qualité inférieure à l'enregistrement | Low | Opportunité d'achat | Amélioration modérée |
| <97 | Un record malheureux | Très faible | Achat fort | Forte amélioration |
Questions fréquentes
▾
Quelle est la chronologie de la régression PDO ?
La recherche montre que le PDO régresse généralement de manière significative sur 30 à 40 fenêtres de jeu. Une équipe avec un PDO supérieur à 103 au cours des 20 premiers matchs affichera très probablement un PDO de 100 à 101 lors des matchs 21 à 82. La régression est plus rapide pour le pourcentage de tirs (30 matchs) que pour les gardiens de but (50 matchs, puisque les compétences du gardien de but ont plus de persévérance).
Comment les équipes de la LNH utilisent-elles le PDO ?
Les services d'analyse suivent le PDO pour identifier les équipes qui sont meilleures ou pires que ce que suggère leur bilan. Les équipes du marché commercial utilisent l'analyse à faible PDO pour trouver des acteurs sous-évalués à acquérir et identifier les équipes à haut PDO prêtes à vendre à leur valeur maximale. Cela équivaut à acheter à bas prix et à vendre à prix élevé en bourse.
Qu'est-ce qu'un bon score PDO au hockey sur glace ?
Un bon score PDO au hockey sur glace est généralement considéré comme étant d'environ 1 000 ou plus, le score PDO moyen étant de 1 000. Cela signifie que le pourcentage d'arrêt sur glace et le pourcentage de tir d'une équipe à force égale sont équilibrés, indiquant une performance stable. Par exemple, si une équipe a un pourcentage d'arrêts sur glace de 92 % et un pourcentage de tirs de 8 %, son score PDO serait de 1 000 (0,92 + 0,08 = 1,00 ou 1 000).
Comment le PDO affecte-t-il le pourcentage de victoires d’une équipe ?
Le PDO a un impact significatif sur le pourcentage de victoires d'une équipe, car il mesure la combinaison du pourcentage d'arrêts sur glace et du pourcentage de tirs d'une équipe à force égale. Un score PDO élevé indique qu'une équipe a de la chance et est susceptible de régresser vers la moyenne, tandis qu'un score PDO faible indique qu'une équipe doit s'améliorer. Par exemple, une équipe avec un score PDO de 1 050 est susceptible d’avoir un pourcentage de victoires plus élevé qu’une équipe avec un score PDO de 950, en supposant que tous les autres facteurs sont égaux.
Le PDO peut-il être utilisé pour évaluer les performances individuelles des joueurs ?
Oui, le PDO peut être utilisé pour évaluer les performances individuelles des joueurs, notamment en termes de tirs sur glace et de pourcentage d’arrêts. Par exemple, un joueur avec un score PDO élevé peut avoir de la chance avec son pourcentage de tir, tandis qu'un joueur avec un score PDO faible peut avoir besoin d'une amélioration. La formule pour le PDO individuel est la même que pour les équipes : pourcentage d'arrêts sur glace + pourcentage de tirs sur glace, et un score de 1000 est considéré comme moyen. En suivant le PDO d'un joueur au fil du temps, les entraîneurs et les analystes peuvent obtenir des informations sur leurs performances et prendre des décisions éclairées concernant leur composition et leur stratégie.
Erreurs courantes à éviter
▾
- !En utilisant le PDO à partir de moins de 300 minutes à force égale – avec de petits échantillons, le PDO fluctue énormément et produit des prédictions de régression trompeuses.
- !En supposant qu'un PDO faible signifie toujours qu'une équipe s'améliorera - si les chiffres Corsi d'une équipe sont également faibles, leur génération de tirs sous-jacente est véritablement mauvaise et aucune régression du PDO ne la sauvera.
- !Traiter le PDO comme une mesure de compétence – c'est avant tout un indicateur de chance. Les joueurs avec un PDO en carrière systématiquement loin de 100 sont des exceptions extrêmement rares (tireurs d'élite ou gardiens de but d'élite), et non la norme.
Conseil Pro
Utilisez PDO en combinaison avec Corsi pour créer une matrice d'analyse 2x2 : High Corsi + Low PDO = Achat fort (bonne équipe malchanceuse) ; Low Corsi + High PDO = Vente forte (chanceuse et mauvaise équipe) ; High Corsi + High PDO = Vendre maintenant ; Faible Corsi + Faible PDO = Éviter. Ce cadre a guidé les services d'analyse des Blackhawks de Chicago et des Hurricanes de la Caroline vers de multiples séries éliminatoires et des compétitions pour la Coupe.
Le saviez-vous?
L'Avalanche du Colorado 2013-2014 a été l'une des réussites les plus célèbres grâce au PDO : elle a commencé la saison avec plus de 103 PDO et a terminé avec le meilleur bilan de la Conférence Ouest. Leur Corsi était médiocre (~ 49 %) et la saison suivante, ils se sont retirés des éliminatoires – une étude de cas presque parfaite sur la régression PDO que les blogs d'analyse avaient prédit des mois à l'avance.
Références
Ratings & comments
Obtenez des conseils mathématiques hebdomadaires
Rejoignez les abonnés 12 000+ qui reçoivent des conseils sur la calculatrice chaque semaine.