🏈NFL Draft Grade
What is NFL Draft Grade Calculator?
▾
דירוג הדראפט ב-NFL הוא שיאו של תהליך הערכה בן חודשים ארוכים שהופך את דעות הסקאוטינג הסובייקטיביות לציוני שחקנים כמומתים ובסופו של דבר לבחור ערכים - שפת שוק הסחר ביום הדראפט. כל קבוצת NFL מקיימת לוח דראפט פנימי המקצה ציונים מספריים לכל פוטנציאל, מה שמאפשר להם באופן תיאורטי להשוות בין שחקנים בין עמדות: האם גארד בדרגה 6.5 שווה יותר מאשר קורנבק בדרגה 6.3 באותה עמדת דראפט? הגרסה הגלויה לציבור של תהליך זה מגיעה מנתחי סקאוטינג ב-PFF, ESPN, NFL Network ו-The Athletic, שמפרסמים ציוני שחקנים לפני הדראפט. גישות אנליטיקה לשווי טיוטת משתמשות במושג 'ערך בחירת טיוטה' - טבלת שווי המסחר של ג'ימי ג'ונסון (נוצרה ב-1991) מקצה ערכי נקודות לכל בחירה, כאשר הבחירה הראשונה הכוללת שווה 3,000 נקודות והבחירה ה-32 שווה 590 נקודות. גישה מודרנית יותר מ-Harvard Sports Analysis Collective ואחרים מייחסת 'ערך עודף' - הביצועים שבחירה מייצרת מעל שחקן מחליף פחות עלות הבחירה (חוזה טירון). דראפט ה-NFL 2023 ראה את שיקגו ברס העבירו את הבחירה הכללית הראשונה ל-Carolina Panthers, שבחרה בברייס יאנג - עסקה שהפנתרים ויתרו על בחירה 1 ב-2024, בחירה 9 ב-2023, בחירה 61 ב-2023, WR DJ Moore, ו-2025 לבחור את יאנג לבחירה הנכונה בסיבוב השני. מודלים של אנליטיקה הציעו כי הפנתרים משלמים יתר על המידה באופן מסיבי ביחס לערך העודף ההיסטורי של הבחירה הראשונה, מה שהוביל לדיון זהיר בשאלה האם כל קבוצה צריכה לסחור בהון מסיבי כדי לעלות למקום הראשון עבור QB.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
נוסחה
▾
ערך בחירת טיוטה (תרשים ג'ימי ג'ונסון) = סה"כ נקודות מבוססות מיקום
בחר מס' 1 = 3,000 נקודות
בחר מס' 10 = 1,300 נקודות
בחר מס' 32 = 590 נקודות
בחר מס' 64 = 270 נקודות
בחר מס' 100 = 100 נקודות
מודל ערך עודף מודרני:
ערך עודף = Career WAR Produced - עלות חוזה טירונים
קריירה צפויה WAR(בחר N) = a × e^(−b×N) + c
(מכויל מנתוני ייצור היסטוריים של בחירה)
ציון טיוטה (0-100 מורכב):
ציון פיזי (40%) = ציון RAS × 4
ציון הפקה (35%) = דירוג שליטה במכללה (אחוזון עמדת הפקה/טיוטה)
אופי/רפואי (25%) = מכפיל התאמת סיכון
דוגמה עבדה - פרוספקט מקלט רחב מוביל:
RAS: 9.2 / 10 → פיזיקלי: 9.2 × 4 = 36.8 (מתוך 40)
דירוג שליטה במכללה: אחוזון 88 → 35 × 0.88 = 30.8 (מתוך 35)
תו/רפואי: נקי ← 25 × 1.0 = 25 (מתוך 25)
ציון טיוטה כולל: 36.8 + 30.8 + 25 = 92.6 / 100Variable Legend
▾
| סמל | שם | יחידה | תיאור |
|---|---|---|---|
| DG | ציון טיוטת | numerical or letter | ציון מורכב שהוקצה ללקוח פוטנציאלי על ידי צופים, המייצג את ערך ה-NFL החזוי. קנה המידה משתנים: רשת NFL משתמשת ב-6.0–9.0; PFF משתמש בציונים מבוססי אחוזים; ESPN משתמש בציוני אותיות. |
| ATH | ציון אתלטי | 0–10 | דירוג אתלטיות מורכב מדדי קומבינציה (40 זמן, אנכי, קפיצה רחבה, תרגילי זריזות) ביחס לנורמות היסטוריות מיקום. |
| PROD | ציון הפקה | 0–10 | הציון נגזר מהפקת סטטיסטיקה במכללה מותאם לרמת התחרות, השימוש והגיל ביחס לחברי הצוות. |
| PROJ | הקרנה ספציפית למיקום | 0–10 | עד כמה הכישורים של הלקוח הפוטנציאלי מתורגמים לדרישות ה-NFL בתפקידו; התאמה לתכנית וציון טכני. |
| CHAR | דמות / דברים בלתי מוחשיים | 0–10 | הערכת צופים של מוסר עבודה, יכולת אימון, מנהיגות, היסטוריית פציעות וחששות מחוץ למגרש; משפיע על עמדת הטיוטה. |
| RND_PROJ | סיבוב מוקרן | 1–7 / UDFA | הסיבוב בו שחקן צפוי להיבחר על סמך שילוב ציוני הדראפט הכולל שלו. |
How to NFL Draft Grade Calculator
▾
- 1אסוף תוצאות בדיקה גופנית (יום שילוב או מקצוען) והמר לציוני RAS מותאמים במיקום כדי לבסס את מרכיב הציון הפיזי - זה מעריך את התקרה האתלטית ואת יכולתו של השחקן לבצע תנועות ברמת NFL.
- 2חשב את ציון ההפקה של השחקן במכללה באמצעות 'דירוג דומינטור' - השוואת נתח ההפקה שלו בצוות המכללה שלו מול נבחרים היסטוריים באותו מיקום וטווח טיוטה כדי לזהות אם ההפקה שלהם הייתה עילית או מתאימה בלבד.
- 3החל התאמות אופי וסיכונים רפואיים על סמך היסטוריית פציעות, דגלי אופי וביצועי ראיונות - שחקן עם ניתוחי ACL מרובים או בעיות אופי מתועדות מקבל התאמה כלפי מטה שיכולה להפחית באופן משמעותי את הציון המשולב שלו.
- 4שקלו את שלושת הרכיבים וסכמו אותם כדי לייצר ציון מרוכב גולמי בסולם 0-100, ולאחר מכן המיר להקרנה עגולה: ציונים מעל 85 מוקרנים כבחירות סיבוב ראשון, 70-85 כסיבוב שני, 55-70 כסיבוב שלישי עד רביעי, ומתחת ל-55 כסיבוב מאוחר או לא מנוסח.
- 5החל התאמות של תוכנית לצוותים שזיהו צרכים מיקומיים ספציפיים - שומר שמציג כערך ה-50 הכולל עשוי לעבור לטווח 20 המובילים עבור קבוצה עם משבר קו התקפי ומרחב מכסה כדי לבנות התחלה לטווח ארוך.
- 6תרגם דרגות טיוטה לשווי סחר באמצעות תרשים ג'ימי ג'ונסון או מודל ערך עודף מודרני כדי להעריך אם העסקאות המוצעות מציעות ערך הוגן - השוואת סכום ערכי הנקודות של הבחירות היוצאות לערכי הבחירה הנכנסת.
Worked Examples
▾
שיעור ייצור במכללות באחוזון 95 עם אתלטיות טובה ואופי נקי מייצר דרגת קליבר כללית ראשונה - השילוב הנדיר של ייצור עילית וכלים פיזיים מוכנים ל-NFL שמגדיר סיכוי דורי.
RAS של 9.8 זועק אתלטיות עילית, אבל האחוזון ה-45 מהפקת מכללות וחששות לאופיים מינוריים יורדים את המקלט הזה לאמצע הסיבוב השני - סיכוי התפתחותי בעל תקרה גבוהה, בסיכון גבוה.
הפקת עילית בבית ספר קטן יותר עם אתלטיות ממוצעת וללא דגלים אדומים מייצרת כיתה מוצקה בסיבוב השני - יש צורך בהתאמת איכות התחרות, אבל נפח הייצור מתורגם ליכולת NFL אמיתית.
שילוב יוצא דופן אך כמעט אפס הפקת מכללות (אחוזון 22) יוצר כרטיס לוטו אתלטי טהור - חלק מהשחקנים הללו הופכים לכוכבים (דריוס סליי, ריצ'רד שרמן היה מוגבל לקלטת קולג' ביחס למבחנים אתלטיים), אבל רובם נדלקים.
Real-World Applications
▾
משרדי החזית של ה-NFL משתמשים בדירוג טיוטה כדי לבנות אסמכתאות ערך סחר מאוחדות במהלך הטיוטה, מה שמאפשר הערכה מהירה של הצעות סחר שמגיעות במהלך האירוע שבו לחץ זמן מונע דיון ממושך.
יועצי אנליטיקה של ספורט מפרסמים מודלים של ציונים טרום-טיוטה שצוותים מנויים עליהם, מספקים אימות חיצוני של ציוני הסקאוטינג הפנימיים ומציגים אלגוריתמים שזיהו היסטורית לקוחות פוטנציאליים לא מוערכים בסבבי הביניים.
מנהלי ליגת שושלת הפנטזיה משתמשים בדירוג דראפט ובמודלים של ערך עודף כדי להעריך בחירות בדראפט טירונים, תוך זיהוי ספציפי של לקוחות פוטנציאליים בקומה גבוהה (ייצור גבוה, אתלטיות נאותה) לעומת סיכויים בעלי תקרה גבוהה (אתלטיות יוצאת דופן, תפקיד מוגבל במכללה).
אנליסטים של מדיה ספורט ב-ESPN, The Athletic ו-NFL Network משתמשים במסגרות מבוססות ציונים כדי להעריך עסקאות ביום הדראפט בזמן אמת, מה שנותן לצופים הקשר מיידי לגבי האם החלפת בחירה בבחירה מייצגת ערך הוגן, חיובי או לא חיובי.
Special Cases
▾
קוורטרבקים דורשים התאמות דרג ספציפיות למיקום בגלל ההשפעה שלהם
קוורטרבקים דורשים התאמות של ציונים ספציפיים לתפקיד מכיוון שההשפעה שלהם היא מכפילה על כל העבירה - QB שמדורג כלקוח פוטנציאלי של 75/100 (בדרך כלל ערך סיבוב 1 עד תחילת סיבוב 2) צריך להיות בנסח גבוה יותר אם הוא ללא ספק ה-QB הטוב ביותר הזמין, מכיוון שמחסור ב-QB יוצר ערך עודף העולה על דירוג נטולי מיקום טהור.
שחקנים מבתי ספר FCS או שאינם Power-5 כנסים דורשים איכות תחרות
שחקנים מבתי ספר לכנסים של FCS או שאינם Power-5 דורשים התאמות של איכות התחרות לדירוג השליטה שלהם - שחקן השולט בקבוצה של 5 או בית ספר FCS עשוי להתמודד עם תחרות חלשה משמעותית, מה שהופך את מספרי הייצור הגולמיים לפחות משמעותיים ללא התאמה. מתרגלים מקצועיים ל-Nfl Draft Grade צריכים לתעד את ההנחות שלהם, לאמת תנאי גבול ולשקול שיטות ניתוח משלימות כאשר חישוב Nfl Draft Grade נתקל בתנאים לא סטנדרטיים אלה. אימות צולב עם גישות חלופיות מחזק את האמון בתוצאות.
דגלים רפואיים (במיוחד ACL קרועים, פציעות ברכיים חמורות מרובות, ו
דגלים רפואיים (במיוחד קרועים ACL, פציעות ברכיים קשות מרובות ובעיות עצם מבניות) דורשים התאמות הון טיוטה ספציפיות המשתנות באופן דרמטי לפי מיקום - לרוץ אחור עם היסטוריית ACL קרועה עשויה להיות כוונון של 2-3 סיבובים, בעוד שמקלט רחב עם אותה היסטוריה עשוי לקבל התאמה של סיבוב אחד בלבד בגלל הדרישות הפיזיות השונות.
טיוטה של שווי סחר של ג'ימי ג'ונסון - נקודות התייחסות מרכזיות
▾
| בחר מספר | עִגוּל | ערך תרשים | הערכה עודפים מודרנית | שיעור הצלחה היסטורי (Pro Bowl) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1st | 3,000 | 42 מלחמה | ~68% |
| 5 | 1st | 1,700 | 32 מלחמה | ~58% |
| 10 | 1st | 1,300 | 24 מלחמה | ~51% |
| 32 | 1st | 590 | 12 מלחמה | ~35% |
| 33 | 2nd | 580 | 11 מלחמה | ~28% |
| 64 | 2nd | 270 | 6 מלחמה | ~15% |
| 100 | 3-4 | 100 | 2 מלחמה | ~8% |
Frequently Asked Questions
▾
כיצד מדרגות קבוצות NFL את סיכויי הדראפט?
צוותים מחלקים ציונים מספריים (בדרך כלל בסולם 40-100 או 5.0-9.0 בהתאם למערכת) על סמך הערכת סרטים על ידי מאמני עמדות וצופים, בדיקות גופניות, בדיקות רפואיות והערכות פסיכולוגיות. הציונים מותאמים לתפקידים ומשמשים לדירוג כל הפוטנציאלים בלוח מאוחד, מה שמאפשר השוואה בין עמדות להחלטות ביום הטיוטה.
מהו טבלת שווי המסחר של ג'ימי ג'ונסון?
טבלת שווי המסחר של ג'ימי ג'ונסון, שנוצרה על ידי מאמן הקאובויס ב-1991, מקצה ערכי נקודות לכל בחירת דראפט על סמך ערך עודף היסטורי. הבחירה הראשונה שווה 3,000 נקודות; כל בחירה שלאחר מכן שווה פחות נקודות בעקבות דעיכה אקספוננציאלית. צוותים משתמשים בתרשים זה (או מקבילים אנליטיים מודרניים) כדי להעריך אם חילופי בחירה מוצעים מציעים שווי הוגן.
מהו 'דירוג דומינטור' בניתוח טיוטת NFL?
דירוג השליטה, שפופולרי על ידי אנליסטים של פנטזיה באתרים כמו Pro Football Focus, מודד את נתח הייצור של שחקן ביחס לסך העבירות של הקבוצה שלו, מותאם להיסטוריית הטיוטה במעמד זה. שחקן ששלט בהתקפה בקולג' שלו (נתח יעד גבוה או נתח נשיאה) בעודו בתוכנית חזקה מקבל ציונים גבוהים יותר מאלה שהיה לו שימוש מוגבל למרות ששיחק בבית ספר מרכזי.
עד כמה מדויקים ציוני טרום דראפט בניבוי הצלחה ב-NFL?
לציונים קדם-דראפט יש דיוק חיזוי מתון בקיצוניות - בחירות 5 המובילות מצליחות בשיעורים של כ-70%, בעוד שבחירות בסבב מאוחרות מצליחות בשיעורים של 10-15%. באמצע הדראפט (סיבובים 2-4), דיוק הניבוי הוא הנמוך ביותר מכיוון שמאגר הכישרונות מצטבר וגורמים קטנים (פציעה, כושר אימון, מזל בטבלת עומק) שולטים בתוצאות.
מהי העמדה בעלת הערך הגבוה ביותר לדראפט בסיבוב הראשון?
שרירי אדג' וקוורטרבקים מייצרים הכי הרבה ערך עודף בסיבוב הראשון לפי דגמים מודרניים. גב פינות ורסיברים רחבים בטופ-10 גם מייצרים ערך עודף גבוה. מרכזים וגארדים מייצרים באופן היסטורי את הערך העודף הכי פחות בסיבוב הראשון בגלל לוחות הזמנים של פיתוח הקריירה המאוחרים שלהם, אם כי זה משתנה באופן משמעותי לפי שחקן בודד.
למה קבוצות עושות טרייד לדראפט קוורטרבק?
קוורטרבק הוא העמדה החשובה ביותר בכדורגל וכישרון העילית הדל ביותר - קבוצות שאין להן זיכיון QB מאמינות שהערך העודף של מציאת אחד עולה על העלות של מסחר במספר בחירות. הנתונים ההיסטוריים מצביעים על כך שזה נכון כאשר ה-QB מצליח (Mahomes לבחירה העשירית מצדיקה למעשה כל טרייד-up) אך שגוי באופן קטסטרופלי כאשר הם מתפוצצים (אינספור פסלי QB מובילים).
מהו הטרייד הגרוע ביותר בתולדות הדראפט של ה-NFL?
כמה עסקאות מתחרות על ההבחנה הזו. אטלנטה פלקונס 2011 ויתרו על חמש בחירות כדי לעלות עבור חוליו ג'ונס - ג'ונס היה נהדר, אבל הבחירות שהם נכנעו היו שחקני קליבר היכל התהילה בדיעבד. הסחר של קרולינה פנתרס לשנת 2023 של פיצוי מסיבי עבור הזכות לבחור את ברייס יאנג הראשון בסך הכל, מצוטט בהרחבה כפוטנציאל הגרוע ביותר בהיסטוריה של הטיוטה האחרונה בהתבסס על מודלים אנליטיים.
Common Mistakes to Avoid
▾
- !משקל יתר משלב תוצאות על חשבון ייצור המכללות - בדיקות אתלטיות מנבאות תקרה פיזית, אך ייצור מכללות (במיוחד ברמות תחרות גבוהות) מנבא יותר את ביצועי ה-NFL בפועל עבור רוב התפקידים.
- !שימוש בתרשים של ג'ימי ג'ונסון מבלי להכיר בכך שמודלים אנליטיים מודרניים מקצים ערכים יחסיים גבוהים יותר לבחירות הסיבוב הראשון (במיוחד 10 הבחירות המובילות) מאשר בתרשים, כלומר צוותים המשתמשים בתרשים הישן עלולים לשלם פחות באופן שיטתי כדי להעלות בסיבובים מאוחרים.
- !החלת ציונים ניטרליים בעמדה בכל העמדות ללא התאמות של תכנית - שחקן חוץ של 3-4 עשוי לדרג בצורה שונה מאוד מקצה הגנה של 4-3 למרות פרופילים פיזיים דומים, מכיוון שדרישות התכנית יוצרות ציפיות ביצועים שונות לחלוטין.
Pro Tip
להערכת הטיוטה החזויה ביותר, הצלב שלוש נקודות נתונים: (1) ציון RAS עבור תקרה פיזית, (2) דירוג שליטה במכללה עבור איכות הייצור, ו- (3) התאמת תחרות מכללות (כוח 5 לעומת קבוצה של 5 לעומת FCS). שחקנים שקולעים מעל האחוזון ה-70 בשלושתם הם מההצלחות בעלות ההסתברות הגבוהה ביותר בדראפט ללא קשר למיקום.
Did you know?
הניו אינגלנד פטריוטס בחרו בטום בריידי עם הבחירה ה-199 בסיבוב השישי של דראפט 2000 - בחירה עם כ-33.8 נקודות בטבלת ג'ימי ג'ונסון. לפי כל מודל הערכה, בריידי הפיק את הערך העודף ביותר מכל בחירה בהיסטוריה של ה-NFL, והוכיח שהדראפט הוא אמנות כמו מדע אפילו עם כלים אנליטיים מתוחכמים.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
References
קבל טיפים שבועיים למתמטיקה
הצטרפו למנויי 12,000+ שמקבלים טיפים למחשבון מדי שבוע.