What is Effective Field Goal % (eFG%) Calculator?
▾
אחוז גול אפקטיבי בשדה (eFG%) הוא התאמת יעילות קליעה פשוטה אך רבת עוצמה המעניקה לשערי שדה של שלוש נקודות 50% יותר קרדיט משערי שדה של שתי נקודות, המשקף את ערך הנקודות הגבוה שלהם. אחוז שער השדה המסורתי מתייחס לכל זריקה שבוצעה באופן שווה - שלשה וקרן שתיים הן שניהם 'שערי שדה' בתוצאה, למרות שאחד מהם מייצר 50% יותר נקודות לקבוצה. זה יוצר עיוות מסיבי כאשר משווים יורים עם פרופילי ירייה שונים. בעידן שלפני קו השלוש (לפני 1979), אחוז שער השדה היה מדד קליעה הולם לחלוטין. אבל ברגע שזריקת השלוש הפכה לנשק אסטרטגי - כשהיא הגיעה לדומיננטיות הנוכחית שלו בשנות ה-2010 עם קבוצות כמו גולדן סטייט ווריורס - אחוז שער השדה הפך להטעיה באופן שיטתי. שחקן שיורה 0.420 על שלשות ושום דבר אחר לא מייצר למעשה יותר ערך לזריקה מאשר שחקן שיורה .600 על שתי מצביעים, כי .420 × 3 = 1.26 נקודות לניסיון לעומת .600 × 2 = 1.20 נקודות לניסיון. אבל אחוז שער השדה המסורתי יראה 0.420 גרוע באופן דרמטי מ-0.600. eFG% מתקן זאת על ידי שקלול שלשות לפי 1.5 מהערך של שתי מצביעות. הנוסחה מניבה אחוז באותו קנה מידה כמו FG% אך ניתנת להשוואה ישירות ללא קשר לבחירת הזריקה. ממוצע ה-eFG של ליגת ה-NBA עלה מכ-0.470 ב-2010 לכ-0.545 ב-2024, מה שמשקף את השינוי הדרמטי לכיוון קליעה משלוש שהופך כל ניסיון לשער שדה ליותר ערך בממוצע. eFG% משמש מאמנים להערכת בחירת זריקות, על ידי משרדי חזית כדי להשוות יורים עם פרופילים שונים, ועל ידי אנליסטים כדי להעריך אם הסגנון הכבד של שלוש נקודות של שחקן יעיל באמת. העונות הטובות ביותר של סטיבן קארי מייצרות eFG מעל 0.650 - כלומר בחירת הזריקות והיעילות שלו משתלבות כדי לגרום לכל ניסיון להיות שווה 65 סנט על הדולר בהשוואה לדולר אחד של layup, ללא רכוש נוסף. המגבלה העיקרית של המדד היא שהוא לא כולל זריקות עונשין לחלוטין, וזו הסיבה שאחוזי קליעה אמיתיים (TS%) מועדפים כאשר יש צורך בתמונת יעילות ניקוד מלאה. eFG% הוא אידיאלי במיוחד להשוואת יעילות קליעה לשער שדה בין סגנונות שונים.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
נוסחה
▾
eFG% = (FG + 0.5 × 3P) / FGA
איפה: FG = סך כל שערי השדה שבוצעו (כולל שלשות); 3P = שערי שדה שלוש נקודות בוצעו; FGA = סך כל ניסיונות השדה; 0.5 = חצי האשראי הנוסף עבור שלשות (משקף את הנקודה הנוספת שהן מייצרות).
דוגמה עבדה - Stephen Curry 2015-16: FG = 805, 3P = 402, FGA = 1598. eFG% = (805 + 0.5 × 402) / 1598 = (805 + 201) / 1598 = 1006 / 0.60% = 369%). השווה ל-FG% המסורתי = 805/1598 = .504. הפער של 13 נקודות בין eFG% ל-FG% ממחיש כמה ערך מוסיפה הקליעה של קארי בשלוש נקודות מעל מה ש-FG% לוכדת.Variable Legend
▾
| סמל | שם | יחידה | תיאור |
|---|---|---|---|
| FG | בוצעו יעדי שדה | makes | סך כל שערי השדה שבוצעו, כולל סלי שתי נקודות ושלוש נקודות |
| 3P | שלושה מצביעים שנעשו | makes | שערי שדה של שלוש נקודות בוצעו; נותנים משקל בונוס של 0.5 ב-eFG% כי הם שווים 50% יותר מנקודת שתיים |
| FGA | ניסיונות גול שדה | attempts | סך כל ניסיונות השדה; המכנה של חישוב eFG% |
| eFG% | אחוז יעד יעיל בשטח | % | אחוז הקליעה מותאם כך שהישגי שלוש נקודות משוקללים באופן פרופורציונלי לערך הניקוד הנוסף שלהם, מה שמאפשר השוואה הוגנת בין שחקנים |
How to Effective Field Goal % (eFG%) Calculator
▾
- 1אסוף את שערי השדה של השחקן שבוצעו, השלשות שבוצעו וסך כל ניסיונות השדה עבור פרק הזמן הרצוי.
- 2הכפל שלוש נקודות ב-0.5 - זה מוסיף חצי נקודה של קרדיט נוסף עבור כל נקודת שלוש שנעשתה, המשקף את ערך הנקודות הנוסף שלה ביחס לשתי נקודות.
- 3הוסף את הבונוס הזה של שלוש נקודות לסך שערי השדה שבוצעו כדי לייצר את ספירת שערי השדה ה'יעיל'.
- 4חלקו את ספירת שערי השדה האפקטיביים בסה"כ ניסיונות השדה כדי להפיק את ה-eFG% עשרוני.
- 5הכפל ב-100 אם מבטא כאחוז, או השאר כעשרוני לחישובים מבוססי נוסחאות.
- 6השווה מול ממוצע eFG% בליגה (בערך 0.545 ב-NBA המודרנית) ומול מדדי מיקום/תפקיד - מומחי תפוס ו-shoot מובילים בדרך כלל ב-eFG% בעוד שיוצרים ראשוניים בעלי שימוש גבוה מציגים ציונים נמוכים יותר.
Worked Examples
▾
ה-eFG% של קארי של 63% משקף כיצד נפח ואחוז שלוש הנקודות ההיסטוריים שלו התחברו והפכו כל ניסיון זריקה לבעל ערך כמעט כמו דאנק - השילוב הנדיר ביותר של יעילות ונפח בתולדות ה-NBA.
eFG% העילית של תומפסון משקף את זהותו כקלע היעיל ביותר בווליום גבוה בתולדות הווריורס - מרווח את הפרקט ברמה שהפכה את ההתקפה של הווריורס לקשה היסטורית לשמירה.
שחקן ממש בממוצע eFG של הליגה המודרנית מייצר יעילות קליעה מקובלת - מה שהופך את ניסיונות הזריקה שלו לרווחיים מעט, אבל לא יוצר את סוג יתרון הקליעה שמפריד בין שחקני התקפי עילית.
שחקן המסתמך במידה רבה על זריקות ארוכות של שתי נקודות מציג eFG% מתחת ל-.500, כלומר כל ניסיון זריקה מייצר פחות מנקודה בממוצע - הסיבה לכך שאימון אנליטיקס מודרני מונע מאוד ממערכות התקפיות כבדות לטווח בינוני.
Real-World Applications
▾
רופאים ורופאים פנימיים משתמשים ב- Effective Field Goal Pct במהלך הערכות קליניות שגרתיות כדי לסנן מטופלים, לקבוע קווי בסיס לניטור אורך ולזהות אנשים שעשויים להזדקק להפניה למומחים לצורך הערכה אבחנתית נוספת או התערבות טיפולית.
רוקחים קליניים בבתי חולים מיישמים Effective Field Goal Pct לאימות חישובי מינון תרופות, במיוחד עבור תרופות עם מדדים טיפוליים צרים כמו וורפרין, אמינוגליקוזידים וחומרים כימותרפיים שבהם גורמים ספציפיים למטופל כגון תפקוד כליות ומשקל גוף משפיעים באופן קריטי על טווחי המינון הבטוחים.
אנליסטים של דראפט משתמשים ב-eFG% מהמכללה כאינדיקטור קליעה, במיוחד משקללים אותו מול שיעור של שלוש נקודות כדי לזהות לקוחות פוטנציאליים שיכולים לתרום באופן מיידי כשחקני מרווח ברמת ה-NBA.
אנליסטים של תקשורת ספורט משתמשים בהשוואת eFG% של צוות כמדד העיקרי במשחק לאבחון מאבקי קליעה ויתרונות, זיהוי מתי איכות הקליעה של הקבוצה (לא רק קצב הביצוע) אחראית לניקוד הבדלים.
Special Cases
▾
טווחי התייחסות לילדים לעומת מבוגרים
בפועל, מקרה קצה זה דורש התייחסות מדוקדקת מכיוון שהנחות סטנדרטיות עשויות שלא להתקיים. כאשר נתקלים בתרחיש זה בחישובים יעילים של יעדי שדה, המתרגלים צריכים לאמת את תנאי הגבול, לבדוק אם יש סיכונים בחלוקה לאפס, ולשקול אם הנחות המודל נשארות תקפות בתנאים קיצוניים אלו.
הריון ושונות הורמונליות
בפועל, מקרה קצה זה דורש התייחסות מדוקדקת מכיוון שהנחות סטנדרטיות עשויות שלא להתקיים. כאשר נתקלים בתרחיש זה בחישובים יעילים של יעדי שדה, המתרגלים צריכים לאמת את תנאי הגבול, לבדוק אם יש סיכונים בחלוקה לאפס, ולשקול אם הנחות המודל נשארות תקפות בתנאים קיצוניים אלו.
הרכב גוף קיצוני
בפועל, מקרה קצה זה דורש התייחסות מדוקדקת מכיוון שהנחות סטנדרטיות עשויות שלא להתקיים. כאשר נתקלים בתרחיש זה בחישובים יעילים של יעדי שדה, המתרגלים צריכים לאמת את תנאי הגבול, לבדוק אם יש סיכונים בחלוקה לאפס, ולשקול אם הנחות המודל נשארות תקפות בתנאים קיצוניים אלו.
eFG% מדדי עונה - הקשר NBA
▾
| טווח eFG% | קָטֵגוֹרִיָה | שחקן לדוגמה | הערות |
|---|---|---|---|
| .650+ | עלית כל הזמנים | S. Curry 2015-16 (.630) | שמור ליורים עילית עם מבחר גדול |
| .600–.649 | עִלִית | ממוצע הקריירה של ק. תומפסון | טריטוריית יעילות התקפית של כל ה-NBA |
| .575–.599 | טוב מאוד | אולסטאר ממוצע | הרבה מעל הממוצע בליגה |
| .545–.574 | מעל הממוצע | התחלה טובה | תורם פוגעני חיובי |
| .520–.544 | מְמוּצָע | גיבוי טיפוסי | אזור ממוצע בליגה |
| .480–.519 | מתחת לממוצע | מאבק נקודתי | דראג התקפי קל |
| מתחת ל-.480 | יָרוּד | ISO כבד לטווח הביניים | יעילות פר-זריקה שלילית נטו |
Frequently Asked Questions
▾
מהו אחוז שדה יעיל טוב ב-NBA?
Effective Field Goal Pct הוא כלי חישוב מיוחד שנועד לעזור למשתמשים לחשב ולנתח מדדי מפתח בתחום הבריאות והרפואה. היא דורשת תשומות מספריות ספציפיות - הנלקחות בדרך כלל מנתונים מהעולם האמיתי כגון מדידות, תעריפים או כמויות - ומחילה נוסחה מתמטית מאומתת כדי לייצר תוצאות ניתנות לפעולה. הכלי הוא בעל ערך מכיוון שהוא מבטל שגיאות חישוב ידניות, מספק משוב מיידי בעת בחינת תרחישים שונים, ומשמש הן כמכשיר תומך החלטות לאנשי מקצוע והן כעזר למידה לתלמידים הלומדים את העקרונות הבסיסיים.
מה ההבדל בין eFG% לאחוז צילום אמיתי?
Effective Field Goal Pct הוא כלי חישוב מיוחד שנועד לעזור למשתמשים לחשב ולנתח מדדי מפתח בתחום הבריאות והרפואה. היא דורשת תשומות מספריות ספציפיות - הנלקחות בדרך כלל מנתונים מהעולם האמיתי כגון מדידות, תעריפים או כמויות - ומחילה נוסחה מתמטית מאומתת כדי לייצר תוצאות ניתנות לפעולה. הכלי הוא בעל ערך מכיוון שהוא מבטל שגיאות חישוב ידניות, מספק משוב מיידי בעת בחינת תרחישים שונים, ומשמש הן כמכשיר תומך החלטות לאנשי מקצוע והן כעזר למידה לתלמידים הלומדים את העקרונות הבסיסיים.
מדוע ה-NBA הפסיקה לשים דגש על אחוזי שער שדה?
אחוז FG המסורתי הפך למטעה כאשר נפח שלוש נקודות התפוצץ בשנות ה-2010. לקבוצה שיורה .440 משלוש באופן בלעדי יש eFG% של .660 - כמעט בלתי אפשרי לפי FG% מסורתית - בעוד שצוות שיורה 0.600 באופן בלעדי על שתי מצביעים יש eFG% של .600 בלבד. שני המדדים נותנים דירוגים הפוכים לקיצוניות אלו.
האם לשחקן עם אחוז FG נמוך יכול להיות אחוז eFG גבוה?
בהקשר של Effective Field Goal Pct, זה תלוי בתשומות, בהנחות וביעדים הספציפיים של המשתמש. הנוסחה הבסיסית מספקת קשר דטרמיניסטי בין תשומות לתפוקה, אך יישום בעולם האמיתי דורש לפרש את התוצאה בהקשר הרחב יותר של בריאות ופרקטיקה רפואית. אנשי מקצוע מצליבים בדרך כלל פלט מחשבון עם אמות מידה בתעשייה, נתונים היסטוריים ודרישות רגולטוריות. לקבלת התוצאות המהימנות ביותר, ודא שהקלט מגיע מנתונים מאומתים, הבן אילו הנחות הנוסחה מניחה, ושקול להפעיל תרחישים מרובים כדי לכלול את טווח התוצאות הסבירות.
למי יש את אחוז ה-eFG הגבוה ביותר בתולדות ה-NBA במשך עונה שלמה?
בהקשר של Effective Field Goal Pct, זה תלוי בתשומות, בהנחות וביעדים הספציפיים של המשתמש. הנוסחה הבסיסית מספקת קשר דטרמיניסטי בין תשומות לתפוקה, אך יישום בעולם האמיתי דורש לפרש את התוצאה בהקשר הרחב יותר של בריאות ופרקטיקה רפואית. אנשי מקצוע מצליבים בדרך כלל פלט מחשבון עם אמות מידה בתעשייה, נתונים היסטוריים ודרישות רגולטוריות. לקבלת התוצאות המהימנות ביותר, ודא שהקלט מגיע מנתונים מאומתים, הבן אילו הנחות הנוסחה מניחה, ושקול להפעיל תרחישים מרובים כדי לכלול את טווח התוצאות הסבירות.
האם eFG% מעניש שחקנים שלא יורים שלשות?
לא בדיוק - eFG% הוא ניטרלי בין סוגי זריקות באותה רמת נקודות לכל ניסיון. לשחקן שיורה 0.667 בשתי נקודות (1.33 נקודות לניסיון) ושחקן שיורה 0.444 בקליעות (1.33 נקודות לניסיון) יהיה eFG זהה. ערך התגמולים המדדים שווה בשווה ללא קשר למקור הזריקה.
איך eFG% קשור לדירוג התקפי של הקבוצה?
בהקשר של Effective Field Goal Pct, זה תלוי בתשומות, בהנחות וביעדים הספציפיים של המשתמש. הנוסחה הבסיסית מספקת קשר דטרמיניסטי בין תשומות לתפוקה, אך יישום בעולם האמיתי דורש לפרש את התוצאה בהקשר הרחב יותר של בריאות ופרקטיקה רפואית. אנשי מקצוע מצליבים בדרך כלל פלט מחשבון עם אמות מידה בתעשייה, נתונים היסטוריים ודרישות רגולטוריות. לקבלת התוצאות המהימנות ביותר, ודא שהקלט מגיע מנתונים מאומתים, הבן אילו הנחות הנוסחה מניחה, ושקול להפעיל תרחישים מרובים כדי לכלול את טווח התוצאות הסבירות.
Common Mistakes to Avoid
▾
- !שימוש ב-eFG% כמדד הקליעה הבלעדי עבור שחקנים שמוציאים נפח עבירות כבד - לג'יימס הארדן ושיא שאקיל אוניל שניהם היו מתחת לממוצע של eFG בעונות מסוימות, בעוד שהם הסקוררים היעילים ביותר בליגה לאחר שנכללו זריקות עונשין.
- !להתייחס ל-eFG% של הצוות כאל מדד איכות כוח אדם בלבד - בחירת זריקות (איזו זריקות מערכת מאפשרת ומעודדת) משפיעה מאוד על ה-eFG% של הצוות, כלומר מערכת קליעה טובה יכולה להפיק אחוזי eFG גבוהים מיורים ממוצעים ולהיפך.
- !השוואת eFG% על פני תקופות מבלי לזהות את השינוי הדרמטי בנפח שלוש נקודות - 0.560% eFG בשנת 2005 כאשר קבוצות עשו ממוצע של 16 ניסיונות שלוש נקודות היה הישג שונה מ-0.560 eFG% בשנת 2024 כאשר קבוצות ממוצעות של 35+ ניסיונות.
Pro Tip
כאשר מעריכים את יעילות הקליעה של שחקן בהקשר של רכישת טרייד או שחקנים חופשיים, חשב הן eFG% והן TS% והשוו ביניהם. אם eFG% נמוך משמעותית מ-TS%, השחקן תלוי מאוד בנפח זריקת עונשין לצורך היעילות שלו - ושיעורי זריקות עונשין הם לרוב הדבר הראשון שיורד במערכת חדשה. שחקן שאחוז ה-eFG שלו כבר גבוה ישמור על יעילות גם אם תפקידו ישתנה.
Did you know?
אחוז ה-eFG הממוצע של ה-NBA כולה עלה מ-0.490 ב-2013 ל-0.545 ב-2024 - זינוק של 5.5 נקודות אחוז ב-11 שנים בלבד שנבע כמעט כולו על ידי מהפכת שלוש הנקודות. משמעות הדבר היא שניסיון הזריקה הממוצע של ה-NBA ב-2024 מייצר כ-6% יותר נקודות מאשר אותו ניסיון ב-2013, בעיקר בגלל שהקבוצות עברו משני טווח בינוני לשלוש.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
References
קבל טיפים שבועיים למתמטיקה
הצטרפו למנויי 12,000+ שמקבלים טיפים למחשבון מדי שבוע.