क्या है Defensive Rating Calculator?
▾
रक्षात्मक रेटिंग (DefRtg या DRtg) मापती है कि एक टीम या खिलाड़ी प्रति 100 रक्षात्मक संपत्ति पर कितने अंक देता है। यह आक्रामक रेटिंग की दर्पण छवि है और टीम की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए समान रूप से मौलिक है। आक्रामक रेटिंग और रक्षात्मक रेटिंग मिलकर नेट रेटिंग निर्धारित करती है, जो टीम की सफलता का सबसे अच्छा समग्र भविष्यवक्ता है। ऐतिहासिक रूप से, विशिष्ट रक्षाएँ विशिष्ट अपराधों की तुलना में अधिक विश्वसनीय चैंपियनशिप भविष्यवक्ता साबित हुई हैं - एनबीए चैंपियनशिप का सबसे आम रास्ता रक्षात्मक उत्कृष्टता के माध्यम से चलता है, और रक्षात्मक रेटिंग इसे मापने का प्राथमिक तरीका है। एनबीए के इतिहास में सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक टीमों ने रक्षात्मक रेटिंग तैयार की जो आधुनिक मानकों के अनुसार लगभग असंभव लगती है। 2003-04 डेट्रॉइट पिस्टन - जिसने 73-जीत वाले लेकर्स को एक आश्चर्यजनक उलटफेर में हराया - विरोधियों को प्रति 100 संपत्ति पर केवल 88.3 अंक पर रोक दिया, एक आंकड़ा जो मौजूदा लीग औसत से 20 अंक से अधिक कम होगा। प्रासंगिक रूप से, उस युग की धीमी गति संख्या को कम करती है, लेकिन उनका सापेक्ष रक्षात्मक प्रभुत्व किसी भी युग के मानक से असाधारण था। 2015-16 सैन एंटोनियो स्पर्स ने उच्च स्कोरिंग वातावरण में खेलते हुए विरोधियों को 98.0 प्रति 100 संपत्ति पर रोक दिया - एक और ऐतिहासिक रूप से प्रभावशाली रक्षात्मक प्रदर्शन। व्यक्तिगत खिलाड़ियों के लिए, रक्षात्मक रेटिंग आक्रामक रेटिंग के अनुरूप रक्षात्मक क्रेडिट वितरित करने का प्रयास करती है। इसकी गणना करना स्वाभाविक रूप से अधिक कठिन है क्योंकि बॉक्स स्कोर आक्रामक मूल्य की तुलना में रक्षात्मक मूल्य को बहुत कम दर्शाता है। व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग में रक्षात्मक रिबाउंड, चोरी, ब्लॉक और फ़ाउल की अनुमति होती है, लेकिन स्थिति, संचार, सहायता रोटेशन और निरोध की कमी होती है। परिणामस्वरूप, व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग को रक्षात्मक ट्रैकिंग मेट्रिक्स, ऑन-ऑफ रक्षात्मक विभाजन और गुणात्मक मूल्यांकन द्वारा पूरक एक मोटे संकेतक के रूप में देखा जाना चाहिए। कोच रक्षात्मक रेटिंग को मुख्य बैठक मीट्रिक के रूप में उपयोग करते हैं - पोस्टगेम फिल्म सत्र नियमित रूप से लाइनअप रक्षात्मक रेटिंग ब्रेकडाउन के साथ शुरू होते हैं, यह पहचानते हैं कि वास्तव में कौन से संयोजन संघर्ष करते हैं और कौन सा अच्छा बचाव करता है। एक टीम जो अपनी रक्षात्मक रेटिंग में 5 अंकों का सुधार करती है (अपना अपराध बदले बिना) प्रति सीज़न अनुमानित 3-4 जीत से सुधार करती है - बेहतर योजना, कर्मियों और प्रयास के माध्यम से प्राप्त होने वाला एक बड़ा रोस्टर-गुणवत्ता-समतुल्य लाभ।
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
सूत्र
▾
टीम रक्षात्मक रेटिंग = (अनुमत अंक / रक्षात्मक कब्जे) × 100
रक्षात्मक कब्जे ≈ एफजीए के सामने - ओआरबी के सामने + टीओ के सामने + 0.44 × एफटीए के सामने
व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग (डीन ओलिवर सन्निकटन):
डीआरटीजी = टीम डीआरटीजी + 0.2 × (100 × (डीओआर + एसटीएल + बीएलके × 0.5) / एमपी - (एलजीडीओआर + एलजीएसटीएल + एलजीबीएलके × 0.5) / एलजीएमपी)
कहां: एफजीए के सामने = प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ फील्ड गोल का प्रयास; Opp ORB = प्रतिद्वंद्वी के आक्रामक पलटाव; प्रति के विपरीत = प्रतिद्वंद्वी टर्नओवर; विपक्ष एफटीए = प्रतिद्वंद्वी फ्री थ्रो प्रयास; डीओआर = रक्षात्मक पलटाव; एसटीएल = चोरी; बीएलके = ब्लॉक; एमपी = खेले गए मिनट.
व्यावहारिक उदाहरण - 2015-16 सैन एंटोनियो स्पर्स: विपक्षी अंक = 8,145, रक्षात्मक स्थिति = 8,314। टीम डीआरटीजी = (8,145 / 8,314) × 100 = 97.97 ≈ 98.0 - आधुनिक तीन-बिंदु युग में किसी भी टीम द्वारा सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक रेटिंग।चर विवरण
▾
| प्रतीक | नाम | इकाई | विवरण |
|---|---|---|---|
| PtsAllowed | अंक अनुमत | points | मापी गई अवधि के दौरान टीम द्वारा सरेंडर किए गए या खिलाड़ी के रक्षात्मक कार्यकाल के कारण कुल अंक |
| Poss | कब्जे की रक्षा की गई | possessions | प्रतिद्वंद्वी की कुल संपत्ति का सामना करना पड़ा; ओपीपी एफजीए के रूप में अनुमानित - ओपीपी ओआरबी + ओपीटीओ + 0.44×ओपीपी एफटीए |
| DRTG | रक्षात्मक रेटिंग | points per 100 possessions | प्रति 100 संपत्ति पर अंक की अनुमति; निम्न मान बेहतर सुरक्षा का संकेत देते हैं |
| DFG% | रक्षात्मक क्षेत्र लक्ष्य प्रतिशत | % | बचाव करते समय प्रतिद्वंद्वी क्षेत्र लक्ष्य प्रतिशत; व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग अनुमानों में उपयोग किया जाता है |
| STOPS | व्यक्तिगत रक्षात्मक स्टॉप | stops | संपत्तियों की अनुमानित संख्या जहां खिलाड़ी ने सीधे तौर पर टर्नओवर किया, शॉट चूक गया, या ब्लॉक किया गया शॉट जिसके कारण रुकना पड़ा |
कैसे Defensive Rating Calculator
▾
- 1प्रतिद्वंद्वी के आँकड़े इकट्ठा करें: कुल अनुमत अंक, प्रतिद्वंद्वी क्षेत्र लक्ष्य प्रयास, प्रतिद्वंद्वी आक्रामक रिबाउंड, प्रतिद्वंद्वी टर्नओवर, और प्रतिद्वंद्वी फ्री थ्रो प्रयास।
- 2प्रतिद्वंद्वी आंकड़ों पर लागू कब्जे के फार्मूले का उपयोग करके रक्षात्मक संपत्तियों का अनुमान लगाएं - प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी का कब्जा मूल्यांकन की जा रही टीम के लिए एक रक्षात्मक अवसर का प्रतिनिधित्व करता है।
- 3कुल रक्षात्मक संपत्तियों द्वारा अनुमत कुल अंकों को विभाजित करें और प्रति 100 संपत्तियों पर अनुमत अंक प्राप्त करने के लिए 100 से गुणा करें, रक्षात्मक रेटिंग।
- 4व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग के लिए, आधार रेखा के रूप में टीम की रक्षात्मक रेटिंग से शुरुआत करें, फिर लीग औसत के सापेक्ष खिलाड़ी के व्यक्तिगत बॉक्स-स्कोर रक्षात्मक योगदान के आधार पर व्यक्तिगत समायोजन लागू करें।
- 5लीग औसत के मुकाबले प्रति मिनट वजन चुराता है, ब्लॉक करता है और रक्षात्मक रिबाउंड करता है, औसत से ऊपर के रक्षकों के लिए सकारात्मक समायोजन और नीचे के रक्षकों के लिए नकारात्मक समायोजन जोड़ता है।
- 6ऑन-ऑफ रक्षात्मक विभाजन के विरुद्ध व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग को मान्य करें - किसी खिलाड़ी के वास्तविक रक्षात्मक प्रभाव का आकलन करने का सबसे विश्वसनीय तरीका कोर्ट पर उनके साथ और उनके बिना टीम रक्षात्मक रेटिंग को मापना है।
हल किए गए उदाहरण
▾
ग्रेग पोपोविच के नेतृत्व में और क्वी लियोनार्ड, टिम डंकन और लामार्कस एल्ड्रिज के नेतृत्व में स्पर्स की रक्षात्मक प्रणाली ने आधुनिक एनबीए युग में सर्वश्रेष्ठ रक्षात्मक रेटिंग का उत्पादन किया, जिससे विरोधियों को लगभग औसत गति से खेलते हुए प्रति 100 संपत्ति पर 100 अंक से नीचे रखा गया।
गोबर्ट की व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग लगातार लीग औसत से 4-6 अंक बेहतर है, जो उनकी विशिष्ट रिम सुरक्षा और रक्षात्मक रिबाउंड प्रभुत्व को दर्शाती है - हालांकि यह भी उनके प्रभाव को कम करता है क्योंकि शॉट निरोधक बॉक्स स्कोर के लिए अदृश्य है।
बोस्टन ने स्विच करने योग्य रक्षकों (टैटम, ब्राउन, हॉलिडे, व्हाइट, पोरज़िंगिस) को विशिष्ट योजना की बहुमुखी प्रतिभा के साथ जोड़कर शीर्ष -5 रक्षात्मक रेटिंग का उत्पादन किया, साथ ही साथ लीग इतिहास में सर्वश्रेष्ठ अपराध भी चलाया।
आधुनिक एनबीए में 120 के करीब रक्षात्मक रेटिंग लीग की सबसे खराब सुरक्षाओं में से एक का प्रतिनिधित्व करती है - विशिष्ट सुरक्षा की तुलना में प्रति 100 संपत्ति पर 20 अधिक अंक देना, एक खगोलीय अंतर जो वास्तव में एक खोने के रिकॉर्ड की गारंटी देता है।
वास्तविक अनुप्रयोग
▾
फ्रंट ऑफिस यह मापकर रक्षात्मक खिलाड़ी के मूल्य की मात्रा निर्धारित करते हैं कि टीम की रक्षात्मक रेटिंग विशिष्ट खिलाड़ियों के साथ फ्लोर पर और बाहर कैसे बदलती है, जिससे उन रक्षकों के लिए अधिक सटीक अनुबंध मूल्यांकन सक्षम हो जाता है जिनका योगदान स्कोरिंग लाइनों में दिखाई नहीं देता है।
कोचिंग स्टाफ लाइनअप डिफेंसिव रेटिंग का उपयोग रोटेशन डेप्थ चार्ट को डिजाइन करने के लिए करते हैं जो सभी अवधियों में रक्षात्मक गुणवत्ता बनाए रखता है, जब स्टार खिलाड़ी आराम करते हैं तो डिफेंस के सामान्य पैटर्न को ढहने से रोकते हैं। उद्योग के व्यवसायी प्रदर्शन को बेंचमार्क करने, विकल्पों की तुलना करने और स्थापित मानकों और नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए इस गणना पर भरोसा करते हैं।
स्काउटिंग विभाग वास्तविक समय टीम फॉर्म का आकलन करने, विशिष्ट मैचअप से पहले रक्षात्मक तैयारी की जानकारी देने के लिए पिछले 10-15 खेलों में अपने आक्रामक रेटिंग रुझानों के आधार पर प्रतिद्वंद्वी के अपराधों का मूल्यांकन करते हैं। शैक्षणिक शोधकर्ता और छात्र इस गणना का उपयोग सैद्धांतिक मॉडल को मान्य करने, पाठ्यक्रम कार्य पूरा करने और अंतर्निहित गणितीय सिद्धांतों की गहरी समझ विकसित करने के लिए करते हैं।
एनालिटिक्स-संचालित सट्टेबाजी और दैनिक फंतासी सेवाएं खराब रक्षात्मक टीमों का सामना करने वाले कम मूल्य वाले आक्रामक खिलाड़ियों और विशिष्ट सुरक्षा का सामना करने वाले अधिक मूल्यवान स्कोररों की पहचान करने के लिए रक्षात्मक रेटिंग मैचअप विश्लेषण का उपयोग करती हैं। वित्तीय विश्लेषक और योजनाकार सटीक पूर्वानुमान तैयार करने, जोखिम परिदृश्यों का मूल्यांकन करने और हितधारकों को डेटा-संचालित सिफारिशें पेश करने के लिए इस गणना को अपने वर्कफ़्लो में शामिल करते हैं।
विशेष मामले
▾
गंभीर आकार बेमेल वाले लाइनअप (उदाहरण के लिए, एक में पांच परिधि खिलाड़ियों को खेलना)।
गंभीर आकार के बेमेल वाले लाइनअप (उदाहरण के लिए, 'डेथ लाइनअप' में पांच परिधि वाले खिलाड़ियों को खेलना) दूसरों पर हावी होने के दौरान कुछ प्रतिद्वंद्वी लाइनअप के खिलाफ खराब कच्ची रक्षात्मक रेटिंग दिखा सकते हैं - शुद्ध रक्षात्मक रेटिंग लाइनअप-विशिष्ट ब्रेकडाउन के बिना इस संदर्भ को याद करती है। रक्षात्मक रेटिंग कैल्क गणना में इस परिदृश्य का सामना करते समय, उपयोगकर्ताओं को यह सत्यापित करना चाहिए कि सार्थक परिणाम उत्पन्न करने के लिए उनके इनपुट मान सूत्र के लिए अपेक्षित सीमा के भीतर आते हैं। आउट-ऑफ़-रेंज इनपुट से गणितीय रूप से वैध लेकिन व्यावहारिक रूप से अर्थहीन आउटपुट मिल सकते हैं जो वास्तविक दुनिया की स्थितियों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
टीमें जो खेल के अंत में जानबूझकर फ़ाउल करना चुनती हैं (हैक-ए-शक)।
जो टीमें खेल के अंत में स्थितियों (हैक-ए-शाक रणनीतियाँ, देर-गेम फ़ाउल) में जानबूझकर फ़ाउल करना चुनती हैं, वे बढ़ी हुई रक्षात्मक रेटिंग लागत दिखाती हैं जो रक्षात्मक गुणवत्ता के बजाय सामरिक निर्णयों को दर्शाती हैं। यह बढ़त का मामला अक्सर रक्षात्मक रेटिंग कैल्क के पेशेवर अनुप्रयोगों में उठता है जहां सीमा की स्थिति या चरम मूल्य शामिल होते हैं। ऐसी स्थिति होने पर चिकित्सकों को दस्तावेजीकरण करना चाहिए और विचार करना चाहिए कि क्या वैकल्पिक गणना विधियां या समायोजन कारक उनके विशिष्ट उपयोग के मामले के लिए अधिक उपयुक्त हैं।
खिलाड़ी जो मुख्य रूप से ज़ोन योजनाओं में ऑफ-बॉल का बचाव करते हैं या जो सहायता के रूप में कार्य करते हैं
जो खिलाड़ी मुख्य रूप से ज़ोन योजनाओं में ऑफ-बॉल का बचाव करते हैं या जो उच्च-उपयोग वाले स्कोररों की सुरक्षा के बिना सहायक रक्षकों के रूप में कार्य करते हैं, उनकी व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग अक्सर नाटकीय रूप से कम हो जाती है - मीट्रिक उनके आउटपुट को औसत के रूप में देखता है जब वे विशिष्ट हो सकते हैं। रक्षात्मक रेटिंग कैल्क के संदर्भ में, इस विशेष मामले में सावधानीपूर्वक व्याख्या की आवश्यकता है क्योंकि मानक धारणाएँ मान्य नहीं हो सकती हैं। उपयोगकर्ताओं को डोमेन विशेषज्ञता के साथ परिणामों को क्रॉस-रेफरेंस करना चाहिए और इन असामान्य स्थितियों के तहत आउटपुट को मान्य करने के लिए अतिरिक्त संदर्भों या टूल से परामर्श करने पर विचार करना चाहिए।
सर्वश्रेष्ठ टीम रक्षात्मक रेटिंग - आधुनिक एनबीए युग
▾
| टीम | मौसम | DefRtg | अभिलेख | प्लेऑफ़ परिणाम |
|---|---|---|---|---|
| सैन एंटोनियो स्पर्स | 2015-16 | 98.0 | 67-15 | आत्मविश्वास खो दिया. फाइनल |
| इंडियाना पेसर्स | 2011-12 | 100.3 | 42-24 | आत्मविश्वास खो दिया. फाइनल |
| बोस्टन सेल्टिक्स | 2007-08 | 103.4 | 66-16 | एनबीए चैंपियंस |
| शिकागो बैल | 2011-12 | 101.4 | 50-16 | आत्मविश्वास खो दिया. सेमीफाइनल |
| मायामी की गर्मी | 2012-13 | 103.9 | 66-16 | एनबीए चैंपियंस |
| स्वर्ण राज्य योद्धाओं | 2015-16 | 103.1 | 73-9 | फाइनल हार |
| बोस्टन सेल्टिक्स | 2023-24 | 110.6 | 64-18 | एनबीए चैंपियंस |
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
▾
एनबीए में अच्छी रक्षात्मक रेटिंग क्या है?
आधुनिक एनबीए में, 110 से नीचे की टीम की रक्षात्मक रेटिंग उत्कृष्ट है और आमतौर पर 50+ जीत से संबंधित होती है। 108 से नीचे विशिष्ट है। ऐतिहासिक रूप से सबसे अच्छे बचाव अपने युग में 100 से नीचे दर्ज करते हैं, हालांकि मुद्रास्फीति का स्कोर क्रॉस-युग तुलना को मुश्किल बना देता है। व्यवहार में, यह अवधारणा रक्षात्मक रेटिंग कैल्क के लिए केंद्रीय है क्योंकि यह इनपुट चर के बीच मुख्य संबंध निर्धारित करती है। इसे समझने से उपयोगकर्ताओं को परिणामों की अधिक सटीक व्याख्या करने और उन्हें उनके विशिष्ट संदर्भ में वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों पर लागू करने में मदद मिलती है।
NBA के इतिहास में सबसे अच्छी रक्षात्मक रेटिंग किसकी है?
2003-04 डेट्रॉइट पिस्टन और 2004 सैन एंटोनियो स्पर्स दोनों ने धीमी गति के युग में टीम की रक्षात्मक रेटिंग 90 से नीचे पोस्ट की। स्कोरिंग माहौल के लिए समायोजित, 2015-16 स्पर्स 98.0 पर और 2011-12 इंडियाना पेसर्स 100.3 पर आधुनिक युग का नेतृत्व करते हैं। व्यावहारिक अनुप्रयोगों में रक्षात्मक रेटिंग कैल्क गणना के साथ काम करते समय यह एक महत्वपूर्ण विचार है। उत्तर विशिष्ट इनपुट मानों और उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें गणना लागू की जा रही है।
व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग टीम रक्षात्मक रेटिंग से कम विश्वसनीय क्यों है?
रक्षा स्वाभाविक रूप से अपराध की तुलना में अधिक सामूहिक है - एक खिलाड़ी आंकड़े जमा किए बिना एक विशिष्ट रक्षक हो सकता है यदि टीम के साथी स्टेट-रिकॉर्डिंग नाटकों (चोरी, ब्लॉक) को संभालते हैं जबकि यह खिलाड़ी स्थितीय कार्य करता है। बॉक्स स्कोर अधिकांश रक्षात्मक मूल्य से चूक जाते हैं। यह मायने रखता है क्योंकि सटीक रक्षात्मक रेटिंग कैल्क गणना सीधे पेशेवर और व्यक्तिगत संदर्भों में निर्णय लेने को प्रभावित करती है। उचित गणना के बिना, उपयोगकर्ता अपूर्ण या गलत मात्रात्मक विश्लेषण के आधार पर निर्णय लेने का जोखिम उठाते हैं।
क्या आक्रामक खिलाड़ियों की रक्षात्मक रेटिंग अच्छी हो सकती है?
हां, विशेष रूप से लेब्रोन जेम्स, क्वी लियोनार्ड और ड्रमंड ग्रीन जैसे दोतरफा खिलाड़ी जो आक्रामक सृजन को विशिष्ट रक्षात्मक स्थिति के साथ जोड़ते हैं। उनकी व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग आम तौर पर टीम के औसत से 3-5 अंक नीचे होती है, जो दर्शाती है कि वे वास्तव में रक्षात्मक रूप से मदद करते हैं। व्यावहारिक अनुप्रयोगों में रक्षात्मक रेटिंग कैल्क गणना के साथ काम करते समय यह एक महत्वपूर्ण विचार है। उत्तर विशिष्ट इनपुट मानों और उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें गणना लागू की जा रही है।
आप टीम की रक्षात्मक रेटिंग कैसे सुधारेंगे?
अनुसंधान से पता चलता है कि उच्चतम-लीवरेज सुधार निम्न से आते हैं: (1) एक स्विचेबल रिम रक्षक को जोड़ना, (2) परिधि खिलाड़ियों को जोड़ना जो कई पदों की रक्षा कर सकते हैं, और (3) गहन फिल्म और अभ्यास प्रणालियों के माध्यम से रक्षात्मक संचार और मदद रोटेशन पर जोर देना। इस प्रक्रिया में दिए गए इनपुट पर अंतर्निहित सूत्र को व्यवस्थित रूप से लागू करना शामिल है। गणना में प्रत्येक चर अंतिम परिणाम में योगदान देता है, और उनकी व्यक्तिगत भूमिकाओं को समझने से सटीक अनुप्रयोग सुनिश्चित करने में मदद मिलती है।
क्या गति रक्षात्मक रेटिंग को प्रभावित करती है?
रक्षात्मक रेटिंग से गति को पहले ही सामान्य कर दिया गया है - यह प्रति-100-कब्जे के माप का संपूर्ण बिंदु है। एक टीम जो धीरे-धीरे खेलती है, उसके पास स्वचालित रूप से बेहतर रक्षात्मक रेटिंग नहीं होती है जब तक कि वे वास्तव में प्रत्येक व्यक्तिगत कब्जे पर कुशलतापूर्वक स्कोर करने से नहीं रोकते। व्यावहारिक अनुप्रयोगों में रक्षात्मक रेटिंग कैल्क गणना के साथ काम करते समय यह एक महत्वपूर्ण विचार है। उत्तर विशिष्ट इनपुट मानों और उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें गणना लागू की जा रही है।
रक्षात्मक रेटिंग और प्रतिद्वंद्वी क्षेत्र लक्ष्य प्रतिशत के बीच क्या अंतर है?
प्रतिद्वंद्वी एफजी% उपाय केवल शॉट के प्रयास की तुलना में किए गए; रक्षात्मक रेटिंग उन सभी तरीकों को पकड़ती है जिनसे प्रतिद्वंद्वी स्कोर कर सकता है, जिसमें फाउलिंग के माध्यम से उत्पन्न फ्री थ्रो भी शामिल है। अत्यधिक फाउल करने से एक टीम में उत्कृष्ट प्रतिद्वंद्वी एफजी% हो सकता है लेकिन रक्षात्मक रेटिंग खराब हो सकती है। व्यवहार में, यह अवधारणा रक्षात्मक रेटिंग कैल्क के लिए केंद्रीय है क्योंकि यह इनपुट चर के बीच मुख्य संबंध निर्धारित करती है। इसे समझने से उपयोगकर्ताओं को परिणामों की अधिक सटीक व्याख्या करने और उन्हें उनके विशिष्ट संदर्भ में वास्तविक दुनिया के परिदृश्यों पर लागू करने में मदद मिलती है।
सामान्य गलतियां जिनसे बचना है
▾
- !टीम की रक्षात्मक रेटिंग में सुधार के लिए पूरी तरह से एक ही खिलाड़ी को श्रेय देना - रक्षात्मक योजनाएँ सामूहिक होती हैं, और एक लॉकडाउन डिफेंडर टीम के साथियों के लिए आसान रोटेशन बनाकर टीम डीआरटीजी में सुधार करता है, जिसका अर्थ है कि सच्चा श्रेय वितरित किया जाता है।
- !प्राथमिक डीपीओवाई तर्क के रूप में व्यक्तिगत रक्षात्मक रेटिंग का उपयोग करना - वर्ष के रक्षात्मक खिलाड़ी पुरस्कार में व्यक्तिगत डीआरटीजी के साथ-साथ ऑन-ऑफ रक्षात्मक विभाजन, ट्रैकिंग-आधारित निरोध डेटा और गुणात्मक मूल्यांकन शामिल होना चाहिए।
- !कच्चे नंबरों का उपयोग करके सभी युगों में रक्षात्मक रेटिंग की तुलना करना - 2004 में 100 का डेफआरटीजी और 2024 में 100 का डेफर्टग रक्षात्मक उत्कृष्टता के मौलिक रूप से विभिन्न स्तरों का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि लीग स्कोरिंग औसत में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है।
विशेष टिप
क्रॉस-युग तुलनाओं के लिए 'लीग औसत से ऊपर रक्षात्मक रेटिंग' पर ध्यान दें। प्रत्येक टीम की रक्षात्मक रेटिंग को उस सीज़न के लिए लीग की औसत रक्षात्मक रेटिंग से घटाकर गणना करें। यह सापेक्ष माप मुद्रास्फीति स्कोरिंग के लिए सही है और आपको 2016 स्पर्स की 2008 सेल्टिक्स से तुलना करने की सुविधा देता है - दोनों अपने समकालीनों की तुलना में लगभग 8-10 अंक बेहतर थे।
क्या आप जानते हैं?
2015-16 गोल्डन स्टेट वॉरियर्स एनबीए के इतिहास में एक ही सीज़न में आक्रामक रेटिंग (114.5) और रक्षात्मक रेटिंग (103.1) दोनों में लीग का नेतृत्व करने वाली एकमात्र टीम है - जिससे उनकी +11.4 नेट रेटिंग एक क्षेत्र में प्रभुत्व के उत्पाद के बजाय एक असाधारण दो-तरफा उपलब्धि बन गई है।
संदर्भ
साप्ताहिक गणित युक्तियाँ प्राप्त करें
12,000+ सब्सक्राइबर्स से जुड़ें जिन्हें हर हफ्ते कैलकुलेटर टिप्स मिलते हैं।