खेल विश्लेषण

Cricket DRS Probability

🎯DRS Review Probability

Impact Zone

Ball Height

Bat / Pad Contact

क्या है Cricket DRS Probability?

▾

निर्णय समीक्षा प्रणाली (डीआरएस) क्रिकेट के इतिहास में सबसे परिवर्तनकारी नवाचारों में से एक है, जिसने मैदान पर विवादित निर्णयों को प्रौद्योगिकी-निर्णय प्रक्रिया में बदल दिया है, जिसने बल्लेबाजों और क्षेत्ररक्षण कप्तानों के निर्णय लेने के तरीके को मौलिक रूप से बदल दिया है। आईसीसी द्वारा 2008 में टेस्ट क्रिकेट के लिए पेश किया गया और बाद में वनडे और टी20 क्रिकेट तक विस्तारित किया गया, डीआरएस टीमों को बॉल-ट्रैकिंग तकनीक (हॉक-आई), एज डिटेक्शन (स्निकोमीटर/रियल टाइम स्निको), और बॉल-इम्पैक्ट विश्लेषण का उपयोग करके ऑन-फील्ड अंपायरिंग निर्णयों को चुनौती देने के लिए प्रति पारी सीमित संख्या में समीक्षा अनुरोध देता है। डीआरएस संभाव्यता विश्लेषण चुनौती दिए गए निर्णय के प्रकार, उपलब्ध प्रौद्योगिकी साक्ष्य और समान समीक्षाओं की ऐतिहासिक सफलता दर के आधार पर इस संभावना को मापता है कि समीक्षा सफल होगी। यह एक वास्तविक विश्लेषणात्मक सीमा है: टीमें भावनात्मक रूप से बजाय रणनीतिक रूप से डीआरएस का उपयोग कर रही हैं, उन स्थितियों के लिए समीक्षा आरक्षित कर रही हैं जहां प्रौद्योगिकी साक्ष्य ऑन-फील्ड निर्णय को पलटने की सबसे अधिक संभावना है। डीआरएस संभाव्यता को समझने के लिए आईसीसी के विशिष्ट निर्णय नियमों से परिचित होना आवश्यक है। एलबीडब्ल्यू समीक्षाओं के लिए, गेंद को स्टंप के अनुरूप बल्लेबाज को मारना चाहिए, और 'नॉट आउट' निर्णय को पलटने के लिए हॉक-आई प्रक्षेपण में गेंद को आधे से अधिक स्टंप से टकराते हुए दिखाना चाहिए ('अंपायर की कॉल' तब लागू होती है जब गेंद स्टंप से मामूली रूप से टकराती है)। पकड़ी गई समीक्षाओं के लिए, हॉट स्पॉट तकनीक या रियल टाइम स्निको को चमगादड़ के संपर्क का ऑडियो या दृश्य सबूत दिखाना होगा। डीआरएस की सफलता दर निर्णय प्रकार के अनुसार काफी भिन्न होती है। अंतरराष्ट्रीय डीआरएस डेटा पर शोध से पता चलता है कि बल्लेबाजी टीम द्वारा शुरू की गई एलबीडब्ल्यू समीक्षाएं लगभग 30-35% मामलों में सफल होती हैं (बल्लेबाज हताश आउट होने की समीक्षा करते हैं)। क्षेत्ररक्षण टीम की एलबीडब्ल्यू समीक्षाएं लगभग 35-40% मामलों में सफल होती हैं (अधिक चयनात्मक समीक्षा शुरुआत)। सीमांत ऑडियो स्पाइक्स के लिए 'अंपायर्स कॉल' सुरक्षा के कारण कैच-बैक समीक्षाओं में उलट दर कम होती है। इन आधार दरों को समझना तर्कसंगत डीआरएस रणनीति की नींव है।

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

सूत्र

▾

f(x)

डीआरएस संभाव्यता ढांचा:

समग्र सफलता की संभावना:
  पी(सफलता) = पी(निर्णय_गलत) x पी(प्रौद्योगिकी_निर्णायक) x पी(डीआरएस_नियम_संतुष्ट)

एलबीडब्ल्यू समीक्षा संभाव्यता घटक:
  पी(पिचिंग_इन_लाइन) = देखे गए डिलीवरी पथ पर आधारित (प्रौद्योगिकी पुष्टि करती है)
  P(Impact_in_line) = प्रभाव बिंदु अवलोकन के आधार पर
  पी(हिटिंग_स्टंप्स) = हॉक-आई प्रक्षेपवक्र आत्मविश्वास अंतराल
  पी(एलबीडब्ल्यू_सफलता) = पी(पिच_इन_लाइन) x पी(इम्पैक्ट_इन_लाइन) x पी(हिटिंग_स्टंप्स) x पी(नॉट_अंपायर्स_कॉल)

अंपायर का कॉल ज़ोन (लगभग):
  जब गेंद स्टंप्स से 50% से कम टकराती है तो निर्णय मान्य (अंपायर्स कॉल) होता है
  जब अनुमानित गेंद पथ का 50% से अधिक स्टंप से टकराता है तो पूर्ण पलटाव

कार्यान्वित उदाहरण - एलबीडब्ल्यू समीक्षा परिदृश्य:
  गेंद ऑफ स्टंप पर पिच हुई, स्टंप के सामने पैड पर प्रभाव, हॉक-आई से पता चलता है कि गेंद मध्य स्टंप पर लगेगी (90% विश्वास):
  पी(पिच_इन_लाइन) = 0.95 | पी(इम्पैक्ट_इन_लाइन) = 0.95 | पी(हिटिंग_स्टंप्स) = 0.90
  P(not_umpires_call) = 0.75 (90% हिटिंग => संभवतः पूर्ण, क्लिपिंग नहीं)
  पी(एलबीडब्ल्यू_सफलता) = 0.95 x 0.95 x 0.90 x 0.75 = 0.61 (61% सफलता संभावना)
  सिफ़ारिश: समीक्षा लें - एक मूल्यवान विकेट के लिए ब्रेकईवेन से काफी ऊपर की संभावना

चर विवरण

▾

प्रतीक	नाम	इकाई	विवरण
IR	प्रभाव रेटिंग	%	संभावना है कि गेंद स्टंप्स से टकराई होगी या पिचिंग क्षेत्र के भीतर थी, बॉल-ट्रैकिंग तकनीक (हॉक-आई) से प्राप्त हुई
EC	धार आत्मविश्वास	%	हॉट स्पॉट या स्निकोमीटर से आत्मविश्वास का स्तर कि बॉल हिट पैड से पहले अंदर/बाहर का किनारा मौजूद था या नहीं था
PR	पिचिंग की संभावना	%	यह विश्वास कि एलबीडब्ल्यू के वैध होने के लिए आवश्यक गेंद लाइन में या ऑफ/लेग स्टंप के बाहर पिच हुई है
SR_drs	सफलता दर	%	डीआरएस समीक्षाओं का ऐतिहासिक प्रतिशत समीक्षा करने वाली टीम के पक्ष में पलट गया, जिसका उपयोग समीक्षा दक्षता को ट्रैक करने के लिए मेटा-मीट्रिक के रूप में किया जाता है
RT	समीक्षाएँ ली गईं	—	ली गई असफल डीआरएस समीक्षाओं की संख्या; प्रत्येक टीम प्रति पारी 2 समीक्षाओं (टेस्ट) या प्रति पारी 1 समीक्षा (वनडे/टी20) के साथ शुरू होती है, समीक्षाएँ केवल असफल चुनौतियों पर ही खो जाती हैं

कैसे Cricket DRS Probability

▾

1डिलीवरी की विशेषताओं पर ध्यान दें: जहां गेंद पिच हुई (लाइन में, ऑफ/लेग स्टंप के बाहर), जहां यह बल्लेबाज के पैड पर लगी (स्टंप की लाइन में या बाहर), और ऑन-फील्ड अंपायर का निर्णय (आउट या नॉट आउट)।
2पहले डीआरएस पात्रता नियम लागू करें: एलबीडब्ल्यू समीक्षा के लिए गेंद को लाइन में या ऑफ स्टंप के बाहर पिच करना आवश्यक है (यदि बल्लेबाज पहले बल्ले से मारता है, तो प्रक्षेपवक्र की परवाह किए बिना कोई एलबीडब्ल्यू नहीं होता है), और प्रभाव स्टंप के अनुरूप या उसके बीच होना चाहिए।
3इस संभावना का अनुमान लगाएं कि हॉक-आई गेंद को स्टंप से टकराने का अनुमान लगाएगा - इसके लिए प्रभाव के बिंदु से गेंद के अनुमानित प्रक्षेपवक्र को समझने की आवश्यकता है, जिसे प्रशिक्षित विश्लेषक डिलीवरी कोण और गति के साथ अनुभव के माध्यम से अनुमान लगा सकते हैं।
4अंपायर की कॉल अवधारणा को लागू करें: यदि गेंद केवल स्टंप के किनारे (सीमांत प्रक्षेपण) से टकराने की संभावना है, तो ऑन-फील्ड निर्णय मान्य होगा ('अंपायर की कॉल') भले ही तकनीक से पता चलता है कि गेंद हिट होगी। पूर्ण पलटाव के लिए आधे से अधिक स्टंप प्रभाव की आवश्यकता होती है।
5कैच-बैक समीक्षाओं के लिए, आकलन करें कि क्या बल्ले के संपर्क का कोई दृश्य या श्रवण संकेतक है - रियल टाइम स्निको (ऑडियो स्पाइक) या हॉट स्पॉट (हीट सिग्नेचर) साक्ष्य जो ऑन-फील्ड अंपायर को स्पष्ट नहीं था।
6मैच के संदर्भ में समीक्षा का उपयोग करने की लागत को तौलें: एक टेस्ट पारी में देर से 2 समीक्षा शेष रहने वाली टीम को टेल-एंडर्स की तुलना में उच्च मूल्य वाले विकेटों (अच्छी स्थिति में शीर्ष क्रम के बल्लेबाजों) की समीक्षाओं को प्राथमिकता देनी चाहिए।
7टीम-विशिष्ट डेटाबेस बनाने के लिए निर्णय प्रकार, मैच के चरण और विशिष्ट अंपायर द्वारा ऐतिहासिक डीआरएस सफलता दर को ट्रैक करें जो भविष्य की समीक्षा निर्णयों को सूचित करता है - यह वही है जो अंतरराष्ट्रीय टीमों की विश्लेषक इकाइयां करती हैं।

हल किए गए उदाहरण

▾

उदाहरण 1मजबूत एलबीडब्ल्यू समीक्षा - उच्च सफलता की संभावना

दिया गया:इन-लाइन मिडिल स्टंप, इन-लाइन स्टंप्स, मिडल-लेग पर हिट, नॉट आउट, लो

परिणाम:अनुमानित सफलता संभावना: 72-80% - समीक्षा लें

जब बॉल ट्रैकिंग उच्च आत्मविश्वास और न्यूनतम अंपायर कॉल जोखिम के साथ स्पष्ट मध्य-स्टंप प्रभाव दिखाती है, तो क्षेत्ररक्षण टीमों को यह समीक्षा लेनी चाहिए। ऐतिहासिक डेटा से पता चलता है कि समान परिदृश्य 70-75% मामलों में सफल होते हैं।

उदाहरण 2मार्जिनल एलबीडब्ल्यू - अंपायर का कॉल जोखिम

दिया गया:इन-लाइन ऑफ स्टंप, ऑफ स्टंप के बाहर, ऑफ स्टंप के ऊपर क्लिप, नॉट आउट

परिणाम:अनुमानित सफलता संभावना: 22-30% - समीक्षा अनुशंसित नहीं है

सीमांत स्टंप-क्लिपिंग प्रक्षेपण के साथ ऑफ स्टंप के बाहर का प्रभाव कई परिदृश्यों में अंपायर की कॉल को ट्रिगर करता है। मूल नॉट-आउट निर्णय कायम रहने की संभावना है, और टीम एक मूल्यवान समीक्षा खो देती है।

उदाहरण 3पीछे पकड़ा गया - अनिर्णायक साक्ष्य

दिया गया:अनिर्णीत, छोटा सा स्पाइक दिखाई दे रहा था, खेलने के लिए लग रहा था, नॉट आउट

परिणाम:अनुमानित सफलता संभावना: 35-45% - सीमा रेखा निर्णय

हॉट स्पॉट पुष्टि के बिना एक छोटा सा स्निको स्पाइक महत्वपूर्ण संदेह छोड़ता है। डीआरएस निर्णायकों को अटके हुए निर्णयों को पलटने के लिए 'उचित संदेह से परे' साक्ष्य की आवश्यकता होती है, इसलिए अनिर्णायक ऑडियो साक्ष्य आमतौर पर विफल हो जाते हैं।

उदाहरण 4बल्लेबाजी टीम रन आउट की समीक्षा कर रही है

दिया गया:साइड-ऑन, प्रभाव के समय क्रीज के पीछे, जब गेंद स्टंप्स से टकराती है तो लाइन के पीछे, आउट

परिणाम:अनुमानित सफलता संभावना: 85% - समीक्षा लें

रन-आउट निर्णय डीआरएस के माध्यम से सबसे विश्वसनीय रूप से पलटे जा सकते हैं क्योंकि तकनीक (फ़्रेम-दर-फ़्रेम वीडियो समीक्षा) का रिज़ॉल्यूशन बहुत अधिक है। जब कैमरा साक्ष्य स्पष्ट रूप से बॉल-स्टंप संपर्क बिंदु पर बल्ले को लाइन के पीछे दिखाता है, तो पलटने की दर 80% से अधिक हो जाती है।

वास्तविक अनुप्रयोग

▾

🏗️

अंतर्राष्ट्रीय कोचिंग टीमें समर्पित डीआरएस विश्लेषकों को नियुक्त करती हैं जो मैचों के दौरान वास्तविक समय के बॉल-ट्रैकिंग डेटा को ट्रैक करते हैं और प्रत्येक समीक्षा निर्णय के लिए संभावना-समायोजित अनुशंसा पर हेडसेट या डगआउट संचार के माध्यम से कप्तानों को सलाह देते हैं।

🔬

ब्रॉडकास्ट प्रोडक्शन कंपनियां बॉल-ट्रैकिंग एनिमेशन और ऑडियो स्पाइक वेवफॉर्म दिखाने वाली आकर्षक ग्राफिकल सामग्री का उत्पादन करने के लिए डीआरएस तकनीक (हॉक-आई, अल्ट्राएज) का उपयोग करती हैं, जो समीक्षा निर्णयों को प्रमुख दर्शक जुड़ाव क्षणों में बदल देती हैं। उद्योग के व्यवसायी प्रदर्शन को बेंचमार्क करने, विकल्पों की तुलना करने और स्थापित मानकों और नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए इस गणना पर भरोसा करते हैं।

📊

आईसीसी के कार्यवाहक विभाग विशिष्ट अंपायरों के एलबीडब्ल्यू निर्णय लेने में व्यवस्थित पूर्वाग्रहों की पहचान करने के लिए डीआरएस परिणाम डेटा का उपयोग करते हैं - एक विशिष्ट अंपायर की नॉट-आउट कॉल के खिलाफ लगातार उच्च उलट दर कोचिंग और अंशांकन हस्तक्षेप को ट्रिगर करती है।

🏥

क्रिकेट सट्टेबाजी बाजार 'बर्खास्तगी की विधि' और 'अंपायर निर्णय' बाजारों को तुरंत निपटाने के लिए वास्तविक समय डीआरएस परिणामों का उपयोग करते हैं, प्रमुख स्पोर्ट्सबुक हॉक-आई डेटा फ़ीड को सीधे अपने निपटान प्रणालियों में एकीकृत करते हैं। वित्तीय विश्लेषक और योजनाकार सटीक पूर्वानुमान तैयार करने, जोखिम परिदृश्यों का मूल्यांकन करने और हितधारकों को डेटा-संचालित सिफारिशें पेश करने के लिए इस गणना को अपने वर्कफ़्लो में शामिल करते हैं।

विशेष मामले

▾

डीआरएस तकनीक के बिना परिस्थितियों में (कुछ घरेलू मैच और निचले स्तर के

डीआरएस तकनीक (कुछ घरेलू मैच और निचले स्तर की अंतरराष्ट्रीय श्रृंखला) के बिना स्थितियों में, टीमों को समीक्षा विकल्पों के बिना पूरी तरह से ऑन-फील्ड अंपायरिंग निर्णयों पर निर्भर रहना चाहिए। यह अनुपस्थिति कप्तानी की रणनीति को महत्वपूर्ण रूप से बदल देती है - क्षेत्ररक्षण करने वाले कप्तान जो मामूली एलबीडब्ल्यू की समीक्षा करेंगे, वे अब ऐसा नहीं कर सकते हैं, जिससे निर्णय अंतिम हो जाता है। क्रिकेट डीआरएस संभाव्यता गणना में इस परिदृश्य का सामना करते समय, उपयोगकर्ताओं को यह सत्यापित करना चाहिए कि सार्थक परिणाम उत्पन्न करने के लिए उनके इनपुट मान सूत्र के लिए अपेक्षित सीमा के भीतर आते हैं। आउट-ऑफ़-रेंज इनपुट से गणितीय रूप से वैध लेकिन व्यावहारिक रूप से अर्थहीन आउटपुट मिल सकते हैं जो वास्तविक दुनिया की स्थितियों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

एलबीडब्ल्यू समीक्षाओं के 'ऊंचाई' तत्व में विशिष्ट डीआरएस नियम हैं: यदि बॉल-ट्रैकिंग

एलबीडब्ल्यू समीक्षाओं के 'ऊंचाई' तत्व में विशिष्ट डीआरएस नियम हैं: यदि बॉल-ट्रैकिंग से पता चलता है कि गेंद स्टंप के ऊपर से गुजरेगी, तो पिचिंग और प्रभाव संरेखण की परवाह किए बिना निर्णय 'नॉट आउट' होना चाहिए। बाद के प्रक्षेपवक्र अनुमानों में गेंद की ऊंचाई को कम आंकने के लिए कुछ शुरुआती हॉक-आई कार्यान्वयन की आलोचना की गई। यह बढ़त का मामला अक्सर क्रिकेट डीआरएस संभाव्यता के पेशेवर अनुप्रयोगों में उठता है जहां सीमा की स्थिति या चरम मूल्य शामिल होते हैं। ऐसी स्थिति होने पर चिकित्सकों को दस्तावेजीकरण करना चाहिए और विचार करना चाहिए कि क्या वैकल्पिक गणना विधियां या समायोजन कारक उनके विशिष्ट उपयोग के मामले के लिए अधिक उपयुक्त हैं।

एक साथ कई घटनाओं वाली स्थितियों में (उदाहरण के लिए, एक डिलीवरी जो उत्पन्न करती है

एक साथ कई घटनाओं वाली स्थितियों में (उदाहरण के लिए, एक डिलीवरी जिसमें एक संदिग्ध नो-बॉल और एक एलबीडब्ल्यू एक साथ होता है), निर्णय का क्रम मायने रखता है: यदि पहले नो-बॉल की पुष्टि की जाती है, तो बॉल-ट्रैकिंग परिणाम की परवाह किए बिना एलबीडब्ल्यू की समीक्षा विवादास्पद हो जाती है। क्रिकेट डॉ. संभाव्यता के संदर्भ में, इस विशेष मामले में सावधानीपूर्वक व्याख्या की आवश्यकता है क्योंकि मानक धारणाएँ मान्य नहीं हो सकती हैं। उपयोगकर्ताओं को डोमेन विशेषज्ञता के साथ परिणामों को क्रॉस-रेफरेंस करना चाहिए और इन असामान्य स्थितियों के तहत आउटपुट को मान्य करने के लिए अतिरिक्त संदर्भों या टूल से परामर्श करने पर विचार करना चाहिए।

निर्णय प्रकार के आधार पर डीआरएस समीक्षा सफलता दर (आईसीसी अंतर्राष्ट्रीय डेटा 2018-2023)

▾

निर्णय प्रकार	टीम पहल कर रही है	समीक्षाएँ ली गईं	पलट जाना	सफलता दर	टिप्पणियाँ
LBW	फील्डिंग	1240	456	36.8%	सबसे अधिक समीक्षा किया गया निर्णय
LBW	बल्लेबाजी	980	287	29.3%	अक्सर अंतिम उपाय
पीछे पकड़ा गया	फील्डिंग	620	148	23.9%	उच्च साक्ष्य सीमा
पीछे पकड़ा गया	बल्लेबाजी	440	132	30.0%	हॉट स्पॉट प्रमुख साक्ष्य
रन आउट/स्टम्प्ड	बल्लेबाजी	310	218	70.3%	उच्चतम पलट दर
सीमा/पकड़	बल्लेबाजी	180	72	40.0%	वीडियो साक्ष्य निर्णायक
वैधानिकता पकड़ो	फील्डिंग	120	38	31.7%	बम्प बॉल/क्लीन कैच

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

▾

क्रिकेट में DRS क्या है?

डीआरएस (डिसीजन रिव्यू सिस्टम) एक प्रौद्योगिकी-आधारित प्रणाली है जो टीमों को क्रिकेट में मैदान पर अंपायरिंग के फैसलों को चुनौती देने की अनुमति देती है। प्रत्येक टीम के पास प्रति पारी सीमित संख्या में समीक्षाएं होती हैं (आमतौर पर टेस्ट में 2, वनडे और टी20ई में 1)। समीक्षाओं का निर्णय हॉक-आई बॉल-ट्रैकिंग (एलबीडब्ल्यू प्रक्षेपवक्र के लिए), रियल टाइम स्निको (ऑडियो एज डिटेक्शन), हॉट स्पॉट (थर्मल इमेजिंग), और अल्ट्राएज का उपयोग करके किया जाता है।

प्रत्येक टीम को कितनी DRS समीक्षाएँ मिलती हैं?

आईसीसी टेस्ट क्रिकेट में, प्रत्येक टीम की प्रति पारी 2 असफल डीआरएस समीक्षाएँ होती हैं। वनडे और टी20ई में, प्रत्येक टीम की प्रति पारी 1 असफल समीक्षा होती है। यदि कोई समीक्षा सफलतापूर्वक किसी निर्णय को पलट देती है, तो टीम अपनी समीक्षा बरकरार रखती है। अप्रयुक्त समीक्षाएँ पारियों के बीच आगे नहीं बढ़तीं। ICC विशिष्ट टूर्नामेंटों के लिए इन संख्याओं को समायोजित कर सकता है।

DRS में अंपायर्स कॉल क्या है?

अंपायर की कॉल तब होती है जब हॉक-आई की बॉल-ट्रैकिंग से पता चलता है कि गेंद स्टंप के किनारे से टकराएगी (50% से कम गेंद स्टंप से टकराएगी)। इस सीमांत क्षेत्र में, ऑन-फील्ड अंपायर का मूल निर्णय मान्य होता है - यदि उन्होंने 'नॉट आउट' दिया है, तो यह नॉट आउट ही रहेगा; यदि उन्होंने 'आउट' दे दिया, तो वह बाहर ही रहेगा। अंपायर की कॉल लागू होने पर टीम अपनी समीक्षा बरकरार रखती है।

क्रिकेट डीआरएस में हॉक-आई कितनी सटीक है?

हॉक-आई एलबीडब्ल्यू निर्णयों के लिए अनुमानित गेंद प्रक्षेपवक्र के 5 मिमी के भीतर सटीकता का दावा करता है, जो उनके 'अंपायर कॉल' ज़ोन डिज़ाइन में इस अनिश्चितता के लिए जिम्मेदार है। स्वतंत्र विश्लेषण से पता चलता है कि हॉक-आई प्रभाव के बिंदु पर 2-3 सेमी के भीतर सटीक है, लंबी दूरी पर एक्सट्रपलेटेड प्रक्षेपवक्र सटीकता थोड़ी कम हो जाती है। ICC सभी LBW समीक्षाओं पर निर्णय लेने को पर्याप्त रूप से सटीक मानता है।

DRS से किन निर्णयों की समीक्षा की जा सकती है?

डीआरएस में शामिल हैं: एलबीडब्ल्यू निर्णय (बॉल ट्रैकिंग); पकड़े गए निर्णय (एज डिटेक्शन); स्टम्प्ड/रन-आउट निर्णय (ग्राउंडिंग की वीडियो समीक्षा); कैच विवाद (फ्रंट फुट, बम्प बॉल, क्लीन कैच); और सीमा संबंधी निर्णय (चाहे गेंद क्लियर हो या रस्सी पर जमी हो)। अधिकांश प्रारूपों में नो-बॉल के लिए इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है, हालांकि कुछ टूर्नामेंटों में नो-बॉल की समीक्षा तीसरे अंपायर के पास सक्रिय रूप से उपलब्ध होती है।

कितने प्रतिशत DRS समीक्षाएँ सफल होती हैं?

आईसीसी टूर्नामेंट डेटा के आधार पर, सभी डीआरएस समीक्षाओं में से लगभग 30-40% के परिणामस्वरूप मैदान पर निर्णय पलट दिया जाता है। क्षेत्ररक्षण टीमों द्वारा एलबीडब्ल्यू समीक्षाएं बल्लेबाजी टीम एलबीडब्ल्यू समीक्षाओं (25-35%) की तुलना में थोड़ी अधिक बार (35-40%) सफल होती हैं। आवश्यक उच्च साक्ष्य मानक के कारण कैच-बैक समीक्षाओं में उलट दर कम (20-30%) होती है। बल्लेबाजी टीमों द्वारा शुरू किए जाने पर रन-आउट और स्टंपिंग समीक्षाओं की उलट दर सबसे अधिक होती है।

क्या नो-बॉल के लिए डीआरएस का इस्तेमाल किया जा सकता है?

पारंपरिक डीआरएस प्रणाली टीमों को नो-बॉल की समीक्षा करने की अनुमति नहीं देती है। हालाँकि, कई आईसीसी टूर्नामेंटों और आईपीएल मैचों में, तीसरा अंपायर तकनीक का उपयोग करके विकेट लेने वाली गेंदों में संभावित फ्रंट-फ़ुट नो-बॉल की सक्रिय रूप से जांच करता है, जिससे टीम द्वारा शुरू की गई नो-बॉल समीक्षा की आवश्यकता कम हो जाती है। पूर्ण नो-बॉल समीक्षा क्षमता टूर्नामेंट और खेल की स्थिति के अनुसार भिन्न होती है। व्यावहारिक अनुप्रयोगों में क्रिकेट डीआरएस संभाव्यता गणना के साथ काम करते समय यह एक महत्वपूर्ण विचार है।

सामान्य गलतियां जिनसे बचना है

▾

!जब गेंद स्पष्ट रूप से ऑफ स्टंप के बाहर पिच हुई हो तो बल्लेबाजी टीम के लिए एलबीडब्ल्यू समीक्षा शुरू करना - एलबीडब्ल्यू नियमों के तहत, ऑफ स्टंप के बाहर पिच करने वाली गेंद प्रक्षेपवक्र की परवाह किए बिना एलबीडब्ल्यू आउट नहीं दे सकती है, जिससे समीक्षा विफल होने की गारंटी हो जाती है (और समीक्षा बर्बाद हो जाती है)।
!डीआरएस मूल्य का आकलन करते समय अंपायर की कॉल की संभावना को नजरअंदाज करना - कई विश्लेषक सही ढंग से पहचानते हैं कि हॉक-आई गेंद को स्टंप से टकराते हुए दिखाती है, लेकिन यह भूल जाते हैं कि सीमांत क्लिप-द-स्टंप प्रक्षेपण अंपायर की कॉल को लागू करता है और नॉट-आउट निर्णय मान्य होता है।
!जब दृश्य साक्ष्य स्पष्ट रूप से त्रुटि का सुझाव देते हैं तो रन-आउट और स्टंपिंग निर्णयों की समीक्षा नहीं करना - रन-आउट डीआरएस समीक्षाएँ उच्चतम-मूल्य, उच्चतम-सफलता-दर वाली समीक्षाएँ उपलब्ध हैं, और जो टीमें इन निर्णयों के लिए समीक्षाओं का उपयोग करने में विफल रहती हैं, वे व्यवस्थित रूप से उच्च-संभावना वाले उलट अवसरों को खो रही हैं।

💡

विशेष टिप

इष्टतम डीआरएस रणनीति टेस्ट पारी के अंतिम 5 ओवरों तक कम से कम 1 समीक्षा बनाए रखना है जब पूंछ सामने आ जाती है। टेल-एंडर्स के एलबीडब्ल्यू आउट के लिए डीआरएस कम दरों पर सफल होता है, लेकिन टेल-एंडर्स को बचाने के लिए रिव्यू खोना लगभग हमेशा उप-इष्टतम होता है। शीर्ष-6 बल्लेबाज़ों के निर्णयों के लिए समीक्षाएँ सहेजें, जो मैच के परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं - शीर्ष क्रम के बल्लेबाज़ की निरंतर पारी की संभाव्यता-समायोजित मूल्य किसी भी अंतिम छोर के आउट होने से कहीं अधिक है।

⭐

क्या आप जानते हैं?

डीआरएस प्रणाली का पहली बार आधिकारिक तौर पर 2008-09 में भारत और श्रीलंका के बीच टेस्ट श्रृंखला में एक अंतरराष्ट्रीय मैच में उपयोग किया गया था। भारत ने हॉक-आई सटीकता के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए 2016 तक सभी द्विपक्षीय श्रृंखलाओं के लिए डीआरएस को अपनाने से विवादास्पद रूप से इनकार कर दिया। इस अवधि के दौरान, भारत बनाम भारत के घरेलू मैच बिना किसी डीआरएस के खेले गए एकमात्र प्रमुख टेस्ट श्रृंखला थे, जिससे कई हाई-प्रोफाइल ऑन-फील्ड निर्णय विवाद पैदा हुए, जिन्हें शायद प्रौद्योगिकी द्वारा हल किया जा सकता था।

संदर्भ

📖कठिनाई:उन्नत

Formula-verified for precision

Reviewed October 2026

Our methodology

Ratings & comments

…

साप्ताहिक गणित युक्तियाँ प्राप्त करें

12,000+ सब्सक्राइबर्स से जुड़ें जिन्हें हर हफ्ते कैलकुलेटर टिप्स मिलते हैं।

🔒

100% मुफ़्त

कोई साइनअप नहीं

✓

सटीक

सत्यापित सूत्र

⚡

तत्काल

तुरंत परिणाम

📱

मोबाइल अनुकूल

सभी उपकरण