Az Egyesült Államokban a gyermektartást nem minden államban számítják ki egyformán. Függetlenül attól, hogy Ön a fizető szülő vagy a kedvezményezett, a bíróság által elrendelt végső szám nagymértékben függ attól, hogy állama a két alapvetően eltérő modell közül melyiket használja, hogyan határozzák meg a jövedelmet, és milyen kiigazítások vonatkoznak az Ön konkrét helyzetére. A 70 000 dolláros jövedelem drasztikusan eltérő támogatási kötelezettségeket eredményezhet attól függően, hogy Kaliforniában vagy Texasban él.
Két modell: Jövedelemrészesedés vs jövedelem százalékos aránya
Az Egyesült Államok államainak túlnyomó többsége két számítási modell egyikét használja:
Jövedelemrészesedés-modell (körülbelül 40 államban használatos): Mindkét szülő jövedelmét összeadják, hogy megbecsüljék, mennyit költöttek volna a szülők a gyermekre, ha még együtt élnének. Ezt a teljes kötelezettséget ezután arányosan felosztják az egyes szülők kombinált jövedelemből való részesedése alapján. A magasabb kereset��, gyámkodással nem rendelkező szülő nagyobb részt fizet.
Példa: A szülő 6000 USD/hó, B szülő 4000 USD/hó. Kombinált jövedelem = 10 000 USD. Egy gyermek esetében egy tipikus irányadó táblázat a teljes támogatási kötelezettséget havi 1400 dollárra teheti. A szülő részesedése = 60% = 840 USD/hó. B szülő részesedése = 40% = 560 USD/hó. Mivel B szülő a felügyeleti joggal rendelkező szülő, A szülő havi 840 USD-t fizet B szülőnek (B szülő kötelezettsége a közvetlen gondozással teljesítettnek minősül).
Jövedelemszázalékos modell (körülbelül 10 államban használatos): A nem felügyeleti joggal nem rendelkező szülő saját jövedelmének meghatározott százalékát fizeti, függetlenül a másik szülő keresetétől. Ez a modell egyszerűbb, de egyáltalán nem veszi figyelembe a felügyelet alatt álló szülő anyagi helyzetét.
Példa az átalány százalékra (Wisconsin, egy gyermek = 17%): Ha a fizető szülő nettó 5000 USD/hó, támogatás = 5000 USD × 17% = 850 USD/hó.
Melyik modellt használja az Ön állama
| Model | States |
|---|---|
| Income Shares | Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming |
| Percentage of Income | Alaska, Arkansas, Illinois, Mississippi, Nevada, North Dakota, Texas, Wisconsin |
| Hybrid / Melson Formula | Delaware, Hawaii, Montana (some courts) |
Megjegyzés: Az államok időszakonként felülvizsgálják irányelveiket. Mindig ellenőrizze az aktuális modellt az állam gyermektartási jogérvényesítő ügynökségével vagy egy családjogi ügyvéddel.
Jövedelemszámítás: bruttó vs nettó
A jövedelem meghatározásának módja rendkívül fontos, mert ez határozza meg a teljes számítás alapját.
A bruttó jövedelem államok a támogatást adók és levonások előtt számítják ki. Ez a megközelítés egyszerűbb, de olyan kötelezettségeket eredményezhet, amelyek a házhozszállítás nagyobb részét emésztik fel.
A nettó jövedelem államok (beleértve Illinois-t és Texast is) az adózás, a társadalombiztosítás, a gyógykezelés, a kötelező nyugdíjjárulékok és néha a szakszervezeti járulékok után számítják ki a támogatást. A nettó jövedelem közelebb áll ahhoz, amit a szülő ténylegesen kap.
Az, hogy mi számít gyermektartási célú jövedelemnek, szélesebb, mint amire a legtöbben számítanak:
- Bérek, fizetések és borravalók
- Önálló vállalkozói tevékenységből származó bevétel (jogos üzleti kiadások után)
- Bónuszok és jutalékok
- Bérleti bevétel
- Befektetési osztalék és kamat
- Társadalombiztosítási és rokkantsági ellátások (beleértve az SSDI-t, de általában nem az SSI-t)
- Munkanélküli segély
- Munkavállalók kompenzációja – Lottónyeremények és szerencsejáték-bevételek
Jellemzően kizárva: állami támogatás (SNAP, Medicaid), más gyermekek után kapott gyermektartásdíj, örökbefogadási segély.
Az önálló vállalkozók esetében a bíróságok alaposan megvizsgálják az üzleti költségek levonásait. A jogos működési költségek csökkentik a bevételt; a vállalkozáson keresztül futó személyes kiadások nem.
Az összeget módosító tényezők
Az irányadó összeg kiindulási pont, nem pedig végső szám. A bíróságok rendszeresen alkalmazkodnak:
Munkával kapcsolatos gyermekgondozási költségek: A legtöbb államban a felügyelet alatt álló szülő munkához szükséges gyermekgondozási költségeit arányosan megosztják a szülők között – vagy közvetlenül hozzáadják az alapkötelezettséghez, vagy jóváírásként kezelik.
Egészségbiztosítási díjak: Az egyik szülő munkáltatója által biztosított biztosításban a gyermek fedezésének költsége jellemzően hozzáadódik a gyermek teljes szükségletéhez, és arányosan megoszlik.
Rendkívüli orvosi költségek: A küszöböt (gyakran 250 USD/év) meghaladó zseborvosi költségeket általában arányosan megosztják. A bíróságok költségmegosztási képletet határozhatnak meg a végzésben.
Más gyermekek korábbi vagy későbbi kapcsolatokból: A legtöbb állam engedélyezi a gyermektartási kötelezettségek levonását (vagy kiigazítását) más gyermekek után, megakadályozva ezzel, hogy a második család súlyos hátrányt szenvedjen az első miatt.
Speciális szükségletek: A fogyatékkal élő gyermekek oktatási költségei, a terápia, a speciális oktatás vagy az adaptív felszerelések növelhetik a teljes kötelezettséget.
A szülői vagyon és a jövedelem aránya: A bíróságok jövedelmet tulajdoníthatnak egy olyan szülőnek, aki önként munkanélküli vagy alulfoglalkoztatott, számításokat alapozva arra, hogy a szülő mennyit kereshet, nem pedig azt, hogy ténylegesen mennyit keres.
A letétkezelési idő és hatása a kifizetésekre
A jövedelemrészesedés államokban az egyes szülők által gyakorolt szülői idő mennyisége közvetlenül befolyásolja a támogatás összegét az úgynevezett szülői idő eltolása vagy szülői idő kiigazítása révén.
A logika: ha egy nem felügyeleti joggal rendelkező szülő szüli a gyerekeket, akkor közvetlenül pénzt költ rájuk (étkezés, tevékenységek, háztartási költségek). A támogatásszámítás ezt a szülői nevelési idő növekedésével a kötelezettség csökkentésével ismeri el.
Jellemző küszöbértékek sok államban:
| Non-Custodial Parenting Time | Adjustment |
|---|---|
| Less than 20% of nights | No offset; standard guideline applies |
| 20%–35% of nights | Graduated offset begins |
| 36%–50% of nights | Substantial offset; in some states, only the difference is owed |
| 50/50 custody | Some states require only the higher earner to pay; others reduce to near-zero |
A valódi 50/50 arányú felügyeleti megállapodásokban a jobban kereső szülő általában azért fizet támogatást, hogy mindkét háztartásban kiegyenlítse a gyermek erőforrásait, de ez az összeg lényegesen alacsonyabb, mint az elsődleges felügyeleti megállapodásban.
Módosítás: mikor és hogyan kérhet változtatásokat
A gyermektartásra vonatkozó v��gzés nem változik automatikusan, ha a körülmények megváltoznak. Bármelyik szülőnek kérelmet kell benyújtania a bírósághoz a módosításért, és a bíróság csak akkor engedélyezi a módosítást, ha a legutóbbi végzés óta a körülményekben lényeges változás történt.
Ami lényeges változásnak minősül:
- Jelentős jövedelemváltozás (a legtöbb állam ezt legalább 15–25%-ban határozza meg)
- Munkahely elvesztése vagy a munkaórák akaratlan csökkentése
- Új súlyos egészségügyi állapot vagy fogyatékosság
- A gyermek szükségleteinek változása (napközi indítás, orvosi diagnózis)
- Jelentős változás a szülői időbeosztásban
- A gyermek eléri a mérföldkövet (18 éves lesz, leérettségizik, emancipálódik)
A folyamat általában a következőket tartalmazza:
- Módosító indítvány benyújtása az eredeti végzést kibocsátó bírósághoz
- A másik szülő értesítéssel történő kiszolgálása
- Meghallgatás, ahol mindkét fél naprakész pénzügyi információkat nyújt be
- Az irányszámítást végrehajtó bíróság aktuális számokkal
- Új végzés, ha a változás elég jelentős
Visszamenőleges módosítás általában nem érhető el – az új végzés a petíció benyújtásának napjától lép hatályba, nem a kiváltó esemény időpontjától. Ez azt jelenti, hogy a bejelentési késedelem költséges. Az a szülő, aki elveszíti állását és hat hónapot vár a petíció benyújtására, mind a hat hónapra a régi mértékű visszatartással tartozik, függetlenül az új rendtől.
A bírósági végzésnél kevesebb fizetésre vonatkozó informális megállapodások jogilag végrehajthatatlanok, és nem védik meg a fizető szülőt a hátralékok felhalmozódásától. A kötelezettség bármely módosításának bíróságon kell keresztülmennie.