What is Personal Injury Settlement Calculator?
▾
A személyi sérülések rendezése kalkulátor a gazdasági károk (számszerűsíthető pénzügyi veszteségek, például orvosi számlák és elveszett bérek) és a nem gazdasági károk (szubjektív veszteségek, például fájdalom és szenvedés) kombinálásával becsüli meg a kárigény lehetséges értékét. A biztosítótársaságok és ügyvédek általában a szorzós módszert alkalmazzák, amely a teljes gazdasági kárt a sérülés súlyosságától függően 1,5-5-szeresére szorozza a teljes elszámolási érték becslésére, beleértve a fájdalmat és a szenvedést is. Az Egyesült Államokban a személyi sérülésekre vonatkozó jogot elsősorban az állami károkozási jog szabályozza, és minden államnak megvannak a saját szabályai a gondatlanságra, az összehasonlító hibára, a kár felső határára és az elévülésre. Az alapelv az, hogy az a személy, akit más fél hanyagsága miatt sérül meg, jogosult arra, hogy pénzbeli kártalanítással épségben részesüljön. A megtérítendő károk típusai közé tartoznak a (múltbeli és jövőbeli) egészségügyi kiadások, a bér- és keresőképesség elvesztése, a fájdalom és szenvedés, az érzelmi szorongás, az élet élvezetének elvesztése, a konzorcium elvesztése, és egyes esetekben a különösen kirívó magatartások büntetésére szolgáló büntető jellegű kártérítés. A személyi sérülés elszámolási értéke a nyers kárszámításon túl számos tényezőtől függ: a felelősség egyértelműségétől (mennyire egyértelműen a másik fél hibás volt), a felperes összehasonlító hibás százalékától, az illetékességtől (egyes helyszínek a felperesek számára kedvezőbbek, mint mások), az alperes biztosítási korlátaitól, az orvosi bizonyítékok erősségétől, a felperes szavahihetőségétől és hitelességétől. településsel szemben. A biztosítótársaságok kifinomult algoritmusokat és adatbázisokat (például Colossus és Claims Outcome Advisor) használnak az elszámolás kezdeti értékelésének elkészítéséhez, bár a tényleges elszámolási összeget végső soron a felek közötti tárgyalások határozzák meg. A személyi sérülés-kalkulátorokat a lehetséges eseteket értékelő ügyvédek, az ügyvédi konzultáció előtt a kárigényük értékét megismerni kívánó károsultak, az elszámolási tartományokat kidolgozó biztosítási kiigazítók és az egyezségi tárgyalásokat elősegítő közvetítők használják. Bár egyetlen kalkulátor sem képes tökéletesen megjósolni az elszámolás kimenetelét, az általános értékelési módszertan megértése segít minden félnek hatékonyabban tárgyalni és reális elvárásokat állítani.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Képlet
▾
Elszámolási érték = gazdasági károk + nem gazdasági károk
Nem gazdasági károk = Gazdasági károk x szorzó (1,5-5x)
Összesen = gazdasági károk x (1 + szorzó)
Működő példa:
Orvosi számlák (múltban): 45 000 USD
Jövőbeni orvosi költségek: 15 000 dollár
Kiesett bér: 12 000 dollár
Elveszett keresőképesség: 8000 USD
A teljes gazdasági kár: 80 000 dollár
A sérülés súlyossága: közepes (műtétet igénylő porckorongsérv)
Szorzó: 3x
Nem gazdasági károk: 80 000 USD x 3 = 240 000 USD
Teljes elszámolási érték: 80 000 USD + 240 000 USD = 320 000 USD
20%-os összehasonlító hibára korrigálva: 320 000 USD x 0,80 = 256 000 USDVariable Legend
▾
| Szimbólum | Név | Egység | Leírás |
|---|---|---|---|
| ED | Gazdasági károk | $ | Teljes számszerűsíthető pénzügyi veszteség, beleértve az orvosi számlákat, a kiesett béreket, a keresőképesség elvesztését és a zsebköltségeket |
| M | Szorzó | factor | Súlyosságon alapuló tényező (1,5-5x) a gazdasági károkra alkalmazott fájdalom és szenvedés becslésére; magasabb a súlyosabb sérüléseknél |
| CF | Összehasonlító hiba | % | A felperesnek tulajdonított hiba százalékos aránya, amely arányosan csökkenti a megtérülést az összehasonlító gondatlansági állapotokban |
| PL | Szabályzati korlátok | $ | Az alperes biztosítási kötvényéből elérhető maximális összeg, amely korlátozhatja a gyakorlati megtérülést |
| FM | Jövőbeli orvosi költségek | $ | A folyamatos gyógykezelés, rehabilitáció és ellátás tervezett költsége a jövőbeli kiadások jelenértékeként számolva |
How to Personal Injury Settlement Calculator
▾
- 1Számítsa ki a teljes gazdasági (speciális) kárt az összes számszerűsíthető pénzügyi veszteség összeadásával. Az orvosi költségek magukban foglalják a sürgősségi viziteket, a kórházi tartózkodást, a műtéteket, a fizikoterápiát, a gyógyszereket, az orvosi eszközöket, valamint a kezelőorvos véleménye vagy az életvezetési tervek alapján tervezett jövőbeli egészségügyi költségeket. A kieső bérek magukban foglalják a múltbeli (a munkáltató által dokumentált) bevételkiesést és a jövőbeli elveszett keresőképességet (amely gyakran szakmai szakértői elemzést igényel). Az egyéb gazdasági károk közé tartozhatnak az anyagi károk, a háztartási szolgáltatások, amelyeket a sérült már nem tud ellátni, valamint az orvosi útiköltségek, az otthoni átalakítások és a segédeszközök önköltségei.
- 2Határozza meg a nem gazdasági jellegű károk megfelelő szorzóját a sérülések súlyossága és jellege alapján. A teljes felépüléssel járó kisebb lágyrészsérülések (rándulások, húzódások) általában 1,5-2-es szorzót tesznek szükségessé. A műtétet vagy hosszabb kezelést igénylő, közepesen súlyos sérülések (porckorongsérv, törések) általában 2,5-3,5-öt indokolnak. Súlyos maradandó sérülések (traumás agysérülés, gerincvelő-sérülés, amputáció) 4-5 vagy annál magasabb értékűek. A szorzó figyelembe veszi az orvosi kezelés típusát (műtét vs. konzervatív ellátás), a felépülés időtartamát, a sérülés tartósságát, valamint a napi tevékenységekre és az életminőségre gyakorolt hatást.
- 3Alkalmazza a szorzót a gazdasági károkra a nem gazdasági károk (fájdalom és szenvedés) becsléséhez. Ez a módszer kiindulópontot ad az egyeztetéshez, nem pedig egy pontos számítást. A biztosítótársaságok használhatják saját szabadalmaztatott képleteiket, amelyek különböző tényezőket eltérően súlyoznak. Egyes ügyvédek a fájdalom és szenvedés esetén a napidíj módszerét részesítik előnyben, amely napi dollárértéket rendel hozzá (gyakran a felperes napi keresete alapján), és megszorozza a fájdalmas napok számával. Például 200 USD/nap x 365 nap fájdalom = 73 000 USD fájdalom és elszenvedett károk miatt.
- 4Mérje fel az összehasonlító hibát, és ennek megfelelően csökkentse az elszámolási értéket. A legtöbb állam az összehasonlító gondatlansági szabályokat követi: a tisztán összehasonlító gondatlanság államokban (13 állam, köztük Kalifornia, New York és Florida a 2023-as reform után) a felperes felépülése a hibájuk százalékos arányával csökken, de nem szűnik meg. Módosított összehasonlító gondatlansági állapotokban (33 állam) a felperes behajtása teljes mértékben elévül, ha hibája meghaladja az 50%-ot vagy az 51%-ot (államtól függően). A fennmaradó néhány járulékos gondatlanság államban (Alabama, Maryland, Észak-Karolina, Virginia, DC) a felperes bármilyen hibája teljes mértékben megakadályozza a helyreállítást.
- 5Vegye figyelembe az irányelvek korlátait és a beszedhetőséget. Még ha egy ügy 500 000 USD-t ér is, ha az alperesnek csak 100 000 USD biztosítási fedezete van, és nincs jelentős személyes vagyona, a gyakorlati egyezségi érték körülbelül 100 000 USD-ra korlátozódik. A felperes saját kötvényére vonatkozó alulbiztosított autós (UIM) fedezet kiegészítheti az alperes fedezetét. Kereskedelmi alpereseket vagy nagyvállalatokat érintő ügyekben a kötvényhatárok általában jóval magasabbak (1 millió dollártól 10 millió dollárig vagy több), így a követelés teljes értéke behajtható.
- 6A településértéket befolyásoló joghatóság-specifikus megfontolások tényezője. Egyes joghatóságok felső határa van a nem gazdasági károk tekintetében (Kalifornia 350 000 dollárban maximalizálja az orvosi műhiba miatti nem gazdasági károkat, ami évente növekszik az AB 35 szerint). Egyes államok nem teszik lehetővé a büntető jellegű kártérítések behajtását, vagy a kompenzációs károk többszörösére korlátozzák. A joghatóság felperesbarát vagy védelembarát hírneve befolyásolja az elszámolási tőkeáttételt. A szövetségi bíróságok és az állami bíróságok eltérő átlagos ítéleteket hozhatnak hasonló esetekre.
- 7Az elszámolás megtárgyalása a számított érték keretként való felhasználásával. A kezdeti igény jellemzően 50-100%-kal meghaladja a célelszámolási értéket, hogy teret engedjen a tárgyalásoknak. A biztosító induló ajánlata általában 25-50%-a annak, amit végül fizetni fognak. Az egyezségi tárgyalások több ajánlatot és ellenajánlatot, formális közvetítői tárgyalást (2000–5000 USD) vagy végső tárgyalást foglalhatnak magukban, ha a felek nem tudnak megegyezni. A személyi sérüléses esetek körülbelül 95-96%-a rendeződik a tárgyalás előtt.
Worked Examples
▾
Gazdasági kártérítés: 8000 dollár egészségügyi + 2000 dollár elveszett bér = 10 000 dollár. Fájdalom és szenvedés kétszeres szorzóval: 20 000 dollár. Összesen anyagi kárral együtt: 10 000 USD + 20 000 USD + 3 500 USD = 33 500 USD. A biztosítótársaságok azonban általában 1,5-2-szeresre értékelik a kisebb lágyrészeseteket, és a tényleges elszámolási tartomány 20 000-25 000 dollár. Semmilyen összehasonlító hiba nem csökkenti a követelést.
Összes gazdasági kár: 65 000 USD + 15 000 USD + 18 000 USD + 10 000 USD = 108 000 USD. Fájdalom és szenvedés 3x: 324 000 dollár. Összesen a hibacsökkentés előtt: 108 000 USD + 324 000 USD = 432 000 USD. 10%-kal csökkentett összehasonlító hiba (a felperes enyhén gyorsított): 432 000 $ x 0,90 = 388 800 $. Gyakorlati elszámolási tartomány: 250 000-350 000 dollár egyeztetés után.
Teljes gazdasági kár: 450 000 USD + 2 500 000 USD + 1 200 000 USD = 4 150 000 USD. Fájdalom és szenvedés 5x: 20 750 000 USD. Összesen: 4 150 000 USD + 20 750 000 USD = 24 900 000 USD. Katasztrofális sérülések esetén gyakoriak az 5-25 millió dolláros ítéletek és egyezségek. A behajtásnak azonban az alperes biztosítása és vagyona szab határt. A strukturált elszámolás (időszakos fizetés) általános a nagy összegeknél a hosszú távú pénzügyi biztonság érdekében.
Real-World Applications
▾
A személyi sérülésekkel foglalkozó ügyvédek elszámolási kalkulátorokat használnak annak értékelésére, hogy érdemes-e elfogadni egy leendő ügyet, ha vészhelyzet esetén. Mivel az ügyvéd saját idejét és pénzét fekteti be, garantált megtérülés nélkül, ezért fel kell mérnie, hogy a várható megtérülés indokolja-e a befektetést. Az ügyvédek jellemzően az elszámolási érték becslésével, a felelősség egyértelműségének felmérésével, a biztosítási fedezet ellenőrzésével és a költségek után várható ügyvédi díj kiszámításával szűrik ki az ügyeket. Az egyértelmű felelősséggel, dokumentált sérülésekkel és megfelelő biztosítási fedezettel rendelkező esetek a legerősebb jelöltek a készenléti képviseletre.
A biztosítási kiigazítók saját tulajdonú értékelő szoftvert (például a Colossust, a Computer Sciences Corporation által kifejlesztett) használnak az egyes kárigényekre vonatkozó kezdeti elszámolási tartományok létrehozásához. Ezek a programok számszerű értékeket rendelnek a sérülésdiagnózisokhoz, a kezelési típusokhoz és az időtartamhoz, hogy létrehozzák a javasolt települési tartományt. Az igazítók ezeket a tartományokat használják kiindulópontként a tárgyalásokhoz, de jogosultságuk van az esetspecifikus tényezők alapján módosítani. Annak megértése, hogy a biztosítótársaságok hogyan értékelik a követeléseket, segít a felpereseknek és ügyvédeiknek hatékonyabban tárgyalni azáltal, hogy előre látja a kiigazító értékelési módszerét.
A személyi sérüléses ügyekben a közvetítők egyezségi számításokat alkalmaznak, hogy mindkét fél megtalálja a közös hangot. Azáltal, hogy mind a felperest, mind a védelmet ugyanazon az értékelési kereten (gazdasági kártérítés, megfelelő szorzó, összehasonlító hiba, politikai korlátok) vezeti végig, a közvetítő azonosítani tudja, hol tér el a felek értékelése, és a tárgyalást a nézeteltérés konkrét pontjaira összpontosíthatja. A mediáció megoldja a közvetítésig eljutó személyi sérüléses esetek körülbelül 80%-át, így mindkét fél időt és költséget takarít meg a tárgyaláson.
A sérült egyének egyezségi kalkulátorokat használnak, hogy megértsék kárigényük lehetséges értékét, mielőtt eldöntenék, hogy ügyvédet fogadnak-e, elfogadják-e a biztosítótársaság gyors egyezségi ajánlatát, vagy peres eljárást indítanak. A biztosítótársaságok gyakran tesznek korai alacsony ajánlatokat a képviselettel nem rendelkező igénylőknek, akik jóval kevesebbet fogadhatnak el, mint amennyit követelnek, mert nem értik az értékelési folyamatot. Tanulmányok szerint az ügyvéd által képviselt igénylők még az ügyvédi díjak levonása után is átlagosan 3-4-szer magasabb megegyezést kapnak, mint a nem képviselt igénylők.
Special Cases
▾
Személyi sérülésből eredő jogtalan halálesetben az értékelési módszertan
A személyi sérülésből eredő jogtalan halálesetek esetében az értékelési módszertan a hagyományos multiplikátoros megközelítésről egy átfogó közgazdasági és nem közgazdasági elemzésre vált, amely figyelembe veszi az elhunyt jövőbeni elmaradt keresetét, a háztartási szolgáltatások elvesztését, a társaság és a konzorcium elvesztését, a temetési és temetési költségeket, valamint a túlélők érzelmi szenvedését. Ezeket az eseteket általában sokkal magasabbra értékelik, mint a nem halálos sérüléseket, és közgazdászok, szakmai szakértők és élettervezők szakértői vallomását is magukban foglalhatják.
Tömeges károkozási és termékfelelősségi személyi sérüléses esetek (például kárigények).
A tömeges károkozás és a termékfelelősség személyi sérülései (például hibás gyógyszerekkel, orvosi eszközökkel vagy környezetszennyezéssel kapcsolatos követelések) egyedi értékelési megfontolásokat foglalnak magukban, beleértve a több kerületi peres eljárás (MDL) keretrendszerének meglétét, az értékelési referenciaértékeket megállapító harangszó-próbaeredményeket és a sérülés súlyossági szintjein alapuló szabványos kompenzációt biztosító globális egyezségi alapokat. Az MDL-bíróság által megállapított elszámolási rendszertől függően a tömeges jogsértések egyéni igénylői többet vagy kevesebbet kaphatnak, mint egy egyedi perben.
A kiskorúakat érintő személyi sérüléses esetek bírósági jóváhagyást igényelnek minden egyezséghez
A kiskorúakat érintő személyi sérüléssel kapcsolatos ügyekben minden egyezség bírósági jóváhagyása szükséges annak biztosítása érdekében, hogy az összeg méltányos legyen, és hogy a pénzeszközök védve legyenek a gyermek javára. A bíróságok általában megkövetelik, hogy az elszámolásból származó bevételt strukturált elszámolási vagy bírósági felügyelet alatt álló számlán helyezzék el a gyermek felnőttkoráig. A szülő vagy gyám nem férhet hozzá a pénzeszközökhöz saját használatra. Ezek a követelmények bonyolultabbá és költségesebbé teszik az elszámolási folyamatot, de fontos célt szolgálnak a gyermek pénzügyi érdekeinek védelmében.
A sérülés súlyossága és a tipikus szorzótartományok
▾
| Sérülés kategória | Példák | Tipikus szorzó | Átlagos elszámolási tartomány |
|---|---|---|---|
| Kisebb lágyrész | Ostorcsapás, ficamok, ficamok | 1,5-2,0x | 5000-25000 dollár |
| Mérsékelt lágyszövet | Porckorongdudor, meniszkusz szakadás, agyrázkódás | 2,0-3,0x | 25 000-75 000 dollár |
| Mérsékelt, műtétet igénylő | Porckorongsérv műtét, csonttörések hardverrel | 2,5-3,5x | 75 000-250 000 dollár |
| Szigorú | Többszörös törés, TBI felépüléssel, égési sérülések | 3,5-5,0x | 250 000-1 000 000 USD |
| Katasztrofális/tartós | Gerincvelő sérülés, amputáció, súlyos TBI | 5,0x+ | 1 000 000–10 000 000+ USD |
Frequently Asked Questions
▾
Mennyi ideig tart a személyi sérülés rendezése?
Az idővonal 3-6 hónap az egyszerű, gyorsan rendeződő ügyek esetében, míg 2-3 év az összetett ügyek esetében, amelyek peres úton és tárgyaláson mennek keresztül. A legfontosabb fázisok a következők: orvosi kezelés (MMI-ig, 3-18 hónapig), kereslet és tárgyalás (2-6 hónap), peres eljárás, ha benyújtják (12-24 hónap a tárgyalásig), és egyezség vagy ítélet. Az esetek többsége a pert megelőző tárgyalási szakaszban vagy a felderítés befejezését követő peres eljárás során rendeződik. A személyi sérüléses eseteknek csak körülbelül 4-5%-a kerül bíróság elé.
Mennyi az átlagos személyi sérülés rendezése?
Az átlagos kártérítési összegek rendkívül eltérőek a sérülés típusától függően: a kisebb lágyrészsérülések átlagosan 10 000-25 000 dollár, a közepesen súlyos, műtétet igénylő sérülések átlagosan 50 000 - 200 000 dollár, a súlyos maradandó sérülések pedig 500 000 és több millió dollár közöttiek. A személyi sérülések medián rendezése minden esettípusban körülbelül 31 000 dollár, de ezt a számot torzítja a kisebb esetek nagy száma. Az átlagok nem adnak előrejelzést egyetlen egyedi esetről sem, ami teljes mértékben a konkrét tényektől és károktól függ.
Szükségem van ügyvédre személyi sérülési keresethez?
Kisebb, egyértelmű felelősséggel és közvetlen sérülésekkel járó károk esetén (például egy kisebb sárvédő-hajlító néhány ezer dolláros kezeléssel) közvetlenül tárgyalhat a biztosítótársasággal. Bármilyen súlyos sérüléssel, vitatott felelősséggel, komplex orvosi kezeléssel, vagy egy biztosító társaság ésszerűtlen működésével kapcsolatos ügyben az ügyvédi képviselet jelentősen javítja az eredményt. Tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy a képviselt igénylők nettó visszatérítésben részesülnek (az ügyvédi díjak után), amelyek lényegesen magasabbak, mint a képviselettel nem rendelkezők.
Mi a személyi sérülés elévülési ideje?
Az elévülési idő (a perindítás határideje) államonként és követeléstípusonként eltérő. A legtöbb államban 2-3 éves elévülési idő van a személyi sérülésekre. Egyes államok rövidebbek (1 év Tennessee-ben és Kentuckyban), mások pedig hosszabbak (6 év Maine-ben és Észak-Dakotában). A kormányzati szervekkel szembeni követeléseknél gyakran sokkal rövidebb felmondási idő (30-180 nap). A törvény a sérülés időpontjától, vagy bizonyos esetekben attól az időponttól kezdődik, amikor a sérülést felfedezték vagy fel kellett volna fedezni (a felfedezési szabály).
Mi a különbség az egyezség és az ítélet között?
Az egyezség a felek közötti tárgyalásos megállapodás, amelynek célja, hogy az ügyet meghatározott összegben, tárgyalás nélkül megoldják. A felperes fizetés ellenében lemond a perindítási jogáról. Az ítélet egy bíró vagy esküdtszék által a tárgyalást követően hozott határozat, amely a tárgyalás előtti egyezségnél többet vagy kevesebbet ítélhet meg. Az elszámolások biztosak és gyorsabbak; az ítéletek bizonytalanok és lassabbak. A személyi sérüléses esetek hozzávetőleg 95-96%-a rendeződik, a fennmaradó 4-5%-ban pedig ítélet születik. A fellebbezési eljárások további éveket és költségeket növelhetnek az ítéletek kimeneteléhez.
Common Mistakes to Avoid
▾
- !Túl gyorsan rendezni a maximális orvosi javulás előtt: Az egyik legköltségesebb hiba az, hogy elfogadják az egyezséget a maximális orvosi javulás (MMI) elérése előtt, vagyis az a pont, amikor a sérülés annyira begyógyult, amennyire csak akar. Az MMI előtti elszámolás azt jelenti, hogy az elszámolás nem veszi figyelembe a jövőbeni egészségügyi költségeket, a lehetséges műtéteket, a tartós korlátozásokat vagy a folyamatos fájdalomkezelést. A biztosítók éppen azért folytatják agresszíven a korai elszámolást, mert tudják, hogy a károk teljes mértéke még nem állapítható meg. Az ügyvédek azt tanácsolják, hogy várjon az MMI-ig, mielőtt értékelné az ügy értékét.
- !Rossz szorzó használata a sérülés súlyosságára: Ha könnyű sérülésekre magas szorzót, súlyos sérülésekre alacsony szorzót alkalmazunk, akkor irreális rendezési elvárások születnek. A biztosítási kiigazítókat arra képezték ki, hogy objektív orvosi bizonyítékokon, nem pedig a felperes szubjektív állításain alapuló szorzószámokat alkalmazzanak. A lágyrész sérülések konzervatív kezeléssel ritkán indokolják a 2 feletti szorzót. A műtétet, kórházi kezelést igénylő vagy tartós korlátozást eredményező sérülések 3-5-szörösét indokolják. A katasztrofális sérülések teljes mértékben meghaladhatják a szabványos szorzótartományt, és a bíróságok nem gazdasági kártérítést ítélnek meg, amely messze meghaladja a gazdasági károk többszörösét.
- !Az összehasonlító hibacsökkentés figyelmen kívül hagyása: Azok a felperesek, akik valamilyen felelősséget viselnek a balesetért, gyakran nem számolnak el a helyreállításuk során alkalmazott összehasonlító hibacsökkentésről. Ha a felperes 25%-ban hibás, a behajtása 25%-kal csökken. Módosított, összehasonlító gondatlansági állapotokban az 51%-os hibás (vagy egyes állapotokban 50%-os) hibája a teljes gyógyulást akadályozza. A biztosítótársaságok agresszíven vizsgálják az összehasonlító hibákat, és a felperes hibáinak kis százaléka is csökkentheti a 200 000 dolláros követelést 20 000-50 000 dollárral.
Pro Tip
Soha ne fogadja el a biztosító első egyezségi ajánlatát anélkül, hogy nem értené a kárigény teljes értékét. Az első ajánlatok általában a követelés értékének 25-50%-át teszik ki. Várja meg, amíg eléri a maximális orvosi javulást, mielőtt értékelné az esetet. Mindent dokumentáljon: fényképezze le sérüléseit, vezessen fájdalomnaplót, mentse el az összes orvosi feljegyzést és számlát, és kérjen írásbeli igazolást a munkáltatójától az elveszett bérekről. Ez a dokumentáció képezi a kárszámítás alapját.
Did you know?
Az Egyesült Államok történetének legnagyobb személyi sérülést okozó ítélete a Philip Morris és más dohányipari vállalatok ellen 2000-ben hozott 301 milliárd dolláros ítélet volt (később csökkentve), de a legnagyobb egyetlen felperes személyi sérülésére vonatkozó ítélet 4,9 milliárd dollár volt a General Motors ellen 1999-ben egy hibás üzemanyagtartály kialakítása miatt, amely csökkentett égési sérüléseket okozott (később szintén). Az eddigi legnagyobb orvosi műhiba miatti ítélet körülbelül 229 millió dollár egy kórház ellen születési sérülés miatt. Ezek a szélsőséges ítéletek ritkán kiugróak, de bemutatják a személyi sérülések kártérítésének lehetséges tartományát a legsúlyosabb esetekben.
Regional Guides
▾
California▾
Texas▾
Florida▾
References
Ratings & comments
Szerezzen heti matematikai tippeket
Csatlakozzon 12 000+ feliratkozóhoz, akik minden héten kapnak tippeket a számológéphez.