とは何か Treynor Ratio Calculator?
▾
1965 年にジャック L. トレイナーによって開発されたトレイナー比率は、ベータで測定されるシステマティック リスク単位当たりの超過収益を測定するリスク調整済みのパフォーマンス指標です。トータルボラティリティ（システマティックリスクと非システマティックリスクの両方を含む）を使用するシャープレシオとは異なり、トレナーレシオは市場リスク、つまり分散化では排除できないリスクのみに焦点を当てます。これは、非体系的（特異な）リスクが大幅に排除された、十分に分散されたポートフォリオのパフォーマンスを評価するのに特に適しています。 式は簡単です。ポートフォリオのリターンからリスクフリーレートを引き、ポートフォリオのベータで割ります。ベータは、市場全体の動きに対するポートフォリオの感度を測定します。ベータ値 1.0 は、ポートフォリオが市場と足並みをそろえて動くことを意味します。ベータ値 1.5 は、市場の変動が平均して 50% 高いことを意味します。ベータ値が 1.0 未満の場合は、市場変動に対する感度が低いことを示します。 トレイナー氏の洞察は、より広範な市場ポートフォリオの 1 つの構成要素としてポートフォリオを保有する完全に分散された投資家にとって、システマティック リスクのみが関連し、非システマティック リスクは分散されなくなる、というものでした。したがって、管理者は、合理的な分散によって排除されるリスクに対してではなく、自らが選択した市場リスクに対してのみ報酬やペナルティを与えられるべきです。トレイナー比率が高いということは、そのポートフォリオが市場リスクを取った単位あたりにより多くの超過収益を生み出したことを示しており、これは優れたアクティブ運用または有利なファクターエクスポージャーの兆候です。 トレナー比率は、より大規模で十分に分散されたポートフォリオの構成要素である投資信託、年金基金、または機関投資家ポートフォリオを比較する場合に最も役立ちます。特異なリスクが重大かつ意図的な場合、集中ポートフォリオや代替戦略との関連性は失われます。 2 つのポートフォリオのベータが異なる場合、トレナー レシオは各ポートフォリオの体系的なリスク エクスポージャのレベルに対して正規化されるため、生のリターンやシャープ レシオよりも公平な比較が可能になります。
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
公式
▾
トレナー比の計算:
ステップ 1: 通常、比較可能にするために年換算の数値を使用して、測定期間にわたるポートフォリオのトータル リターン (R_p) を決定します。
ステップ 2: 同じ期間のリスクフリー金利 (R_f) を特定します。これは通常、3 か月物の米国財務省短期証券の年換算利回りです。
ステップ 3: 同じ期間の選択した市場ベンチマーク (S&P 500 など) のリターンに対してポートフォリオの定期的なリターン (月次など) を回帰することにより、ポートフォリオのベータ (β_p) を計算します。ベータは、この回帰の傾き係数です。
ステップ 4: ポートフォリオの収益からリスクフリー レートを差し引いて、ポートフォリオの超過収益を計算します: (R_p − R_f)。
ステップ 5: 超過収益をポートフォリオのベータで割ります: T = (R_p − R_f) / β_p。
ステップ 6: 結果として得られたトレイナー比を市場独自のトレイナー比と比較します。市場の場合、ベータ = 1.0 であるため、市場のトレイナー比は (R_m − R_f) に等しくなります。市場よりも高いトレイナー比率を持つポートフォリオは、システマティックリスク調整ベースでアウトパフォームしています。
ステップ 7: 競合するポートフォリオをトレイナー比でランク付けし、各ポートフォリオの合計ボラティリティとは無関係に、どのマネージャーが市場リスクの単位あたり最大の価値を付加したかを特定します。
各ステップは前のステップに基づいて構築され、コンポーネントの計算を組み合わせて包括的なトレナー比の結果を生成します。この式は、トレナー比の動作を支配する数学的関係を捉えています。変数の説明
▾
| 記号 | 名前 | 単位 | 説明 |
|---|---|---|---|
| T | トレイナー比 | dimensionless | システマティック（市場）リスク単位当たりの超過収益。値が高いほど、市場エクスポージャーと比較してリスク調整後のパフォーマンスが優れていることを示します。 |
| R_p | ポートフォリオのリターン | % per period | 評価対象のポートフォリオの年率または期間リターン。 |
| R_f | リスクフリーレート | % per period | 同じ期間の 3 か月米国財務省短期証券などのリスクのない資産のリターン。 |
| β_p | ポートフォリオ ベータ版 | dimensionless | 市場ベンチマークに対するポートフォリオのシステマティック リスクの尺度。市場収益に対するポートフォリオ収益の回帰によって計算されます。 |
| R_m | 市場リターン | % per period | ベータを計算するための基準として使用される市場ベンチマーク (S&P 500 など) のリターン。 |
方法 Treynor Ratio Calculator
▾
- 1測定期間にわたるポートフォリオのトータルリターン (R_p) を決定します。通常、比較可能にするために年率換算の数値を使用します。
- 2同じ期間のリスクフリー金利 (R_f) を特定します。これは通常、3 か月米国財務省短期証券の年換算利回りです。
- 3ポートフォリオのベータ (β_p) を、同じ期間における選択した市場ベンチマーク (S&P 500 など) のリターンに対してポートフォリオの定期的なリターン (月次など) を回帰して計算します。ベータは、この回帰の傾き係数です。
- 4ポートフォリオのリターンからリスクフリー レートを差し引いて、ポートフォリオの超過リターンを計算します: (R_p − R_f)。
- 5超過収益をポートフォリオのベータで割ります: T = (R_p − R_f) / β_p。
- 6結果として得られたトレイナー比を市場独自のトレイナー比と比較します。市場の場合、ベータ = 1.0 であるため、市場のトレイナー比は (R_m − R_f) と等しくなります。市場よりも高いトレイナー比率を持つポートフォリオは、システマティックリスク調整ベースでアウトパフォームしています。
- 7競合するポートフォリオをトレナー比でランク付けし、各ポートフォリオの合計ボラティリティとは無関係に、どのマネージャーが市場リスクの単位あたりの付加価値を最も高めたかを特定します。
解いた例
▾
市場トレイナー = (10% − 4%) / 1.0 = 6.0;このファンドはパフォーマンスを上回っています。
大型成長ファンドはベータ 1.1 で 13% の収益を上げ、トレイナー レシオは (13−4)/1.1 = 8.18 になります。市場ベンチマークはベータ 1.0 で 10% を獲得し、市場 Treynor は 6.0 になります。 8.18 > 6.0 以降、このファンドは引き受けたシステマティック リスクに比べて優れたリスク調整後リターンを生み出しています。特に、このファンドのわずかに高いベータ（1.1）は、大幅に優れたリターンによって補われており、単なるレバレッジ市場エクスポージャーではなく、真のアルファ生成を裏付けています。
絶対リターンは低いにもかかわらず、市場の Treynor の 6.0 をわずかに上回っています。
ディフェンシブファンドの収益率はわずか8%で、市場の10%を大幅に下回っており、パフォーマンスが低いように見えるかもしれません。ただし、ベータ値が 0.6 であるということは、体系的なリスクが大幅に少ないことを意味します。同社のトレイナー・レシオ（8−4）/0.6 = 6.67 は市場の 6.0 を上回っており、市場リスク単位当たりのベースで実際にアウトパフォームしていることを示しています。これは、異なるベータプロファイルを持つファンド間の生のリターン比較がなぜ誤解を招く可能性があるのかを示しています。トレナー比は真実の姿を明らかにします。
絶対的なリターンが高いにもかかわらず、ディフェンスファンドと同等 - システマティックなリスク効率が同じ。
この攻撃的なファンドの収益率は 14% であり、絶対額で見るとディフェンシブ ファンドよりもかなり高くなります。しかし、ベータ値が 1.5 であるため、市場よりも 50% 多くの体系的なリスクを負うことになります。そのトレイナー比 (14−4)/1.5 = 6.67 は、防衛資金と正確に一致します。どちらのファンドも、リターンとリスクのプロファイルが大きく異なるにもかかわらず、市場リスク単位当たりの効率性は同等です。より高い絶対収益を望む投資家はアグレッシブなファンドを選択するかもしれませんが、市場リスクを調整したベースでより良い取引を得ているわけではありません。
市場の Treynor の 6.0 を下回ると、リスク調整後の価値が破壊されます。
このファンドは 11% のリターンを記録したにもかかわらず、ベータ値 1.4 を負っていました。これはインデックスよりもはるかに大きな市場リスクを伴います。そのトレイナー比 (11−4)/1.4 = 5.0 は市場の 6.0 を下回ります。これは、ファンドが市場への単純なパッシブ投資よりもシステマティックリスク単位あたりの超過収益が少ないことを意味します。運用会社は、比例してより高いリターンを得ることなく、より多くの市場リスクを引き受けることで、リスク調整後の価値を本質的に破壊しました。これは、アクティブなファンド運用の研究でよく見られる発見です。
実際の応用
▾
機関投資家の系統的リスク調整後のパフォーマンスに基づいて年金基金および投資信託の運用会社をランク付けします。これは、正確なトレイナー比率の計算が情報に基づいた意思決定、戦略計画、およびパフォーマンスの最適化を直接サポートする、専門的および分析的な文脈におけるトレイナー比率の重要な応用分野を表します。
アクティブ運用マネージャーが市場のベータエクスポージャーとパッシブインデックスに対して相対的に価値を付加するかどうかを評価し、正確なトレナーレシオの計算が情報に基づいた意思決定、戦略的計画、パフォーマンスの最適化を直接サポートする専門的および分析的な文脈におけるトレナーレシオの重要な応用分野を表します。
学術研究者や大学教員は、制御された実験条件や比較研究にわたる厳密な定量的トレイナー比分析を必要とする実証研究、論文研究、査読付き出版物にトレイナー比を使用します。
複数の法域における規制対象の投資ファンドに対する規制上のパフォーマンス報告。正確なトレナー比の計算が情報に基づいた意思決定、戦略的計画、パフォーマンスの最適化を直接サポートする、専門的および分析的な文脈におけるトレナー比の重要な応用分野を表します。
特定のベータ予算内でトレイナー比を最大化するためのファクターティルトポートフォリオを設計します。正確なトレイナー比の計算が情報に基づいた意思決定、戦略的計画、およびパフォーマンスの最適化を直接サポートする、専門的および分析的な文脈におけるトレイナー比の重要な応用分野を表します。
特殊なケース
▾
トレナー比入力値がゼロに近づくか、トレナーで負になったとき
トレナー比入力値がゼロに近づくか、トレナー比が負になると、数学的動作が大幅に変化します。ゼロ値はゼロ除算エラーや自明な結果がゼロになる可能性があり、負の入力は数学的には有効でもトレナー比のコンテキストでは実質的に無意味な出力を生成する可能性があります。プロのユーザーは、結果を解釈する前に、すべての入力が物理的または経済的に意味のある範囲内にあることを検証する必要があります。負の値またはゼロの値は、多くの場合、データ入力エラーまたは別の分析処理が必要な例外的なトレナー比状況を示します。
プラスの超過リターンとマイナスのベータでは、トレイナー比率はマイナスになります。これは、逆説的に望ましいヘッジ特性を示している可能性があります。これらのケースは、単独ではなく、投資家のポートフォリオ全体の文脈で解釈される必要があります。」}
{'case': '非常に異なるベータを持つポートフォリオの比較', 'description': '一方のベータが 0.2 で、もう一方のベータが 2.0 である 2 つのポートフォリオを比較する場合、ベータ推定における小さな誤差がトレイナー比に大きく影響する可能性があります。高ベータのポートフォリオはベータ推定誤差に特に敏感であり、そのようなポートフォリオについて報告されるトレイナー比は注意して見る必要があります。」}
トレイナー・レシオの比較: 米国株式ファンドのサンプル (例示)
▾
| ファンドの種類 | 平均年間収益 | ベータ | リスクフリーレート | トレイナー比 |
|---|---|---|---|---|
| S&P 500 指数 (市場) | 10.0% | 1.00 | 4.0% | 6.0 |
| 大型株バリューファンド | 11.5% | 0.95 | 4.0% | 7.89 |
| 小型株成長ファンド | 13.0% | 1.30 | 4.0% | 6.92 |
| バランス型（60/40）ファンド | 8.5% | 0.65 | 4.0% | 6.92 |
| 積極成長ファンド | 12.0% | 1.40 | 4.0% | 5.71 |
| マーケット中立的なヘッジファンド | 6.5% | 0.10 | 4.0% | 25.0 |
| インバースマーケットETF | -10.0% | -1.00 | 4.0% | N/A (マイナスベータ) |
よくある質問
▾
シャープ レシオの代わりにトレイナー レシオを使用する必要があるのはどのような場合ですか?
トレナー比率は、広範な投資プログラムの 1 つの構成要素である十分に分散されたポートフォリオを評価する場合、およびシステマティック (市場) リスクを使用するマネージャーの効率を評価する場合に使用します。シャープ レシオは、投資家にとって総ボラティリティが重要となるポートフォリオを個別に評価するのに適しています。非体系的なリスクが大幅に分散されている投資信託か年金基金運用会社のどちらかを選択する場合、トレナー比率は、分散可能なボラティリティを損なうのではなく、市場エクスポージャーを管理するスキルを評価する明確な比較を提供します。
ポートフォリオのトレイナー比率が市場よりも高い場合、それは何を意味しますか?
市場のトレイナー比率 (市場のベータが 1.0 であるため (R_m − R_f) に等しい) より大きいトレイナー比率を持つポートフォリオは、プラスのアルファを生成します。それは市場そのものよりもシステマティックリスク単位当たりの超過収益をもたらしました。これは真のアクティブ管理スキルの特徴です。ただし、短期的なトレイナー比率は運、有利な要因のタイミング、ベータ推定値の先読みバイアスによって影響を受ける可能性があるため、アウトパフォームが統計的に有意で持続的であるかどうかを評価することが重要です。
トレイナー比の限界は何ですか?
トレイナー比にはいくつかの重要な制限があります。第一に、これは過去のデータから推定されたベータ値に依存しているため、将来のシステマティック リスクを反映していない可能性があります。第二に、資本資産価格モデル (CAPM) が収益の有効な記述であると仮定していますが、これについては多要素モデル (Fama-French、Carhart) が異議を唱えています。第三に、特異なリスクが分散されていない集中ポートフォリオや代替ポートフォリオには不適切です。第 4 に、ベータが負であると、解釈が難しい負のトレイナー比が生成されます。最後に、非線形リスク、テールリスク、流動性リスクは捉えられません。
トレイナー比がマイナスになることはありますか?
はい、2 つのシナリオで可能です: (1) ポートフォリオのリターンがリスクフリー レート (負の分子) を下回っており、ベータが正の場合、または (2) ポートフォリオのベータが負であり、超過リターンが正の場合 (インバース ファンドや特定のヘッジ戦略など)。マイナスのベータは、ポートフォリオが市場と逆に動くこと、つまりヘッジまたは保険のような動作を意味します。このような場合、マイナスのトレイナー比率は、実際には特定の投資家の目標にとって望ましいポートフォリオの特性を表している可能性があります。分子と分母の両方の文脈と符号を考慮する必要があります。
トレイナー比のベータはどのように計算されますか?
ベータは通常、ローリングウィンドウ（通常は 36 ～ 60 か月）にわたる市場ベンチマークのリターンに対するポートフォリオの定期的リターン（月次など）の通常最小二乗法（OLS）回帰を使用して推定されます。この回帰の傾き係数はベータ推定値です。あるいは、ベータは、ポートフォリオと市場収益の共分散を市場収益の分散で割ったものとして計算できます。将来予測分析の場合、時間の経過とともにベータが 1.0 に戻る傾向を反映して、調整されたベータ (例: ブルーム調整: 過去のベータの 3 分の 2 に 1.0 の 3 分の 1 を加えたもの) が使用されることがあります。
トレイナー比はジェンセンのアルファとどのように関係しますか?
ジェンセンのアルファとトレイナー比率はどちらも資本資産価格モデル (CAPM) に根ざしており、システマティック リスクに対するリスク調整後のパフォーマンスを測定します。ジェンセンのアルファ = R_p − [R_f + β_p × (R_m − R_f)]、これは CAPM が予測する超過収益を上回ります。トレナー比 = (R_p − R_f) / β_p。超過収益をベータで正規化します。市場のトレイナー比率を上回るトレイナー比率を持つポートフォリオでは、ジェンセンのアルファもプラスになり、その逆も同様です。 2 つの指標は補完的です。ジェンセンのアルファはリターン条件におけるアウトパフォームの大きさを定量化するのに対し、トレナー比は異なるベータ プロファイルを持つポートフォリオをランク付けするための比率を提供します。
トレイナー比率は債券ファンドと株式ファンドを比較するのに役立ちますか?
ベータは特定の市場ベンチマークと比較して測定されるため、トレイナー比率は、債券ファンドと株式ファンドの比較など、資産間の比較にはあまり役に立ちません。 S&P 500 に対する債券ファンドのベータはゼロに近いかマイナスになる可能性があり、株式ファンドのベータとは比べものにならない非常に高い、または未定義のトレイナー比率が生成されます。有意義な比較を行うには、同じ市場ベンチマークと測定期間を使用する必要があり、資産間の比較には、資産クラス間で比較できる合計ボラティリティを使用するシャープ レシオの方が適しています。
避けるべきよくある間違い
▾
- !非常に不安定なトレナー比を生成する可能性があるローリング推定または長期ウィンドウ推定ではなく、単一期間のベータ推定を使用します。
- !異なるベンチマークインデックス間でトレイナーレシオを比較する (例: あるファンドのベータ対 S&P 500、別のファンドのベータ対ラッセル 2000) — ベンチマークは一致する必要があります。
- !非体系的なリスクが支配的であり、ベータが適切なリスク尺度ではない集中ポートフォリオまたは単一株ポートフォリオにトレイナー比率を適用することはできません。
- !リターンとベータの計算の両方に同じ期間と周期を使用することを忘れると、数値の不一致が生じます。
- !ゼロに近いベータ ファンド (市場中立など) の非常に高いトレイナー比率を高アルファと同等のものとして扱う - これらのファンドは異なるリスク プロファイルを持ち、比率によってわずかなリターンの差が増幅されます。
プロのヒント
各ファンドのトレイナー比率を、任意の固定ベンチマークではなく、市場のトレイナー比率 (R_m − R_f) と比較します。市場が 5.0 の場合、トレナー レシオ 7.0 は優れていますが、市場が 7.5 の場合は平均にすぎません。
ご存知でしたか？
ジャック・トレイナーは、ウィリアム・シャープが1966年にシャープ・レシオを出版する前に、未発表の1965年の原稿でその比率を開発しました。トレイナーの研究は資本資産価格モデルの基礎でしたが、正式にジャーナルに掲載されることはありませんでした。メリルリンチの内部メモとして回覧されました。
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
参考文献
Get Weekly Math Tips
Join 12,000+ subscribers who get calculator tips every week.