🏈NFL Draft Grade
とは何か NFL Draft Grade Calculator?
▾
NFL のドラフト評価は、スカウティングの主観的な意見を数値化された選手の評価に変換し、最終的にドラフトとデイトレード市場の言語であるピックの価値を決定する、数か月にわたる評価プロセスの集大成です。すべての NFL チームは内部ドラフト委員会を維持し、各見込み客に数字の等級を割り当て、理論的にはポジション間で選手を比較できるようにしています。同じドラフトポジションでは、6.5 等級のガードは 6.3 等級のコーナーバックよりも価値がありますか?このプロセスの一般に公開されているバージョンは、PFF、ESPN、NFL ネットワーク、ジ アスレチックのスカウティング アナリストによって作成されており、ドラフト前に選手の成績を公開しています。ドラフト価値に対する分析アプローチでは、「ドラフト指名価値」の概念が使用されます。ジミー・ジョンソントレード価値チャート (1991 年に作成) では、すべての指名にポイント値が割り当てられ、全体の 1 位指名権は 3,000 ポイント、32 位指名権は 590 ポイントに相当します。ハーバード・スポーツ・アナリシス・コレクティブや他の団体によるより現代的なアプローチでは、「余剰価値」、つまり指名が補充レベルの選手を上回るパフォーマンスから指名のコスト（新人契約）を差し引いたものを割り当てている。 2023年のNFLドラフトでは、シカゴ・ベアーズがブライス・ヤングを指名したカロライナ・パンサーズに全体1位指名権をトレードした。パンサーズは2024年1位指名権、2023年9位指名権、2023年61位指名権、WR DJ・ムーア、そしてヤング獲得権のための2025年2巡目指名権を放棄するという契約となった。分析モデルによると、パンサーズは過去の1位指名選手の剰余価値に比べて大幅に払い過ぎていることが示唆されており、QBを1位に上げるためにどのチームも巨額の資金をトレードすべきかどうかについて慎重な議論が巻き起こっている。
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
公式
▾
ドラフト指名値 (ジミー・ジョンソン・チャート) = ポジションベースのポイント合計
1 番目を選択 = 3,000 ポイント
ピック #10 = 1,300 ポイント
ピック #32 = 590 ポイント
ピック #64 = 270 ポイント
ピック #100 = 100 ポイント
現代の剰余価値モデル:
剰余価値 = 生み出されたキャリア WAR − 新人契約コスト
予想されるキャリア WAR(N を選択) = a × e^(−b×N) + c
(過去のピック生産データから調整)
ドラフト成績スコア (0-100 複合):
身体的グレード (40%) = RAS スコア × 4
本番グレード (35%) = 大学のドミネーター評価 (本番/ドラフト順位パーセンタイル)
キャラクター/医療 (25%) = リスク調整乗数
実用的な例 — トップワイドレシーバーの見込み客:
RAS: 9.2 / 10 → 物理的: 9.2 × 4 = 36.8 (40 点中)
大学ドミネーター評価: 88 パーセンタイル → 35 × 0.88 = 30.8 (35 点中)
キャラクター/医療: クリーン → 25 × 1.0 = 25 (25 点中)
ドラフト合計成績: 36.8 + 30.8 + 25 = 92.6 / 100変数の説明
▾
| 記号 | 名前 | 単位 | 説明 |
|---|---|---|---|
| DG | ドラフトグレード | numerical or letter | スカウトによってドラフト候補者に割り当てられる複合スコア。予測される NFL 価値を表します。スケールはさまざまです。NFL ネットワークは 6.0 ～ 9.0 を使用します。 PFF はパーセンテージベースの等級を使用します。 ESPN はレターグレードを使用します。 |
| ATH | アスレチックスコア | 0–10 | 位置履歴基準と比較した複合メトリクス (40 時間、垂直ジャンプ、幅跳び、敏捷性ドリル) からの複合運動能力評価。 |
| PROD | プロダクションスコア | 0–10 | 大学の統計結果から得られたスコアは、競技レベル、使用状況、チームメイトとの相対的な年齢によって調整されています。 |
| PROJ | 位置固有の投影 | 0–10 | 見込み客のスキルがそのポジションでの NFL 要件にどの程度反映されるか。スキームの適合性と技術グレード。 |
| CHAR | 文字・無形 | 0–10 | スカウトの労働倫理、コーチ能力、リーダーシップ、怪我の履歴、フィールド外の懸念事項の評価。ドラフトボードの位置に影響します。 |
| RND_PROJ | 投影された円形 | 1–7 / UDFA | プレイヤーが全体的なドラフトグレードの複合性に基づいて選択されると予想されるラウンド。 |
方法 NFL Draft Grade Calculator
▾
- 1フィジカルテストの結果（結合またはプロデー）を編集し、ポジション調整された RAS スコアに変換してフィジカルグレードコンポーネントを確立します。これにより、運動能力の上限と NFL レベルの動きを実行するプレーヤーの能力が評価されます。
- 2「ドミネーター評価」を使用してプレーヤーの大学での成績を計算します。つまり、同じポジションおよびドラフト範囲の過去のドラフト対象者と大学チームでのその選手の成績シェアを比較して、その選手の成績がエリートであるか、単に十分であるかを特定します。
- 3怪我の履歴、性格のフラグ、インタビューのパフォーマンスに基づいて性格と医療リスクの調整を適用します。複数回の前十字靭帯手術や文書化された性格上の問題があるプレーヤーは、総合グレードを大幅に下げる可能性がある下方調整を受けます。
- 43 つの要素に重みを付けて合計し、0 ～ 100 のスケールで生の総合成績を生成し、次にラウンド投影に変換します。85 を超える成績は 1 巡目指名、70 ～ 85 は 2 巡目指名、55 ～ 70 は 3 巡目から 4 巡目指名、そして 55 未満は後期巡回またはドラフト外となります。
- 5特定のポジションのニーズを特定したチームにスキームフィット調整を適用します。全体的な値が 50 番目と予測しているガードは、オフェンスラインの危機に直面し、長期的なスターターを構築するためにスペースを制限しているチームのトップ 20 範囲に移動する可能性があります。
- 6ジミー・ジョンソン・チャートまたは最新の剰余価値モデルを使用して、ドラフトのグレードを取引額に換算し、提案された取引が公正価値を提供するかどうかを評価します。これは、送信されるピックのポイント値の合計と受信されるピック値の合計を比較します。
解いた例
▾
優れた運動能力とクリーンな性格を備えた95パーセンタイルの大学卒業率は、総合トップレベルの成績を生み出します。これは、世代の見通しを定義するエリートの生産とNFL対応の身体的ツールのまれな組み合わせです。
RAS 9.8 はエリートの運動能力を誇示しますが、大学での成績が 45 パーセンタイルであることと性格上の小さな懸念により、このレシーバーは 2 ラウンド半ばに落ちます。これは天井が高く、リスクの高い成長見込みです。
平均的な運動能力を備え、赤旗のない小規模な学校でのエリート生産は、堅実な2ラウンド成績を生み出します。競技の質の調整が必要ですが、生産量は実際のNFLの能力に変換されます。
並外れた組み合わせだが、大学での成績はほぼゼロ（22パーセンタイル）で、純粋なスポーツの宝くじが生まれる――これらの選手の中にはスターになる人もいる（ダリウス・スレイ、リチャード・シャーマンは、運動テストに比べて大学出場記録が限られていた）が、ほとんどが燃え尽きてしまう。
実際の応用
▾
NFL のフロント オフィスは、ドラフト グレードを使用してドラフト中に統一された取引額の参照を作成し、時間のプレッシャーにより審議が延長できないイベント中に寄せられたトレード オファーを迅速に評価できるようにします。
スポーツ分析コンサルタントは、チームが購読するドラフト前の成績モデルを公開し、内部スカウティング成績の外部検証を提供し、歴史的に中間ラウンドで過小評価されている見込み客を特定したアルゴリズムを導入します。
ファンタジー・ダイナスティ・リーグのマネージャーは、ドラフト成績と剰余価値モデルを使用してルーキーのドラフト指名選手を評価し、特に上位の見込み客（高い生産性、適切な運動能力）と高い天井の見込み客（並外れた運動能力、限られた大学での役割）を特定します。
ESPN、ジ アスレティック、NFL ネットワークのスポーツ メディア アナリストは、成績ベースのフレームワークを使用してドラフト当日の取引をリアルタイムで評価し、指名選手間の交換が公正な価値、有利な価値、または不利な価値を表すかどうかについてのコンテキストを視聴者に即座に提供します。
特殊なケース
▾
クォーターバックは影響力があるため、ポジション固有のグレード調整が必要です。
クォーターバックは、その影響がオフェンス全体に相乗効果を及ぼすため、ポジション固有のグレード調整が必要です。QB の希少性が純粋なポジション中立の評価を超える余剰価値を生み出すため、75/100 のプロスペクト (通常は 1 ラウンド後半から 2 ラウンド前半の値) として評価する QB は、明らかに最高の QB である場合には上位にドラフトされるべきです。
FCS または非 Power-5 カンファレンス スクールのプレーヤーは競技品質を必要とします
FCS または非 Power-5 カンファレンス スクールのプレーヤーは、ドミネーター レーティングに対して競争の質を調整する必要があります。Group of 5 または FCS スクールで優位に立つプレーヤーは、著しく弱い競争に直面している可能性があり、調整なしでは生の生産数の意味が薄れてしまいます。プロの NFL ドラフトグレードの実務者は、NFL ドラフトグレードの計算でこれらの非標準条件が発生した場合、仮説を文書化し、境界条件を検証し、補足的な分析方法を検討する必要があります。代替アプローチとの相互検証により、結果に対する信頼性が強化されます。
医療フラグ (特に ACL 断裂、複数の膝の重傷、および
メディカルフラッグ（特に前十字靭帯断裂、膝の複数の重傷、骨の構造的問題）には、ポジションによって大幅に異なる特定のドラフトキャピタル調整が必要です。前十字靭帯断裂歴のあるランニングバックには2～3ラウンドの調整がかかる場合がありますが、同じ病歴を持つワイドレシーバーはポジションの身体的要求が異なるため、1ラウンドの調整しか受けられない場合があります。
ジミー・ジョンソンの取引額チャート草案 — 主要な参照ポイント
▾
| ピック番号 | ラウンド | チャート値 | 現代の余剰推定額 | 過去の成功率 (プロボウル) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1st | 3,000 | 42 戦争 | ~68% |
| 5 | 1st | 1,700 | 32 戦争 | ~58% |
| 10 | 1st | 1,300 | 24 戦争 | ~51% |
| 32 | 1st | 590 | 12 戦争 | ~35% |
| 33 | 2nd | 580 | 11 戦争 | ~28% |
| 64 | 2nd | 270 | 6 戦争 | ~15% |
| 100 | 3位～4位 | 100 | 2 戦争 | ~8% |
よくある質問
▾
NFLチームはドラフト候補者をどのように評価しますか?
チームは、ポジションコーチやスカウトによるフィルム評価、身体検査、健康診断、心理的評価に基づいて、数値による成績（システムに応じて通常は40～100または5.0～9.0のスケール）を割り当てます。成績はポジションによって調整され、統合ボード上のすべての見込み客をランク付けするために使用され、ドラフト日の決定においてポジション間の比較が可能になります。
ジミー・ジョンソンの取引額チャートとは何ですか?
1991 年にカウボーイズのコーチによって作成されたジミー ジョンソン貿易価値チャートでは、過去の剰余価値に基づいてすべてのドラフト指名選手にポイント値が割り当てられています。 1 番目の選択には 3,000 ポイントの価値があります。後続のピックは指数関数的に減衰するため、ポイントの価値が低くなります。チームはこのチャート (または最新の分析上の同等チャート) を使用して、提案されたピック スワップが公正価値を提供するかどうかを評価します。
NFLドラフト分析における「ドミネーターレーティング」とは何ですか?
プロフットボールフォーカスなどのサイトでファンタジーアナリストによって広められたドミネーター評価は、チームの総攻撃力に対する選手の生産シェアを測定し、そのポジションでのドラフトクラスの履歴に合わせて調整されます。強力なプログラムで大学のオフェンスを支配していた選手（ターゲットシェアやキャリーシェアが高い）は、大手の学校でプレーしていたにも関わらず使用が限られていた選手よりもスコアが高くなります。
NFL の成功を予測するドラフト前の成績はどの程度正確ですか?
ドラフト前の成績は、極端な場合でも中程度の予測精度を持っています。トップ 5 の指名は約 70% の確率で成功しますが、後期ラウンドの指名は 10 ～ 15% の確率で成功します。ドラフトの途中（ラウンド 2 ～ 4）では、人材が集中しており、小さな要因（怪我、コーチングの適性、層の厚さのチャートの運）が結果を支配するため、予測精度が最も低くなります。
ドラフト1巡目で最も価値の高いポジションは何ですか?
最新のモデルによれば、エッジラッシャーとクォーターバックは最初のラウンドで最も多くの余剰価値を生み出します。トップ10に入っているコーナーバックやワイドレシーバーも高い剰余価値を生み出している。センターとガードは、キャリア開発スケジュールが遅いため、歴史的に第 1 ラウンドの剰余価値が最も低くなりますが、これは個々のプレーヤーによって大きく異なります。
なぜチームはクォーターバックをドラフトするためにトレードアップするのでしょうか?
クォーターバックはフットボールにおいて最も重要なポジションであり、最も希少なエリート人材である。フランチャイズ QB を持たないチームは、QB を見つけることで得られる剰余価値が複数の指名権を交換するコストを上回ると信じている。過去のデータによれば、QB が成功した場合 (10 位指名のマホームズは事実上あらゆるトレードアップを正当化する)、これは正しいが、QB が失敗した場合 (無数のトップ 5 QB の失敗) は壊滅的に間違っていることが示唆されています。
NFLドラフト史上最悪のトレードは何ですか?
いくつかの業界がこの区別を争っています。 2011年のアトランタ・ファルコンズは、フリオ・ジョーンズに昇格するために5つの指名権を放棄した。ジョーンズは素晴らしかったが、今にして思えば、彼らが放棄した指名権は殿堂入りクラスの選手だった。 2023年のカロライナ・パンサーズがブライス・ヤングを全体1位で指名する権利を得るために巨額の報酬を支払ったトレードは、分析モデルに基づくと最近のドラフト史上最悪の可能性があるとして広く言及されている。
避けるべきよくある間違い
▾
- !過剰な加重は、大学の成績を犠牲にして結果を結合します。運動テストは体力の限界を予測しますが、大学の成績（特に高い競技レベル）は、ほとんどのポジションの実際のNFLパフォーマンスをより予測します。
- !最新の分析モデルでは、第 1 ラウンド指名選手 (特に上位 10 位指名選手) に対して、このチャートよりも高い相対値が割り当てられていることを認識せずに、ジミー ジョンソン チャートを使用することは、古いチャートを使用しているチームが、後半ラウンドでトレードアップするために組織的に過小評価している可能性があることを意味します。
- !スキームのフィット調整を行わずに、すべてのポジションにポジション中立の評価を適用します。スキームでは完全に異なるパフォーマンスの期待が求められるため、3-4 アウトサイドのラインバッカーは、同様の身体的プロファイルにもかかわらず、4-3 ディフェンスエンドとは大きく異なる評価となる可能性があります。
プロのヒント
最も予測的なドラフト評価を行うには、次の 3 つのデータ ポイントを相互参照します。(1) 物理的な上限に関する RAS スコア、(2) 生産品質に関する大学ドミネーター評価、(3) 大学の競争調整 (パワー 5 対グループ オブ 5 対 FCS)。 3 つすべてで 70 パーセンタイルを超える選手は、ポジションに関係なく、ドラフトで成功する可能性が最も高い選手の 1 つです。
ご存知でしたか？
ニューイングランド・ペイトリオッツは、2000年のドラフト6巡目199位指名でトム・ブレイディを指名した。この指名はジミー・ジョンソンのチャートで約33.8点を獲得していた。どのような評価モデルによっても、ブレイディは NFL 史上の指名選手の中で最も剰余価値を生み出し、洗練された分析ツールを使用してもドラフトが科学と同じくらい芸術であることを証明しました。
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Get Weekly Math Tips
Join 12,000+ subscribers who get calculator tips every week.