🏈Yards Per Route Run (YPRR)
とは何か Yards Per Route Run Calculator?
▾
ルート実行ヤード (YPRR) は、最新の NFL 分析において最も強力な効率指標の 1 つであり、生産を機会に対して正規化することで生の受け入れヤードのノイズをカットします。 900 ヤードを獲得しても 450 ルートを走るレシーバーは、わずか 280 ルートで 900 ヤードを獲得するレシーバーと同じ生産量を持っていますが、後者の方が劇的に価値があります。この指標は、プロ フットボール フォーカス (PFF) が 2015 年頃に公表し始めてから主流の注目を集め、現在ではリーグ全体のフロント オフィスで従来の統計を補完するものとして使用されています。クーパー・クップの2021年シーズンは、1,947レシーブヤードを獲得し、統計的にはNFL史上最高の個人WRシーズンとなったが、ルートランあたり3.81ヤードという驚異的な記録を示し、リーグ平均のほぼ2倍となった。先発ワイドレシーバーのリーグ平均YPRRは1.4～1.8程度で推移しており、これはクップが平均的な先発投手のルート当たりの生産量の約2.5倍を生み出していたことを意味する。この指標は、ボリュームの多いオフェンス (ルートが多く、YPRR が低い可能性がある) とボリュームの少ないオフェンス (ルートが少なく、YPRR が高い可能性がある) でプレーするレシーバーを評価するのに特に役立ち、機会に合わせて自然に調整される数少ない統計の 1 つとなります。また、「空のボリューム」問題、つまり、高い割合のルートを大幅な利益に変えることなく、単に他の人より多くのルートを実行するだけで派手な合計ヤーデージを投稿する受信者の問題も明らかになります。タイトエンドとスロットレシーバーは、ルートの深さが短いため、外側の WR よりも YPRR のスコアが低くなる傾向があるため、ポジショングループの比較が最も意味があります。チームは YPRR データを使用して、ワイドレシーバーのフリーエージェントのターゲット、ドラフトの見通しを評価し、以前のスキームでの WR の成果が新しいスキームに反映されるかどうかを評価します。
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
公式
▾
YPRR = 総受け入れヤード / 総走行ルート
場所:
総レシービングヤード = レシーブで獲得したすべてのヤード (ターゲットではなく、キャッチのみ)
実行されるルートの合計 = ターゲットかどうかに関係なく実行されるルートの合計数
注: ルートの走行データは、公式ボックス スコアではなく、PFF および NextGen Stats によって追跡されます。
実用的な例 — ジャスティン・ジェファーソン 2022:
受付ヤード: 1,809
運行ルート: 589
YPRR = 1,809 / 589 = ルートランあたり 3.07 ヤード
比較 — 同シーズンの平均WR2:
受付ヤード: 750
走行ルート: 480
YPRR = 750 / 480 = ルートランごとに 1.56 ヤード
Jefferson の効率上の利点: 3.07 / 1.56 = 1.97x (ルートごとに 97% 効率が向上)変数の説明
▾
| 記号 | 名前 | 単位 | 説明 |
|---|---|---|---|
| YPRR | ルートごとの走行ヤード | yards/route | 主な効率指標は、総受け入れヤードを特定の期間中に運行する総ルートで割ったものです。 |
| RY | 受け入れヤード | yards | 評価期間（試合、シーズン、またはキャリア）中に完了したレシーブで獲得した合計ヤード。 |
| RR | 走るルート | routes | ターゲットにされたかパスをキャッチしたかに関係なく、レシーバーが実行したパス ルートの合計数。 |
| TGT | ターゲット | — | レシーバーへのパス試行回数。レシーバーはパスプレイごとにルートを実行するため、ルート実行とは異なります。 |
| TGT% | 目標レート | % | ターゲットをもたらした実行ルートのシェア: (ターゲット / 実行ルート) × 100。 |
| ADOT | ターゲットの平均深さ | yards | レシーバーがターゲットとなるダウンフィールドの平均距離。 YPRR と組み合わせて、ルートの深さと効率を特徴付けます。 |
方法 Yards Per Route Run Calculator
▾
- 1Pro Football Focus、NextGen Stats、Stathead などのトラッキング ソースからルート ラン データを取得します。このデータは従来のボックス スコアでは利用できず、サブスクリプションまたはトラッキング データへのアクセスが必要です。
- 2同じ期間 (試合、シーズン、または複数年) のレシーバーの合計レシーブ ヤードを記録し、レシーブ ヤードのみを使用するようにします (リターン ヤードやラッシング ヤードは使用しない)。
- 3合計受信ヤードを合計ルート実行数で割って、小数として表される YPRR 数値を算出します (例: ルート実行ごとに 2.34 ヤード)。
- 4この数字をポジション グループのベンチマークと照らし合わせてください。エリート WR1 は通常 2.0 YPRR を超え、WR2/3 は 1.3 ～ 1.7 付近に集まり、スロット レシーバーは 1.1 ～ 1.5 付近、タイト エンドは 0.8 ～ 1.3 付近にあります。
- 5シーズン間の YPRR の傾向を比較して、受信機の開発に応じて効率が向上しているか、経年劣化に伴って効率が低下しているかを特定します。YPRR が 2 シーズン連続で低下する受信機は、分離能力の低下または役割の変化を示していることがよくあります。
- 6YPRR とターゲット シェアおよびエア ヤードを組み合わせて、レシーバーの役割と有効性の全体像を把握します。YPRR が高くターゲット シェアが低い場合は、真の WR1 ではなくレッドゾーンのスペシャリストである可能性があります。
解いた例
▾
クップの2021年シーズンは、現代のレシーバーのYPRRベンチマークとなっている。3.81は、ターゲットにされたかどうかに関係なく、ルートを走るたびに平均4ヤード近くのゲインを上げたことを意味する。
YPRR 1.57 は WR2 のリーグ平均を大きく上回っており、信頼できるもののエリート効率ではないことを示しています。この選手は安定したスターターではありますが、YPRR の観点からは違いを生み出す選手ではありません。
1,100 ヤードという距離は紙の上では印象的ですが、ルートのボリュームが多いため、効率は中程度であることがわかります。このレシーバーは、生の統計を膨らませるものの、ビッグプレーを制限する大量のオフェンスの恩恵を受ける可能性があります。
純粋なディープボールレシーバーは、少ないルートを実行しますが、エリートYPRRをターゲットにすると大きなチャンクを獲得します。制限はフロアが低いことです。深いボールが接続されていない場合、それらは統計シートから消えます。
実際の応用
▾
NFLのフロントオフィスは、特に現在のチームで十分に活用されていない（ターゲットシェアが低いがYPRRが高い）選手を特定するために、ドラフトおよびフリーエージェント期間中のレシーバー評価の主要な指標としてYPRRを使用します。
ジ アスレチック、エスタブリッシュ ザ ラン、およびその他の報道機関のファンタジー フットボール アナリストは、効率が現在の使用量を超えているブレイクアウト候補者を特定するために、YPRR レポートを毎週発行しています。これは、ルートごとの正確なヤード数の計算が情報に基づいた意思決定、戦略的計画、およびパフォーマンスの最適化を直接サポートする、専門的および分析的なコンテキストにおけるルートごとのヤード ランの重要な応用分野を表しています。
ワイドレシーバーとその代理人は契約交渉でYPRRデータを使用し、生の統計では過小評価されている効率性を実証している。ランの多いチームのレシーバーで700ヤードだがYPRRが2.8であれば、WR1レベルの契約条件を納得して主張できる。
オフェンスコーディネーターは、YPRR によって対戦相手のトップレシーバーを研究し、どのルートがアテンプトあたりのヤードを最も多く生み出しているかを特定し、ゲームプランニングにおけるカバレッジの割り当てとブラケットスキームに情報を提供します。これは、ルートあたりのランの正確なヤード計算が、情報に基づいた意思決定、戦略的計画、およびパフォーマンスの最適化を直接サポートする、専門的および分析的なコンテキストにおけるルートあたりのヤードランの重要な応用分野を表します。
特殊なケース
▾
ランが多く、ペースの遅いオフェンスでプレーするレシーバーは、当然総ラン数が少なくなります。
ランが多く、ペースの遅いオフェンスでプレーするレシーバーは、自然に総ルート数が少なくなります。少ないルートのうちより高い割合でターゲットにされ、効率指標が歪められるため、YPRR が人為的に高く見える可能性があります。ルートごとのランのヤード数では、このシナリオでは、ルートごとのヤード数のラン結果を解釈する際にさらなる注意が必要です。標準的な計算式では、この特殊なケースに存在するすべての要因が完全には説明されていない可能性があるため、補足的な分析や専門家への相談が必要になる場合があります。専門的なベスト プラクティスには、仮定を文書化し、感度分析を実行し、ルートごとのヤードの実行計算が標準外の領域に該当する場合に結果を代替方法と相互参照することが含まれます。
レシーバーが試合を欠場する原因となる負傷だが、限られたスナップでプレーできる
レシーバーが試合を欠場したにもかかわらず、限られたスナップ数でプレーした負傷により、信頼性の低い YPRR が生成されます。これは、スナップ数 50% のプレーヤーが、試合全体を通してではなく、より簡単な状況 (脚本に基づいた序盤のプレーでよく使用される) でルートを実行するためです。 ルートごとのヤード ランの場合、このシナリオでは、ルートごとのヤードのラン結果を解釈するときに追加の注意が必要です。標準的な計算式では、この特殊なケースに存在するすべての要因が完全には説明されていない可能性があるため、補足的な分析や専門家への相談が必要になる場合があります。専門的なベスト プラクティスには、仮定を文書化し、感度分析を実行し、ルートごとのヤードの実行計算が標準外の領域に該当する場合に結果を代替方法と相互参照することが含まれます。
ルートごとのヤード数の入力値が極端に大きいか小さいと、ヤードが押し上げられる可能性があります。
ルート実行あたりのヤード数の入力値が極端に大きいか小さい場合、ルート実行あたりのヤードの計算が通常の動作範囲を超える場合があります。数学的には有効ですが、極端な入力による結果は、ルート実行シナリオごとの現実的なヤードを反映していない可能性があるため、慎重に解釈する必要があります。プロのヤードでのルート実行設定ごとに、極端な値が測定エラー、異常な状態、または追加の分析に値する特殊なケースを示すことがよくあります。単一の極端な場合の計算に依存するのではなく、感度分析を使用して、妥当な入力範囲全体で結果がどのように変化するかを理解します。
2022 シーズン YPRR リーダー — ワイドレシーバー
▾
| 受信機 | チーム | 受け入れヤード | 走るルート | YPRR | ランク |
|---|---|---|---|---|---|
| ジャスティン・ジェファーソン | MIN | 1,809 | 589 | 3.07 | 1st |
| ダバンテ・アダムス | LV | 1,516 | 548 | 2.77 | 2nd |
| タイリーク・ヒル | MIA | 1,710 | 657 | 2.60 | 3rd |
| ステフォン・ディグス | BUF | 1,429 | 580 | 2.46 | 5th |
| A.J.茶色 | PHI | 1,496 | 621 | 2.41 | 6th |
| ジェイレン・ワドル | MIA | 1,356 | 621 | 2.18 | 9th |
よくある質問
▾
NFL での 1 ルートあたりの良好なヤード数はどれくらいですか?
ワイドレシーバーのスタートの場合、YPRR 1.8 以上であれば良好、2.2 以上であれば優秀、2.8 以上であればエリートとなります。アクティブロースターに含まれる全WR（めったにプレーしないバックアップも含む）のリーグ平均は約1.0～1.2である。クーパー・クップの2021年マーク3.81は、フルシーズンの現代記録である。
NFL プレーヤーのルート実行データはどこで見つけられますか?
Pro Football Focus (PFF) が主な情報源であり、pff.com でサブスクリプションを通じて入手できます。 NextGen Stats (NFL.com で無料で入手可能) は、ルートベースのデータを提供します。 Pro Football Reference の Stathead には、サブスクライバー向けの PFF 統合メトリクスもいくつか含まれています。これは、精度が意思決定に直接影響する、ルートごとのヤードの実行計算のコンテキストにおいて特に重要です。複数の業界の専門家は、ルートごとの正確なヤードの実行計算に依存して、仮定を検証し、プロセスを最適化し、適用される規格への準拠を確保しています。基礎となる方法論を理解することは、ユーザーが結果を正しく解釈し、追加の分析が必要な場合を特定するのに役立ちます。
YPRR はレセプションあたりのヤードよりも優れていますか?
はい、ほとんどの分析目的で使用できます。レシーブごとのヤードは、レシーバーがボールをキャッチしたプレーのみを測定し、ターゲットにされていないルートの 50 ～ 70% は無視します。 YPRR はルートランニングの価値を完全に捉え、将来のパフォーマンスとオフェンスへの真の貢献をより正確に予測します。これは、精度が意思決定に直接影響する、ルートごとのヤードの実行計算のコンテキストにおいて特に重要です。複数の業界の専門家は、ルートごとの正確なヤードの実行計算に依存して、仮定を検証し、プロセスを最適化し、適用される規格への準拠を確保しています。基礎となる方法論を理解することは、ユーザーが結果を正しく解釈し、追加の分析が必要な場合を特定するのに役立ちます。
YPRR はスロット受信機と外部受信機でどのように異なりますか?
通常、スロット レシーバーは外側のレシーバー (1.4 ～ 2.2) よりも低い YPRR (1.1 ～ 1.6) を示します。これは、スロット ルートが短くなる傾向がある (クロッサー、スラント、クイック スクリーン) 一方で、外側のルートには接続時に大きなヤーデージを生成する深いゴー ルートやカムバックが含まれるためです。公正な評価のために位置調整内で比較します。これは、精度が意思決定に直接影響する、ルートごとのヤードの実行計算のコンテキストにおいて特に重要です。複数の業界の専門家は、ルートごとの正確なヤードの実行計算に依存して、仮定を検証し、プロセスを最適化し、適用される規格への準拠を確保しています。基礎となる方法論を理解することは、ユーザーが結果を正しく解釈し、追加の分析が必要な場合を特定するのに役立ちます。
YPRRはタイトエンドにも使用できますか?
はい。受信側のタイト エンドとブロッキング TE を区別するのに特に役立ちます。トラビス・ケルシーのようなレシーブ TE のエリートは YPRR 2.0+ を記録しますが、ブロッキングのスペシャリストは 0.5 を下回る可能性があります。この指標は、時折パスをキャッチする TE のレシーブ貢献度を、主なターゲットである TE から明確に区別します。
目標シェアと YPRR のどちらが将来の WR パフォーマンスをより正確に予測できますか?
The Athleticの報道機関や分析会社の調査によると、目標シェアは1年後の予測性がより高い（コーチがコントロールする機会を測定するため）一方、YPRRはさまざまな機会環境に反映される人材の質の評価に優れており、選手がチームを変更する場合に特に有用であることが示唆されている。これは、精度が意思決定に直接影響する、ルートごとのヤードの実行計算のコンテキストにおいて特に重要です。複数の業界の専門家は、ルートごとの正確なヤードの実行計算に依存して、仮定を検証し、プロセスを最適化し、適用される規格への準拠を確保しています。基礎となる方法論を理解することは、ユーザーが結果を正しく解釈し、追加の分析が必要な場合を特定するのに役立ちます。
ファンタジーフットボールのWRスタートではどのYPRRをターゲットにすべきですか?
ファンタジーでは、YPRR が 1.8 を超え、高いターゲット シェア (18% 以上) を備えた WR を優先します。 YPRRが高いがターゲットシェアが低いレシーバーは十分なチャンスを得ることができず、ターゲットシェアが高いがYPRRが低いレシーバーはビッグプレイを生み出さないチェックダウンやクイックスクリーンによって水増しされている可能性があります。
避けるべきよくある間違い
▾
- !ルートランごとではなく、ターゲットごとにレシーブヤードを使用します。ターゲットはチームによって制御され（コーチが投げることを決定します）、ルートはプレーヤーによって制御されます（すべてのプレーでレシーバーが実行します）。 YPRR は、受信機の効率をより純粋に測定するものです。
- !位置調整を行わずにさまざまな位置で YPRR を比較すると、タイトエンドの YPRR 1.5 とワイドレシーバーの YPRR 1.5 は、ピアと比較してパフォーマンスのレベルが大きく異なることを表します。
- !小さなサンプルサイズでの YPRR の評価 — 25 ルートを走って 60 ヤードを獲得したレシーバーの YPRR は 2.4 で、これはほぼ完全にノイズです。意味のある評価を行うには、少なくとも 150 以上のルート (およそ 8 ～ 10 ゲームのボリューム) が必要です。
プロのヒント
YPRR と分離率 (NextGen Stats から) を組み合わせて、受信機の品質を最も完全に把握します。 YPRR は高いがセパレーションが低い受信機は、タイト ウィンドウ スローで幸運に恵まれます。分離は高いが YPRR が低いものは効率的に利用されていません。理想的な受信機は、エリート分離とエリート YPRR の両方を備えています。
ご存知でしたか？
NFL史上最高のレシーバーと広く考えられているジェリー・ライスは、YPRRが追跡される以前の時代にプレーしていた。しかし入手可能なプレイバイプレイデータを用いた遡及推定によれば、ピークシーズン（1987年から1995年）の彼のYPRRは現代のどのシーズンでもトップ5にランクされていたであろうことが示唆されており、異なるディフェンススキームと対戦したにもかかわらず、彼の効率が今日のエリートレシーバーと同等かそれを上回っていたことを示唆している。
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Ratings & comments
Get Weekly Math Tips
Join 12,000+ subscribers who get calculator tips every week.