이란 무엇인가 Ice Hockey Fenwick Calculator?
▾
Fenwick은 Corsi와 밀접한 관련이 있는 하키 점유 측정 기준이지만 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 즉, 막힌 슛을 계산에서 제외하고 막힌 슛 시도(골에 들어간 슛과 네트를 놓친 슛)만 계산합니다. 2000년대에 이 개념을 대중화한 블로거 Matt Fenwick의 이름을 딴 이 측정항목은 블로킹 슛은 슈터의 의도만이 아니라 수비 팀의 포지셔닝 및 슛 블로킹 시스템을 반영하는 팀 방어 기술이라는 추론에 기반을 두고 있습니다. 막힌 슛을 제거함으로써 Fenwick은 슛 생성 품질을 보다 정확하게 측정하려고 시도합니다. 즉, 네트에 도달하는 슛은 본질적으로 지점에서 막힌 것보다 더 나은 기회입니다. 실제로 Corsi와 Fenwick은 상관 관계가 높으며(일반적으로 시즌 전반에 걸쳐 r>0.95), 분석가들은 종종 이들을 서로 바꿔서 사용합니다. 하지만 Fenwick은 개별 공격 선수를 평가하는 데 선호되는 경향이 있습니다. 왜냐하면 주변 슛 차단 장치가 진정한 저조한 성능을 반영하지 않고 인위적으로 슈터의 Corsi를 억제할 수 있기 때문입니다. Lindy Ruff 감독이 이끄는 Buffalo Sabers는 2000년대 후반 NHL에서 가장 높은 Fenwick 수치를 기록하며 분석적으로 시대를 앞선 점유 중심 스타일을 구축했습니다. 팀 수준에서 52% 이상의 Fenwick For%(FF%)는 역사적으로 플레이오프 자격을 강력하게 예측해 왔습니다. 2020년과 2021년 Tampa Bay Lightning의 연속 Stanley Cup 챔피언십은 뛰어난 Fenwick 숫자와 평균 이상의 슈팅 비율, 즉 분석 팀이 꿈꾸는 양과 질의 조합을 기반으로 구축되었습니다.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
공식
▾
Fenwick For%(FF%) = FF / (FF + FA) x 100. FF = 선수가 빙판 위에 있는 동안 선수 팀의 차단되지 않은 슛 시도(골에 들어간 슛 + 놓친 슛, 막힌 슛 제외). FA = 플레이어가 얼음 위에 있는 동안 상대방이 차단되지 않은 슛 시도를 합니다. 예: 선수의 팀은 18개의 차단되지 않은 슛(FF=18)을 생성하는 동시에 15개의 차단되지 않은 슛(FA=15)을 허용합니다. FF% = 18/(18+15) x 100 = 54.5%. 비교: 각 방향에서 5개의 블록 슛이 있었다면 Corsi는 (23/46) x 100 = 50.0%가 됩니다. 이는 매우 다른 결과입니다.변수 설명
▾
| 기호 | 이름 | 단위 | 설명 |
|---|---|---|---|
| FF | 펜윅 포 | count | 빙판 위에서 선수 팀의 블록되지 않은 슛 시도: 골문에 슛과 놓친 슛(막힌 슛 제외) |
| FA | 펜윅 어게인스트 | count | 선수가 얼음 위에 있는 동안 상대 팀의 차단되지 않은 슛 시도 |
| FF% | 펜윅(%) | percentage (%) | 선수 팀이 빙판 위에 있는 동안 차단되지 않은 모든 슛 시도의 비율 |
| FSv% | 펜윅 저장 비율 | percentage (%) | 세이브를 Fenwick 샷으로 나눈 값입니다. 샷 품질 프록시를 조정하는 PDO의 구성 요소 |
| relFF% | 상대 펜윅% | percentage points | 선수의 FF%에서 선수를 제외한 팀의 FF%를 뺀 값입니다. 팀 상황에 따라 개별 영역에 미치는 영향을 측정합니다. |
방법 Ice Hockey Fenwick Calculator
▾
- 1플레이어가 빙판 위에 있는 동안 균등한 강도의 플레이를 하는 동안 모든 슛 시도(골 슛 + 미스 슛 + 막힌 슛)를 추적합니다.
- 2블록된 슛을 총합에서 분리합니다. 슛을 막은 사람(수비 팀)을 기록하고 이를 Fenwick 계산에서 제거합니다.
- 3선수 또는 팀의 (FF)에 대한 차단되지 않은 슛과 (FA)에 대한 차단되지 않은 슛을 합산합니다.
- 4FF를 차단되지 않은 총 샷(FF + FA)으로 나누고 FF%에 100을 곱합니다.
- 5동일한 선수의 FF%와 CF%를 비교해 보세요. 상당한 격차(2~3% 이상)는 팀이 상대 슛을 많이 막고 있거나(높은 CF%, 낮은 FF%) 자신의 슛을 많이 막고 있음을 의미합니다.
- 6상황에 맞는 비교를 위해 Corsi와 마찬가지로 점수 상태 및 영역 시작 조정을 적용합니다.
- 7팀 성과에 대한 완전한 그림을 구축하려면 세이브 비율 및 슈팅 비율과 함께 FF%를 사용하세요.
풀어진 예시
▾
Victor Hedman의 Fenwick 수치는 Tampa Bay의 탁월한 퍽 이동 시스템을 반영합니다. Tampa의 시스템에는 수비 도구로 슛 차단이 포함되어 있기 때문에 그의 FF%는 CF%보다 약간 낮습니다.
슛 블로킹 비율이 매우 높은 팀(예: Lou Lamoriello 휘하의 New Jersey Devils)은 Fenwick에서 떨어지는 상대 슛을 많이 막기 때문에 FF%보다 CF%가 더 높게 나타납니다.
이 포워드의 슛은 거의 차단되지 않으므로(슛 품질이 높음을 나타냄) Fenwick은 그를 Corsi보다 높게 평가합니다. 측정 기준 차이가 그의 평가에 중요합니다.
FF%가 52% 이상인 팀은 역사적으로 약 65~70%의 비율로 NHL 플레이오프에 진출할 자격이 있으므로 Fenwick은 유용하지만 불완전한 플레이오프 예측자가 됩니다.
실제 적용
▾
엔지니어링 및 전기 전문가들은 표준 분석 작업 흐름의 일부로 Ice Hockey Fenwick을 사용하여 계산을 확인하고, 산술 오류를 줄이고, 문서화하고 감사하며 규정 준수 목적으로 동료, 고객 또는 규제 기관과 공유할 수 있는 일관된 결과를 생성합니다.
대학 교수와 강사는 아이스하키 펜윅을 강의 자료, 숙제, 시험 준비 자료에 통합하여 학생들이 수동 계산을 확인하고 입출력 관계에 대한 직관을 구축하며 산술보다는 개념 이해에 집중할 수 있도록 합니다.
컨설턴트와 자문가는 Ice Hockey Fenwick을 사용하여 고객 회의 중에 다양한 시나리오를 신속하게 모델링함으로써 상세한 스프레드시트 기반 분석 및 보고를 위해 사무실로 돌아가야 할 상황에 대한 질문을 실시간으로 탐색할 수 있습니다.
개별 사용자는 개인 계획 결정을 위해 Ice Hockey Fenwick을 사용합니다. 옵션 비교, 서비스 제공자로부터 받은 견적 확인, 제3자 계산 확인, 중요한 결정 이면의 수치가 올바르고 일관되게 계산되었는지에 대한 확신 구축 등이 있습니다.
특수 경우
▾
3대3 연장전에서는 오픈으로 인해 슛 시도율이 급격하게 변합니다.
3대3 연장전에서는 오픈 아이스로 인해 슛 시도율이 급격하게 변합니다. 연장전의 Fenwick은 일반적으로 별도로 추적되거나 일반 Fenwick 분석에서 제외됩니다.
주로 페널티 킬 전문가로 활동하는 플레이어는
주로 페널티 킬 전문가로 활동하는 플레이어는 팀의 슛 시도를 억제하도록 설계된 상황에 배치되므로 Fenwick 수치가 왜곡됩니다.
매우 높거나 낮은 팀 Fenwick 수치(56% 초과 또는 44% 미만)는 반영될 수 있습니다.
매우 높거나 낮은 팀 Fenwick 수치(56% 초과 또는 44% 미만)는 특히 시즌 초반에 진정한 능력 차이보다는 작은 표본의 차이를 반영할 수 있습니다.
NHL 팀 Fenwick For% 및 플레이오프 결과(2022-23)
▾
| 팀 | FF%(5v5) | 전철기 | 플레이오프 결과 | 계급 |
|---|---|---|---|---|
| 보스턴 브루인스 | 55.2% | 135 | 2라운드 | 1st |
| 탬파베이 라이트닝 | 53.8% | 101 | 1차 퇴장 | 4th |
| 캐롤라이나 허리케인 | 53.1% | 113 | 2라운드 | 6th |
| 베가스 골든 나이츠 | 52.4% | 111 | 스탠리 컵 챔피언 | 9th |
| 애너하임 덕스 | 44.8% | 58 | 플레이오프 없음 | 32일 |
자주 묻는 질문
▾
Fenwick이나 Corsi가 더 나은 하키 지표인가요?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
Fenwick과 예상 골의 차이점은 무엇입니까?
Ice Hockey Fenwick은 사용자가 엔지니어링 및 전기 분야의 주요 지표를 계산하고 분석할 수 있도록 설계된 특수 계산 도구입니다. 일반적으로 측정값, 비율, 수량 등 실제 데이터에서 가져온 특정 수치 입력을 취하고 검증된 수학 공식을 적용하여 실행 가능한 결과를 생성합니다. 이 도구는 수동 계산 오류를 제거하고, 다양한 시나리오를 탐색할 때 즉각적인 피드백을 제공하며, 전문가를 위한 의사 결정 지원 도구이자 기본 원리를 공부하는 학생들을 위한 학습 보조 도구 역할을 한다는 점에서 가치가 있습니다.
펜윅을 발명한 사람은 누구입니까?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
Fenwick은 목표보다 미래 성과를 더 잘 예측합니까?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
하키 분석에서 '펜윅 클로즈'란 무엇인가요?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
NHL 선수의 Fenwick 통계를 어떻게 찾나요?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
플레이오프 팀의 펜윅 수치가 더 좋나요?
아이스하키 Fenwick의 맥락에서 이는 사용자의 특정 입력, 가정 및 목표에 따라 달라집니다. 기본 공식은 입력과 출력 사이의 결정론적인 관계를 제공하지만 실제 적용에는 더 넓은 엔지니어링 및 전기 실무 맥락 내에서 결과를 해석해야 합니다. 전문가는 일반적으로 업계 벤치마크, 기록 데이터 및 규제 요구 사항을 갖춘 상호 참조 계산기 출력을 제공합니다. 가장 신뢰할 수 있는 결과를 얻으려면 검증된 데이터에서 입력을 가져오고, 공식이 어떤 가정을 하는지 이해하고, 가능한 결과의 범위를 분류하기 위해 여러 시나리오를 실행하는 것을 고려하십시오.
피해야 할 일반적인 실수
▾
- !짝수 강도(5v5) 상황에 대해 필터링 없이 Fenwick을 사용합니다. 파워플레이 및 페널티 킬 수는 반대되는 슛 시도 역학을 가지며 포함된 경우 측정항목을 크게 왜곡합니다.
- !더 높은 Fenwick만으로도 성공이 보장된다는 결론을 내립니다. 2022-23 Boston Bruins는 리그에서 가장 높은 Fenwick을 기록했지만 2라운드에서 패했습니다. 이는 골텐딩과 슈팅 비율이 여전히 중요하다는 것을 보여줍니다.
- !팀 변경, 라인메이트 품질, 존 시작 조정을 고려하지 않고 한 시즌의 선수 Fenwick 수를 다음 시즌을 예측하는 것으로 처리합니다.
전문가 팁
같은 선수에 대해 Corsi와 Fenwick을 비교할 때 '블로킹 슛 차이'를 계산하세요. 선수의 FF%가 CF%보다 훨씬 높으면 상대 팀이 많은 슛을 차단하고 있다는 의미입니다. 이는 선수가 슈팅 레인을 찾기보다는 예측 가능하고 막기 쉬운 외곽 슈팅을 너무 많이 하고 있음을 나타낼 수 있습니다. 이 격차를 촬영 품질 진단으로 활용하세요.
알고 계셨나요?
Stanley Cup에서 우승한 2009-10 Chicago Blackhawks는 분석적으로 연구된 최초의 챔피언십 팀 중 하나였습니다. 이들의 Fenwick 수치는 상대 팀보다 훨씬 뛰어났기 때문에 여러 선구적인 하키 분석가가 챔피언십이 발생하기 전에 예측했는데, 이는 의미 있는 예측 변수로서 점유 지표에 대한 초기 검증 중 하나였습니다.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Ratings & comments
주간 수학 팁 받기
매주 계산기 팁을 받는 12,000명 이상의 구독자와 함께 하세요.