What is Effective Field Goal % (eFG%) Calculator?
▾
प्रभावी फील्ड गोल टक्केवारी (eFG%) हे एक साधे पण शक्तिशाली नेमबाजी कार्यक्षमता समायोजन आहे जे तीन-बिंदू फील्ड गोलांना दोन-पॉइंट फील्ड गोलांपेक्षा 50% अधिक क्रेडिट देते, जे त्यांचे उच्च पॉइंट मूल्य प्रतिबिंबित करते. पारंपारिक फील्ड गोल टक्केवारी प्रत्येक मारलेल्या शॉटला समान रीतीने हाताळते — बॉक्स स्कोअरमध्ये तीन-पॉइंटर आणि कॉर्नर दोन हे दोन्ही 'मेड फील्ड गोल' असतात, जरी एकाने संघासाठी 50% अधिक गुण निर्माण केले. वेगवेगळ्या शॉट प्रोफाइलसह नेमबाजांची तुलना करताना यामुळे मोठ्या प्रमाणात विकृती निर्माण होते. थ्री-पॉइंट लाईनच्या आधीच्या युगात (१९७९ पूर्वी), फील्ड गोल टक्केवारी ही अचूक नेमबाजी मेट्रिक होती. पण एकदा थ्री-पॉइंट शॉट एक रणनीतिक शस्त्र बनले - गोल्डन स्टेट वॉरियर्स सारख्या संघांसह 2010 मध्ये त्याचे सध्याचे वर्चस्व गाठणे - फील्ड गोल टक्केवारी पद्धतशीरपणे दिशाभूल करणारी बनली. थ्री-पॉइंटर्सवर .420 शूट करणारा खेळाडू आणि दुसरे काहीही प्रत्यक्षात प्रति शॉट .600 टू-पॉइंटर्सवर शूट करण्यापेक्षा अधिक मूल्य निर्माण करत आहे, कारण .420 × 3 = 1.26 गुण प्रति प्रयत्न विरुद्ध .600 × 2 = 1.20 गुण प्रति प्रयत्न. परंतु पारंपारिक फील्ड गोल टक्केवारी .420 .600 पेक्षा नाटकीयरित्या वाईट म्हणून दर्शवेल. eFG% दोन-पॉइंटर्सच्या मूल्याच्या 1.5 पटीने तीन-पॉइंटर्सचे वजन करून यासाठी दुरुस्त करते. फॉर्म्युला FG% प्रमाणेच टक्केवारी देते परंतु शॉट निवडीकडे दुर्लक्ष करून थेट तुलना करता येते. एनबीए लीग सरासरी eFG% 2010 मध्ये अंदाजे .470 वरून 2024 मध्ये अंदाजे .545 पर्यंत वाढली आहे, जे तीन-पॉइंट शूटिंगच्या दिशेने नाट्यमय बदल दर्शवते ज्यामुळे प्रत्येक फील्ड गोल प्रयत्न सरासरीने अधिक मौल्यवान बनतो. eFG% चा वापर प्रशिक्षकांद्वारे शॉटच्या निवडीचे मूल्यांकन करण्यासाठी, फ्रंट ऑफिसद्वारे नेमबाजांची वेगवेगळ्या प्रोफाइलसह तुलना करण्यासाठी आणि विश्लेषकांकडून खेळाडूची तीन-पॉइंट हेवी शैली खरोखर कार्यक्षम आहे की नाही हे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरली जाते. स्टीफन करी चे सर्वोत्कृष्ट सीझन .650 पेक्षा जास्त eFG% उत्पन्न करतात — म्हणजे त्याची शॉट निवड आणि कार्यक्षमता एकत्रितपणे प्रत्येक प्रयत्नाला 65 सेंट्स डॉलरवर लेअपच्या एका डॉलरच्या तुलनेत, कोणत्याही अतिरिक्त संपत्तीचा वापर न करता. मेट्रिकची प्राथमिक मर्यादा ही आहे की ती पूर्णपणे फ्री थ्रो वगळते, म्हणूनच जेव्हा संपूर्ण स्कोअरिंग कार्यक्षमतेचे चित्र आवश्यक असते तेव्हा ट्रू शूटिंग टक्केवारी (TS%) ला प्राधान्य दिले जाते. eFG% विशेषतः विविध शैलींमध्ये फील्ड गोल शूटिंग कार्यक्षमतेची तुलना करण्यासाठी आदर्श आहे.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
सूत्र
▾
eFG% = (FG + 0.5 × 3P) / FGA
कुठे: FG = एकूण फील्ड गोल (तीनसह); 3P = तीन-बिंदू फील्ड गोल केले; FGA = एकूण फील्ड गोल प्रयत्न; 0.5 = तीन-पॉइंटर्ससाठी अतिरिक्त अर्ध-क्रेडिट (त्यांनी निर्माण केलेला अतिरिक्त बिंदू प्रतिबिंबित करणे).
कार्य केलेले उदाहरण — स्टीफन करी 2015-16: FG = 805, 3P = 402, FGA = 1598. eFG% = (805 + 0.5 × 402) / 1598 = (805 + 201) / 1598 = 1006 / 130% (130% = 130). पारंपारिक FG% = 805/1598 = .504 शी तुलना करा. eFG% आणि FG% मधील 13-बिंदू अंतर हे स्पष्ट करते की करीचे तीन-बिंदू शूटिंग FG% जे कॅप्चर करते त्यापेक्षा किती मूल्य जोडते.Variable Legend
▾
| प्रतीक | नाव | एकक | वर्णन |
|---|---|---|---|
| FG | फील्ड गोल केले | makes | दोन-पॉइंट आणि तीन-पॉइंट बास्केटसह एकूण फील्ड गोल केले |
| 3P | तीन-पॉइंटर्स केले | makes | तीन-पॉइंट फील्ड गोल केले; eFG% मध्ये 0.5 बोनस वजन दिले आहे कारण ते दोन-पॉइंटरपेक्षा 50% जास्त आहेत |
| FGA | फील्ड गोल प्रयत्न | attempts | एकूण फील्ड गोल प्रयत्न; eFG% गणनेचा भाजक |
| eFG% | प्रभावी फील्ड गोल टक्केवारी | % | नेमबाजीची टक्केवारी समायोजित केली जेणेकरून तीन-पॉइंट मेक त्यांच्या अतिरिक्त स्कोअरिंग मूल्याच्या प्रमाणात भारित केले जातात, योग्य क्रॉस-प्लेअर तुलना सक्षम करते |
How to Effective Field Goal % (eFG%) Calculator
▾
- 1खेळाडूने केलेले क्षेत्रीय गोल, केलेले तीन-पॉइंटर्स आणि इच्छित कालावधीसाठी एकूण क्षेत्रीय गोलचे प्रयत्न गोळा करा.
- 2०.५ ने बनवलेले तीन-पॉइंटर गुणाकार करा — हे प्रत्येक तीन-पॉइंटरसाठी अतिरिक्त क्रेडिटचा अर्धा-पॉइंट जोडते, दोन-पॉइंटरच्या तुलनेत त्याचे अतिरिक्त पॉइंट मूल्य प्रतिबिंबित करते.
- 3'प्रभावी' फील्ड गोल संख्या तयार करण्यासाठी केलेल्या एकूण फील्ड गोलमध्ये तो तीन-पॉइंट बोनस जोडा.
- 4प्रभावी फील्ड गोल संख्या eFG% दशांश तयार करण्याच्या एकूण फील्ड गोल प्रयत्नांनी विभाजित करा.
- 5टक्केवारी म्हणून व्यक्त केल्यास 100 ने गुणाकार करा किंवा सूत्र-आधारित गणनेसाठी दशांश म्हणून सोडा.
- 6लीग सरासरी eFG% (आधुनिक NBA मध्ये अंदाजे .545) आणि स्थान/भूमिका बेंचमार्कशी तुलना करा — पकडणे आणि शूट करणारे विशेषज्ञ सामान्यत: eFG% मध्ये आघाडीवर आहेत तर उच्च-वापराचे प्राथमिक निर्माते कमी गुण दर्शवतात.
Worked Examples
▾
करीचा 63% चा eFG% प्रतिबिंबित करतो की त्याचा ऐतिहासिक तीन-पॉइंट व्हॉल्यूम आणि टक्केवारी एकत्रितपणे प्रत्येक शॉटचा प्रयत्न डंक प्रमाणेच मौल्यवान बनतो - NBA इतिहासातील कार्यक्षमता आणि व्हॉल्यूमचे दुर्मिळ संयोजन.
थॉम्पसनचा उच्चभ्रू eFG% वॉरियर्सच्या इतिहासातील सर्वात कार्यक्षम उच्च-वॉल्यूम कॅच-अँड-शूट स्कोअरर म्हणून त्याची ओळख प्रतिबिंबित करतो - मजल्यावरील अंतर अशा स्तरावर ठेवतो ज्यामुळे वॉरियर्सच्या गुन्ह्याचे संरक्षण करणे ऐतिहासिकदृष्ट्या कठीण होते.
आधुनिक लीग सरासरी eFG% वर एक खेळाडू स्वीकार्य नेमबाजी कार्यक्षमता निर्माण करतो — त्यांच्या शॉट प्रयत्नांना किंचित फायदेशीर बनवतो परंतु उच्चभ्रू आक्षेपार्ह खेळाडूंना वेगळे करणारा नेमबाजीचा फायदा निर्माण करत नाही.
लांब दोन-पॉइंट शॉट्सवर खूप अवलंबून असलेला खेळाडू .500 च्या खाली eFG% दर्शवितो, याचा अर्थ प्रत्येक शॉटचा प्रयत्न सरासरी एक पॉइंटपेक्षा कमी उत्पन्न करत आहे - कारण आधुनिक विश्लेषण कोचिंग मध्यम-श्रेणी हेवी आक्षेपार्ह प्रणालींना जोरदारपणे परावृत्त करते.
Real-World Applications
▾
प्राथमिक काळजी चिकित्सक आणि इंटर्निस्ट रुग्णांची तपासणी करण्यासाठी, अनुदैर्ध्य निरीक्षणासाठी आधाररेषा स्थापित करण्यासाठी आणि पुढील निदान मूल्यमापन किंवा उपचारात्मक हस्तक्षेपासाठी तज्ञांना रेफरलची आवश्यकता असू शकतील अशा व्यक्तींना ओळखण्यासाठी नियमित क्लिनिकल मूल्यांकनादरम्यान प्रभावी फील्ड गोल Pct वापरतात.
रुग्णालयातील क्लिनिकल फार्मासिस्ट औषधांच्या डोस गणनांची पडताळणी करण्यासाठी प्रभावी फील्ड गोल Pct लागू करतात, विशेषत: वॉरफेरिन, अमिनोग्लायकोसाइड्स आणि केमोथेरपी एजंट्स सारख्या अरुंद उपचारात्मक निर्देशांक असलेल्या औषधांसाठी जेथे मूत्रपिंडाचे कार्य आणि शरीराचे वजन यासारखे रुग्ण-विशिष्ट घटक सुरक्षित डोस श्रेणींवर गंभीरपणे परिणाम करतात.
मसुदा विश्लेषक कॉलेजमधील eFG% शूटिंग इंडिकेटर म्हणून वापरतात, विशेषत: NBA स्तरावर स्पेसिंग प्लेअर म्हणून योगदान देऊ शकतील अशा संभाव्यता ओळखण्यासाठी तीन-पॉइंट रेटच्या तुलनेत त्याचे वजन करतात.
स्पोर्ट्स मीडिया विश्लेषक नेमबाजीतील संघर्ष आणि फायद्यांचे निदान करण्यासाठी प्राथमिक इन-गेम मेट्रिक म्हणून टीम eFG% तुलना वापरतात, स्कोअरिंगमधील फरकांसाठी संघाची शॉट गुणवत्ता (फक्त मेक रेट नाही) केव्हा जबाबदार असते हे ओळखणे.
Special Cases
▾
बालरोग विरुद्ध प्रौढ संदर्भ श्रेणी
प्रॅक्टिसमध्ये, या एज केससाठी काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे कारण मानक गृहीतके धरू शकत नाहीत. प्रभावी फील्ड गोल pct गणनेमध्ये या परिस्थितीचा सामना करताना, प्रॅक्टिशनर्सनी सीमा अटी पडताळून पाहिल्या पाहिजेत, शून्य जोखीम-विभाजन तपासले पाहिजे आणि या अत्यंत परिस्थितींमध्ये मॉडेलचे गृहितक वैध आहेत की नाही याचा विचार केला पाहिजे.
गर्भधारणा आणि हार्मोनल फरक
प्रॅक्टिसमध्ये, या एज केससाठी काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे कारण मानक गृहीतके धरू शकत नाहीत. प्रभावी फील्ड गोल pct गणनेमध्ये या परिस्थितीचा सामना करताना, प्रॅक्टिशनर्सनी सीमा अटी पडताळून पाहिल्या पाहिजेत, शून्य जोखीम-विभाजन तपासले पाहिजे आणि या अत्यंत परिस्थितींमध्ये मॉडेलचे गृहितक वैध आहेत की नाही याचा विचार केला पाहिजे.
अत्यंत शरीर रचना
प्रॅक्टिसमध्ये, या एज केससाठी काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे कारण मानक गृहीतके धरू शकत नाहीत. प्रभावी फील्ड गोल pct गणनेमध्ये या परिस्थितीचा सामना करताना, प्रॅक्टिशनर्सनी सीमा अटी पडताळून पाहिल्या पाहिजेत, शून्य जोखीम-विभाजन तपासले पाहिजे आणि या अत्यंत परिस्थितींमध्ये मॉडेलचे गृहितक वैध आहेत की नाही याचा विचार केला पाहिजे.
eFG% सीझन बेंचमार्क — NBA संदर्भ
▾
| eFG% श्रेणी | श्रेणी | उदाहरण खेळाडू | नोट्स |
|---|---|---|---|
| .650+ | ऑल-टाइम एलिट | एस. करी 2015-16 (.630) | उत्कृष्ट निवडीसह उच्चभ्रू नेमबाजांसाठी राखीव |
| .600–.649 | उच्चभ्रू | के. थॉम्पसन कारकीर्द सरासरी | सर्व-NBA आक्षेपार्ह कार्यक्षमतेचा प्रदेश |
| .५७५–.५९९ | खूप छान | सरासरी ऑल-स्टार | लीग सरासरीच्या वर |
| .545–.574 | सरासरीपेक्षा जास्त | चांगला स्टार्टर | सकारात्मक आक्षेपार्ह योगदानकर्ता |
| .520–.544 | सरासरी | ठराविक बॅकअप | लीग सरासरी झोन |
| .480–.519 | सरासरीपेक्षा कमी | स्पॉट-अप संघर्ष | सौम्य आक्षेपार्ह ड्रॅग |
| खाली.480 | गरीब | मध्यम श्रेणी हेवी ISO | निव्वळ-नकारात्मक प्रति-शॉट कार्यक्षमता |
Frequently Asked Questions
▾
NBA मधील चांगली प्रभावी फील्ड गोल टक्केवारी काय आहे?
प्रभावी फील्ड गोल Pct हे एक विशेष गणना साधन आहे जे वापरकर्त्यांना आरोग्य आणि वैद्यकीय क्षेत्रातील प्रमुख मेट्रिक्सची गणना आणि विश्लेषण करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. हे विशिष्ट अंकीय इनपुट घेते — सामान्यत: वास्तविक-जगातील डेटा जसे की मोजमाप, दर किंवा प्रमाणांमधून काढले जाते — आणि कृती करण्यायोग्य परिणाम देण्यासाठी एक प्रमाणित गणितीय सूत्र लागू करते. हे साधन मौल्यवान आहे कारण ते मॅन्युअल गणनेतील त्रुटी दूर करते, भिन्न परिस्थिती एक्सप्लोर करताना त्वरित अभिप्राय प्रदान करते आणि व्यावसायिकांसाठी निर्णय-समर्थन साधन आणि अंतर्निहित तत्त्वांचा अभ्यास करणाऱ्या विद्यार्थ्यांसाठी शिक्षण सहाय्य दोन्ही म्हणून काम करते.
ईएफजी% आणि खरे शूटिंग टक्केवारीमध्ये काय फरक आहे?
प्रभावी फील्ड गोल Pct हे एक विशेष गणना साधन आहे जे वापरकर्त्यांना आरोग्य आणि वैद्यकीय क्षेत्रातील प्रमुख मेट्रिक्सची गणना आणि विश्लेषण करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. हे विशिष्ट अंकीय इनपुट घेते — सामान्यत: वास्तविक-जगातील डेटा जसे की मोजमाप, दर किंवा प्रमाणांमधून काढले जाते — आणि कृती करण्यायोग्य परिणाम देण्यासाठी एक प्रमाणित गणितीय सूत्र लागू करते. हे साधन मौल्यवान आहे कारण ते मॅन्युअल गणनेतील त्रुटी दूर करते, भिन्न परिस्थिती एक्सप्लोर करताना त्वरित अभिप्राय प्रदान करते आणि व्यावसायिकांसाठी निर्णय-समर्थन साधन आणि अंतर्निहित तत्त्वांचा अभ्यास करणाऱ्या विद्यार्थ्यांसाठी शिक्षण सहाय्य दोन्ही म्हणून काम करते.
NBA ने फील्ड गोल टक्केवारीवर जोर देणे का थांबवले?
पारंपारिक FG% दिशाभूल करणारा बनला कारण 2010 च्या दशकात तीन-पॉइंट व्हॉल्यूमचा स्फोट झाला. तीनपैकी केवळ .440 शूट करणाऱ्या टीमचे eFG% .660 असते — पारंपारिक FG% नुसार जवळजवळ अशक्य — तर .600 केवळ दोन-पॉइंटर्सवर शूट करणाऱ्या टीमचे eFG% फक्त .600 असते. दोन मेट्रिक्स या टोकासाठी विरुद्ध क्रमवारी देतात.
कमी FG% असलेल्या खेळाडूला उच्च eFG% असू शकते का?
प्रभावी फील्ड गोल Pct च्या संदर्भात, हे वापरकर्त्याच्या विशिष्ट इनपुट, गृहीतके आणि उद्दिष्टांवर अवलंबून असते. अंतर्निहित फॉर्म्युला इनपुट आणि आउटपुट दरम्यान एक निश्चित संबंध प्रदान करते, परंतु वास्तविक-जगातील अनुप्रयोगासाठी आरोग्य आणि वैद्यकीय सरावाच्या व्यापक संदर्भात परिणामाचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे. व्यावसायिक सामान्यत: उद्योग बेंचमार्क, ऐतिहासिक डेटा आणि नियामक आवश्यकतांसह क्रॉस-रेफरन्स कॅल्क्युलेटर आउटपुट देतात. सर्वात विश्वासार्ह परिणामांसाठी, खात्री करा की इनपुट सत्यापित डेटामधून प्राप्त केले जातात, सूत्र कोणते गृहितक करते हे समजून घ्या आणि संभाव्य परिणामांची श्रेणी ब्रॅकेट करण्यासाठी एकाधिक परिस्थिती चालवण्याचा विचार करा.
पूर्ण हंगामासाठी NBA इतिहासात सर्वाधिक eFG% कोणाकडे आहे?
प्रभावी फील्ड गोल Pct च्या संदर्भात, हे वापरकर्त्याच्या विशिष्ट इनपुट, गृहीतके आणि उद्दिष्टांवर अवलंबून असते. अंतर्निहित फॉर्म्युला इनपुट आणि आउटपुट दरम्यान एक निश्चित संबंध प्रदान करते, परंतु वास्तविक-जगातील अनुप्रयोगासाठी आरोग्य आणि वैद्यकीय सरावाच्या व्यापक संदर्भात परिणामाचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे. व्यावसायिक सामान्यत: उद्योग बेंचमार्क, ऐतिहासिक डेटा आणि नियामक आवश्यकतांसह क्रॉस-रेफरन्स कॅल्क्युलेटर आउटपुट देतात. सर्वात विश्वासार्ह परिणामांसाठी, खात्री करा की इनपुट सत्यापित डेटामधून प्राप्त केले जातात, सूत्र कोणते गृहितक करते हे समजून घ्या आणि संभाव्य परिणामांची श्रेणी ब्रॅकेट करण्यासाठी एकाधिक परिस्थिती चालवण्याचा विचार करा.
थ्री शूट न करणाऱ्या खेळाडूंना eFG% दंड करते का?
नक्की नाही — eFG% समान बिंदू-प्रति-प्रयत्न स्तरावर शॉट प्रकारांमध्ये तटस्थ आहे. दोन-पॉइंटर्सवर .667 (प्रति प्रयत्नात 1.33 गुण) शूटिंग करणारा खेळाडू आणि तीन-पॉइंटर्सवर .444 (प्रयत्नासाठी 1.33 गुण) शूटिंग करणारा खेळाडू समान eFG% असेल. शॉट कुठून आला याची पर्वा न करता मेट्रिक पुरस्कारांचे मूल्य तितकेच असते.
eFG% संघ आक्षेपार्ह रेटिंगशी कसा संबंधित आहे?
प्रभावी फील्ड गोल Pct च्या संदर्भात, हे वापरकर्त्याच्या विशिष्ट इनपुट, गृहीतके आणि उद्दिष्टांवर अवलंबून असते. अंतर्निहित फॉर्म्युला इनपुट आणि आउटपुट दरम्यान एक निश्चित संबंध प्रदान करते, परंतु वास्तविक-जगातील अनुप्रयोगासाठी आरोग्य आणि वैद्यकीय सरावाच्या व्यापक संदर्भात परिणामाचा अर्थ लावणे आवश्यक आहे. व्यावसायिक सामान्यत: उद्योग बेंचमार्क, ऐतिहासिक डेटा आणि नियामक आवश्यकतांसह क्रॉस-रेफरन्स कॅल्क्युलेटर आउटपुट देतात. सर्वात विश्वासार्ह परिणामांसाठी, खात्री करा की इनपुट सत्यापित डेटामधून प्राप्त केले जातात, सूत्र कोणते गृहितक करते हे समजून घ्या आणि संभाव्य परिणामांची श्रेणी ब्रॅकेट करण्यासाठी एकाधिक परिस्थिती चालवण्याचा विचार करा.
Common Mistakes to Avoid
▾
- !जेम्स हार्डन आणि पीक शाकिल ओ'नील या दोघांनीही काही सीझनमध्ये eFG% पेक्षा कमी-सरासरी असलेल्या खेळाडूंसाठी एकमेव नेमबाजी मेट्रिक म्हणून eFG% वापरणे, एकदा फ्री थ्रोचा समावेश केल्यानंतर लीगमधील सर्वात कार्यक्षम स्कोअरर होते.
- !टीम eFG% ला निव्वळ कर्मचारी गुणवत्ता मेट्रिक मानणे — शॉट सिलेक्शन (जे शॉट्स सिस्टीमला परवानगी देते आणि प्रोत्साहन देते) चा टीम eFG% वर खूप मोठा प्रभाव पडतो, म्हणजे चांगली शूटिंग सिस्टीम सरासरी नेमबाजांकडून उच्च eFG% तयार करू शकते आणि त्याउलट.
- !तीन-पॉइंट व्हॉल्यूममधील नाट्यमय बदल ओळखल्याशिवाय संपूर्ण युगातील eFG% ची तुलना करणे - 2005 मध्ये जेव्हा संघांनी सरासरी 16 तीन-पॉइंट प्रयत्न केले तेव्हा .560 eFG% ही 2024 मध्ये .560 eFG% पेक्षा वेगळी कामगिरी होती जेव्हा संघांनी सरासरी 35+ प्रयत्न केले.
Pro Tip
ट्रेड किंवा फ्री एजंट संपादनाच्या संदर्भात खेळाडूच्या नेमबाजी कार्यक्षमतेचे मूल्यमापन करताना, eFG% आणि TS% दोन्हीची गणना करा आणि त्यांची तुलना करा. eFG% TS% पेक्षा लक्षणीयरीत्या कमी असल्यास, खेळाडू त्यांच्या कार्यक्षमतेसाठी फ्री थ्रो व्हॉल्यूमवर मोठ्या प्रमाणात अवलंबून असतो — आणि फ्री थ्रो दर ही नवीन प्रणालीमध्ये कमी होण्याची पहिली गोष्ट असते. ज्या खेळाडूचा eFG% आधीच जास्त आहे तो त्यांची भूमिका बदलली तरीही कार्यक्षमता राखेल.
Did you know?
संपूर्ण NBA ची सरासरी eFG% 2013 मध्ये .490 वरून 2024 मध्ये .545 पर्यंत वाढली - केवळ 11 वर्षांत 5.5 टक्के गुणांची उडी जवळजवळ संपूर्णपणे तीन-बिंदू क्रांतीद्वारे चालविली गेली. याचा अर्थ 2024 मधील सरासरी एनबीए शॉट प्रयत्न 2013 मध्ये केलेल्या समान प्रयत्नापेक्षा अंदाजे 6% अधिक गुण निर्माण करतो, मुख्यत्वे कारण संघ मध्य-श्रेणीच्या टू वरून कॉर्नर थ्रीमध्ये स्थलांतरित झाले.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
References
साप्ताहिक गणित टिप्स मिळवा
दर आठवड्याला कॅल्क्युलेटर टिपा मिळवणाऱ्या १२,०००+ सदस्यांमध्ये सामील व्हा.