Cricket DRS Probability

Het Decision Review System (DRS) is een van de meest transformerende innovaties in de geschiedenis van cricket, waardoor betwiste beslissingen op het veld worden omgezet in een door technologie beoordeeld proces dat de manier waarop slagmensen en veldkapiteins beslissingen nemen fundamenteel heeft veranderd. Geïntroduceerd door het ICC voor Testcricket in 2008 en vervolgens uitgebreid naar ODI en T20 cricket, geeft DRS teams een beperkt aantal beoordelingsverzoeken per innings om scheidsrechtersbeslissingen op het veld aan te vechten met behulp van balvolgtechnologie (Hawk-Eye), randdetectie (Snickometer / Real Time Snicko) en balimpactanalyse. DRS-kansanalyse kwantificeert de waarschijnlijkheid dat een beoordeling zal slagen op basis van het type besluit dat wordt aangevochten, het beschikbare technologische bewijsmateriaal en de historische succespercentages van soortgelijke beoordelingen. Dit is een echte analytische grens: teams gebruiken DRS steeds vaker strategisch in plaats van emotioneel, en reserveren beoordelingen voor situaties waarin technologisch bewijsmateriaal een beslissing op het terrein het meest waarschijnlijk ongedaan zal maken. Het begrijpen van de DRS-waarschijnlijkheid vereist bekendheid met de specifieke beoordelingsregels van het ICC. Voor LBW-beoordelingen moet de bal de slagman raken in lijn met de stronken, en de Hawk-Eye-projectie moet laten zien dat de bal meer dan de helft van de stronken raakt om een ​​'niet uit'-beslissing ongedaan te maken (' scheidsrechtersoproep 'is van toepassing wanneer de bal de stronken marginaal afknipt). Voor beoordelingen die achterblijven, moet Hot Spot-technologie of Real Time Snicko audio- of visueel bewijs van vleermuiscontact tonen. De succespercentages van DRS variëren aanzienlijk per beslissingstype. Uit onderzoek op internationale DRS-gegevens blijkt dat LBW-reviews geïnitieerd door het batting-team ongeveer 30-35% van de tijd slagen (slagmensen beoordelen wanhopige ontslagen). LBW-beoordelingen van het veldteam slagen ongeveer 35-40% van de tijd (meer selectieve beoordelingsinitiatie). Recensies die achterblijven, hebben een lager percentage omvallen vanwege de bescherming tegen marginale audiopieken door de 'umpire's call'-bescherming. Het begrijpen van deze basistarieven vormt de basis van een rationele DRS-strategie.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Let op de kenmerken van de bal: waar de bal werd gegooid (in lijn, buiten uit/beenstomp), waar hij het slagveld raakte (in lijn met stronken of buiten), en de beslissing van de scheidsrechter op het veld (uit of niet uit).
2. 2Pas eerst de DRS-geschiktheidsregels toe: een LBW-beoordeling vereist dat de bal in de lijn of buiten de stomp is gegooid (als de slagman het eerst met de knuppel slaat, is er geen LBW, ongeacht de baan), en de impact moet in lijn zijn met of tussen de stronken.
3. 3Schat de waarschijnlijkheid in dat Hawk-Eye zal projecteren dat de bal tegen boomstronken slaat. Dit vereist inzicht in het geprojecteerde traject van de bal vanaf het impactpunt, wat getrainde analisten kunnen inschatten door ervaring met afleverhoeken en tempo.
4. 4Pas het concept van de oproep van de scheidsrechter toe: als de bal waarschijnlijk alleen de rand van de stronken zal raken (marginale projectie), blijft de beslissing op het veld van kracht ('beslissing van de scheidsrechter'), zelfs als de technologie aantoont dat de bal zou raken. Voor een volledige kanteling is een impact van meer dan een halve stomp nodig.
5. 5Voor beoordelingen die achterblijven, beoordeel of er een visuele of auditieve indicator is van vleermuiscontact – Real Time Snicko (audiopiek) of Hot Spot (hittesignatuur) bewijs dat niet duidelijk was voor de scheidsrechter op het veld.
6. 6Weeg de kosten van het gebruik van een beoordeling af tegen de wedstrijdcontext: een team met nog twee beoordelingen te laat in een Test-innings moet prioriteit geven aan beoordelingen voor hoogwaardige wickets (slagmensen van de hoogste orde in goede posities) boven staartenders.
7. 7Volg historische DRS-succespercentages per beslissingstype, fase van de wedstrijd en specifieke scheidsrechter om een ​​teamspecifieke database op te bouwen die toekomstige beoordelingsbeslissingen informeert - dit is precies wat de analisteneenheden van internationale teams doen.

• !Het initiëren van een LBW-beoordeling door het batting-team wanneer de bal duidelijk buiten de stronk is gegooid - volgens de LBW-regels kan een bal die buiten de stronk werpt geen LBW-afwijzing opleveren, ongeacht het traject, waardoor de beoordeling gegarandeerd mislukt (en een beoordeling verspilt).
• !Door de waarschijnlijkheid van de beslissing van de scheidsrechter te negeren bij het beoordelen van de DRS-waarde - identificeren veel analisten terecht dat Hawk-Eye laat zien dat de bal boomstronken raakt, maar vergeten dat een marginale projectie van de clip-the-stumps de beslissing van de scheidsrechter oproept en de 'not-out'-beslissing blijft staan.
• !Het niet beoordelen van uitgelopen en stumpende beslissingen wanneer visueel bewijsmateriaal duidelijk wijst op fouten. Uitgelopen DRS-beoordelingen zijn de beoordelingen met de hoogste waarde en het hoogste succespercentage die beschikbaar zijn, en teams die er niet in slagen om beoordelingen voor deze beslissingen te gebruiken, verliezen systematisch kansen op omvallen met grote waarschijnlijkheid.