Wat is Ice Hockey Fenwick Calculator?
▾
Fenwick is een maatstaf voor hockeybezit die nauw verwant is aan Corsi, met één belangrijk verschil: het sluit geblokkeerde schoten uit van de berekening en telt alleen niet-geblokkeerde schotpogingen (schoten op doel plus schoten die het net misten). Vernoemd naar Matt Fenwick, een blogger die het concept in de jaren 2000 populair maakte, is de metriek gebaseerd op de redenering dat het blokkeren van schoten een defensieve vaardigheid van het team is die het positionerings- en schotblokkeersysteem van het verdedigende team weerspiegelt en niet alleen de intentie van de schutter. Door geblokkeerde schoten te verwijderen, probeert Fenwick de kwaliteit van het maken van schoten nauwkeuriger te meten: een schot dat het net bereikt, is inherent een betere kans dan een schot dat op het punt wordt geblokkeerd. In de praktijk zijn Corsi en Fenwick sterk gecorreleerd (doorgaans r> 0,95 gedurende een seizoen), en analisten gebruiken ze vaak door elkaar, hoewel Fenwick de voorkeur heeft voor het evalueren van individuele aanvallende spelers, aangezien perimeter shot-blockers de Corsi van een schutter kunstmatig kunnen onderdrukken zonder echte slechte prestaties te weerspiegelen. De Buffalo Sabres onder coach Lindy Ruff hadden eind jaren 2000 enkele van de hoogste Fenwick-cijfers in de NHL en bouwden een balbezit-zware stijl op die analytisch gezien zijn tijd vooruit was. Op teamniveau is Fenwick For% (FF%) boven de 52% historisch gezien een sterke voorspeller van play-offkwalificatie. De opeenvolgende Stanley Cup-kampioenschappen van Tampa Bay Lightning in 2020 en 2021 waren gebaseerd op zowel uitzonderlijke Fenwick-cijfers als bovengemiddelde schietpercentages – de combinatie van kwantiteit en kwaliteit waar analytische teams van dromen.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formule
▾
Fenwick For% (FF%) = FF / (FF + FA) x 100. FF = Niet-geblokkeerde schotpogingen door het team van de speler terwijl de speler op het ijs staat (schoten op doel + gemiste schoten, met uitzondering van geblokkeerde schoten). FA = Niet-geblokkeerde schotpogingen van de tegenstander terwijl de speler op het ijs staat. Voorbeeld: Het team van de speler maakt 18 niet-geblokkeerde schoten (FF=18) en staat 15 niet-geblokkeerde schoten toe (FA=15). FF% = 18/(18+15) x 100 = 54,5%. Vergelijk: als er ook vijf geblokkeerde schoten in elke richting zouden zijn, zou Corsi (23/46) x 100 = 50,0% zijn – een heel ander resultaat.Variabele uitleg
▾
| Symbool | Naam | Eenheid | Beschrijving |
|---|---|---|---|
| FF | Fenwick voor | count | Niet-geblokkeerde schotpogingen door het team van de speler op het ijs: schoten op doel plus gemiste schoten, met uitzondering van geblokkeerde schoten |
| FA | Fenwick tegen | count | Niet-geblokkeerde schotpogingen van de tegenstander terwijl de speler op het ijs staat |
| FF% | Fenwick Voor percentage | percentage (%) | Percentage van alle niet-geblokkeerde schotpogingen van het team van de speler terwijl deze zich op het ijs bevinden |
| FSv% | Fenwick spaarpercentage | percentage (%) | Saves gedeeld door Fenwick-schoten tegen; een onderdeel van PDO dat zich aanpast aan proxy's voor opnamekwaliteit |
| relFF% | Relatief Fenwick% | percentage points | Het FF% van de speler min het FF% van het team zonder de speler; meet de individuele territoriale impact, zonder de teamcontext |
Hoe Ice Hockey Fenwick Calculator
▾
- 1Houd alle schotpogingen bij (schoten op doel + gemiste schoten + geblokkeerde schoten) tijdens spel met gelijke kracht terwijl de speler zich op het ijs bevindt.
- 2Scheid geblokkeerde schoten van het totaal – noteer wie het schot blokkeerde (het verdedigende team) en verwijder deze uit de Fenwick-berekening.
- 3Som de niet-geblokkeerde schoten op voor (FF) en de niet-geblokkeerde schoten tegen (FA) voor de speler of het team.
- 4Verdeel FF door het totaal aantal niet-geblokkeerde schoten (FF + FA) en vermenigvuldig met 100 voor FF%.
- 5Vergelijk FF% met CF% voor dezelfde speler. Een aanzienlijk verschil (meer dan 2-3%) duidt erop dat het team veel schoten van de tegenstander blokkeert (hoog CF%, lager FF%) of dat veel van hun eigen schoten worden geblokkeerd.
- 6Pas score-status- en zone-startaanpassingen toe zoals bij Corsi voor contextgeschikte vergelijkingen.
- 7Gebruik FF% naast het reddingspercentage en het schietpercentage om een compleet beeld te krijgen van de teamprestaties.
Uitgewerkte voorbeelden
▾
De Fenwick-cijfers van Victor Hedman weerspiegelen het uitzonderlijke puckbewegingssysteem van Tampa Bay - zijn FF% is iets lager dan zijn CF% omdat het systeem van Tampa schotblokkering als verdedigend hulpmiddel omvat.
Een team met zeer hoge schotblokkeringspercentages (zoals de New Jersey Devils onder Lou Lamoriello) zal CF% hoger laten zien dan FF% omdat ze veel schoten van de tegenstander blokkeren die uit Fenwick vallen.
De schoten van deze aanvaller worden zelden geblokkeerd (wat wijst op een hoge schotkwaliteit), dus Fenwick beoordeelt hem hoger dan Corsi. Het metrische onderscheid is van belang voor zijn evaluatie.
Teams met een FF% boven de 52% kwalificeren zich historisch gezien voor de NHL-play-offs tegen een percentage van ongeveer 65-70%, waardoor Fenwick een nuttige maar onvolmaakte play-off-voorspeller is.
Praktische toepassingen
▾
Professionals in techniek en elektriciteit gebruiken ijshockey Fenwick als onderdeel van hun standaard analytische workflow om berekeningen te verifiëren, rekenfouten te verminderen en consistente resultaten te produceren die kunnen worden gedocumenteerd, gecontroleerd en gedeeld met collega's, klanten of regelgevende instanties voor nalevingsdoeleinden.
Universiteitsprofessoren en instructeurs integreren Ice Hockey Fenwick in cursusmateriaal, huiswerkopdrachten en hulpmiddelen voor examenvoorbereiding, waardoor studenten handmatige berekeningen kunnen controleren, intuïtie kunnen opbouwen over input-output-relaties en zich kunnen concentreren op conceptueel begrip in plaats van op rekenen.
Consultants en adviseurs gebruiken Ice Hockey Fenwick om snel verschillende scenario's te modelleren tijdens klantbijeenkomsten, waardoor real-time verkenning mogelijk wordt van 'wat als'-vragen waarvoor anders naar kantoor zou moeten worden teruggekeerd voor gedetailleerde, op spreadsheets gebaseerde analyse en rapportage.
Individuele gebruikers vertrouwen op Ice Hockey Fenwick voor persoonlijke planningsbeslissingen: het vergelijken van opties, het verifiëren van offertes van dienstverleners, het controleren van berekeningen van derden en het opbouwen van vertrouwen dat de cijfers achter een belangrijke beslissing correct en consistent zijn berekend.
Bijzondere gevallen
▾
Tijdens 3-tegen-3-overuren verandert het aantal schotpogingen dramatisch als gevolg van de open
Tijdens 3-tegen-3-overuren verandert het aantal schotpogingen dramatisch als gevolg van het open ijs. Fenwick van overuren wordt doorgaans afzonderlijk bijgehouden of uitgesloten van de reguliere Fenwick-analyse.
Spelers die voornamelijk als penalty kill-specialist dienen, zullen zich hebben vervormd
Spelers die voornamelijk als penalty kill-specialist dienen, zullen de Fenwick-cijfers hebben verdraaid, omdat ze worden ingezet in situaties die zijn ontworpen om de schotpogingen van hun team te onderdrukken.
Extreem hoge of lage Fenwick-teamcijfers (meer dan 56% of minder dan 44%) kunnen een weerspiegeling zijn
Extreem hoge of lage Fenwick-teamcijfers (meer dan 56% of minder dan 44%) kunnen de variantie in de kleine steekproef weerspiegelen in plaats van echte vaardigheidsverschillen, vooral in het begin van een seizoen.
NHL Team Fenwick For% en Playoff-resultaten (2022-2023)
▾
| Team | FF% (5v5) | Punten | Play-off resultaat | Rang |
|---|---|---|---|---|
| Boston Bruins | 55,2% | 135 | 2e ronde | 1st |
| Bliksem in Tampa Bay | 53,8% | 101 | 1e ronde uitgang | 4th |
| Carolina-orkanen | 53,1% | 113 | 2e ronde | 6th |
| Vegas Gouden Ridders | 52,4% | 111 | Stanley Cup-kampioenen | 9th |
| Anaheim-eenden | 44,8% | 58 | Geen play-offs | 32e |
Veelgestelde vragen
▾
Is Fenwick of Corsi een betere hockeymaatstaf?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Wat is het verschil tussen Fenwick en verwachte doelpunten?
Ice Hockey Fenwick is een gespecialiseerd rekenhulpmiddel dat is ontworpen om gebruikers te helpen bij het berekenen en analyseren van belangrijke meetgegevens op technisch en elektrisch gebied. Er is specifieke numerieke invoer nodig – doorgaans ontleend aan gegevens uit de echte wereld, zoals metingen, snelheden of hoeveelheden – en er wordt een gevalideerde wiskundige formule toegepast om bruikbare resultaten te produceren. De tool is waardevol omdat het handmatige rekenfouten elimineert, direct feedback geeft bij het verkennen van verschillende scenario's, en zowel dient als beslissingsondersteunend instrument voor professionals als als leerhulpmiddel voor studenten die de onderliggende principes bestuderen.
Wie heeft Fenwick uitgevonden?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Voorspelt Fenwick toekomstige prestaties beter dan doelstellingen?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Wat is 'Fenwick Close' in hockeyanalyses?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Hoe vind ik Fenwick-statistieken voor NHL-spelers?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Hebben playoff-teams betere Fenwick-nummers?
In de context van Ice Hockey Fenwick hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Veelgemaakte fouten om te vermijden
▾
- !Fenwick gebruiken zonder te filteren op situaties met gelijke sterkte (5v5) - powerplay- en penalty-kill-nummers hebben een tegenovergestelde dynamiek van schotpogingen en zullen de metriek ernstig vertekenen als ze worden opgenomen.
- !Concluderend dat alleen een hogere Fenwick succes garandeert – de Boston Bruins van 2022-2023 hadden de hoogste Fenwick in de competitie, maar verloren in de tweede ronde, wat aantoont dat het goaltending- en schietpercentage cruciaal blijft.
- !Het behandelen van spelers Fenwick-nummers van het ene seizoen als voorspellend voor het volgende, zonder rekening te houden met teamwisselingen, lijngenotenkwaliteit en zonestartaanpassingen.
Pro Tip
Als je Corsi en Fenwick voor dezelfde speler vergelijkt, bereken dan het 'geblokkeerde schotverschil'. Als het FF% van een speler aanzienlijk hoger is dan zijn CF%, betekent dit dat het andere team veel van zijn schoten blokkeert. Dit kan erop duiden dat de speler te veel perimeterschoten maakt die voorspelbaar en gemakkelijk te blokkeren zijn, in plaats van schietbanen te zoeken. Gebruik deze opening als diagnose voor de opnamekwaliteit.
Wist je dat?
De Chicago Blackhawks van 2009-2010, die de Stanley Cup wonnen, waren een van de eerste analytisch bestudeerde kampioensteams; hun Fenwick-cijfers waren zo superieur aan die van hun tegenstanders dat verschillende baanbrekende hockeyanalisten hun kampioenschap voorspelden voordat het plaatsvond, een van de eerste validaties van balbezitstatistieken als betekenisvolle voorspellers.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Referenties
Ratings & comments
Ontvang wekelijkse wiskundetips
Sluit u aan bij 12.000+ abonnees die elke week rekenmachinetips krijgen.