Wat is Ice Hockey PDO Calculator?
▾
PDO (vernoemd naar de fanblogger van Oilers die het populair maakte, online met de aanduiding 'PDO') is de belangrijkste geluksindicator van hockey en meet de combinatie van het reddingspercentage van een team of speler op het ijs en het schietpercentage op gelijke sterkte. Het fundamentele inzicht is dat het reddingspercentage en het schietpercentage beide over grote steekproeven terugkeren naar het competitiegemiddelde – geen van beide kan gedurende lange perioden duurzaam extreem zijn. Daarom duiden PDO-waarden ver van 100 (het competitiegemiddelde, gedefinieerd als 100 keer de som van het percentage reddingen op het ijs en het schieten op het ijs) op onhoudbare prestaties, zowel positief als negatief. Een team met een PDO van 105 heeft een buitengewone combinatie gehad van scherp keepen en hoge schietefficiëntie, maar dit zal waarschijnlijk achteruitgaan. Sidney Crosby's lock-out-verkorte seizoen 2012-2013 vertoonde een PDO van 107, wat betekende dat de doelman van Pittsburgh bovengemiddeld redde en de lijn van Crosby bovengemiddeld efficiënt schoot - mooi om te zien, maar gedeeltelijk onhoudbaar. Omgekeerd geeft een PDO van 95 aan dat een team pech heeft gehad (slecht goaltending en/of verschrikkelijk schietgeluk) en waarschijnlijk beter is dan hun record doet vermoeden. Analytisch wordt PDO gebruikt om teams te identificeren die de komende maanden zullen verbeteren (lage PDO) of achteruitgaan (hoge PDO). De analyserevolutie van de Chicago Blackhawks van begin 2010 maakte gebruik van op PDO gebaseerde analyses om ondergewaardeerde spelers te identificeren wier PDO depressief was door pech in plaats van door slechte vaardigheden. Beperkingen zijn onder meer dat echte elite-doelverdedigers iets bovengemiddelde reddingspercentages kunnen behouden, en echte elite-schutters kunnen iets bovengemiddelde schietpercentages aanhouden - dus een PDO van ~101-103 voor een team met McDavid of Crosby kan legitiem duurzaam zijn, en niet puur geluk.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formule
▾
PDO = (Besparing op het ijs% + Schieten op het ijs%) x 100. Besparing op het ijs% = Opgeslagen doelpunten / Schoten op doel tegen (terwijl de speler op het ijs staat). Schieten op het ijs% = Gescoorde doelpunten / Schoten op doel voor (terwijl de speler op het ijs staat). Competitiegemiddelde PDO = 100 (sinds gemiddelde SV% + gemiddelde SH% ≈ 1,00 per definitie). Voorbeeld: Het team van de speler bewaart 91,5% van de schoten tegen en scoort op 8,5% van de schoten terwijl hij op het ijs staat. PDO = (0,915 + 0,085) x 100 = 100,0 (precies gemiddeld). Als SV%=93,0% en SH%=10,5%: PDO = 103,5 – aanzienlijk geluk.Variabele uitleg
▾
| Symbool | Naam | Eenheid | Beschrijving |
|---|---|---|---|
| PDO | BOB (vernoemd naar blogger Brian King) | decimal (typically 0.900-1.100) | Som van het schietpercentage op het ijs en het reddingspercentage op het ijs; een maatstaf voor puckgeluk die in de loop van de tijd terugloopt naar 1.000 |
| Sh% | Schietpercentage op het ijs | percentage (%) | Percentage schoten op doel door het team van de speler dat resulteerde in doelpunten terwijl de speler op het ijs stond |
| Sv% | Bespaarpercentage op het ijs | percentage (%) | Percentage schoten van de tegenstander op doel dat door de doelverdediger werd gered terwijl de speler op het ijs stond |
| GF | Doelen voor (op het ijs) | count | Doelpunten gescoord door het team van de speler terwijl de speler zich op het ijs bevond |
| GA | Doelpunten tegen (op het ijs) | count | Doelpunten gescoord door de tegenstander terwijl de speler zich op het ijs bevond |
Hoe Ice Hockey PDO Calculator
▾
- 1Identificeer alle minuten met gelijke sterkte die de speler tijdens de analyseperiode op het ijs heeft gestaan.
- 2Bereken het schietpercentage op het ijs: deel de doelpunten gescoord door het team van de speler (terwijl de speler op het ijs stond) door schoten op doel door het team van de speler (terwijl de speler op het ijs stond).
- 3Bereken het reddingspercentage op het ijs: deel reddingen door de doelverdediger van de speler (terwijl de speler op het ijs stond) door schoten op doel van de tegenstander (terwijl de speler op het ijs stond).
- 4Tel de twee percentages op en vermenigvuldig met 100 om BOB te krijgen.
- 5Vergelijk het met het competitiegemiddelde van 100: waarden boven 101,5 of onder 98,5 worden als betekenisvolle afwijkingen beschouwd.
- 6Pas een minimale monsterdrempel toe (meestal meer dan 500 minuten met gelijke sterkte) voordat u regressieconclusies trekt.
- 7Gebruik PDO om te voorspellen of het doelsaldo van de speler of het team waarschijnlijk zal verbeteren of verslechteren in volgende wedstrijden.
Uitgewerkte voorbeelden
▾
BOB van 104,7 met slechts 350 minuten monstername is vrijwel zeker niet duurzaam; Het doelsaldo van dit team zal waarschijnlijk verslechteren ten opzichte van de onderliggende Corsi-cijfers.
Een speler met een PDO van 95,9 over 600 minuten is vrijwel zeker beter dan zijn doelpuntencijfers doen vermoeden; beide componenten worden onderdrukt onder wat alleen vaardigheid kan verklaren.
De aanhoudende BOB van McDavid, iets boven de 100, is deels legitiem, aangezien zijn schietvaardigheid en spelvaardigheid de schietpercentages op het ijs echt boven geluk verheffen.
Een team met een uitstekende Corsi (53,1%) maar een lage PDO (97,2) genereert de juiste kansen, maar maakt het niet af of heeft geen geluk in de goal - een sterke koopindicator voor het resterende speelschema.
Praktische toepassingen
▾
Professionals in techniek en elektriciteit gebruiken ijshockey Pdo als onderdeel van hun standaard analytische workflow om berekeningen te verifiëren, rekenfouten te verminderen en consistente resultaten te produceren die kunnen worden gedocumenteerd, gecontroleerd en gedeeld met collega's, klanten of regelgevende instanties voor nalevingsdoeleinden.
Universiteitsprofessoren en instructeurs integreren ijshockey Pdo in cursusmateriaal, huiswerkopdrachten en hulpmiddelen voor examenvoorbereiding, waardoor studenten handmatige berekeningen kunnen controleren, intuïtie kunnen opbouwen over input-output-relaties en zich kunnen concentreren op conceptueel begrip in plaats van op rekenen.
Consultants en adviseurs gebruiken Ice Hockey Pdo om snel verschillende scenario's te modelleren tijdens klantbijeenkomsten, waardoor real-time onderzoek mogelijk wordt naar 'wat als'-vragen waarvoor anders naar kantoor zou moeten worden teruggekeerd voor gedetailleerde, op spreadsheets gebaseerde analyse en rapportage.
Individuele gebruikers vertrouwen op Ice Hockey Pdo voor persoonlijke planningsbeslissingen: het vergelijken van opties, het verifiëren van offertes van dienstverleners, het controleren van berekeningen van derden en het opbouwen van vertrouwen dat de cijfers achter een belangrijke beslissing correct en consistent zijn berekend.
Bijzondere gevallen
▾
Keepers die voor teams met een hoge PDO spelen, kunnen hun individuele save krijgen
Doelverdedigers die voor teams met een hoge PDO spelen, kunnen hun individuele reddingspercentage laten stijgen op basis van de verdedigingskwaliteit, waardoor het moeilijk wordt om de vaardigheid van de doelverdediger te scheiden van PDO-geluk op individueel niveau.
Expansieteams vertonen in de vroege seizoenen vaak PDO-extremen vanwege kleinere
Expansieteams vertonen in de vroege seizoenen vaak PDO-extremen vanwege kleinere steekproeven, waardoor regressievoorspellingen minder betrouwbaar worden totdat er minstens 300+ teamminuten met gelijke sterkte zijn verzameld.
Spelers die consequent beschut zijn (ingezet in de aanvalszone tegen zwakke
Spelers die consequent beschut zijn (ingezet in de aanvalszone tegen zwakke concurrentie) kunnen een kunstmatig verhoogde PDO gedurende langere perioden volhouden dan spelers in een zwaardere inzet.
NHL-team PDO-bereiken en resultaten - seizoen 2022-2023
▾
| BOB-bereik | Typisch record | Duurzaamheid | Actie | Verwachte richting |
|---|---|---|---|---|
| 104+ | Uitstekend maar gelukkig | Zeer laag | Handelsverkoopvenster | Sterke achteruitgang |
| 102-104 | Goed, deels geluk | Low | Houd nauwlettend in de gaten | Matige regressie |
| 99-102 | Weerspiegelt ware vaardigheid | Hoog | Stabiele staat | Stabiel |
| 97-99 | Beneden recordkwaliteit | Low | Koop kans | Matige verbetering |
| <97 | Een ongelukkig record | Zeer laag | Sterke aankoop | Sterke verbetering |
Veelgestelde vragen
▾
Wat betekent een BOB van 100?
In de context van IJshockey Pdo hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Kunnen elitespelers een BOB boven de 100 behouden?
In de context van IJshockey Pdo hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Wat is de PDO-regressietijdlijn?
Uit onderzoek blijkt dat PDO doorgaans aanzienlijk achteruitgaat na 30-40 spelvensters. Een team met een PDO boven de 103 in de eerste 20 games zal hoogstwaarschijnlijk 100-101 PDO laten zien in games 21-82. De regressie is sneller voor het schietpercentage (30 games) dan voor het keepen (50 games, omdat de vaardigheid van de doelverdediger meer doorzettingsvermogen heeft).
Hoe gebruiken NHL-teams PDO?
Analyseafdelingen volgen PDO om teams te identificeren die beter of slechter zijn dan hun record doet vermoeden. Teams op de handelsmarkt gebruiken analyses met een lage BOB om ondergewaardeerde spelers te vinden die ze kunnen verwerven, en om teams met een hoge BOB te identificeren die bereid zijn tegen de hoogste waarde te verkopen. Dit is analoog aan laag kopen en hoog verkopen op de aandelenmarkt.
Waarom is PDO = 100 het competitiegemiddelde?
In de context van IJshockey Pdo hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Is PDO hetzelfde als geluk bij hockey?
In de context van IJshockey Pdo hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Wat was de hoogste BOB ooit gemeten voor een volledig seizoen?
In de context van IJshockey Pdo hangt dit af van de specifieke input, aannames en doelen van de gebruiker. De onderliggende formule biedt een deterministische relatie tussen input en output, maar toepassing in de echte wereld vereist interpretatie van het resultaat binnen de bredere context van de technische en elektrische praktijk. Professionals vergelijken de uitvoer van rekenmachines doorgaans met branchebenchmarks, historische gegevens en wettelijke vereisten. Voor de meest betrouwbare resultaten moet u ervoor zorgen dat de input afkomstig is van geverifieerde gegevens, begrijpt u welke aannames de formule maakt en kunt u overwegen meerdere scenario's uit te voeren om de reeks waarschijnlijke uitkomsten in kaart te brengen.
Veelgemaakte fouten om te vermijden
▾
- !Bij gebruik van PDO van minder dan 300 minuten met gelijke sterkte – bij kleine monsters fluctueert PDO enorm en levert dit misleidende regressievoorspellingen op.
- !Ervan uitgaande dat een lage PDO altijd zal verbeteren, zal een team verbeteren. Als de Corsi-cijfers van een team ook slecht zijn, is hun onderliggende schotgeneratie echt slecht en zal geen enkele PDO-regressie hen kunnen redden.
- !BOB behandelen als een vaardigheidsmaatstaf: het is in de eerste plaats een geluksindicator. Spelers met een carrière-BOB die consequent ver van de 100 verwijderd zijn, zijn uiterst zeldzame uitzonderingen (eliteschutters of elite-doelverdedigers), en niet de norm.
Pro Tip
Gebruik PDO in combinatie met Corsi om een 2x2-analysematrix op te bouwen: Hoge Corsi + Lage PDO = Sterke koop (ongelukkig goed team); Lage Corsi + Hoge BOB = Sterke verkoop (gelukkig slecht team); Hoog Corsi + Hoge BOB = Nu verkopen; Lage Corsi + Lage BOB = Vermijden. Dit raamwerk leidde de analyseafdelingen van Chicago Blackhawks en Carolina Hurricanes naar meerdere playoff-runs en bekerwedstrijden.
Wist je dat?
De Colorado Avalanche 2013-2014 was een van de beroemdste PDO-gedreven succesverhalen: ze begonnen het seizoen met meer dan 103 PDO's en eindigden met het beste record in de Western Conference. Hun Corsi was middelmatig (~49%), en het volgende seizoen crashten ze uit de play-offstrijd – een bijna perfecte case study in PDO-regressie die analytische blogs maanden van tevoren hadden voorspeld.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Referenties
Ratings & comments
Ontvang wekelijkse wiskundetips
Sluit u aan bij 12.000+ abonnees die elke week rekenmachinetips krijgen.