Hva er Wrongful Death Damages Calculator?
▾
En kalkulator for urettmessig dødserstatning anslår den økonomiske kompensasjonen en familie kan få tilbake når en kjær dør på grunn av en annen parts uaktsomhet, hensynsløshet eller forsettlige oppførsel. Urettmessige dødshandlinger er sivile søksmål (atskilt fra enhver straffeforfølgelse) som lar overlevende familiemedlemmer få tilbake økonomisk erstatning for tapene sine. Disse tilfellene oppstår fra medisinsk feilbehandling, bilulykker, arbeidsplassskader, defekte produkter, kriminelle handlinger og andre situasjoner der en levende person ville ha hatt et gyldig personskadekrav. Hver stat har en urettmessig dødslov som definerer hvem som kan fremme kravet, hvem som kan komme seg tilbake og hvilke typer skader som er tilgjengelige. I de fleste stater legger den personlige representanten for avdødes bo saken inn på vegne av de overlevende familiemedlemmene. Kvalifiserte mottakere inkluderer vanligvis den gjenlevende ektefellen, mindreårige barn og noen ganger foreldre og søsken. Noen stater begrenser klassen av begunstigede mer snevert (kun gjenlevende ektefelle og barn), mens andre utvider den til å inkludere eventuelle økonomiske avhengige. Urettmessige dødsskader er delt inn i økonomiske skader (kvantifiserbare økonomiske tap), ikke-økonomiske skader (subjektive tap som tap av vennskap), og i noen stater, strafferstatning (utformet for å straffe spesielt grov oppførsel). Et ledsagerkrav kalt en overlevelsesaksjon lar boet gjenopprette skader den avdøde kunne ha krevd mellom skadetidspunktet og dødsfallet, inkludert smerte og lidelse før døden, medisinske utgifter og tapt lønn i løpet av denne perioden. Urettmessige dødssaker er blant de sivile sakene med høyest verdi i det amerikanske rettssystemet, med gjennomsnittlige oppgjør som varierer fra $500 000 til flere millioner dollar avhengig av avdødes alder, inntektsevne, familiesituasjon og omstendighetene rundt dødsfallet. Saker som involverer unge, høyttjenende forsørgere med flere pårørende gir de høyeste økonomiske skadeberegningene, mens saker som involverer eldre avdøde eller de med begrenset inntektsevne kan ha lavere økonomiske skader, men fortsatt innebære betydelige ikke-økonomiske tap.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formel
▾
Totale skader = tapt fremtidig inntekt (nåverdi) + tap av ytelser + tap av tjenester + tap av følgeskap + begravelseskostnader + medisinske regninger før døden + smerte og lidelse før døden (overlevelse)
Eksempel på arbeid:
Avdøde: 42 år gammel, tjener $85 000/år, forventes å jobbe til fylte 67
Gjenstående arbeidsår: 25
Årlig inntektsvekst: 3 %
Rabattsats: 4 %
Nåverdi av tapt arbeidsfortjeneste: ca $1 650 000
Tapt pensjon og ytelser: $350 000
Tap av husholdningstjenester: $200 000
Tap av vennskap (ektefelle og 2 barn): $500 000 - $1 500 000
Begravelse og begravelse: $15.000
Medisinske regninger før døden: $85 000
Totale estimerte skader: $2.800.000 - $3.800.000Variabelbeskrivelse
▾
| Symbol | Navn | Enhet | Beskrivelse |
|---|---|---|---|
| E | Årlig inntekt | $/year | Avdødes årlige inntekt på dødstidspunktet, inkludert lønn, bonuser og fordeler |
| n | Gjenstående arbeidsår | years | År fra død til forventet pensjonsalder, brukt til å fremskrive totalt tapt arbeidsfortjeneste |
| r | Rabattsats | %/year | Sats som brukes til å beregne nåverdien av fremtidige skader, typisk 1-3 % realrente |
| g | Inntektsvekst | %/year | Forventet årlig økning i inntekter fra kampanjer, høyninger og inflasjon |
| c | Personlig forbruk | % | Prosentandel av inntekten den avdøde ville ha konsumert personlig (25-35 %), trukket fra familietap |
Slik Wrongful Death Damages Calculator
▾
- 1Beregn nåverdien av tapt fremtidig inntekt, som vanligvis er den største komponenten av urettmessige dødsskader. Dette krever at man bestemmer den avdødes årlige inntekt på dødstidspunktet, projiserer inntektsvekst over gjenværende arbeidslevealder (vurderer forfremmelser, økninger og inflasjon), trekker fra beløpet den avdøde ville ha konsumert til personlig bruk (vanligvis 25-35%), og diskonterer den fremtidige inntektsstrømmen til nåverdi ved å bruke en passende diskonteringsrente. Økonomer bruker vanligvis den amerikanske statsobligasjonsrenten eller en markedsrente for rabatten. Denne beregningen krever ofte sakkyndig vitnesbyrd fra en rettsmedisinsk økonom.
- 2Bestem verdien av tapte ytelser til ansatte, inkludert helseforsikring, pensjonsbidrag (401(k) match, pensjonsopptjening), livsforsikring og andre ytelser levert av arbeidsgiver. Disse fordelene kan legge til 20-40 % til basisinntektstallet. Nåverdien av tapte pensjonsytelser alene kan være betydelig, spesielt for arbeidere i 40-50-årene som bygget opp betydelige pensjonssparinger. Hvis den avdøde var familiens kilde til helseforsikring, må kostnadene for å erstatte den dekningen (COBRA og deretter markedsplass- eller arbeidsgiverdekning) gjennom den gjenlevende ektefellens forventede levetid også beregnes.
- 3Beregn verdien av tapte husholdningstjenester som den avdøde ga. Selv ikke-arbeidende familiemedlemmer gir betydelig økonomisk verdi gjennom barnepass, rengjøring, vedlikehold av hjemmet, transport, tilberedning av måltider og andre tjenester i hjemmet. Disse tjenestene er verdsatt til markedets erstatningspris: å ansette en barnepike ($40.000-$60.000/år), husholderske ($10.000-$20.000/år), og ulike entreprenører og tjenesteleverandører. Bureau of Labor Statistics American Time Use Survey gir data om gjennomsnittlig timer brukt på husholdningsaktiviteter etter kjønn og alder, som kan brukes til å kvantifisere dette tapet.
- 4Vurder ikke-økonomiske skader, inkludert tap av vennskap (konsortium), tap av veiledning og råd, tap av foreldrenes omsorg og tap av samfunn og komfort. Disse skadene er iboende subjektive og varierer enormt etter jurisdiksjon og jury. Noen stater begrenser ikke-økonomiske skader i urettmessige dødsfall, mens andre tillater juryen ubegrenset skjønn. Krav om tap av samvær fremsettes typisk av gjenlevende ektefelle, mens krav om tap av foreldreveiledning fremsettes på vegne av mindreårige barn. Verdien som tildeles varierer fra $50 000 til $500 000 eller mer per familiemedlem, avhengig av jurisdiksjonen og omstendighetene.
- 5Legg til utgifter til begravelse, begravelse eller kremasjon, som kan dekkes i praktisk talt alle stater. Nåværende gjennomsnittlige begravelseskostnader varierer fra $7.000-$15.000 for en tradisjonell begravelse med begravelse til $3.000-$7.000 for kremasjon. Monumenter, kirkegårdstomt og evigvarende pleiekostnader kan legge til flere tusen dollar. Disse kostnadene dokumenteres gjennom kvitteringer og fakturaer fra begravelsesbyrå og kirkegård.
- 6Inkluder eventuelle skader for overlevelse dersom den avdøde overlevde i en periode mellom skade og død. Overlevelsesaksjonen gjenoppretter skader som den avdøde kunne ha krevet i løpet av livet, inkludert bevisst smerte og lidelse før døden (som kan være betydelig i tilfeller som involverer langvarig lidelse før døden), medisinske utgifter påløpt før døden og tapt lønn mellom datoen for skade og død. Ikke alle stater tillater krav om overlevelse, og noen stater begrenser dem til kun økonomiske skader.
- 7Bruk eventuelle skadedekker, sammenlignende feilreduksjoner eller lovbestemte begrensninger. Noen stater begrenser ikke-økonomiske skader i tilfeller av urettmessig død (for eksempel finnes det tak i tilfeller av urettmessig død ved medisinsk feilbehandling i mange stater). Komparativ skyld reduserer den totale gjenvinningen med den avdødes skyldprosent. Noen stater har spesifikke bestemmelser om urettmessig dødsskade som skiller seg fra generell personskadelovgivning. I tillegg kan krav mot statlige enheter være underlagt suverene immunitetstak eller spesielle prosedyrer.
Løste eksempler
▾
Nåverdi av tapt arbeidsfortjeneste over 32 år (netto etter personlig forbruk): ca $2 800 000. Tapte fordeler: $700 000. Tapte husholdningstjenester: $400 000. Tap av samvær til ektefelle: $500.000-$1.000.000. Tap av foreldreveiledning til 3 barn: $300 000-$600 000 hver ($900 000-$1 800 000 totalt). Begravelseskostnader: $12.000. Medisinsk før døden: $25 000. Rekkevidde gjenspeiler jurisdiksjonsvariasjon i ikke-økonomiske skader.
Ingen tapt fremtidig inntekt. Tapt pensjon/trygdefordeler: $150 000-$250 000 (nåverdien av tapt inntektsstrøm). Tapte husholdningstjenester: $100 000 (nåverdi). Tap av samvær til ektefelle: $200.000-$400.000. Begravelseskostnader: $12.000. Medisinsk før døden: $50 000. Mens økonomiske skader er lavere for pensjonister, kan ikke-økonomiske skader for tap av følgeskap fortsatt være betydelige.
Tapt arbeidsfortjeneste (12 år til pensjonering): $750 000 nåverdi. Tapte fordeler: $180 000. Tapte husholdningstjenester: $120 000. Ikke-økonomiske skader begrenset til $500 000 per statlig medisinsk feilbehandling. Begravelse: $10 000. Medisinsk før døden: $200 000. Overlevelsesaksjon (6 måneder med lidelse): $100 000. Totalt: omtrent $1 860 000. Uten taket kunne ikke-økonomiske skader ha vært $800.000-$1.200.000.
Praktiske anvendelser
▾
Advokater for personskade og urettmessig død bruker skadekalkulatorer for å evaluere saker under første konsultasjon. Siden de fleste urettmessige dødssaker behandles på beredskap (33-40%), må advokaten vurdere om den sannsynlige gjenvinningen rettferdiggjør den betydelige investeringen av tid og ressurser. Saker med klart ansvar, høye økonomiske skader og ingen skadetak er det mest ønskelige. Advokater bruker også skadeberegninger under forliksforhandlinger og rettsforberedelser for å presentere et troverdig og godt underbygget skadetall.
Rettsmedisinske økonomer fungerer som ekspertvitner i urettmessige dødsrettssaker, og presenterer detaljerte økonomiske tapsberegninger for juryen. Deres vitnesbyrd dekker typisk tapte inntektsberegninger (inkludert yrkesanalyse av karriereløp), verdsettelse av tapte ytelser, kvantifisering av tapte husholdningstjenester og nåverdimetoden som brukes. Begge sider kan beholde konkurrerende økonomer som bruker ulike antakelser om inntektsvekst, diskonteringsrenter, forventet arbeidslevetid og personlig forbruk, noe som fører til betydelig forskjellige skadetall.
Forsikringsselskaper bruker urettmessige dødsskademodeller for å sette saksreserver, utvikle oppgjørsintervaller og administrere rettstvistsbudsjetter. Tidlig vurdering av potensielle skader hjelper transportører med å avgjøre om de skal forlikes raskt eller forsvare saken. Samspillet mellom policygrenser, dekningsproblemer og skadeeksponering driver oppgjørsstrategien. I tilfeller der skadene klart overstiger forsikringsgrensene, har transportøren et sterkt insentiv til å gjøre opp innenfor grensene for å unngå overflødig eksponering for den forsikrede.
Lovgivende organer og policyanalytikere bruker urettmessige dødsskadedata for å evaluere virkningen av erstatningstiltak, inkludert skadetak og komparative feilregler. Studier av faktiske urettmessige dødsdommer og oppgjør informerer debatter om hvorvidt tak på ikke-økonomiske skader reduserer helsekostnader, begrenser tilgangen til rettferdighet eller når andre politiske mål. Den pågående spenningen mellom saksøkers talsmenn (motstander) og tilhengere av erstatningsreform (støttetak) former det juridiske landskapet i hver stat.
Spesielle tilfeller
▾
Urettmessig død av et barn byr på unike verdsettelsesutfordringer fordi barnet ikke hadde noen etablert inntjeningshistorie.
Økonomiske skader er begrenset til begravelseskostnader og, i noen stater, nåverdien av den tapte inntekten barnet ville ha tjent som voksen. Ikke-økonomiske skader for tap av vennskap og foreldres sorg er ofte den primære formen for bedring. Noen stater begrenser ikke-økonomiske skader for barns urettmessige død til relativt lave beløp, mens andre tillater betydelig utvinning. Den emosjonelle innvirkningen på juryer i barnedødssaker gir ofte høyere ikke-økonomiske dommer.
I saker som involverer ufødte barn (fostre), avhenger urettmessig dødsgjenoppretting helt av statens lover.
Noen stater tillater urettmessige dødskrav for levedyktige ufødte barn (vanligvis etter 20-24 ukers svangerskap), mens andre krever at barnet er født i live. Dette er et av de mest juridisk og politisk omstridte områdene innen ulovlig dødslov.
Føderale urettmessige dødsfall (som dødsfall på seilbart farvann under
Føderale urettmessige dødssaker (som dødsfall i farvann i henhold til Death on the High Seas Act, eller krav i henhold til Federal Tort Claims Act mot den amerikanske regjeringen) har sine egne skaderegler som kan avvike betydelig fra statens lover. DOHSA begrenset historisk gjenoppretting til kun økonomiske (økonomiske) skader, selv om nyere endringer har utvidet utvinning for kommersielle luftfartsdødsfall.
Nøkkelparametere for feil død etter stat (valgt)
▾
| Tilstand | Foreldelsesregler | Ikke-økonomisk skadetak | Hvem kan bli frisk |
|---|---|---|---|
| California | 2 år | Ingen generell cap | Ektefelle, barn, samboer, pårørende |
| Texas | 2 år | Ingen generell cap (med mal capped) | Ektefelle, barn, foreldre |
| Florida | 2 år | Ingen generell cap | Ektefelle, barn, foreldre, slektninger |
| New York | 2 år | Ingen hette | Personlig representant for utdelere |
| Ohio | 2 år | $250 000 eller 3x økonomisk (med mal) | Ektefelle, barn, foreldre, pårørende |
| Virginia | 2 år | Ingen hette | Personlig representant; fordelt ved lov |
Ofte stilte spørsmål
▾
Hvem kan inngi et urettmessig dødssøksmål?
Dette varierer etter stat. I de fleste stater legger den personlige representanten for avdødes bo saken inn på vegne av kvalifiserte mottakere. Kvalifiserte mottakere inkluderer vanligvis den gjenlevende ektefellen, mindreårige barn, og noen ganger foreldre, voksne barn og søsken. Noen stater lar innenlandske partnere og økonomiske avhengige komme seg. Noen få stater (som California) tillater individuelle mottakere å sende inn sine egne krav.
Hva er foreldelsesfristen for urettmessig død?
Foreldelsesfristen varierer fra stat til stat, vanligvis fra 1 til 3 år fra dødsdatoen. Noen stater har kortere frister for krav mot offentlige enheter (6 måneder til 1 år). Oppdagelsesregelen kan forlenge fristen i tilfeller der dødsårsaken ikke var umiddelbart åpenbar (for eksempel medisinsk feilbehandling eller giftig eksponering). Oversittelse av fristen hindrer kravet permanent.
Kan det gis strafferstatning i urettmessige dødsfall?
I noen stater, ja. Strafferstatning er tilgjengelig når tiltaltes oppførsel var spesielt grov, for eksempel fyllekjøring, forsettlige sikkerhetsbrudd eller forsettlig uredelighet. Andre stater (som Alabama) tillater strafferstatning som den primære formen for utvinning ved urettmessig død. Noen stater forbyr strafferstatning i urettmessige dødssaker. Der det er tilgjengelig, kan straffeerstatning øke den totale gjenvinningen betydelig.
Hvordan er urettmessige dødsoppgjør fordelt på familiemedlemmer?
Distribusjonen varierer etter statlig lov og rettskjennelse. Noen stater spesifiserer fordelingsformler (f.eks. 50 % til gjenlevende ektefelle, resten fordelt på barn). Andre overlater distribusjon til rettens skjønn basert på hver enkelt mottakers forhold, økonomiske avhengighet og følelsesmessige tap. Tvister om fordeling kan oppstå mellom gjenlevende ektefeller og voksne barn fra tidligere forhold, noe som krever rettslig løsning.
Er et urettmessig dødsoppgjør skattepliktig?
Vanligvis er urettmessig dødsoppgjør for fysisk skade eller sykdom ikke underlagt føderal inntektsskatt i henhold til IRC-paragraf 104(a)(2). Straffeerstatning er imidlertid skattepliktig. Renter opptjent på oppgjørsprovenuet er også skattepliktige. Statens skattebehandling varierer. Boskattemessige konsekvenser kan oppstå dersom oppgjøret inngår i dødsboet. Det er tilrådelig å konsultere en skatteekspert før du fullfører en oppgjørsstruktur.
Vanlige feil å unngå
▾
- !Unnlatelse av å gjøre rede for avdødes personlige forbruk: Ved beregning av tapt fremtidig inntekt er en vanlig feil å bruke brutto årsinntekt uten å trekke fra beløpet den avdøde ville ha forbrukt for sine egne personlige utgifter. Domstoler og økonomer erkjenner at ikke alle avdødes inntekter ville ha kommet de overlevende familiemedlemmene til gode. Personfradraget varierer typisk fra 25 % (for en avdød med en stor familie) til 35 % (for en avdød som kun forsørger en ektefelle). Unnlatelse av å gjøre dette fradraget overvurderer det økonomiske tapet og kan redusere troverdigheten hos juryen.
- !Bruke en upassende diskonteringsrente: Diskonteringsrenten som brukes til å beregne nåverdien av fremtidig inntjening, påvirker det totale skadetallet dramatisk. En diskonteringsrente som er for lav overvurderer skader, mens en som er for høy undervurderer dem. Den riktige diskonteringsrenten bør gjenspeile den reelle avkastningen (netto inflasjon) på en sikker investering, typisk amerikanske statspapirer. Å bruke aksjemarkedsavkastning som diskonteringsrente er generelt upassende fordi den fremtidige inntjeningsstrømmen ikke er risikofri. De fleste rettsmedisinske økonomer bruker reelle diskonteringsrenter på 1-3 %.
- !Overse overlevelsesaksjonen: Mange familier og til og med noen advokater fokuserer utelukkende på det urettmessige dødskravet og overser følgesvennens overlevelsesaksjon. Overlevelseshandlingen gjenoppretter skader den avdøde opplevde mellom skade og død, inkludert bevisst smerte og lidelse, frykt for forestående død, medisinske utgifter og tapt lønn. I tilfeller der den avdøde overlevde i uker eller måneder med smerter før han døde, kan skadene på overlevelsesaksjonen være betydelige og bør ikke utelates fra den totale skadeberegningen.
Pro Tips
Hvis du forfølger et urettmessig dødskrav, samle omfattende dokumentasjon av den avdødes inntekter (selvangivelser, lønnsslipper, ansettelsesregister), fordeler (forsikringer, pensjonskontoer), husholdningsbidrag og familieforhold så snart som mulig. Tidssensitive bevis inkluderer ansettelsesregistre som arbeidsgivere kan rense, digitale poster og fotografier, og vitne minner som blekner. Vurder å ansette en rettsmedisinsk økonom tidlig i saken for å starte skadeberegningen, siden analysen deres ofte former strategien for forliksforhandling.
Visste du?
Før urettmessige dødsvedtekter eksisterte, var vanlig lovregel at en persons rett til å saksøke for personskade døde med dem. Dette betydde at en tiltalt faktisk hadde det bedre økonomisk hvis offeret døde i stedet for å overleve, siden et dødt offer ikke kunne saksøke. Lord Campbell's Act i England (1846) var den første urettmessige dødsloven, og skapte en ny sakssak for overlevende familiemedlemmer. Hver amerikansk stat vedtok deretter sin egen urettmessige dødslov, og disse vedtektene er fortsatt en av de viktigste beskyttelsene for familier i det amerikanske rettssystemet.
Regional Guides
▾
California▾
Texas▾
Florida▾
Referanser
Ratings & comments
Få ukentlige mattetips
Bli med 12 000+-abonnenter som får kalkulatortips hver uke.