Alimenty na dziecko w Stanach Zjednoczonych nie są obliczane w ten sam sposób w każdym stanie. Niezależnie od tego, czy jesteś płacącym rodzicem, czy odbiorcą, ostateczna liczba orzeczeń sądowych zależy w dużej mierze od tego, który z dwóch zasadniczo różnych modeli stosuje Twoje państwo, jak definiuje się dochód i jakie korekty mają zastosowanie do Twojej konkretnej sytuacji. Dochód w wysokości 70 000 dolarów może wiązać się z drastycznie różnymi zobowiązaniami w zakresie wsparcia w zależności od tego, czy mieszkasz w Kalifornii, czy w Teksasie.
Dwa modele: udziały w dochodach a procent dochodu
Zdecydowana większość stanów USA stosuje jeden z dwóch modeli obliczeniowych:
Model podziału dochodów (stosowany w około 40 stanach): Dochody obojga rodziców są łączone w celu oszacowania, ile rodzice wydaliby na dziecko, gdyby nadal mieszkali razem. To całkowite zobowiązanie jest następnie dzielone proporcjonalnie w oparciu o udział każdego z rodziców w łącznych dochodach. Większą część płaci rodzic o wyższych dochodach, który nie sprawuje opieki nad dzieckiem.
Przykład: Rodzic A zarabia 6000 dolarów miesięcznie, rodzic B zarabia 4000 dolarów miesięcznie. Łączny dochód = 10 000 dolarów. W przypadku jednego dziecka typowa tabela wytycznych może określać całkowity obowiązek alimentacyjny na poziomie 1400 USD miesięcznie. Udział rodzica A = 60% = 840 USD miesięcznie. Udział rodzica B = 40% = 560 USD miesięcznie. Ponieważ Rodzic B pełni funkcję rodzica sprawującego opiekę, Rodzic A płaci Rodzicowi B 840 dolarów miesięcznie (obowiązek Rodzica B uważa się za spełniony poprzez zapewnienie bezpośredniej opieki).
Model procentu dochodu (stosowany w około 10 stanach): Rodzic nieposiadający opieki rodzicielskiej płaci stały procent własnego dochodu, niezależnie od zarobków drugiego rodzica. Model ten jest prostszy, ale w ogóle nie uwzględnia sytuacji finansowej rodzica sprawującego opiekę.
Przykład płaskiego procentu (Wisconsin, jedno dziecko = 17%): Jeśli płacący rodzic zarabia 5000 USD miesięcznie netto, wsparcie = 5000 USD × 17% = 850 USD miesięcznie.
Z jakiego modelu korzysta Twoje państwo
| Model | States |
|---|---|
| Income Shares | Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming |
| Percentage of Income | Alaska, Arkansas, Illinois, Mississippi, Nevada, North Dakota, Texas, Wisconsin |
| Hybrid / Melson Formula | Delaware, Hawaii, Montana (some courts) |
Uwaga: Państwa okresowo dokonują przeglądu swoich wytycznych. Zawsze sprawdzaj aktualny model w swoim stanie, w agencji egzekucyjnej zajmującej się alimentami na rzecz dzieci lub u prawnika zajmującego się prawem rodzinnym.
Obliczanie dochodu: brutto vs netto
Sposób zdefiniowania dochodu ma ogromne znaczenie, ponieważ stanowi podstawę całego obliczenia.
W stanach dochodu brutto wsparcie obliczane jest przed opodatkowaniem i odliczeniami. Takie podejście jest prostsze, ale może skutkować nałożeniem obowiązków pochłaniających większą część wynagrodzenia na rękę.
Stany dochodu netto (w tym Illinois i Teksas) obliczają wsparcie od dochodu po opodatkowaniu, ubezpieczeniu społecznym, opiece zdrowotnej, obowiązkowych składkach emerytalnych i czasami składkach związkowych. Dochód netto jest bliższy temu, co faktycznie otrzymuje rodzic.
To, co liczy się jako dochód na potrzeby alimentów na dziecko, jest szersze, niż większość ludzi się spodziewa:
- Płace, pensje i napiwki
- Dochody z tytułu samozatrudnienia (po uzasadnionych wydatkach służbowych)
- Premie i prowizje
- Dochód z wynajmu
- Dywidendy inwestycyjne i odsetki
- Świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych i renty inwalidzkiej (w tym SSDI, ale ogólnie nie SSI)
- Zasiłki dla bezrobotnych
- Odszkodowania pracownicze
- Wygrane na loterii i wpływy z gier hazardowych
Zazwyczaj wyłączone: pomoc publiczna (SNAP, Medicaid), alimenty otrzymywane na inne dzieci, zasiłki adopcyjne.
W przypadku osób prowadzących działalność na własny rachunek sądy szczegółowo analizują odliczenia z tytułu wydatków służbowych. Uzasadnione koszty operacyjne zmniejszają dochody; wydatki osobiste przebiegają przez firmę nie.
Czynniki wpływające na kwotę
Kwota orientacyjna jest punktem wyjścia, a nie ostateczną liczbą. Sądy rutynowo dostosowują się do:
Koszty opieki nad dzieckiem związane z pracą: W większości stanów wydatki na opiekę nad dzieckiem niezbędne do pracy rodzica sprawującego opiekę są dzielone proporcjonalnie pomiędzy rodzicami – albo są dodawane bezpośrednio do podstawowego zobowiązania, albo traktowane jako kredyt.
Składki na ubezpieczenie zdrowotne: Koszt ubezpieczenia dziecka w ramach ubezpieczenia zapewnianego przez pracodawcę któregokolwiek z rodziców jest zazwyczaj dodawany do całkowitych potrzeb dziecka i dzielony proporcjonalnie.
Nadzwyczajne wydatki medyczne: Koszty leczenia z własnej kieszeni przekraczające próg (często 250 USD rocznie) są zwykle dzielone proporcjonalnie. Sądy mogą określić w postanowieniu formułę podziału kosztów.
Inne dzieci z wcześniejszych lub kolejnych związków: Większość stanów dopuszcza odliczenie (lub korektę) prawnych zobowiązań alimentacyjnych na rzecz innych dzieci, zapobiegając w ten sposób sytuacji, w której druga rodzina znajduje się w niekorzystnej sytuacji przez pierwszą.
Specjalne potrzeby: Koszty edukacji dziecka niepe��nosprawnego, terapii, specjalistycznego nauczania lub sprzętu adaptacyjnego mogą zwiększyć całkowity obowiązek.
Majątek rodziców a dochód: Sądy mogą przypisać dochód rodzicowi, który jest dobrowolnie bezrobotny lub zatrudniony w niepełnym wymiarze godzin, opierając obliczenia na tym, co rodzic mógłby zarobić, a nie na tym, co faktycznie zarabia.
Czas opieki i jego wpływ na płatności
W stanach Income Shares ilość czasu spędzanego przez każdego z rodziców bezpośrednio wpływa na kwotę wsparcia poprzez tak zwane przesunięcie czasu rodzicielskiego lub korekta czasu rodzicielskiego.
Logika: kiedy rodzic nie sprawujący pieczy ma dzieci, wydaje on bezpośrednio na nie pieniądze (jedzenie, zajęcia, koszty gospodarstwa domowego). Obliczanie alimentów uwzględnia to poprzez zmniejszanie obowiązku w miarę zwiększania się czasu spędzanego przez rodzica.
Typowe progi w wielu stanach:
| Non-Custodial Parenting Time | Adjustment |
|---|---|
| Less than 20% of nights | No offset; standard guideline applies |
| 20%–35% of nights | Graduated offset begins |
| 36%–50% of nights | Substantial offset; in some states, only the difference is owed |
| 50/50 custody | Some states require only the higher earner to pay; others reduce to near-zero |
W przypadku prawdziwych umów o opiekę 50/50 lepiej zarabiający rodzic zazwyczaj płaci wsparcie w celu wyrównania zasobów na rzecz dziecka w obu gospodarstwach domowych, ale kwota ta jest znacznie niższa niż w przypadku umowy o opiekę nad dzieckiem na poziomie podstawowym.
Modyfikacja: kiedy i jak zażądać zmian
Nakaz alimentów nie zmienia się automatycznie w przypadku zmiany okoliczności. Każde z rodziców musi zwrócić się do sądu o modyfikację, a sąd zgodzi się na taką modyfikację tylko wtedy, gdy od czasu wydania ostatniego orzeczenia nastąpiła istotna zmiana okoliczności.
Co kwalifikuje się jako zmiana istotna:
- Znacząca zmiana dochodów (większość stanów definiuje to jako 15–25% lub więcej)
- Utrata pracy lub niezamierzone zmniejszenie liczby godzin
- Nowa poważna choroba lub niepełnosprawność
- Zmiana potrzeb dziecka (rozpoczęcie opieki dziennej, diagnoza lekarska)
- Istotna zmiana w ustaleniach dotyczących czasu opieki nad dziećmi
- Dziecko osiągające kamień milowy (ukończenie 18. roku życia, ukończenie szkoły, osiągnięcie emancypacji)
Proces ten zazwyczaj obejmuje:
- Złożenie wniosku o zmianę do sądu, który wydał pierwotne postanowienie
- Doręczenie drugiemu rodzicowi za wypowiedzeniem
- Przesłuchanie, podczas którego obie strony przedstawiają aktualne informacje finansowe
- Sąd przeprowadza kalkulację wytycznych na podstawie aktualnych liczb
- Wydanie nowego nakazu, jeżeli zmiana jest na tyle istotna
Modyfikacja z mocą wsteczną co do zasady nie jest możliwa – nowe zarządzenie wchodzi w życie od dnia złożenia wniosku, a nie od dnia zdarzenia inicjującego. Oznacza to, że opóźnienia w składaniu wniosków są kosztowne. Rodzic, który traci pracę i czeka sześć miesięcy na złożenie wniosku, jest winien alimenty według starej stawki przez wszystkie sześć miesięcy, niezależnie od nowego nakazu.
Nieformalne porozumienia dotyczące zapłaty kwoty niższej niż nakaz sądu są prawnie niewykonalne i nie chronią płacącego rodzica przed kumulacją zaległości. Jakakolwiek zmiana zobowiązania musi przejść przez sąd.