Carbon Credit Price Calculator

Gestão de conformidade do EU ETS para geradores de energia e empresas industriais. Este aplicativo é comumente utilizado por profissionais que necessitam de análises quantitativas precisas para apoiar a tomada de decisões, orçamento e planejamento estratégico em suas respectivas áreas.

Equipes de sustentabilidade corporativa gerenciando compromissos líquidos zero e carteiras de compensação. Os profissionais do setor confiam neste cálculo para avaliar o desempenho, comparar alternativas e garantir a conformidade com os padrões e requisitos regulamentares estabelecidos, ajudando os analistas a produzir resultados precisos que apoiam o planejamento estratégico, a alocação de recursos e o benchmarking de desempenho entre organizações.

Análise de investimento ESG incorporando risco de transição de carbono — Pesquisadores acadêmicos e estudantes usam esse cálculo para validar modelos teóricos, concluir tarefas de curso e desenvolver uma compreensão mais profunda dos princípios matemáticos subjacentes

Comerciantes de energia e commodities especulam sobre a direção do preço do carbono. Analistas e planejadores financeiros incorporam esse cálculo em seu fluxo de trabalho para produzir previsões precisas, avaliar cenários de risco e apresentar recomendações baseadas em dados às partes interessadas

Investidores em infra-estruturas que avaliam receitas de carbono provenientes de projectos de energias renováveis. Este aplicativo é comumente utilizado por profissionais que necessitam de análises quantitativas precisas para apoiar a tomada de decisões, orçamento e planejamento estratégico em suas respectivas áreas.

Qual é a diferença entre cap-and-trade e um imposto sobre carbono?

No âmbito do cap-and-trade, os reguladores estabelecem um limite fixo de emissão total (o limite máximo) e distribuem ou leiloam licenças negociáveis. A quantidade total de emissões é fixada com certeza; o preço (preço EUA) é incerto e determinado pela oferta e procura no mercado. Ao abrigo de um imposto sobre o carbono, os reguladores definem diretamente o preço das emissões de carbono e as empresas emitem tanto quanto quiserem a esse preço. A quantidade total de emissões é incerta. Os economistas geralmente consideram ambos os mecanismos eficientes se concebidos corretamente, mas os decisores políticos preferem muitas vezes o cap-and-trade porque garante o resultado ambiental (redução total das emissões), enquanto os impostos sobre o carbono garantem apenas o sinal do preço.

O que é adicionalidade e por que é controversa nos mercados voluntários de carbono?

Adicionalidade é o princípio de que um crédito de carbono deve representar reduções de emissões que não teriam ocorrido sem o projeto específico financiado pelo crédito. Um projecto de reflorestação é adicional se as árvores não tivessem sido plantadas sem as receitas do carbono; não é adicional se a terra já estiver protegida pela lei ou pela economia local. As controvérsias surgiram em 2023, quando as investigações descobriram que os principais programas de REDD+ (protecção à desflorestação) geridos pela Verra exageraram enormemente a sua adicionalidade, com estudos sugerindo que mais de 90% dos créditos de selva de uma certificação importante não representavam reduções reais de emissões. Este problema de qualidade teve um impacto significativo nos preços de mercado voluntários e na credibilidade líquida zero das empresas.

O que é o Mecanismo de Ajuste de Carbono Fronteiriço da UE (CBAM)?

O CBAM, que entrará em vigor em 2026, exige que os importadores de aço, cimento, alumínio, fertilizantes, eletricidade e hidrogénio comprem certificados de carbono equivalentes ao preço do carbono que teriam pago ao abrigo das regras do RCLE-UE. Isto evita a «fuga de carbono» — a deslocação da produção com utilização intensiva de carbono da UE para países sem fixação de preços de carbono — e garante condições de concorrência equitativas entre os produtores da UE que pagam os custos do RCLE e os concorrentes estrangeiros que não o fazem. O CBAM é a primeira grande medida fronteiriça de carbono relacionada com o comércio a nível mundial e espera-se que gere implicações significativas na política comercial com os parceiros comerciais.

Como os créditos de carbono são usados ​​para reivindicações corporativas de emissões líquidas zero?

A maioria das estratégias corporativas de emissões líquidas zero envolve três etapas: medir as emissões totais dos Escopos 1, 2 e 3; reduzir as emissões através de mudanças operacionais, aquisição de energia renovável e descarbonização da cadeia de abastecimento; e compensar as emissões inevitáveis ​​restantes com créditos de carbono de alta qualidade. Normas como a iniciativa Science Based Targets (SBTi) e a Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (VCMI) fornecem directrizes para a utilização credível de compensações em reivindicações de emissões líquidas zero. O crescente escrutínio regulamentar e o cepticismo dos consumidores em relação ao greenwashing elevaram a fasquia para o que constitui uma qualidade de compensação aceitável.

Qual é o custo social do carbono e como é determinado?

O custo social do carbono (SCC) representa o valor económico dos danos decorrentes da emissão de uma tonelada adicional de CO2 ao longo da sua vida atmosférica – incluindo impactos na saúde humana, produtividade agrícola, danos materiais causados ​​pela subida do nível do mar, destruição de ecossistemas e aumento da mortalidade devido ao calor extremo. A estimativa atualizada do SCC da administração Biden é de aproximadamente US$ 190/tonelada (2023), significativamente superior à estimativa de US$ 7-10 da administração Trump e refletindo uma modelagem de danos mais completa. O SCC é utilizado na análise regulamentar de custo-benefício para justificar regulamentações climáticas e em litígios sobre danos climáticos.

Como o preço do RCLE-UE afeta as decisões das empresas de energia?

O preço do RCLE-UE afecta profundamente as decisões de despacho das empresas de energia e o planeamento de investimentos a longo prazo. A 65 €/EUA, a produção de energia a carvão (emitindo ~0,8-1,0 tCO2/MWh) custa 52-65 €/MWh apenas em custos de carbono, enquanto a produção de gás (0,35-0,45 tCO2/MWh) custa 23-29 €/MWh. Este diferencial de custo do carbono tem sido um dos principais impulsionadores da mudança de carvão para gás e do encerramento acelerado de centrais a carvão na Europa. Acima dos 80-100 euros/EUA, até a produção de gás enfrenta pressão relativamente às energias renováveis ​​com emissões zero, acelerando a transição para as energias limpas.

Qual é o mecanismo do Artigo 6 do Acordo de Paris?

O Artigo 6 do Acordo de Paris estabelece quadros para a cooperação internacional nos mercados de carbono, permitindo que os países utilizem as reduções de emissões alcançadas noutros países para cumprir as suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC). O Artigo 6.2 permite acordos bilaterais entre governos; O Artigo 6.4 estabelece um mecanismo centralizado de crédito administrado pela ONU. Após anos de negociações, o conjunto de regras do Artigo 6 foi amplamente acordado na COP26 (Glasgow, 2021). Os mercados do Artigo 6 poderiam expandir significativamente a escala do comércio internacional de carbono, ligando potencialmente os sistemas ETS nacionais e permitindo aos países em desenvolvimento rentabilizar o seu potencial de redução de carbono.