Eating Disorder Examination Score

A Calculadora de Pontuação do Questionário de Exame de Transtorno Alimentar (EDE-Q) calcula pontuações globais e de subescala da medida de autorrelato de 28 itens da psicopatologia do transtorno alimentar. Desenvolvido por Christopher Fairburn e Sarah Beglin como uma adaptação de autorrelato da entrevista padrão-ouro do Eating Disorder Examination (EDE), o EDE-Q avalia a frequência e a gravidade das principais características comportamentais e de atitude dos transtornos alimentares nos últimos 28 dias. O EDE-Q produz quatro pontuações em subescalas: Restrição (5 itens que medem a restrição alimentar e regras sobre alimentação), Preocupação com a alimentação (5 itens que medem a preocupação com a comida, comer em segredo, culpa por comer), Preocupação com a forma (8 itens que medem a insatisfação com a forma do corpo, desconforto ao ver o corpo, importância dada à forma) e Preocupação com o peso (5 itens que medem a insatisfação com o peso, desejo de perder peso, reação à pesagem prescrita). Cada item é pontuado em uma escala de frequência ou gravidade de 0 a 6, sendo cada pontuação de subescala a média de seus itens constituintes. A pontuação Global EDE-Q é a média das quatro pontuações das subescalas. As normas comunitárias para a pontuação Global EDE-Q variam de acordo com o sexo e a idade. Entre as mulheres adultas jovens, as normas comunitárias variam normalmente entre 1,5 e 2,5, enquanto os homens pontuam mais baixo, entre 0,8 e 1,5. Uma pontuação global acima de 4,0 é geralmente considerada indicativa de significância clínica, embora o diagnóstico exija uma avaliação clínica abrangente. O EDE-Q também inclui itens diagnósticos que avaliam a frequência de comportamentos específicos (episódios de compulsão alimentar, vômitos autoinduzidos, uso de laxantes, exercício excessivo) nos últimos 28 dias, que são pontuados separadamente e informam a formulação diagnóstica. O EDE-Q é a medida de autorrelato de patologia alimentar mais amplamente utilizada na prática clínica e na pesquisa. É usado para triagem em cuidados primários e ambientes de saúde universitários, monitorando o progresso do tratamento em programas especializados em transtornos alimentares, medindo resultados em ensaios clínicos de tratamentos para transtornos alimentares e conduzindo pesquisas epidemiológicas sobre a prevalência e correlatos de transtornos alimentares. A calculadora garante uma pontuação precisa e fornece contexto para a interpretação dos resultados em relação às normas publicadas.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Complete todos os 28 itens do EDE-Q com base nas suas experiências nos últimos 28 dias (4 semanas). Os itens 1 a 12 e o item 19 perguntam sobre o número de dias em que um determinado comportamento ou experiência ocorreu, usando uma escala de 0 a 6, onde 0 significa nenhum dia e 6 significa todos os dias. Os itens 13 a 18 perguntam sobre a frequência de comportamentos específicos (compulsão alimentar, vômitos, uso de laxantes e exercícios excessivos) como uma contagem de episódios, não de dias. Os itens 20 a 28 usam uma escala de gravidade de 0 a 6, onde 0 significa nada e 6 significa acentuadamente. É essencial completar todos os itens honestamente para obter uma pontuação precisa.
2. 2A calculadora atribui cada item à sua subescala designada de acordo com a chave de pontuação publicada. Observe que o item 8 está incluído nas subescalas Preocupação com a forma e Preocupação com o peso, o que é intencional no desenho original do EDE-Q. Os itens 13 a 18 são itens de frequência comportamental que não estão incluídos nos cálculos das subescalas; eles são relatados separadamente como indicadores de diagnóstico. A calculadora sinaliza quaisquer itens faltantes e pode calcular pontuações de subescala com até um item faltante por subescala usando a média dos itens disponíveis.
3. 3A pontuação de cada subescala é calculada como a média aritmética dos itens que a constituem, resultando em um valor entre 0,00 e 6,00. Pontuações mais altas indicam maior gravidade da patologia alimentar nesse domínio. A subescala Restrição captura o grau de restrição alimentar e alimentação orientada por regras. A subescala Preocupação Alimentar mede a preocupação com a comida e a alimentação, incluindo o comer secreto e a culpa. A subescala Preocupação com a Forma avalia distúrbios da imagem corporal relacionados à forma. A subescala Preocupação com o Peso avalia a insatisfação com o peso e a importância dada ao peso.
4. 4A pontuação Global EDE-Q é calculada como a média não ponderada das quatro pontuações das subescalas. Isso fornece uma medida resumida única da gravidade geral da psicopatologia do transtorno alimentar. A pontuação global varia de 0,00 a 6,00. A pesquisa estabeleceu que uma pontuação global igual ou superior a 4,0 tem alta sensibilidade e especificidade para identificar indivíduos com transtornos alimentares clinicamente diagnosticáveis, embora o ponto de corte ideal varie de acordo com a população e a finalidade (triagem versus diagnóstico).
5. 5Os itens de frequência comportamental (itens 13 a 18) são relatados como o número de episódios nos últimos 28 dias. Estes incluem: episódios objetivos de compulsão alimentar (OBE), episódios subjetivos de compulsão alimentar (SBE), vômitos auto-induzidos, uso de laxantes e exercícios excessivos motivados por preocupações com peso ou forma. Uma frequência de quatro ou mais episódios de EFC por 28 dias atende a um critério diagnóstico para bulimia nervosa e transtorno da compulsão alimentar periódica. Essas frequências comportamentais são críticas para a formulação diagnóstica e planejamento de tratamento.
6. 6Compare os resultados com os dados normativos publicados para a população de referência apropriada. As normas comunitárias para mulheres adultas jovens (o grupo mais extensivamente estudado) mostram pontuações globais médias de aproximadamente 1,5 a 2,5, com um desvio padrão de aproximadamente 1,3. Amostras clínicas de transtorno alimentar normalmente mostram pontuações globais médias de 3,5 a 4,5. As normas masculinas são mais baixas, com médias comunitárias de aproximadamente 0,8 a 1,5. A calculadora exibe as pontuações do usuário juntamente com classificações percentuais normativas para contextualizar os resultados.
7. 7Revise a interpretação clínica e as recomendações. A calculadora fornece uma classificação de gravidade (mínima, leve, moderada, grave) para cada subescala e a pontuação global, juntamente com uma recomendação sobre se é necessária uma avaliação clínica adicional. As pontuações na faixa clínica em qualquer subescala devem levar ao encaminhamento a um profissional de saúde com experiência em transtornos alimentares, independentemente da pontuação global. O EDE-Q é uma ferramenta de triagem e monitoramento, não um instrumento de diagnóstico; o diagnóstico definitivo requer uma avaliação clínica abrangente, incluindo EDE baseada em entrevista, avaliação médica e avaliação psicológica.

• !O erro de pontuação mais comum é incluir os itens de frequência comportamental (itens 13 a 18) nos cálculos das subescalas. Esses itens perguntam o número de episódios de compulsão alimentar, vômitos, uso de laxantes e exercícios excessivos e são relatados separadamente como frequências brutas. Eles não são pontuados na escala de 0 a 6 usada pelos itens atitudinais e não devem ser calculados em média nas pontuações das subescalas. Incluí-los aumenta ou diminui as pontuações das subescalas dependendo do padrão comportamental e produz pontuações globais imprecisas.
• !Muitos usuários e até mesmo alguns médicos não conseguem reconhecer que o item 8 (desconforto ao ver o corpo) aparece nas subescalas Preocupação com a Forma e Preocupação com o Peso. Isto não é um erro na chave de pontuação, mas uma escolha intencional de design que reflete a sobreposição conceitual entre questões de forma e peso. A exclusão do item 8 de qualquer uma das subescalas produz pontuações que são inconsistentes com as normas publicadas e invalida comparações com dados de investigação. A calculadora inclui automaticamente o item 8 em ambas as subescalas conforme especificado no manual de pontuação original.
• !Usar um único ponto de corte da pontuação global sem considerar os perfis das subescalas pode levar a falsos negativos e à descaracterização do quadro clínico. Um indivíduo com preocupação extrema com a forma (5,5), mas com pontuações baixas em outras subescalas, pode ter uma pontuação global de 2,5 (abaixo do ponto de corte clínico) e ainda apresentar preocupações dismórficas corporais clinicamente significativas. Por outro lado, pontuações uniformemente moderadas em todas as subescalas podem produzir uma pontuação global na faixa clínica sem que nenhum domínio único atinja a gravidade clínica. A calculadora exibe perfis de subescala e a pontuação global para apoiar uma interpretação diferenciada.