Personal Injury Settlement Calculator

Kişisel yaralanma uzlaşma hesaplayıcısı, ekonomik zararları (sağlık faturaları ve ücret kaybı gibi ölçülebilir mali kayıplar) ve ekonomik olmayan zararları (acı ve ıstırap gibi öznel kayıplar) birleştirerek bir yaralanma talebinin potansiyel değerini tahmin eder. Sigorta şirketleri ve avukatlar, ağrı ve ıstırap dahil toplam uzlaşma değerini tahmin etmek için genellikle toplam ekonomik zararları, yaralanmanın ciddiyetine bağlı olarak 1,5 ila 5 kat artıran çarpan yöntemini kullanır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kişisel yaralanma hukuku, öncelikle eyalet haksız fiil hukukuna tabidir; her eyaletin ihmal, karşılaştırmalı kusur, hasar üst sınırları ve zamanaşımına ilişkin kendi kuralları vardır. Temel prensip, başka bir tarafın ihmali nedeniyle zarar gören kişinin parasal tazminat yoluyla iyileşme hakkına sahip olmasıdır. Tazmin edilebilir tazminat türleri arasında tıbbi harcamalar (geçmiş ve gelecek), ücret kaybı ve kazanma kapasitesi, acı ve ıstırap, duygusal sıkıntı, yaşam zevkinin kaybı, konsorsiyum kaybı ve bazı durumlarda özellikle ağır davranışları cezalandırmak için tasarlanmış cezai tazminatlar yer alır. Bir kişisel yaralanma davasının uzlaşma değeri, ham hasar hesaplamasının ötesinde birçok faktöre bağlıdır: sorumluluğun açıklığı (karşı tarafın ne kadar açık bir şekilde hatalı olduğu), davacının karşılaştırmalı kusur yüzdesi, yargı yetkisi (bazı yerler davacılar için diğerlerinden daha elverişlidir), davalının sigorta poliçesi limitleri, tıbbi delillerin gücü, davacının inanılırlığı ve beğenilirliği ve yargılamaya karşı uzlaşma olasılığı. Sigorta şirketleri, ilk uzlaşma değerlemelerini oluşturmak için karmaşık algoritmalar ve veritabanları (Colossus ve Claims Outcome Advisor gibi) kullanır, ancak gerçek uzlaşma tutarı sonuçta taraflar arasındaki müzakere yoluyla belirlenir. Kişisel yaralanma hesaplayıcıları, potansiyel vakaları değerlendiren avukatlar, bir avukata danışmadan önce taleplerinin değerini anlamaya çalışan yaralı kişiler, uzlaşma aralıkları geliştiren sigorta eksperleri ve uzlaşma müzakerelerini kolaylaştıran arabulucular tarafından kullanılır. Hiçbir hesaplayıcı bir uzlaşma sonucunu mükemmel bir şekilde tahmin edemezken, genel değerleme metodolojisini anlamak, tüm tarafların daha etkili bir şekilde müzakere etmesine ve gerçekçi beklentiler belirlemesine yardımcı olur.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Ölçülebilen tüm mali kayıpları ekleyerek toplam ekonomik (özel) zararları hesaplayın. Tıbbi harcamalar, acil servis ziyaretlerini, hastanede kalışları, ameliyatları, fizik tedaviyi, ilaçları, tıbbi cihazları ve doktor görüşlerine veya yaşam bakım planlarına dayalı olarak gelecekteki öngörülen tıbbi maliyetleri içerir. Kayıp ücretler, geçmişteki gelir kayıplarını (işveren tarafından belgelenen) ve gelecekte kaybedilen kazanç kapasitesini (genellikle mesleki uzman analizi gerektirir) içerir. Diğer ekonomik zararlar arasında maddi hasar, yaralanan kişinin artık yapamayacağı ev hizmetleri ve tıbbi seyahat, ev tadilatları ve yardımcı cihazlar için cepten yapılan harcamalar yer alabilir.
2. 2Yaralanmaların ciddiyetine ve niteliğine göre ekonomik olmayan zararlar için uygun çarpanı belirleyin. Tamamen iyileşen küçük yumuşak doku yaralanmaları (burkulma, incinme) tipik olarak 1,5 ila 2 çarpanını garanti eder. Ameliyat veya uzun süreli tedavi gerektiren orta dereceli yaralanmalar (fıtıklaşmış diskler, kırıklar) tipik olarak 2,5 ila 3,5 çarpanını garanti eder. Ciddi kalıcı yaralanmalar (travmatik beyin hasarı, omurilik yaralanması, amputasyon) 4 ila 5 veya daha yüksek bir sayıyı garanti eder. Çarpan aynı zamanda tıbbi tedavinin türünü (ameliyat ve konservatif bakım), iyileşme süresini, yaralanmanın kalıcı olup olmadığını ve günlük aktiviteler ile yaşam kalitesi üzerindeki etkisini de dikkate alır.
3. 3Ekonomik olmayan zararları (acı ve ıstırap) tahmin etmek için çarpanı ekonomik zararlara uygulayın. Bu yöntem kesin bir hesaplama değil, müzakere için bir başlangıç ​​noktası sağlar. Sigorta şirketleri, farklı faktörleri farklı şekilde ağırlıklandıran kendi özel formüllerini kullanabilir. Bazı avukatlar, ağrı ve ıstırap için günlük dolar değerini belirleyen (çoğunlukla davacının günlük kazancına dayalı olarak) ve ağrılı günlerin sayısıyla çarpılan günlük yöntemi tercih eder. Örneğin, 200$/gün x 365 günlük acı = 73.000$ acı ve acı tazminatı.
4. 4Karşılaştırmalı arızayı değerlendirin ve buna göre oturma değerini azaltın. Çoğu eyalet karşılaştırmalı ihmal kurallarına uyar: saf karşılaştırmalı ihmal eyaletlerinde (Kaliforniya, New York ve Florida'nın 2023 sonrası reformu dahil 13 eyalet), davacının telafisi kendi kusur yüzdesi oranında azalır ancak ortadan kaldırılmaz. Değiştirilmiş karşılaştırmalı ihmal durumlarında (33 durum), davacının kusuru %50 veya %51'i (duruma bağlı olarak) aşarsa davacının iyileşmesi tamamen engellenir. Geriye kalan az sayıdaki ihmale katkıda bulunan eyaletlerde (Alabama, Maryland, Kuzey Carolina, Virginia, DC), davacının herhangi bir hatası telafiyi tamamen engeller.
5. 5Politika sınırlarını ve tahsil edilebilirliğini göz önünde bulundurun. Bir davanın değeri 500.000 ABD Doları olsa bile, davalının sigorta kapsamı yalnızca 100.000 ABD Doları ise ve önemli kişisel varlıkları yoksa, pratik uzlaşma değeri yaklaşık 100.000 ABD Doları ile sınırlıdır. Davacının kendi poliçesindeki yetersiz sigortalı sürücü (UIM) kapsamı, davalının kapsamını tamamlayabilir. Ticari davalıları veya büyük şirketleri ilgilendiren davalarda, poliçe limitleri genellikle çok daha yüksektir (1 milyon ila 10 milyon ABD Doları veya daha fazla), bu da talebin tam değerinin geri kazanılabilir olmasını sağlar.
6. 6Uzlaşma değerini etkileyen yargı yetkisine özgü hususlardaki faktör. Bazı yargı bölgelerinde ekonomik olmayan zararlar için üst sınır vardır (Kaliforniya, tıbbi uygulama hatası nedeniyle ekonomik olmayan zararları 350.000 ABD doları olarak üst sınırlamaktadır; bu, AB 35'in altında yıllık olarak artmaktadır). Bazı eyaletler, cezai zararların telafisine izin vermez veya bunları birden fazla telafi edici zararla sınırlandırır. Yargı bölgesinin davacı dostu veya savunma dostu olarak tanınması, uzlaşma gücünü etkiler. Federal mahkemeler ve eyalet mahkemeleri benzer davalar için farklı ortalama kararlar verebilir.
7. 7Hesaplanan değeri bir çerçeve olarak kullanarak uzlaşmayı müzakere edin. Başlangıçtaki talep, müzakereye yer açmak için genellikle hedef uzlaşma değerinin %50-100 üzerindedir. Sigorta şirketinin ilk teklifi genellikle nihai olarak ödemeyi beklediklerinin %25-50'sidir. Uzlaşma müzakereleri, çok sayıda teklif ve karşı teklif turunu, resmi bir arabuluculuk oturumunu (2.000-5.000 ABD Doları) veya tarafların anlaşamaması durumunda nihai olarak duruşmayı içerebilir. Kişisel yaralanma vakalarının yaklaşık %95-96'sı duruşmadan önce karara bağlanır.

• !Maksimum Tıbbi İyileşmeden Önce Çok Hızlı Uzlaşmak: En maliyetli hatalardan biri, maksimum tıbbi iyileşmeye (MMI) ulaşmadan, yaralanmanın mümkün olduğu kadar iyileştiği noktaya ulaşmadan bir uzlaşmayı kabul etmektir. MMI'dan önce uzlaşma, anlaşmanın gelecekteki tıbbi maliyetleri, olası ameliyatları, kalıcı sınırlamaları veya devam eden ağrı yönetimini hesaba katmadığı anlamına gelir. Sigorta şirketleri agresif bir şekilde erken ödeme peşinde koşuyor çünkü hasarların tam boyutunun henüz belirlenmediğini biliyorlar. Avukatlar, davanın değerini değerlendirmeden önce MMI'ya kadar beklemeyi tavsiye ediyor.
• !Yaralanma Şiddeti için Yanlış Çarpan Kullanımı: Küçük yaralanmalara yüksek bir çarpan veya ciddi yaralanmalara düşük bir çarpan uygulamak, gerçekçi olmayan uzlaşma beklentileri doğurur. Sigorta eksperleri, çarpanları davacının öznel iddialarına değil, nesnel tıbbi kanıtlara dayalı olarak uygulamak üzere eğitilmiştir. Konservatif tedaviyle yumuşak doku yaralanmaları nadiren 2'nin üzerindeki çarpanları haklı çıkarır. Ameliyat, hastaneye yatmayı gerektiren veya kalıcı sınırlamalarla sonuçlanan yaralanmalar 3-5 katını haklı çıkarır. Felaket yaratan yaralanmalar, standart çarpan aralığını tamamen aşabilir; mahkemeler, ekonomik zararların herhangi bir katını çok aşan ekonomik olmayan zararlara hükmedebilir.
• !Karşılaştırmalı Arıza Azaltma'nın Göz ardı Edilmesi: Kazanın bir miktar sorumluluğunu üstlenen davacılar çoğu zaman, kendilerinin telafisi için uygulanacak karşılaştırmalı arıza azaltımını hesaba katmakta başarısız olurlar. Davacının %25 kusurlu olması halinde, tazminatları %25 oranında azaltılır. Değiştirilmiş karşılaştırmalı ihmal durumlarında, %51 hatalı olmak (veya bazı eyaletlerde %50) iyileşmeyi tamamen engeller. Sigorta şirketleri karşılaştırmalı kusurları agresif bir şekilde araştırır ve davacının kusurunun küçük bir yüzdesi bile 200.000 $'lık bir tazminat talebini 20.000-50.000 $ kadar azaltabilir.