Tiền cấp dưỡng nuôi con ở Hoa Kỳ không được tính giống nhau ở mọi tiểu bang. Cho dù bạn là cha mẹ trả tiền hay người nhận, con số cuối cùng mà lệnh của tòa án phụ thuộc rất nhiều vào mô hình nào trong số hai mô hình khác nhau cơ bản mà tiểu bang của bạn sử dụng, cách xác định thu nhập và những điều chỉnh nào áp dụng cho tình huống cụ thể của bạn. Thu nhập 70.000 đô la có thể tạo ra các nghĩa vụ hỗ trợ khác nhau đáng kể tùy thuộc vào việc bạn sống ở California hay Texas.
Hai mô hình: Chia sẻ thu nhập so với tỷ lệ phần trăm thu nhập
Đại đa số các bang của Hoa Kỳ sử dụng một trong hai mô hình tính toán:
Mô hình chia sẻ thu nhập (được sử dụng ở khoảng 40 tiểu bang): Thu nhập của cả cha và mẹ được kết hợp để ước tính số tiền cha mẹ sẽ chi cho con cái nếu họ vẫn sống chung. Tổng nghĩa vụ đó sau đó được chia theo tỷ lệ dựa trên phần thu nhập kết hợp của mỗi phụ huynh. Cha/mẹ không có quyền giám hộ có thu nhập cao hơn sẽ trả phần lớn hơn.
Ví dụ: Phụ huynh A kiếm được 6.000 USD/tháng, Phụ huynh B kiếm được 4.000 USD/tháng. Thu nhập kết hợp = 10.000 USD. Đối với một đứa trẻ, bảng hướng dẫn điển hình có thể đặt tổng nghĩa vụ cấp dưỡng là 1.400 USD/tháng. Phần của phụ huynh A = 60% = $840/tháng. Phần của cha mẹ B = 40% = $560/tháng. Vì Phụ huynh B là phụ huynh giám hộ nên Phụ huynh A trả $840/tháng cho Phụ huynh B (Nghĩa vụ của Phụ huynh B được coi là đã hoàn thành bằng cách cung cấp dịch vụ chăm sóc trực tiếp).
Mô hình phần trăm thu nhập (được sử dụng ở khoảng 10 tiểu bang): Phụ huynh không có quyền giám hộ trả một tỷ lệ phần trăm cố định trong thu nhập của chính họ, bất kể thu nhập của phụ huynh kia là bao nhiêu. Mô hình này đơn giản hơn nhưng hoàn toàn không tính đến tình hình tài chính của người cha/mẹ nuôi dưỡng.
Ví dụ về tỷ lệ phần trăm cố định (Wisconsin, một đứa trẻ = 17%): Nếu cha/mẹ trả tiền kiếm được ròng $5.000/tháng, thì khoản hỗ trợ = $5.000 × 17% = $850/tháng.
Tiểu bang của bạn sử dụng mô hình nào
| Model | States |
|---|---|
| Income Shares | Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming |
| Percentage of Income | Alaska, Arkansas, Illinois, Mississippi, Nevada, North Dakota, Texas, Wisconsin |
| Hybrid / Melson Formula | Delaware, Hawaii, Montana (some courts) |
Lưu ý: Các tiểu bang định kỳ sửa đổi hướng dẫn của mình. Luôn xác minh mô hình hiện tại với cơ quan thực thi hỗ trợ nuôi con của tiểu bang hoặc luật sư về luật gia đình.
Tính toán thu nhập: Tổng và Ròng
Cách xác định thu nhập có ý nghĩa vô cùng quan trọng vì nó đặt cơ sở cho toàn bộ phép tính.
Tổng thu nhập các tiểu bang tính toán mức hỗ trợ trước thuế và các khoản khấu trừ. Cách tiếp cận này đơn giản hơn nhưng có thể dẫn đến các nghĩa vụ tiêu tốn phần lớn tiền lương mang về nhà.
Thu nhập ròng các tiểu bang (bao gồm Illinois và Texas) tính toán hỗ trợ về thu nhập sau thuế, An sinh xã hội, Medicare, các khoản đóng góp hưu trí bắt buộc và đôi khi là phí công đoàn. Thu nhập ròng gần với những gì cha mẹ thực sự nhận được.
Những gì được coi là thu nhập cho mục đích hỗ trợ nuôi con rộng hơn hầu hết mọi người mong đợi:
- Tiền lương, tiền thưởng, tip
- Thu nhập tự doanh (sau khi trừ các chi phí kinh doanh hợp pháp)
- Tiền thưởng và hoa hồng
- Thu nhập cho thuê
- Cổ tức và lãi đầu tư
- Phúc lợi An sinh xã hội và khuyết tật (bao gồm SSDI, nhưng nói chung không phải SSI)
- Trợ cấp thất nghiệp
- Bồi thường cho người lao động
- Tiền trúng xổ số, cờ bạc
Thông thường bị loại trừ: hỗ trợ công cộng (SNAP, Medicaid), tiền cấp dưỡng nuôi con nhận được cho những đứa trẻ khác, các khoản thanh toán hỗ trợ nhận con nuôi.
Đối với các cá nhân tự kinh doanh, tòa án xem xét kỹ lưỡng các khoản khấu trừ chi phí kinh doanh. Chi phí hoạt động hợp pháp làm giảm thu nhập; chi phí cá nhân chạy qua doanh nghiệp thì không.
Các yếu tố điều chỉnh số tiền
Số tiền hướng dẫn là điểm bắt đầu, không phải là con số cuối cùng. Tòa án thường xuyên điều chỉnh cho:
Chi phí chăm sóc trẻ em liên quan đến công việc: Ở hầu hết các tiểu bang, chi phí chăm sóc trẻ em cần thiết để cha mẹ nuôi con đi làm được chia theo tỷ lệ giữa các cha mẹ — hoặc được cộng trực tiếp vào nghĩa vụ cơ bản hoặc được coi là một khoản tín dụng.
Phí bảo hiểm y tế: Chi phí chi trả cho đứa trẻ theo bảo hiểm do chủ lao động của cha hoặc mẹ cung cấp thường được cộng vào tổng nhu cầu của đứa trẻ và được chia theo tỷ lệ.
Chi phí y tế đặc biệt: Chi phí y tế tự chi trả trên ngưỡng (thường là $250/năm) thường được chia theo tỷ lệ. Tòa án có thể chỉ định một công thức chia sẻ chi phí trong lệnh.
Những đứa trẻ khác từ các mối quan hệ trước hoặc sau: Hầu hết các tiểu bang cho phép khấu trừ (hoặc điều chỉnh) nghĩa vụ cấp dưỡng con hợp pháp cho những đứa trẻ khác, giúp gia đình thứ hai không bị thiệt thòi nghiêm trọng bởi gia đình thứ nhất.
Nhu cầu đặc biệt: Chi phí giáo dục cho trẻ khuyết tật, trị liệu, học tập chuyên biệt hoặc thiết bị thích ứng đều có thể làm tăng tổng nghĩa vụ.
Tài sản của cha mẹ so với thu nhập: Tòa án có thể quy thu nhập cho cha mẹ tự nguyện thất nghiệp hoặc thiếu việc làm, dựa trên các tính toán dựa trên những gì cha mẹ đó có thể kiếm được thay vì số tiền họ thực sự kiếm được.
Thời gian lưu ký và tác động của nó đến thanh toán
Ở các tiểu bang Chia sẻ Thu nh��p, lượng thời gian nuôi dạy con cái mà mỗi phụ huynh thực hiện sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến số tiền hỗ trợ thông qua cái được gọi là phần bù thời gian nuôi dạy con hoặc điều chỉnh thời gian nuôi dạy con.
Logic: khi cha/mẹ không có quyền giám hộ có con, họ sẽ trực tiếp chi tiền cho chúng (thực phẩm, sinh hoạt, chi phí gia đình). Việc tính toán hỗ trợ thừa nhận điều này bằng cách giảm nghĩa vụ khi thời gian nuôi dạy con cái tăng lên.
Ngưỡng điển hình ở nhiều trạng thái:
| Non-Custodial Parenting Time | Adjustment |
|---|---|
| Less than 20% of nights | No offset; standard guideline applies |
| 20%–35% of nights | Graduated offset begins |
| 36%–50% of nights | Substantial offset; in some states, only the difference is owed |
| 50/50 custody | Some states require only the higher earner to pay; others reduce to near-zero |
Trong thỏa thuận quyền giám hộ 50/50 thực sự, cha/mẹ có thu nhập cao hơn thường trả tiền hỗ trợ để cân bằng nguồn lực cho đứa trẻ ở cả hai hộ gia đình, nhưng số tiền này ít hơn đáng kể so với thỏa thuận quyền nuôi con chính.
Sửa đổi: Thời điểm và cách thức yêu cầu thay đổi
Lệnh cấp dưỡng con cái không tự động thay đổi khi hoàn cảnh thay đổi. Cha/mẹ phải nộp đơn xin tòa án sửa đổi và tòa án sẽ chỉ chấp thuận nếu có sự thay đ���i đáng kể về hoàn cảnh xảy ra kể từ lệnh cuối cùng.
Điều gì được coi là một thay đổi đáng kể:
- Thay đổi thu nhập đáng kể (hầu hết các bang xác định điều này là 15%–25% trở lên)
- Mất việc hoặc giảm giờ làm một cách không tự nguyện
- Một tình trạng bệnh lý nghiêm trọng mới hoặc tình trạng khuyết tật
- Thay đổi nhu cầu của trẻ (bắt đầu chăm sóc ban ngày, chẩn đoán y tế)
- Một sự thay đổi đáng kể trong việc sắp xếp thời gian nuôi dạy con cái
- Đứa trẻ đạt được cột mốc quan trọng (18 tuổi, tốt nghiệp, giải phóng)
Quá trình này thường bao gồm:
- Nộp đơn yêu cầu sửa đổi với tòa án đã ban hành lệnh ban đầu
- Gửi thông báo cho người cha/mẹ kia
- Phiên điều trần trong đó cả hai bên trình bày thông tin tài chính cập nhật
- Tòa án hướng dẫn tính toán với số liệu hiện hành
- Lệnh mới được ban hành nếu thay đổi đủ lớn
Sửa đổi hồi tố thường không có sẵn - lệnh mới có hiệu lực kể từ ngày nộp đơn khởi kiện, không phải kể từ ngày xảy ra sự kiện kích hoạt. Điều này có nghĩa là sự chậm trễ trong việc nộp đơn sẽ gây tốn kém. Một phụ huynh bị mất việc làm và phải đợi sáu tháng để nộp đơn thỉnh cầu sẽ phải hoàn lại khoản hỗ trợ theo mức cũ cho cả sáu tháng, bất kể lệnh mới.
Các thỏa thuận không chính thức về việc trả ít hơn lệnh của tòa án là không có hiệu lực về mặt pháp lý và không bảo vệ phụ huynh trả tiền khỏi bị tích lũy nợ. Mọi thay đổi về nghĩa vụ đều phải thông qua tòa án.