是什么 Revenue-Based Financing Calculator?
▾
基于收入的融资（RBF）是一种非稀释性融资工具，贷款人向企业提供资本，以换取未来收入的一定比例，直到偿还总还款金额（本金加上固定费用，称为资本因素或成本上限）。与风险投资不同，RBF 不需要放弃股权。与传统的银行贷款不同，它没有固定的每月还款额——还款比例随着收入而波动，在淡季自然具有灵活性。 RBF的核心机制很简单：公司收到预付款（对于SaaS公司，通常为每月经常性收入的3-6倍），同意偿还预付款乘以资本系数（通常为1.06-1.20x，意味着还款总额为预付款的106-120%），并通过每月收入的固定百分比（通常为2-10%）偿还总额，直至达到还款上限。 RBF 是一种特别适合订阅和经常性收入业务的融资选择。对于每月经常性收入 (MRR) 稳定增长 10 万美元的 SaaS 公司来说，传统的银行贷款往往无法获得（有形资产不足），而风险股权对于已经拥有正现金流或接近正现金流的创始人来说，稀释作用太大。 RBF 填补了这一空白：提供商根据未来收入流的可预测性提供贷款，无需股权、抵押品或个人担保。 RBF 相对于风险股权的主要优势是不稀释：创始人不会放弃所有权。与股权相比，缺点是成本：RBF 是贷款（从经济角度来说），年化资本成本是真实的。在 12 个月内偿还 1.12 倍的资本系数意味着年化成本为 12%，大致相当于企业信用额度。如果在 6 个月内还款（由于收入高增长），年化成本为 24%——要贵得多。 RBF 对于特定用例最有价值：为具有可预测收入回报时间表的库存或营销活动提供资金，在不进行额外稀释的情况下过渡到更大的股权融资，为 A 轮和 B 轮之间的增长提供资金，或为具有负现金转换周期的 SaaS 公司提供营运资金。它最不适合收入不可预测或下降的公司，因为无论盈利能力如何，收入百分比支付都会继续，并且在经济低迷时期可能会导致现金流紧张。
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
公式
▾
基于收入的融资计算：
第 1 步：确定预付款金额 — RBF 提供商通常为 SaaS 公司提供 3-6 倍的 MRR，或者为电子商务公司提供年化收入的 30-50%。
第二步：协商资本系数（还款倍数）：还款总额=预付款×资本系数。较低的资本因素（1.06-1.10）对借款人来说更好。
步骤 3：商定收入分成百分比：每月偿还月收入的百分比。对于 SaaS 业务，通常为 2-10%。
第四步：计算还款总额：预付款 x 资本系数。
第 5 步：估计还款时间表：还款总额 /（当前 MRR x 收入份额 %）。更快的收入增长加速了还款。
第 6 步：计算有效年化成本：使用现金流量的 IRR 或 CAGR 等值（第 0 个月预付，收入分成每月支付直至偿还）。
第 7 步：将 RBF 成本与替代方案进行比较：股权稀释成本（放弃的所有权百分比 x 预期退出估值）、银行债务（利率）或无所作为（无融资增长的机会成本）。
每个步骤都建立在前一个步骤的基础上，将各个组成部分的计算结合成基于收入的综合融资结果。该公式捕捉了控制基于收入的融资行为的数学关系。变量说明
▾
| 符号 | 名称 | 单位 | 描述 |
|---|---|---|---|
| Adv | 预付款金额 | USD | Adv参数代表基于收入的融资计算中的关键量化输入，以其标准单位计量，并通过数学公式直接影响计算结果 |
| CF | 资本因素 | x | 还款乘数；总还款额 = 预付款 x 资本系数。通常为 1.06-1.20 倍。 |
| RepPct | 收入份额% | % | 达到还款上限之前汇给贷方的月收入百分比。 |
| MRR | 每月经常性收入 | USD/month | MRR参数代表了基于收入的融资计算中的关键量化输入，以其标准单位计量，并通过数学公式直接影响计算结果 |
| RepMo | 预计还款月数 | months | 还款总额 / (MRR x 收入份额 %)。假设收入持平的近似值。 |
如何 Revenue-Based Financing Calculator
▾
- 1确定预付款金额 — RBF 提供商通常为 SaaS 公司提供 3-6 倍的 MRR，或者为电子商务公司提供年化收入的 30-50%。
- 2协商资本系数（还款倍数）：还款总额=预付款×资本系数。较低的资本因素（1.06-1.10）对借款人来说更好。
- 3就收入分成百分比达成一致：每月偿还收入的百分比是多少。对于 SaaS 业务，通常为 2-10%。
- 4计算总还款金额：预付款 x 资本系数。
- 5预计还款时间表：还款总额/（当前 MRR x 收入份额 %）。更快的收入增长加速了还款。
- 6计算有效年化成本：使用现金流量的 IRR 或 CAGR 等值（第 0 个月预付，收入分成每月支付直至偿还）。
- 7将 RBF 成本与替代方案进行比较：股权稀释成本（放弃的所有权百分比 x 预期退出估值）、银行债务（利率）或无所作为（无资金增长的机会成本）。
例题解析
▾
每月付款 = 15 万美元 x 5% = 7,500 美元； 33 万美元/7,500 美元 = 44 个月，固定 MRR。
在固定 MRR 下，这家 SaaS 公司每月支付 7,500 美元（150,000 美元 x 5%），总还款额为 330,000 美元。如果没有收入增长，回报需要 44 个月——使得有效年利率约为 24%，这是昂贵的。然而，如果营销资本在 12 个月内将 MRR 从 150,000 美元加速增长到 250,000 美元，则每月付款将成比例增长，回报将加速到大约 20-24 个月，从而将有效年利率降低到约 11-12%。任何 RBF 决策的关键问题是：资助的增长是否能产生足够的增量收入来证明融资成本的合理性？ 30 万美元的营销支出每月可产生 5 万美元的新 MRR，可在 6 个月内收回成本，并产生每月 3 万美元的净利润 — 显然值得 RBF 成本。
由于收入量较高且投资回收期较短，电子商务使用较高的收入份额。
月收入高的电商企业可以很快偿还RBF，有效成本更低。按每月 800,000 美元的收入和 8% 的份额计算，每月付款为 64,000 美元。总还款额 540,000 美元除以每月 64,000 美元 = 8.4 个月还款。按 1.08 倍系数计算，8.4 个月内的有效年利率约为 13-14%，类似于优质的商业信用卡，但没有循环信贷的复杂性。该电子商务品牌在假日季节之前使用 50 万美元购买季节性库存，该库存产生了 15 万美元的额外毛利润。净收益：150,000 美元利润减去 40,000 美元融资成本（50 万美元的 8% 费用）= 110,000 美元净收益 — 融资成本的出色投资回报率。
如果退出成本为 5000 万美元，则 10% 的 VC 股权成本为 500 万美元，而 RBF 费用为 12 万美元——如果退出实现，RBF 便宜 42 倍。
RBF 和股权之间的比较主要取决于最终的退出价值。 RBF 的绝对费用为 120,000 美元（100 万美元 x 12%）。融资后以 1000 万美元的价格从 VC 筹集 100 万美元，将放弃公司 10% 的股份。如果公司以 5000 万美元退出，那么这 10% 就价值 500 万美元——RBF 的价格会便宜 42 倍。如果公司以 150 万美元退出（低于预期），那么 10% 的风险投资股权价值 15 万美元——仅比 RBF 成本高一点。这一分析解释了为什么坚信大规模退出的创始人强烈倾向于非稀释性融资（如果有）。不确定退出规模的创始人可能更喜欢股权（风险共担）而不是 RBF（无论公司业绩如何都需要支付费用）。
每月 10% 的收入增长意味着付款增加，还款时间从固定 MRR 估计的 54 个月加速到约 9 个月。
收入增长极大地改变了 RBF 还款动态。按 40 万美元的固定 MRR（4% 份额）计算：每月付款 16,000 美元，872,000 美元/16,000 美元 = 54.5 个月。但随着每月 10% 的增长，MRR 轨迹为：第 1 个月 40 万美元、第 2 个月 44 万美元、第 3 个月 48.4 万美元等。付款额相应增长：1.6 万美元、1.76 万美元、1.94 万美元……将这些不断增长的付款额加起来即可达到 87.2 万美元，总共只需要大约 9-10 个月的时间。 9-10 个月还款的有效年利率：大约 12-13%——对于过桥资本来说相当合理。这家初创公司利用 RBF 为另外 2 名销售人员提供了资金，并加快了 B 轮融资指标，避免了稀释性过桥股权融资，并在 B 轮融资结束前达到了 60 万美元的 MRR。
实际应用
▾
以可预测的回报为客户获取和营销活动提供资金，代表了专业和分析背景下基于收入的融资的重要应用领域，其中准确的基于收入的融资计算直接支持明智的决策、战略规划和绩效优化
股权轮之间的非稀释过渡融资，以改善指标，代表专业和分析背景下收入融资的重要应用领域，其中准确的基于收入的融资计算直接支持明智的决策、战略规划和绩效优化
针对季节性需求的电子商务库存融资，代表了专业和分析背景下收入融资的重要应用领域，其中准确的基于收入的融资计算直接支持明智的决策、战略规划和绩效优化
用于实施或入职成本的 SaaS 营运资金，代表专业和分析环境中基于收入的融资的重要应用领域，其中准确的基于收入的融资计算直接支持明智的决策、战略规划和绩效优化
将 RBF 成本与股权稀释进行比较以优化融资策略，代表了专业和分析背景下收入融资的重要应用领域，其中准确的基于收入的融资计算直接支持明智的决策、战略规划和绩效优化
特殊情况
▾
具有季节性收入的电子商务的 RBF
具有季节性高峰（假期、返校季）的电子商务公司受益于 RBF 的可变还款额 - 在高收入月份付款较高，在淡季付款较低。这种自然的一致性使 RBF 特别适合那些无法在非高峰月份维持固定贷款付款的季节性电子商务企业。
堆叠多个 RBF 设施
大多数 RBF 提供商禁止同时堆叠多个设施，因为他们声称拥有相同的收入流。一旦公司偿还了现有设施的 50-75%，许多提供商将预付额外资本（充值或续订）。一些公司依次使用多个提供商——先偿还一个提供商，然后再从另一个提供商处提取——以保持持续获得非稀释资本。
RBF for International Revenue
拥有大量国际收入的公司应明确 RBF 提供商如何处理多币种收入。一些提供商在预付款计算和还款跟踪中仅计算以美元计价的收入，这可能会低估全球企业的真实收入基础并限制可用的预付款规模。”}。在基于收入的融资中，这种情况在解释基于收入的融资结果时需要格外小心。标准公式可能无法完全考虑到这种边缘情况中存在的所有因素，可能需要进行补充分析或专家咨询。专业最佳实践包括记录假设、运行敏感性分析以及当基于收入的融资计算陷入非标准范围时使用替代方法交叉引用结果。
领先的 RBF 提供商和典型条款 (2024)
▾
| 提供者 | 最小MRR | 提前尺寸 | 资本因素 | 收入分成 |
|---|---|---|---|---|
| 打火机资本 | 每月 15,000 美元 | 高达 400 万美元 | 1.06-1.12倍 | 2-8% |
| 验证码 | 每月 15,000 美元 | 100 万美元-1000 万美元 | 1.06-1.10倍 | 每条款清单 |
| Arc | 每月 25,000 美元 | 50 万美元至 500 万美元 | 1.08-1.12倍 | 3-8% |
| 克利尔科 | 10,000 美元 MRR（电子商务） | 1万-2000万美元 | 1.06-1.12倍 | 各不相同 |
| 管道 | 每月 10 万美元 | 高达 12 倍 MRR | 1.07-1.15倍 | 每月分期付款 |
| 条纹资本 | 条纹商家 | 根据体积 | 1.09-1.14倍 | 占每日销售额的百分比 |
常见问题
▾
基于收入的融资与贷款相同吗？
基于收入的融资在经济上类似于贷款，因为它是一种债务形式：公司收到资金，并且必须偿还比收到的更多的资金。然而，RBF 的结构有所不同：没有固定的每月付款，没有传统意义上的利率，也没有硬性到期日。相反，还款额与收入的一定比例挂钩，因此付款额自然是可变的。还款总额的上限为预付款乘以资本系数，因此，如果收入低于预期，还款期就会延长——仅缓慢还款不会造成违约。从法律上讲，大多数 RBF 协议的结构是收入购买协议（购买未来应收账款）而不是贷款，这可能会影响监管处理和破产优先级。
哪些公司有资格获得基于收入的融资？
RBF 贷方通常要求： 最低 MRR 为 15,000 美元至 50,000 美元，具体取决于提供商；至少6-12个月的运营历史；订阅或经常性收入模式（尽管一些提供商资助电子商务）；客户流失率低（SaaS 每月低于 5-10%）；并且不存在与 RBF 收入留置权相冲突的现有高级债务。领先的 SaaS RBF 提供商包括 Lighter Capital（最低 MRR 15,000 美元）、Clearco（电子商务和 SaaS）、Capchase（SaaS，最低 MRR 15,000 美元）和 Arc (SaaS)。 Pipe和类似平台允许公司用未来的合同收入换取前期资本。大多数 RBF 提供商不需要个人担保或实物抵押品——承保完全基于收入质量和增长。
什么是资本因素？它与利率相比如何？
资本系数（也称为成本上限或还款上限）是应用于预付款金额以确定总还款额的乘数。 1.10 倍资本系数意味着每预付 100,000 美元，您需要偿还 110,000 美元——无论还款时间如何，均需支付 10,000 美元的固定费用。这与随时间累积的利率不同：10% 的利率第一年的成本为 10,000 美元，但如果在 6 个月内偿还，则只需 5,000 美元。 RBF 的固定费用结构意味着快速还款者（高增长公司）的有效年化成本（相当于年利率）较高，而缓慢还款者则较低。将RBF与其他融资方案进行比较时，使用预期还款时间表将资本系数转换为有效年利率：年利率=（总还款/预付款）^（12/还款月数）- 1。
初创公司可以通过 RBF 借多少钱？
RBF 预付款规模通常按公司每月经常性收入的倍数计算：SaaS 公司为 3-6 倍 MRR，电子商务公司为过去 12 个月收入的 30-50%。对于 MRR 为 200,000 美元的 SaaS 公司，RBF 预付款通常在 600,000 美元到 1,200,000 美元之间。一些提供商（Clearco、Pipe）以更高的收入水平提供更大的预付款。预付款规模受到贷方对还款能力评估的限制——他们希望确保收入分成百分比能够及时还款，而不会对公司的现金流造成压力。对于非银行 RBF 提供商来说，最高预付款很少超过 500 万至 1000 万美元，尽管银行附属的 RBF 计划（SVB 的风险贷款）可以更大。
基于收入的融资有哪些风险？
RBF 的主要风险是持续的收入承诺：无论盈利能力或业务挑战如何，公司每月有收入时都应支付收入分成。这可能会在困难时期导致现金流紧张——如果收入下降 30%，RBF 付款也会下降 30%，但公司仍有义务继续这样做，直到全额还款。与分担损失的股权投资者不同，RBF 提供者是必须偿还的债权人。采取 RBF 然后面临收入逆风的公司可能会发现自己陷入了螺旋式上升：收入增长放缓延长了还款期，在此期间他们无法采取额外的 RBF（大多数提供商不堆叠设施），从而限制了他们投资于增长以加速还款的能力。
RBF 可以与风险股权一起使用吗？
是的，RBF 和风险股权是许多初创公司结合起来的补充融资工具。典型的模式是：筹集一轮种子股权以适应产品市场，然后在准备 A 轮融资时使用 RBF 以非稀释方式为增长（营销、销售人员）提供资金，然后为下一阶段筹集 A 轮股权。这种方法允许创始人通过使用 RBF 为各轮之间的增长提供资金，从而在 A 轮中展示更强大的指标（更高的 MRR、更低的流失率），从而实现更高的 A 轮估值和更少的稀释。一些A轮投资者积极鼓励投资组合公司使用RBF来满足营运资金需求，为战略招聘和产品开发保留股本。
RBF 和应收账款保理有什么区别？
应收账款（AR）保理涉及以折扣价将未清发票出售给第三方以立即收到现金，而不是等待客户付款。它主要由付款期限较长的 B2B 企业使用。 RBF 有所不同：它根据预计的未来收入提供预付款，并通过持续收入的一定比例进行偿还。 AR保理是基于交易的（每张发票都是一次单独的销售），而RBF是涵盖一段收入的投资组合安排。两者都是非稀释性的，但 AR 保理更适合未清发票金额大且付款周期长的企业，而 RBF 更适合具有可预测未来收入流的订阅企业。
常见错误注意事项
▾
- !不计算 RBF 的有效年利率并将其与股权稀释成本进行比较——更快的还款（对公司有利）意味着更高的有效年化成本。
- !RBF 过度杠杆化——采取多项设施或预付款相对于收入而言太大，如果收入增长放缓，就会造成现金流紧张。
- !将 RBF 用于长期投资（研发、团队建设），而不是投资回报明确且及时的短期回报用途（营销、库存）。
- !忽略 RBF 协议中的契约和限制——许多设施包括最低收入维持要求或额外债务限制。
- !没有对 RBF 偿还和运营现金流之间的相互作用进行建模 - 在覆盖运营费用之前，收入分成付款直接来自顶线。
专业提示
基于收入的融资 (RBF) 通常需要支付预付款金额的 6-12% 费用（还款上限为 1.06-1.12 倍），但有效年化利率取决于您还款的速度。更快的收入增长意味着更快的还款——以及更高的有效年化成本。在接受 RBF 条款之前，对您的还款时间表进行建模。
你知道吗？
RBF 市场已从 2015 年的几乎为零增长到 2023 年的年度部署额超过 50 亿美元。Lighter Capital、Clearco（以前称为 Clearbanc）和 Pipe 等先驱者已经为数千家 SaaS 初创公司提供了基于非稀释收入的融资，而这些初创公司以前只有两种选择：筹集股本或承担银行债务。
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Ratings & comments
获取每周数学提示
加入 12,000+ 订阅者，每周都会获得计算器提示。