Alimony Calculator

赡养费计算器（也称为配偶赡养费或配偶赡养费计算器）可估算离婚或合法分居期间或之后配偶一方向另一方支付的经济支持的金额和期限。赡养费的存在是为了解决当配偶一方牺牲职业发展、教育或收入能力来支持婚姻、抚养孩子或管理家庭时经常产生的经济差距。与遵循相对统一的数字准则的子女抚养费不同，赡养费的计算因州而异，并且涉及更多的司法自由裁量权。 从历史上看，赡养费几乎全部授予妻子，作为丈夫赡养妻子的普通法义务的延续。现代赡养费法不分性别，根据配偶的相对经济状况，赡养费可以双向流动。美国最高法院在奥尔诉奥尔案（Orr v. Orr，1979）中废除了基于性别的赡养费法规，规定抚养义务的确定必须不考虑性别。如今，大约 3% 的赡养费接受者是男性，尽管随着双收入家庭变得更加普遍以及传统性别角色的不断演变，这一比例还在不断增长。 大多数州承认几种类型的赡养费：离婚诉讼期间的临时（待决）赡养费、让低收入配偶有时间获得教育或工作技能的康复赡养费、离婚后一段固定期限的持续赡养费以及持续到接受者死亡或再婚的永久赡养费。现代家庭法的趋势是强烈远离永久赡养费，转向鼓励自给自足的长期或康复奖励。包括马萨诸塞州、佛罗里达州和德克萨斯州在内的几个州近年来改革了赡养费法规，以限制或取消永久裁决。 家庭法律师在和解谈判期间使用赡养费计算器，调解员用于促进建设性讨论，财务规划师为离婚客户提供建议，以及个人试图了解自己可能的义务或权利。一些州（特别是加利福尼亚州、纽约州和马萨诸塞州）制定了推定金额的法定公式，而大多数州列出了法院必须考虑的因素，但没有指定数学公式，从而为司法自由裁量权留下了很大的空间。

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1确定配偶双方所有来源的总收入，包括就业、自营职业、投资、租金收入和其他经常性收入。一些州还考虑自愿失业或就业不足的配偶的收入能力。准确掌握所有收入来源至关重要，因为配偶之间的收入差异是赡养费计算的主要驱动因素。许多高资产离婚涉及复杂的收入结构，例如股票期权、限制性股票单位、递延补偿和需要专家分析的信托分配。
2. 2确定婚姻的长度，从结婚之日到分居之日或提出离婚申请之日（因州而异）。婚姻存续时间是决定赡养费金额和存续时间的最重要因素。除非有特殊情况，否则短暂婚姻（五年以下）很少会产生赡养费。中等长度的婚姻（5-20​​年）通常会产生康复性或持续性赡养费。在仍然允许的州，长期婚姻（20年以上）可能会导致无限期或永久的赡养费。
3. 3确定适用的法定公式或司法因素。采用公式化方法的州（例如提供临时补助的加利福尼亚州、马萨诸塞州和纽约州）对收入数据和婚姻持续时间进行数学计算。没有公式的国家列出了法院必须考虑的法定因素，其中通常包括：配偶双方的收入和赚钱能力、婚姻存续期间的生活水平、配偶双方的年龄和健康状况、对婚姻的贡献（包括持家和抚养子女）、婚姻财产的分割以及受益人自力更生所需的时间。
4. 4通过应用公式或分析法定因素来计算每月赡养费金额。在公式状态下，这是一个相对简单的数学练习。在自由裁量州，律师和调解员通过分析其管辖范围内的可比案件、考虑具体事实并应用基于经验的判断来估计可能的范围。计算的金额通常会根据付款人在满足其合理需求的同时的支付能力以及接收人在考虑财产分割和就业收入后证明的财务需要进行调整。
5. 5确定赡养费奖励的期限。许多州现在通过法定准则将婚姻期限与婚姻长度联系起来。马萨诸塞州将结婚 5 年以下的持续赡养费限制为婚姻期限的 50%，婚姻 5-10 年限制为 60%，婚姻 10-15 年限制为 70%，婚姻 15-20 年限制为 80%，婚姻超过 20 年限制为无限期赡养费。其他州赋予法院广泛的自由裁量权，可以根据受助人的康复计划、职业专家证词和总体公平情况来设定期限。
6. 6考虑税收影响以及与子女抚养费的互动。对于 2019 年 1 月 1 日之前签署的离婚协议，赡养费可由付款人扣税，而收受人则应纳税。 2017 年《减税和就业法案》取消了 2019 年 1 月 1 日或之后签署的所有协议的这种待遇，使赡养费成为税收中性转移。这一变化极大地影响了赡养费谈判的经济性，因为以前的综合税收优惠使得以较低的净成本将更多的总美元从付款人转移到接收人成为可能。
7. 7审查修改条款和终止事件。大多数赡养费订单可以在情况发生重大变化（例如支付人失业、接收人大幅加薪或任何一方退休）时进行修改。赡养费通常在任何一方死亡、接受者再婚或接受者与新伴侣以类似婚姻的关系同居时终止。一些州还规定在付款人达到完全退休年龄时自动减少。

• !2019 年之前和 2019 年之后的税务处理令人困惑：赡养费计算中最严重的错误之一是应用了错误的税务处理。对于 2019 年 1 月 1 日之前签署的协议，赡养费可由付款人扣除，而收受人则应纳税，这实际上允许以较低的净成本转移更多的总美元。对于在该日期或之后签署的协议，赡养费是税收中性的（不扣除，不包含）。将旧的税务处理应用于新协议可能会使财务分析扭曲 20-30%。财务规划师和律师必须在对税收影响进行建模之前验证协议的执行日期。
• !未能考虑与子女抚养费的相互作用：子女抚养费和赡养费以重要方式相互作用。在大多数州，首先计算子女抚养费，子女抚养费会减少付款人用于赡养费目的的可用收入。在不首先确定子女抚养费的情况下计算赡养费可能会夸大赡养费金额。此外，由于子女抚养费始终是税收中性的，并且（对于 2019 年之前的协议）赡养费可以免税，因此将付款定性为赡养费而不是子女抚养费具有经济动机，国税局密切关注这种做法。
• !忽视改革后各州的期限限制：近年来改革了赡养费法的几个州规定了以前不存在的法定期限限制。 2011年，马萨诸塞州将持续赡养费上限限制为婚姻期限的特定百分比，佛罗里达州也颁布了类似的改革。依赖过时判例法或非正式经验法则（例如每结婚三年支付一年赡养费）的律师和个人可能会得出不反映当前法定要求的估计值。请务必核实您所在州的现行法规。