Eating Disorder Examination Score

饮食失调检查问卷 (EDE-Q) 分数计算器根据饮食失调精神病理学的 28 项自我报告测量计算子量表和总体分数。 EDE-Q 由 Christopher Fairburn 和 Sarah Beglin 开发，是对金标准饮食失调检查访谈 (EDE) 的自我报告改编，它评估过去 28 天内饮食失调的关键行为和态度特征的频率和严重程度。 EDE-Q 产生四个子量表分数：克制（5 个项目衡量饮食限制和饮食规则）、饮食关注（5 个项目衡量对食物的专注、秘密饮食、对饮食的内疚）、体型关注（8 个项目衡量对身体形状的不满、对身体的不适、对形状的重视）和体重关注（5 个项目衡量对体重的不满、减肥的愿望、对规定体重的反应）。每个项目按照 0 到 6 的频率或严重程度进行评分，每个子量表得分为其组成项目的平均值。全局 EDE-Q 分数是四个分量表分数的平均值。 全球 EDE-Q 分数的社区标准因性别和年龄而异。在年轻成年女性中，社区标准通常在 1.5 到 2.5 之间，而男性得分较低，为 0.8 到 1.5。尽管诊断需要全面的临床评估，但总体评分高于 4.0 通常被认为具有临床意义。 EDE-Q 还包括评估过去 28 天内特定行为（暴食发作、自我诱导呕吐、泻药使用、过度运动）频率的诊断项目，这些项目单独评分并为诊断制定提供信息。 EDE-Q 是临床实践和研究中使用最广泛的饮食病理学自我报告测量方法。它用于初级保健和大学健康机构的筛查、监测专门饮食失调项目的治疗进展、测量饮食失调治疗临床试验的结果，以及对饮食失调的患病率和相关性进行流行病学研究。该计算器可确保准确的评分，并提供根据已发布的标准解释结果的背景。

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1根据您过去 28 天（4 周）的经验完成 EDE-Q 的全部 28 项。第 1 项到第 12 项以及第 19 项询问特定行为或经历发生的天数，使用 0 到 6 的等级，其中 0 表示没有天，6 表示每天。第 13 至 18 项询问特定行为（暴饮暴食、呕吐、使用泻药和过度运动）的频率，以发作次数而非天数计算。第 20 至 28 项使用 0 至 6 的严重程度等级，其中 0 表示完全没有，6 表示明显。诚实地完成所有项目对于准确评分至关重要。
2. 2计算器根据发布的评分标准将每个项目分配到其指定的子量表。请注意，第 8 项包含在“形状关注”和“重量关注”子量表中，这是原始 EDE-Q 设计中有意为之的。第 13 至 18 项是不包含在分量表计算中的行为频率项；它们作为诊断指标单独报告。计算器会标记任何缺失的项目，并可以使用可用项目的平均值计算每个子量表最多缺失一个项目的子量表分数。
3. 3每个分量表分数均以其组成项目的算术平均值计算，得出 0.00 至 6.00 之间的值。分数越高表明该领域的饮食病理学越严重。克制子量表反映了饮食限制和规则驱动饮食的程度。饮食关注分量表衡量对食物和饮食的关注程度，包括秘密饮食和内疚感。形状关注分量表评估与形状相关的身体形象干扰。体重关注子量表评估对体重的不满以及对体重的重视程度。
4. 4全局 EDE-Q 分数计算为四个子量表分数的未加权平均值。这提供了总体饮食失调精神病理学严重程度的单一汇总测量。总体得分范围为 0.00 至 6.00。研究表明，尽管最佳截止值因人群和目的（筛查与诊断）而异，但 4.0 或以上的总体评分对于识别患有临床可诊断饮食失调的个体具有很高的敏感性和特异性。
5. 5行为频率项目（项目 13 至 18）报告为过去 28 天内的发作次数。这些包括：客观暴食发作（OBE）、主观暴食发作（SBE）、自我催吐、使用泻药以及因体重或体形问题而导致的过度运动。每 28 天发生 4 次或以上 OBE 的频率符合神经性贪食症和暴食症的一项诊断标准。这些行为频率对于诊断制定和治疗计划至关重要。
6. 6将结果与适当参考人群的已发布规范数据进行比较。年轻成年女性（研究最广泛的群体）的社区规范显示，平均总体得分约为 1.5 至 2.5，标准差约为 1.3。临床饮食失调样本的平均总体得分通常为 3.5 至 4.5。男性标准较低，社区平均值约为 0.8 至 1.5。计算器显示用户分数以及标准百分位数排名，以将结果置于上下文中。
7. 7查看临床解释和建议。该计算器提供每个子量表的严重程度分类（轻微、轻度、中度、严重）和总体评分，以及是否需要进一步临床评估的建议。无论总体分数如何，任何分量表的临床范围内的分数都应提示转诊至具有饮食失调专业知识的医疗保健提供者。 EDE-Q 是一种筛查和监测工具，而不是诊断仪器；最终诊断需要全面的临床评估，包括基于访谈的 EDE、医学评估和心理评估。

• !最常见的评分错误是在子量表计算中包含行为频率项（第 13 项到第 18 项）。这些项目询问暴食、呕吐、使用泻药和过度运动的发作次数，并单独报告为原始频率。它们不是按照态度项目使用的 0 到 6 分制进行评分，并且不得将其平均计入子量表分数。将它们包括在内会根据行为模式夸大或缩小子量表分数，并产生不准确的全局分数。
• !许多用户甚至一些临床医生都没有意识到第 8 项（看到身体时感到不适）同时出现在“形状关注”和“体重关注”子量表中。这不是评分标准中的错误，而是有意的设计选择，反映了形状和重量问题之间的概念重叠。从任一子量表中排除第 8 项都会产生与已发布的标准不一致的分数，并使与研究数据的比较无效。计算器自动将第 8 项包含在原始评分手册中指定的两个子量表中。
• !使用单一全局评分截止值而不考虑子量表概况可能会导致假阴性和临床情况的错误表征。具有极端形状关注度 (5.5) 但其他分量表得分较低的个体的总体得分可能为 2.5（低于临床截止值），同时仍然存在临床上显着的身体变形问题。相反，所有子量表的统一中等评分可能会产生临床范围内的总体评分，而没有任何单个领域达到临床严重程度。计算器显示子量表概况和总体分数以支持细致入微的解释。