Enter subscale totals (sum of individual item ratings).
是什么 Social Phobia Inventory (SPIN)?
▾
社交恐惧症量表 (SPIN) 是由杜克大学医学中心的 Jonathan Davidson 博士及其同事于 2000 年开发的包含 17 项的自我报告问卷。它被设计为一种简短、全面的社交焦虑症严重程度测量方法，评估三个症状领域：恐惧（6 项）、回避（7 项）和生理症状（4 项）。 SPIN 是社交焦虑症临床筛查和严重程度监测中使用最广泛的工具之一。 社交焦虑症（以前称为社交恐惧症）是继抑郁症和酗酒障碍之后第三大常见的精神疾病，约 7% 至 13% 的人在一生中的某个阶段受到影响。尽管患病率很高，但其诊断不足，因为患者往往由于该疾病的性质而避免寻求帮助，而且临床医生可能会将社交焦虑误认为是害羞、内向或回避型人格特征。症状出现（通常在青春期）和首次治疗之间的平均延迟时间约为 15 至 20 年。 每个 SPIN 项目均按 5 分制评分，从 0（完全不）到 4（非常），总分范围为 0 到 68。三个分量表分数为：恐惧 (0-24)、回避 (0-28) 和生理 (0-16)。总分 19 分或更高是检测社交焦虑障碍的建议分界值，敏感性为 79%，特异性为 80%。 21-30分表示轻度社交焦虑，31-40分表示中度社交焦虑，41-50分表示严重社交焦虑，51分或更高表示非常严重。 SPIN 已在不同人群中得到验证，包括初级保健患者、精神科门诊患者、社区样本和大学生。它已被翻译成 20 多种语言，可免费供临床使用。 SPIN 大约需要 5 到 10 分钟才能完成，可用于初步筛查、严重程度评估和监测一段时间内的治疗反应。
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
公式
▾
SPIN总分=所有17个项目的总和（每个项目评分为0-4）
小量表分数：
- 恐惧分量表 = 项目 1、3、5、10、14、15（范围 0-24）
- 回避分量表 = 第 4、6、8、9、11、12、16 项（范围 0-28）
- 生理分量表 = 第 2、7、13、17 项（范围 0-16）
工作示例：
一名 24 岁的研究生完成了 SPIN：
1.害怕当权者：3（非常）
2. 脸红困扰：2（有点）
3.聚会和社交活动让我害怕：3（非常害怕）
4.避免与陌生人交谈：3（非常）
5. 被批评让我害怕：4（非常）
6.避免做事或说话，以免尴尬：3（非常）
7. 在人面前出汗让我很困扰：2（有点）
8.避免参加聚会：3（非常）
9. 避免注意力集中的活动：4（极度）
10. 和陌生人说话让我害怕：3（非常害怕）
11.避免在公共场合讲话：4（极度）
12. 尽一切努力避免批评：3（非常）
13. 在社交场合心悸困扰我：2（有点）
14.害怕做事被人看：3（非常）
15. 最害怕的是感到尴尬或看起来很愚蠢：4（非常）
16.避免与权威人物交谈：3（非常多）
17. 在别人面前颤抖或颤抖让我感到困扰：2（有点）
旋转总计 = 3+2+3+3+4+3+2+3+4+3+4+3+2+3+4+3+2 = 51
恐惧量表 = 3+3+4+3+3+4 = 20
回避量表 = 3+3+3+4+4+3+3 = 23
生理分量表 = 2+2+2+2 = 8
解读：SPIN 总分为 51 分，表明患有非常严重的社交焦虑障碍。患者表现出明显升高的恐惧和回避，并伴有中度生理症状。强烈建议结合 SSRI 治疗和带有暴露成分的认知行为疗法。变量说明
▾
| 符号 | 名称 | 单位 | 描述 |
|---|---|---|---|
| SPIN_total | SPIN 总分 | integer (0-68) | 代表恐惧、回避和生理领域整体社交焦虑障碍严重程度的所有 17 项的总和 |
| F_sub | 恐惧分量表 | integer (0-24) | 衡量社交和表演情境中恐惧强度的 6 个项目的总和 |
| A_sub | 回避分量表 | integer (0-28) | 衡量社交场合行为回避程度的 7 个项目的总和，包括公开演讲、聚会和与权威的互动 |
| P_sub | 生理分量表 | integer (0-16) | 衡量社交场合身体症状严重程度的 4 项总和，包括脸红、出汗、心悸和颤抖 |
| SAD_subtype | 社交焦虑亚型 | category | 仅限于表演的亚型（恐惧仅限于在他人面前表演）与广义亚型（对大多数社交场合的恐惧）；亚型影响治疗方法 |
| Delta_SPIN | SPIN 变化分数 | integer or percentage | 用于评估治疗反应的基线变化；较基线减少 50% 或以上表明治疗反应良好 |
如何 Social Phobia Inventory (SPIN)
▾
- 1确定 SPIN 筛选的候选者: 考虑对那些报告在社交场合感到不适、避免公开演讲或社交聚会、缺乏自信、报告在工作或学校表现焦虑、出现可能继发于社交孤立的抑郁症或有可能代表自我治疗社交焦虑的物质使用问题的患者进行 SPIN。社交焦虑症经常与抑郁症（高达 70% 的终生合并症）、酗酒障碍（高达 48%）和其他焦虑症同时存在。 SPIN 可以在心理健康机构中常规实施，也可以在初级保健中选择性实施。
- 2管理 17 项调查问卷: 呈现所有 17 个项目，并附有说明，以评估过去一周每个陈述对患者的适用程度。每个项目的评级为：0 = 完全没有，1 = 一点，2 = 有点，3 = 非常，4 = 非常。这些项目涵盖了与权威人物、聚会和社交活动互动、与陌生人交谈、成为关注焦点、公开演讲、被批评以及在执行任务时被观察等情况。评估的生理症状包括脸红、出汗、心悸和颤抖。自我管理是首选，因为患者可能在面对面访谈中低估社交焦虑。
- 3计算总分和分项分数: 将所有 17 个项目相加即为 SPIN 总分（范围 0-68）。计算三个分量表分数： 恐惧（第 1、3、5、10、14、15 项；范围 0-24）衡量社交场合中恐惧的强度；回避（项目 4、6、8、9、11、12、16；范围 0-28）衡量行为回避的程度；生理（第 2、7、13、17 项；范围 0-16）衡量身体症状的严重程度。子量表有助于表征个人的社交焦虑模式并指导治疗重点。
- 4解释严重级别: 对 SPIN 总分进行分类：低于 19 = 无社交焦虑障碍，19-20 = 阈值/可能的社交焦虑，21-30 = 轻度社交焦虑，31-40 = 中度社交焦虑，41-50 = 严重社交焦虑，51-68 = 非常严重的社交焦虑。考虑子量表概况：主要患有恐惧和回避但生理症状较低的患者可能对认知重建和暴露疗法反应良好。具有突出生理症状的患者可能会受益于药物治疗（SSRIs 减少生理唤醒）或以生理为重点的干预措施（应用放松、生物反馈）。
- 5将社交焦虑与相关病症区分开来: SPIN 评分升高应提示考虑鉴别诊断。将社交焦虑障碍与回避型人格障碍（更为普遍和长期，影响所有人际关系）、广场恐惧症（害怕无法逃脱而不是害怕负面评价）、表现焦虑（仅限于特定的表现情况）、选择性沉默症（在特定的社交情况下无法说话，主要是儿童）和正常的害羞或内向（不会引起临床上显着的痛苦或功能障碍）区分开来。还要考虑自闭症谱系障碍，其中社交困难源于神经发育差异，而不是对负面评价的恐惧。
- 6评估合并症: 鉴于社交焦虑障碍、抑郁症筛查 (PHQ-9)、其他焦虑障碍（广泛性焦虑的 GAD-7、惊恐障碍的 PDSS）、物质使用障碍（酒精的 AUDIT、药物的 DAST-10）和自杀意念的高合并症率。酒精使用障碍值得特别关注，因为许多社交焦虑患者使用酒精作为社交润滑剂，而这种自我药疗模式可能会发展为依赖。如果存在共病抑郁症，治疗社交焦虑通常会改善抑郁症，因为社交孤立是抑郁症发作的维持因素。
- 7使用 Serial SPIN 制定治疗计划并进行监测: 对于轻度社交焦虑 (SPIN 21-30)，选择包括自助 CBT 资源、团体 CBT 计划或阅读疗法。对于中度社交焦虑 (SPIN 31-40)，建议进行个体 CBT 或药物治疗 (SSRI)。对于严重到非常严重的社交焦虑 (SPIN 41+)，CBT 和 SSRI 联合治疗可提供最佳结果。针对社交焦虑的 CBT 应包括对负面社交预测的认知重建、测试恐惧结果的行为实验、逐步暴露于避免的社交情境，以及社交技能培训（如果存在缺陷）。在第 4、8 和 12 周重复 SPIN 以监测治疗反应。与基线相比减少 50% 或更多被认为是很好的反应。
例题解析
▾
这位 30 岁的软件工程师形容自己害羞且内向。她认为公开演讲和聚会有轻微不适，但不会避免这些情况，并报告了轻微的痛苦。她的SPIN得分为14，低于临床阈值19，表明她的社交不适在正常范围内，不构成社交焦虑障碍。没有表明治疗。
这位 28 岁的营销经理在演讲、与高级管理人员的会议以及社交活动中表现出明显的恐惧和回避。他的社交焦虑主要以表现为中心，有中度的生理症状（演讲时出汗、心悸）。他的 SPIN 评分为 35 分，表明严重程度为中等。建议将 CBT 作为一线治疗方法，该方法具有较强的暴露成分，针对与工作相关的社交场合。在 CBT 生效期间，可以提供 β 受体阻滞剂（普萘洛尔 20-40 毫克）作为演示的情景辅助剂。
这位 22 岁的大学生患有普遍的社交焦虑症，几乎影响了所有社交互动。她避开需要参与的课程，独自吃饭，没有亲密的朋友，并且正在考虑退学。所有三个分量表均显着升高。她的 PHQ-9 得分为 18（中度严重抑郁），AUDIT 得分为 11（危险饮酒、使用酒精应对社交场合）。治疗需要联合 SSRI 疗法（从 50 毫克舍曲林开始）、采用非常渐进的暴露等级的个体 CBT、将饮酒作为自我药物治疗，并与大学残疾服务机构协调以提供学术住宿。
实际应用
▾
社交焦虑的初级保健筛查: 尽管社交焦虑症患病率很高，但在初级保健中却很少被发现，这主要是因为患者不会自发地将社交焦虑症作为就医的原因。 Mini-SPIN（3 项版本）可与 PHQ-9 和 GAD-7 一起纳入常规筛查。在验证研究中，Mini-SPIN 正确识别了 89% 的社交焦虑症患者，并正确排除了 90% 的非社交焦虑症患者。阳性筛查触发全面的 SPIN 管理和临床评估。初级保健检测尤其重要，因为社交焦虑是随后抑郁、酗酒和职业成绩不佳的危险因素。
CBT 结果监测和治疗适应: SPIN 在每次 CBT 疗程中进行，以跟踪治疗进展并确定需要额外关注的领域。如果恐惧分量表迅速下降，但回避分量表仍然升高，这表明患者已经实现了认知改变，但尚未将其转化为行为改变，需要加强暴露练习。如果 SSRI 治疗后生理分量表下降，但恐惧和回避仍然很高，则需要额外的认知重建和暴露工作。这种子量表级别的监测可以实现实时治疗适应。
大学咨询中心筛选项目: 学院和大学咨询中心为社交焦虑症高危人群提供服务，社交焦虑症通常在青春期发病，并在社交和表现要求最高的学年期间造成最大的功能障碍。在迎新活动或首次咨询接触时进行通用 SPIN 筛查，以确定可能从团体 CBT 计划中受益的学生，该计划对于社交焦虑既有效又高效。研究表明，大约 15% 到 20% 的大学生在 SPIN 筛查中呈阳性，接受团体 CBT 的学生表现出明显更好的学业保留和表现。
工作场所住宿和职业评估: 社交焦虑症会显着影响工作场所的表现，特别是在需要公开演讲、客户互动、网络和团队协作的角色中。 SPIN 为工作场所住宿请求、残疾评估和重返工作岗位评估提供标准化严重程度文档。针对社交焦虑的常见合理调整包括书面报告而不是口头报告、较小的会议规模、预先通知所需捐款以及在治疗生效期间暂时免除面向公众的职责。 SPIN 的回避和工作相关项目直接量化了职业影响。
特殊情况
▾
当社交焦虑与自闭症谱系障碍同时发生时，SPIN 可能会
当社交焦虑与自闭症谱系障碍同时发生时，由于具有不同潜在机制的社交困难，SPIN 可能会升高。在自闭症患者中，社交挑战源于社交沟通和互惠方面的神经发育差异，而不是源于对负面评价的恐惧。然而，自闭症患者在经历了多年的负面社交经历、欺凌和社会排斥后，往往会产生继发性社交焦虑。在这些情况下，这两种情况都会导致 SPIN 分数升高，并且都可能需要治疗，但治疗方法不同：社交技能训练解决与自闭症相关的社交困难，而 CBT 解决恐惧和回避问题。 对于使用药物（特别是酒精、大麻或苯二氮卓类药物）来控制社交焦虑的患者，在患者自我药物治疗时获得的 SPIN 评分可能会低估其社交焦虑的真实严重程度。当患者试图在没有选择的物质的情况下发挥作用时所经历的严重程度是更具临床相关性的衡量标准。在计划治疗时，临床医生应意识到，随着药物使用的减少，SPIN 评分可能会暂时增加，这不是因为患者病情恶化，而是因为药物面罩已被移除。 文化因素显着影响 SPIN 解释。在社会和谐和面子至上的集体主义文化中，SPIN 评估的某些社会恐惧（害怕批评、害怕尴尬）可能比个人主义的西方文化更规范，更少病态。相反，日本的“taijin kyofusho”概念（害怕通过自己的外表、气味或眼神冒犯他人）代表了一种文化上特定的社交焦虑形式，但 SPIN 并未完全捕捉到这一点。为了在不同人群中进行准确诊断，可能需要适应文化的截止分数和补充评估。
SPIN严重程度分类及处理算法
▾
| 旋转分数 | 严重性 | 一线治疗 | 如果需要的话可以添加 | 预期改善 |
|---|---|---|---|---|
| 0-18 | 没有社交焦虑 | 无治疗指示 | N/A | N/A |
| 19-20日 | 临界点 | 心理教育、自我监控 | 引导自助CBT | 多变的 |
| 21-30日 | 温和的 | 团体 CBT 或引导自助 | 如果 CBT 不足，请考虑 SSRI | 减少 30-50% |
| 31-40 | 缓和 | 个人 CBT 或 SSRI | 结合 CBT + SSRI | 减少 40-60% |
| 41-50 | 严重 | CBT + SSRI 联合治疗 | 切换 SSRI，添加曝光强度 | 减少 40-60% |
| 51-68 | 非常严重 | SSRI + 强化个人 CBT | 考虑文拉法辛、苯乙肼 | 减少 30-50% |
常见问题
▾
社交焦虑症和回避型人格障碍有什么区别？
社交焦虑症和回避型人格障碍有很大的重叠（大约 50% 到 90% 的回避型人格障碍患者也符合社交焦虑症的标准）。主要区别在于范围和长期性。社交焦虑障碍可能集中于特定情况（表现类型）或泛化，并且严重程度可能会出现间歇性波动。回避型人格障碍代表了一种普遍存在的、长期存在的社会抑制、不足感和对负面评价过度敏感的模式，影响生活的各个领域，通常从幼儿期开始。在实践中，许多临床医生认为它们代表同一范围内的不同严重程度点。
社交恐惧症能有效治疗吗？
是的。社交焦虑症有几种基于证据的治疗方法，反应率良好。 CBT 是一线心理治疗，大约 50% 至 65% 的患者取得了显着的改善。 SSRIs（特别是帕罗西汀、舍曲林和艾司西酞普兰）和 SNRI 文拉法辛是有效的药物疗法，具有相当的缓解率。 CBT 和药物治疗相结合可能比单独使用任何一种药物产生更好的结果，特别是对于严重的社交焦虑症。 MAO 抑制剂苯乙肼非常有效，但由于饮食限制和副作用而很少使用。与单独的药物治疗相比，CBT 的治疗效果在治疗停止后往往能更好地维持。
SPIN 适合青少年吗？
SPIN 已在 14 岁及以上青少年人群中得到验证，具有可接受的心理测量特性。对于年龄较小的青少年和儿童，儿童社交焦虑量表 (SAS-C) 或儿童焦虑相关疾病筛查 (SCARED) 社交焦虑子量表可能更合适，因为他们的语言和情况与发展更为相关。早期识别青少年的社交焦虑尤为重要，因为在这个关键的发育时期出现社交焦虑可能会扰乱社交技能的发展、同伴关系和学业轨迹，如果不及时治疗，其影响会随着时间的推移而加剧。
SPIN 与 Liebowitz 社交焦虑量表相比如何？
LSAS 是一个由 24 项临床医生管理的量表，被认为是研究环境中社交焦虑评估的黄金标准。它评估 24 种社交和表现情境中的恐惧和回避。 SPIN 的优点是更简短（17 个项目与 24 个项目）、自我管理（减少临床医生时间），并且包括 LSAS 无法测量的生理症状。两个量表高度相关（r = 0.84）。对于临床实践来说，SPIN通常更实用。对于临床试验，LSAS 通常是首选，因为它具有更大的粒度并且已被用作主要结果测量。
β受体阻滞剂应该用于治疗社交焦虑吗？
β-受体阻滞剂（特别是普萘洛尔 20-40 毫克）通常在标签外使用，用于治疗表现焦虑，减轻心跳加快、颤抖和出汗等症状。它们对于离散的表演场景（公开演讲、音乐表演）有效，但对于广泛性社交焦虑症的证据有限。 β-受体阻滞剂仅解决社交焦虑的生理成分，而不影响认知（对负面评价的恐惧）或行为（回避）成分。对于生理症状严重到在没有药物支持的情况下无法进行暴露练习的患者，它们最好用作 CBT 的短期辅助疗法。
为什么社交焦虑症这么早就发病？
社交焦虑症通常始于儿童期或青春期早期，中位发病年龄为 13 岁。这个时机对应于一个发展时期，此时社会评价变得越来越重要，同伴关系成为身份形成的核心，想象他人如何看待他们的认知能力也逐渐成熟。社交焦虑的差异大约有 30% 到 40% 是由遗传因素造成的。行为抑制（幼儿期可见的气质特征）是一个很强的危险因素。以过度保护和社会限制为特征的养育方式，以及欺凌、同伴排斥和公开羞辱等负面的社会经历，也有助于发展。
常见错误注意事项
▾
- !将社交焦虑视为简单的害羞或内向：害羞是一种气质特征，其特征是在新的社交环境中感到轻微不适，但不会显着损害功能。内向是一种人格维度，反映了对刺激性较低的环境的偏好。社交焦虑症是一种引起明显恐惧、回避和痛苦的临床病症，严重损害职业、学业和社交功能。许多患有社交焦虑症的患者一生都被告知，他们“只是害羞”，需要“克服它”，这使得寻求帮助的时间推迟了数年。 SPIN 分数为 19 或更高表明临床水平的社交焦虑需要专业评估，而不是社交鼓励。
- !仅治疗抑郁症而不解决潜在的社交焦虑：社交焦虑症经常先于并通过社会孤立、职业成就不佳和人际关系困难而导致重度抑郁症的发展。当这两种情况都存在时，仅用抗抑郁药治疗抑郁症可能会部分改善情绪，但无法解决维持抑郁周期的潜在社交焦虑。当社交焦虑继续限制他们的功能和社会联系时，患者可能会经历暂时的改善，然后抑郁症复发。治疗应针对这两种情况，而 SSRI 的优点是对社交焦虑和抑郁症均有效。
- !忽视将饮酒作为社交焦虑的自我治疗：大约 20% 至 48% 的社交焦虑症患者会出现饮酒问题，通常是从刻意的自我治疗开始，以减少社交不适。患者可能不会自发地报告这种联系，并且不筛查这两种情况的临床医生可能会在治疗酒精问题时而不解决引发酒精问题的社交焦虑，或者在治疗社交焦虑时却没有认识到并发的酒精问题。当怀疑任一情况时，SPIN 和 AUDIT 应同时进行。对于患有社交焦虑和酒精使用障碍的患者，用 CBT 和/或 SSRI 治疗社交焦虑通常会减少饮酒量，因为自我药疗的需求会减少。
专业提示
Mini-SPIN 仅包含完整 SPIN 中的三个项目（第 6、9 和 15 项），可以作为超简短筛选工具，其性能几乎与完整问卷一样好。这三个项目评估了因害怕尴尬而避免活动、避免成为关注焦点以及最害怕尴尬或看起来愚蠢的情况。 Mini-SPIN 得分为 6 分或更高（满分 12 分），检测社交焦虑障碍的灵敏度为 89%，特异性为 90%，非常适合嵌入到时间有限的常规临床工作流程中。
你知道吗？
社交焦虑症具有独特的进化悖论。虽然社交焦虑在现代社会中是病态的，但其背后的认知机制（对社会评价的敏感性、对社会等级的意识、对声誉的关注）演变为适应性特征，促进了人类祖先社区中的群体凝聚力和个体生存。对他人意见敏感的人更有可能维持社会联系、避免排斥并有效合作。社交焦虑症可能代表了这种适应性系统的失调版本，其中社交威胁检测的音量调得太高了。
Regional Guides
▾
United States▾
United Kingdom▾
Japan▾
Australia▾
参考资料
Ratings & comments
获取每周数学提示
加入 12,000+ 订阅者，每周都会获得计算器提示。