Was ist EBITDA Calculator?
▾
EBITDA steht für Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation und Amortization. Es ist das am weitesten verbreitete Maß für die operative Kernrentabilität eines Unternehmens und gilt als angemessener Indikator für die Cash-Generierungskraft des zugrunde liegenden Geschäfts, bevor Finanzierungsentscheidungen, Steuerstruktur und nicht zahlungswirksame Buchhaltungskosten berücksichtigt werden. Beim EBITDA werden die Auswirkungen der Kapitalstruktur (Zinsen), der Wahl der Steuerhoheit und der Rechnungslegungsmethoden (Abschreibungen und Amortisationen) herausgerechnet, um zu zeigen, was das Unternehmen selbst mit seiner Geschäftstätigkeit verdient. Die Formel beginnt mit dem Nettoeinkommen (dem Endergebnis nach allen Kosten) und addiert Zinsaufwendungen, Steuern, Abschreibungen und Amortisationen hinzu. Alternativ – und einfacher – wird es als Betriebsergebnis (EBIT) plus Abschreibungen berechnet. Bei Unternehmen mit erheblichen Investitionsausgaben oder einer akquisitionsintensiven Vergangenheit kann das EBITDA erheblich vom Nettogewinn abweichen. Warum nutzen Investoren, Banker und Analysten das EBITDA so häufig? Weil es einen Vergleich zwischen Unternehmen mit unterschiedlichen Kapitalstrukturen (einige werden durch Fremdkapital, andere durch Eigenkapital finanziert), unterschiedlichen Steuersituationen (NOL-Vorträge, Unterschiede in der Gerichtsbarkeit) und unterschiedlichen Vermögensbeständen (ein Softwareunternehmen mit minimal abschreibungsfähigen Vermögenswerten im Vergleich zu einem Hersteller mit Schwermaschinen) ermöglicht. Das EBITDA ist auch die primäre Bewertungskennzahl bei M&A-Transaktionen: Der Unternehmenswert wird am häufigsten als Vielfaches des EBITDA (EV/EBITDA) ausgedrückt, und dieses Vielfache bestimmt die ausgehandelten Übernahmepreise. Bei SaaS- und Technologieunternehmen wird das EBITDA zunehmend durch Kennzahlen wie ARR-Wachstumsrate, Bruttomarge und die 40er-Regel ergänzt oder ersetzt, da SaaS-Unternehmen in der Frühphase absichtlich ein negatives EBITDA erzielen, während sie in Wachstum investieren, und das EBITDA allein sie auf eine Weise als unrentabel erscheinen lassen würde, die ihre Wirtschaftlichkeit verfälscht. Da SaaS-Unternehmen jedoch reifer werden und über 50 bis 100 Mio. US-Dollar ARR hinaus wachsen, wird die EBITDA-Marge als Indikator für den Weg des Unternehmens zu nachhaltiger Rentabilität immer wichtiger. Aus praktischen Gründen ist das EBITDA als Bewertungsinstrument am zuverlässigsten in Branchen, in denen Abschreibungen und Amortisationen im Verhältnis zum Umsatz hoch sind – Fertigung, Telekommunikation, Medien und akquisitionsintensive Roll-up-Unternehmen, in denen erworbene immaterielle Vermögenswerte erhebliche Abschreibungskosten verursachen. In reinen Softwareunternehmen mit minimalen physischen Vermögenswerten liegen EBITDA und Betriebsergebnis häufig nahe beieinander, und viele SaaS-Anwender verwenden standardmäßig das Betriebsergebnis oder die freie Cashflow-Marge als primäre Rentabilitätskennzahl für interne Managementzwecke und reservieren EBITDA-Berechnungen hauptsächlich für die Kommunikation mit Investoren und M&A.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formel
▾
EBITDA = Nettoeinkommen + Zinsen + Steuern + Abschreibungen + Amortisation
ODER
EBITDA = Betriebsergebnis (EBIT) + Abschreibung + Amortisation
EBITDA-Marge = EBITDA ÷ Umsatz × 100Variablenbeschreibung
▾
| Symbol | Name | Einheit | Beschreibung |
|---|---|---|---|
| EBITDA | Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen | currency ($) | Betriebsgewinn vor nicht zahlungswirksamen Belastungen und Finanzierungskosten; der primäre Cashflow-Proxy, der bei der Bewertung verwendet wird. |
| EBIT | Betriebsergebnis (EBIT) | currency ($) | Ergebnis vor Zinsen und Steuern; Umsatz abzüglich COGS und Betriebskosten. |
| D&A | Abschreibungen und Amortisationen | currency ($) | Nicht zahlungswirksame Belastungen, die den ausgewiesenen Gewinn verringern, aber keine tatsächlichen Mittelabflüsse darstellen. |
| NI | Nettoeinkommen | currency ($) | Der Endgewinn nach allen Kosten, Zinsen und Steuern; Der Ausgangspunkt für die Addback-EBITDA-Berechnung. |
| EV/EBITDA | Unternehmenswert / EBITDA-Multiple | ratio (x) | Die gebräuchlichste EBITDA-basierte Bewertungsmetrik; Der Unternehmenswert dividiert durch das EBITDA ergibt das Vielfache, das pro Dollar des Betriebsgewinns gezahlt wird. |
Anleitung EBITDA Calculator
▾
- 1Beginnen Sie mit der Gewinn- und Verlustrechnung des Unternehmens und ermitteln Sie den Nettogewinn (oder Betriebsgewinn / EBIT).
- 2Zinsaufwendungen wieder hinzufügen – diese Option wurde entfernt, um die Kennzahl unabhängig von der Finanzierung des Unternehmens zu machen (Schulden vs. Eigenkapital).
- 3Einkommensteueraufwand wieder hinzufügen – entfernt, um die Auswirkungen von Steuerhoheitsgebieten, Verlustvorträgen und Steuerstrategieunterschieden zu beseitigen.
- 4Fügen Sie Abschreibungen und Amortisationen hinzu – dabei handelt es sich um nicht zahlungswirksame Buchhaltungskosten, die den ausgewiesenen Gewinn verringern, aber keine Barmittel darstellen, die das Unternehmen verlassen.
- 5Summieren Sie alle Addbacks zum Nettoeinkommen (oder addieren Sie einfach D&A zum Betriebsergebnis), um das EBITDA zu erhalten.
- 6Berechnen Sie die EBITDA-Marge, indem Sie das EBITDA durch den Gesamtumsatz dividieren und mit 100 multiplizieren.
- 7Vergleichen Sie die EBITDA-Marge mit Branchen-Benchmarks und berechnen Sie das EV/EBITDA-Multiplikator, wenn der Unternehmenswert bekannt ist.
Gelöste Beispiele
▾
Für wachstumsstarke SaaS-Unternehmen, die in zukünftige Einnahmen investieren, wird ein negatives EBITDA erwartet und ist akzeptabel.
Ein SaaS-Unternehmen in der Wachstumsphase mit einem ARR von 20 Mio. US-Dollar investiert stark in Vertrieb und Marketing (8 Mio. US-Dollar) sowie Forschung und Entwicklung (5 Mio. US-Dollar) und erwirtschaftet einen Nettoverlust von 4 Mio. US-Dollar. Der Zinsaufwand für eine Kreditfazilität in Höhe von 3 Millionen US-Dollar beträgt 200.000 US-Dollar, die Steuern betragen 0 US-Dollar (aufgrund von Betriebsverlusten) und die Abschreibung plus Software-Amortisation beträgt insgesamt 1,5 Millionen US-Dollar. EBITDA = -4.000.000 $ + 200.000 $ + 0 $ + 1.500.000 $ = -2.300.000 $. EBITDA-Marge = -11,5 %. Dies ist zwar negativ, liegt aber im normalen Bereich für ein SaaS-Unternehmen, das jährlich um mehr als 80 % wächst – die Wachstumsrate rechtfertigt die Investition, und Investoren konzentrieren sich in dieser Phase mehr auf ARR-Wachstum und NRR als auf EBITDA.
Die EBITDA-Marge von 27,5 % spiegelt ein ausgereiftes, effizientes SaaS-Geschäft mit erheblicher operativer Hebelwirkung wider.
Eine ausgereifte SaaS-Plattform mit einem Umsatz von 80 Millionen US-Dollar hat eine bedeutende operative Hebelwirkung erzielt. Das Betriebsergebnis (EBIT) beträgt 18 Mio. US-Dollar nach Abzug von 42 Mio. US-Dollar Brutto-Kosten (16 Mio. US-Dollar) und Betriebskosten (26 Mio. US-Dollar Verkauf, 12 Mio. US-Dollar Forschung und Entwicklung, 14 Mio. US-Dollar G&A). Die Abschreibung (auf Büroausstattung und Mietereinbauten) beträgt 1,5 Mio. USD und die Abschreibung erworbener immaterieller Vermögenswerte 2,5 Mio. USD – insgesamt 4 Mio. USD D&A. EBITDA = 18.000.000 $ + 4.000.000 $ = 22.000.000 $. EBITDA-Marge = 27,5 %. Bei einem üblichen SaaS-Vielfachen von EV/EBITDA von 20 impliziert dies einen Unternehmenswert von etwa 440 Millionen US-Dollar – was einem ~5,5-fachen EV/Umsatz-Vielfachen für ein profitables, moderat wachsendes Softwareunternehmen entspricht.
Ein hoher D&A-Zuschlag zeigt, warum das EBITDA für kapitalintensive Branchen relevanter ist als der Nettogewinn.
Ein Präzisionsfertigungsunternehmen meldet nur 2 Millionen US-Dollar Nettogewinn bei einem Umsatz von 50 Millionen US-Dollar – scheinbar dürftig. Rechnet man jedoch Zinsen in Höhe von 3 Mio. US-Dollar (für Gerätefinanzierungsdarlehen), Steuern in Höhe von 1,5 Mio. US-Dollar und Abschreibungen in Höhe von 6 Mio. US-Dollar (für schwere Maschinen mit einer Nutzungsdauer von 10 Jahren) hinzu, ergibt sich ein EBITDA von 12,5 Mio. US-Dollar und eine EBITDA-Marge von 25 %. Die hohen D&A (6 Mio. USD) spiegeln die beträchtliche kapitalintensive Vermögensbasis des Unternehmens wider. Banken und Private-Equity-Käufer, die dieses Geschäft bewerten, werden sich bei der Strukturierung der Akquisitionsfinanzierung und Bewertungsmultiplikatoren in erster Linie auf den EBITDA-Wert von 12,5 Mio. US-Dollar und nicht auf den Nettogewinn von 2 Mio. US-Dollar konzentrieren.
Ein 14-faches EBITDA-Multiplikator ist typisch für ein profitables, wachsendes Softwareunternehmen in einem aktuellen M&A-Umfeld.
Ein profitables vertikales SaaS-Unternehmen für die Versicherungsbranche erwirtschaftet einen Umsatz von 15 Millionen US-Dollar und ein EBITDA von 4,5 Millionen US-Dollar (30 % EBITDA-Marge). Ein Investmentbanker, der einen Verkaufsprozess durchführt, identifiziert vergleichbare M&A-Transaktionen im vertikalen Softwarebereich, die EV/EBITDA-Multiplikatoren von 12x–16x aufweisen, mit einem Median von 14x. Implizierter Unternehmenswert = 4.500.000 $ × 14 = 63.000.000 $. Dies entspricht einem 4,2-fachen EV/Umsatz-Multiplikator – im Einklang mit der Spanne für profitable Softwareunternehmen mit moderatem Wachstum. Die EBITDA-Marge von 30 % und das wiederkehrende Umsatzmodell des Unternehmens unterstützen die Prämie im Bereich von 12x–16x.
Praktische Anwendungen
▾
Erstellung einer Unternehmensbewertung für M&A-Transaktionen anhand von EV/EBITDA-Multiplikatoren
Dimensionierung der Schuldenkapazität bei Leveraged Buyout- und Wachstumsfinanzierungstransaktionen
Vergleich der Betriebsrentabilität von Unternehmen mit unterschiedlichen Kapitalstrukturen und Steuerprofilen
Verfolgen Sie die Verbesserung der operativen Hebelwirkung, wenn ein Unternehmen seinen Umsatz steigert
Vergleich der betrieblichen Effizienz mit börsennotierten Unternehmen im gleichen Sektor
Sonderfälle
▾
In der Praxis muss dieser Randfall sorgfältig geprüft werden, da Standardannahmen möglicherweise nicht zutreffen. Wenn dieses Szenario bei Berechnungen des Ebitda-Rechners auftritt, sollten Praktiker die Randbedingungen überprüfen, auf Risiken einer Division durch Null prüfen und prüfen, ob die Annahmen des Modells unter diesen extremen Bedingungen gültig bleiben.
In der Praxis muss dieser Randfall sorgfältig geprüft werden, da Standardannahmen möglicherweise nicht zutreffen. Wenn dieses Szenario bei Berechnungen des Ebitda-Rechners auftritt, sollten Praktiker die Randbedingungen überprüfen, auf Risiken einer Division durch Null prüfen und prüfen, ob die Annahmen des Modells unter diesen extremen Bedingungen gültig bleiben.
In der Praxis muss dieser Randfall sorgfältig geprüft werden, da Standardannahmen möglicherweise nicht zutreffen. Wenn dieses Szenario bei Berechnungen des Ebitda-Rechners auftritt, sollten Praktiker die Randbedingungen überprüfen, auf Risiken einer Division durch Null prüfen und prüfen, ob die Annahmen des Modells unter diesen extremen Bedingungen gültig bleiben.
EBITDA-Margen-Benchmarks und EV/EBITDA-Multiplikatoren nach Sektor
▾
| Sektor | Typische EBITDA-Marge | EV/EBITDA-Bereich (2024) | Notizen |
|---|---|---|---|
| Ausgereiftes SaaS (öffentlich) | 20–35 % | 15x–30x | Höheres Vielfaches für schnelleres Wachstum |
| PE-eigene Software | 35–50 % | 10x–16x | Optimiert für den Cashflow |
| Unternehmenssoftware (M&A) | 25–40 % | 12x–20x | Strategische Prämie für Plattform-Deals |
| Herstellung | 10–20 % | 7x–12x | CapEx-lastig; EBITDA überbewertet FCF |
| Verbrauchereinzelhandel | 5–15 % | 6x–10x | Dünne Ränder, hohes Volumen |
| Gesundheitsdienstleistungen | 15–25 % | 10x–16x | Regulatorische Risikoprämie |
| Medien / Inhalte | 20–35 % | 8x–14x | Content-Amortisation intensiv |
| Telekommunikation / Infrastruktur | 35–50 % | 6x–10x | Sehr hoher D&A; EBITDA ≠ FCF |
Häufig gestellte Fragen
▾
Warum verwenden Anleger das EBITDA anstelle des Nettoeinkommens?
Der Nettogewinn wird von Faktoren beeinflusst, die nichts damit zu tun haben, wie gut das zugrunde liegende Geschäft läuft: Der Zinsaufwand hängt davon ab, wie das Unternehmen finanziert ist (mehr Schulden bedeuten mehr Zinsaufwand, unabhängig von der Betriebsleistung); Steuern hängen von der Gerichtsbarkeit, den Verlustvorträgen und der Steuerstrategie ab; Die Abschreibung hängt von buchhalterischen Schätzungen für die Nutzungsdauer der Vermögenswerte ab. und die Abschreibung spiegelt frühere Anschaffungspreise wider und nicht die aktuelle wirtschaftliche Realität. Das EBITDA beseitigt alle diese Verzerrungen und zeigt die operative Ertragskraft des Unternehmens selbst auf – wie viel Geld das Unternehmen mit seinen Kernaktivitäten erwirtschaftet. Dadurch wird das EBITDA zwischen Unternehmen mit unterschiedlichen Kapitalstrukturen, Steuersituationen und der Vergangenheit von Vermögensinvestitionen oder Akquisitionsaktivitäten weitaus besser vergleichbar. Es ist nicht perfekt, aber es ist die am weitesten verbreitete Kurzform für die operative Cash-Generierung.
Was ist das bereinigte EBITDA und wie unterscheidet es sich vom Standard-EBITDA?
Das bereinigte EBITDA fügt über die standardmäßigen vier Zuschläge (Zinsen, Steuern, Abschreibungen, Amortisationen) hinaus weitere Zuschläge hinzu, um einmalige, einmalige oder nicht zahlungswirksame Belastungen zu eliminieren, die nach Ansicht des Managements nicht die laufende Geschäftsleistung widerspiegeln. Zu den üblichen Zuschlägen beim bereinigten EBITDA gehören: aktienbasierte Vergütung (SBC), die für die Aktionäre einen echten wirtschaftlichen Kostenfaktor, aber eine nicht zahlungswirksame Belastung der Gewinn- und Verlustrechnung darstellt; Restrukturierungsgebühren; Beilegung von Rechtsstreitigkeiten; einmalige Transaktionskosten; und Abfindung von Führungskräften. Das bereinigte EBITDA wird häufig bei Private-Equity-Transaktionen und Managementpräsentationen verwendet, erfordert jedoch eine sorgfältige Prüfung. Einige Unternehmen betreiben „EBITDA-Engineering“ und fügen eine ständig wachsende Liste von Belastungen hinzu, um ein optimistisches Bild zu vermitteln. Kritiker, darunter Warren Buffett, haben bestimmte aggressive Präsentationen zum bereinigten EBITDA als „Ergebnis vor den schlechten Dingen“ bezeichnet.
Was ist eine gute EBITDA-Marge nach Branche?
Die EBITDA-Margen variieren je nach Branche und Geschäftsmodell enorm. Bei ausgereiften SaaS-Unternehmen gelten EBITDA-Margen von 20–35 % als gesund, bei erstklassigen Unternehmen liegen sie bei 35–45 %. Für Softwareunternehmen im Besitz von Private-Equity-Unternehmen, die auf Cashflow optimiert sind, sind durch aggressives Kostenmanagement Margen von 35–50 % erreichbar. Fertigungsunternehmen streben typischerweise eine EBITDA-Marge von 10–20 % an. Einzelhandelsunternehmen liegen bei 5–15 %. Dienstleistungsunternehmen liegen je nach Arbeitsintensität zwischen 10 und 25 %. E-Commerce-Unternehmen sehen oft 5–15 %. Der entscheidende Kontext ist die Phase des Geschäfts: Ein schnell wachsendes SaaS-Unternehmen mit einer EBITDA-Marge von -10 % tut möglicherweise genau das Richtige, während ein ausgereiftes SaaS-Unternehmen mit einer EBITDA-Marge von -10 % ein ernstes Effizienzproblem hat. Bewerten Sie die EBITDA-Marge immer im Verhältnis zur Wachstumsrate – und das ist genau das, was die 40er-Regel bewirkt.
Was ist EV/EBITDA und wie wird es bei der Bewertung verwendet?
EV/EBITDA (Unternehmenswert dividiert durch EBITDA) ist der am häufigsten verwendete Bewertungsfaktor bei M&A-Transaktionen und Private-Equity-Analysen. Der Unternehmenswert stellt die Gesamtkosten für den Erwerb eines Unternehmens dar – Marktkapitalisierung plus Nettoverschuldung (Schulden minus Bargeld). Die Division von EV durch EBITDA ergibt das Vielfache des Betriebsgewinns, den ein Käufer zahlt. Beispielsweise hat ein Unternehmen mit einem EBITDA von 5 Mio. US-Dollar, das für einen Unternehmenswert von 60 Mio. US-Dollar erworben wurde, ein 12-faches EV/EBITDA-Vielfaches. Aktuelle (2024–2025) Multiplikatoren für Software-M&A-Transaktionen liegen je nach Wachstumsrate, Bruttomarge und strategischer Bedeutung zwischen dem 10- und dem 25-fachen des EBITDA. Wachstumsstärkere, margenstärkere und vertretbarere Unternehmen erzielen höhere Multiplikatoren. Private-Equity-Erwerber von langsamer wachsenden Softwareunternehmen zahlen häufig das 8- bis 14-fache des EBITDA, während strategische Erwerber von wachstumsstarken Vermögenswerten möglicherweise das 15- bis 30-fache oder mehr zahlen.
Ist EBITDA dasselbe wie Cashflow?
Das EBITDA ist ein Indikator für den operativen Cashflow, entspricht jedoch nicht dem tatsächlichen freien Cashflow. Die wichtigsten Unterschiede: Das EBITDA berücksichtigt keine Veränderungen im Betriebskapital – wenn ein Unternehmen Lagerbestände aufbaut oder zulässt, dass die Forderungen wachsen, wird der Cashflow niedriger ausfallen, als das EBITDA vermuten lässt. Das EBITDA berücksichtigt nicht die Investitionsausgaben (CapEx) – die tatsächlichen Geldausgaben für Immobilien, Ausrüstung und Infrastruktur, die das Unternehmen am Laufen halten. Wenn Sie den CapEx vom EBITDA abziehen, erhalten Sie eine Kennzahl, die manchmal als „EBITDA minus CapEx“ oder eine Annäherung an den ungehebelten freien Cashflow bezeichnet wird. Für Softwareunternehmen mit minimalem Investitions- und Betriebskapitalbedarf ist das EBITDA ein einigermaßen guter Indikator für den freien Cashflow. In kapitalintensiven Branchen (Fertigung, Immobilien, Telekommunikation) kann das EBITDA den freien Cashflow dramatisch überbewerten – weshalb einige Analysten „EBITDA minus Wartungs-CapEx“ als genauere Kennzahl für die operative Cash-Generierung bevorzugen.
Wie wirkt sich eine aktienbasierte Vergütung auf das EBITDA aus?
Beim Standard-EBITDA kommen Abschreibungen und Amortisationen hinzu, jedoch keine aktienbasierte Vergütung (SBC). Viele Technologieunternehmen – insbesondere öffentliche SaaS-Unternehmen – erheben sehr hohe SBC-Gebühren. Bei Salesforce beispielsweise machte SBC in der Vergangenheit mehr als 10 % des Umsatzes aus. Da es sich bei SBC um eine nicht zahlungswirksame Gebühr handelt, die den GAAP-Nettogewinn (und damit das aus dem Nettogewinn berechnete EBITDA) verringert, weisen Unternehmen häufig ein „bereinigtes EBITDA“ aus, bei dem SBC hinzuaddiert wird, um eine höhere Rentabilitätszahl darzustellen. Kritiker halten dies für irreführend, da SBC einen realen wirtschaftlichen Kostenfaktor darstellt – es verwässert die Eigentumsanteile bestehender Aktionäre. Die Debatte darüber, ob SBC in das EBITDA einbezogen werden soll, ist eines der umstrittensten Themen bei der Bewertung von Technologieunternehmen. Viele erfahrene Anleger berücksichtigen zur Vergleichbarkeit auch SBC, verfolgen jedoch die Anzahl der verwässerten Aktien separat, um die tatsächlichen Eigenkapitalkosten zu verstehen.
Warum ist das EBITDA für SaaS-Unternehmen im Frühstadium weniger relevant?
SaaS-Unternehmen im Frühstadium – typischerweise solche mit einem ARR von weniger als 10 bis 20 Millionen US-Dollar – erzielen absichtlich ein stark negatives EBITDA und investieren gleichzeitig aggressiv in die Produktentwicklung, den Aufbau von Vertriebsteams und die Marktexpansion. In diesem Zusammenhang ist das EBITDA eine irreführende Messgröße, da es Unternehmen genau für die Investitionen bestraft, die künftig Wert schaffen. Ein Startup, das jährlich 5 Millionen US-Dollar für Technik und Vertrieb verbrennt und dabei jährlich um 150 % wächst, trifft rationale wirtschaftliche Entscheidungen – sein negatives EBITDA spiegelt Investitionen wider, nicht Misserfolge. Aus diesem Grund konzentrieren sich SaaS-Unternehmen im Frühstadium und ihre Investoren in erster Linie auf ARR, ARR-Wachstumsrate, NRR, Bruttomarge und LTV:CAC-Verhältnis und nicht auf EBITDA. Das EBITDA gewinnt zunehmend an Bedeutung und wird von den Anlegern erwartet, wenn ein Unternehmen einen ARR von 30 bis 50 Mio. US-Dollar überschreitet und innerhalb eines angemessenen Zeithorizonts einen glaubwürdigen Weg zur Rentabilität aufzeigen sollte.
Häufige Fehler vermeiden
▾
- !Das EBITDA wird als gleichbedeutend mit dem freien Cashflow behandelt – CapEx und Änderungen des Betriebskapitals werden dabei ignoriert
- !Verwendung eines stark bereinigten EBITDA, ohne jeden Zuschlag gegenüber Investoren oder Käufern klar offenzulegen
- !Anwenden von EBITDA-Multiplikatoren aus Softwaretransaktionen auf kapitalintensive Unternehmen ohne Anpassung an den CapEx-Bedarf
- !Ignorieren wir die aktienbasierte Vergütung, die für die Aktionäre einen echten Kostenfaktor darstellt, auch wenn sie bargeldlos ist
- !Wenn man die EBITDA-Marge nicht im Zusammenhang mit der Wachstumsrate betrachtet, bedeutet eine EBITDA-Marge von -15 % bei einem Wachstum von 10 % und 100 % etwas ganz anderes
Profi-Tipp
Wenn Sie potenziellen Käufern oder Investoren das EBITDA präsentieren, gleichen Sie immer den GAAP-Nettogewinn mit einer klaren Addback-Tabelle ab, in der jeder Einzelposten aufgeführt ist. Undurchsichtige „bereinigte EBITDA“-Zahlen ohne vollständigen Abgleich sind ein großes Warnsignal bei der Due-Diligence-Prüfung und verringern das Vertrauen der Käufer. Eine saubere, überprüfbare Überleitung vom Nettogewinn zum EBITDA und zum bereinigten EBITDA ist ein Zeichen finanzieller Kompetenz und schafft Glaubwürdigkeit im gesamten M&A-Prozess.
Wussten Sie?
Warren Buffett hat das EBITDA bekanntlich als „eine sehr gefährliche Kennzahl“ bezeichnet und bemerkt, dass er „noch nie eine Präsentation eines Managementteams gesehen hat, in der das Wort EBITDA enthalten war, das wir nicht mit Null multipliziert haben“. Seine Kritik lautet, dass hohe Investitionsausgaben – wie sie in den Unternehmen üblich sind, in denen D&A am größten ist – sehr reale Kosten sind, die durch das EBITDA verschleiert werden.
Referenzen
Read the full guide on how to use this calculator effectively
Weiterlesen →Holen Sie sich wöchentliche Mathe-Tipps
Schließen Sie sich 12.000+-Abonnenten an, die jede Woche Taschenrechner-Tipps erhalten.