米国の養育費は、すべての州で同じ方法で計算されるわけではありません。あなたがお金を支払う親であるか受取人であるかにかかわらず、裁判所が命じる最終的な数字は、州が使用する 2 つの根本的に異なるモデルのどちらを使用するか、収入がどのように定義されるか、およびあなたの特定の状況にどのような調整が適用されるかによって大きく異なります。 70,000 ドルの収入がある場合、カリフォルニアに住んでいるかテキサスに住んでいるかによって、扶養義務が大幅に異なります。

2 つのモデル: 所得分配率と所得の割合

米国の大部分の州では、次の 2 つの計算モデルのいずれかを使用しています。

所得分配モデル (約 40 の州で使用): 両親の収入を組み合わせて、両親がまだ一緒に住んでいた場合に子供に費やしたであろう金額を推定します。その合計義務は、合計収入に対する各親の取り分に基づいて比例的に分割されます。収入の高い非親権的な親ほど、より多くの金額を支払うことになる。

例: 親 A は月 6,000 ドルの収入、親 B は月 4,000 ドルの収入があります。合計収入 = 10,000 ドル。 1 人の子供の場合、典型的なガイドライン表では、養育費総額は月額 1,400 ドルとなります。親 A の分け前 = 60% = 月額 840 ドル。親 B の分け前 = 40% = 月額 560 ドル。親 B が監護親であるため、親 A は親 B に月額 840 ドルを支払います (親 B の義務は、直接養育を提供することで履行されたとみなされます)。

収入割合モデル (約 10 の州で使用): 親権を持たない親は、もう一方の親の収入に関係なく、自分の収入の一定割合を支払います。このモデルはより単純ですが、監護親の経済状況はまったく考慮されていません。

定額割合の例 (ウィスコンシン州、子供 1 人 = 17%): お金を払っている親の純収入が 5,000 ドル/月の場合、サポート = 5,000 ドル × 17% = 850 ドル/月。

あなたの州が使用しているモデル

Model States
Income Shares Alabama, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, West Virginia, Wyoming
Percentage of Income Alaska, Arkansas, Illinois, Mississippi, Nevada, North Dakota, Texas, Wisconsin
Hybrid / Melson Formula Delaware, Hawaii, Montana (some courts)

注: 各州はガイドラインを定期的に改訂します。必ず現在のモデルを州の養育費執行機関または家族法弁護士に確認してください。

収入の計算: 総額と純額

収入をどのように定義するかは、計算全体の基礎となるため、非常に重要です。

総所得 州では、税金や控除前のサポートを計算します。このアプローチはより簡単ですが、手取り給与のより多くの部分を消費する義務が発生する可能性があります。

純利益 州 (イリノイ州とテキサス州を含む) では、税金、社会保障、メディケア、退職金、場合によっては組合費を除いた所得に基づいて支援額を計算します。純利益は親会社が実際に受け取る額に近い。

養育費の目的で収入としてみなされるものは、ほとんどの人が予想しているよりも広範囲にわたります:

  • 賃金、給与、チップ
  • 自営業の収入（正当な事業経費を除いた後）
  • ボーナスとコミッション
  • 家賃収入
  • 投資配当金と利息
  • 社会保障および障害給付金 (SSDI を含むが、通常は SSI を除く)
  • 失業手当
  • 労働災害補償
  • 宝くじの賞金とギャンブルの収益

通常 除外: 公的扶助 (SNAP、メディケイド)、他の子供のために受け取った養育費、養子縁組援助の支払い。

自営業者の場合、裁判所は事業経費控除を厳密に精査します。正当な運営費は収入を減少させます。事業を通じて発生する個人的な経費はかかりません。

金額を調整する要因

ガイドラインの金額は出発点であり、最終的な数値ではありません。裁判所は定期的に次のことを調整します:

仕事関連の保育費用: ほとんどの州では、監護親が働くために必要な保育費用は、親の間で比例配分され、基本義務に直接追加されるか、クレジットとして扱われます。

健康保険料: どちらかの親の雇用主が提供する保険で子供をカバーする費用は、通常、子供の必要総額に加算され、比例配分されます。

特別な医療費: 基準値 (多くの場合、年間 250 ドル) を超える自己負担医療費は、通常、比例配分されます。裁判所は命令の中で費用負担の方式を指定する場合があります。

以前またはその後の関係から生まれた他の子供たち: ほとんどの州では、他の子供に対する法的な養育費の控除 (または調整) が認められており、2 番目の家族が最初の家族によって重大な不利益を被るのを防ぐことができます。

特別なニーズ: 障��のある子供の教育費、治療費、専門教育、または適応機器などにより、義務総額が増加する可能性があります。

親の資産と収入: 裁判所は、親が実際に稼ぐ額ではなく、親が稼ぐことができる額に基づいて、自発的に失業しているか不完全雇用である親の収入を親に帰属させる場合があります。

保管期間と支払いへの影響

インカムシェア州では、子育て時間オフセットまたは子育て時間調整と呼ばれるものを通じて、各親が行使する子育て時間の長さが支援額に直接影響します。

その論理は、親権のない親が子供を持つと、子供たちに直接お金（食費、活動費、家事費）を費やすことになるということだ。養育費の計算では、子育て時間が増加するにつれて義務を軽減することでこのことを認識しています。

多くの州の一般的なしきい値:

Non-Custodial Parenting Time Adjustment
Less than 20% of nights No offset; standard guideline applies
20%–35% of nights Graduated offset begins
36%–50% of nights Substantial offset; in some states, only the difference is owed
50/50 custody Some states require only the higher earner to pay; others reduce to near-zero

真の 50/50 の親権取り��めでは、通常、高所得の親が両世帯の子どもの資源を均等にするために養育費を支払いますが、その額は主な親権取り決めよりも大幅に少なくなっています。

変更: いつ、どのように変更をリクエストするか

養育費の命令は、状況が変わっても自動的に変更されるわけではありません。どちらかの親が変更を裁判所に申請する必要があり、裁判所は最後の命令以降に状況に重大な変化が生じた場合にのみ変更を許可します。

大幅な変更とみなされるもの:

  • 収入の大幅な変化 (ほとんどの州ではこれを 15% ～ 25% 以上と定義しています)
  • 失業または非自発的な労働時間の短縮
  • 新たな重篤な病状または障害
  • 子どものニーズの変化（保育園の開始、医療診断）
  • 子育て時間の取り決めの大幅な変更
  • 節目��迎えた子供 (18 歳になる、卒業、解放される)

通常、このプロセスには以下が含まれます。

  1. 元の命令を出した裁判所に変更の申し立てを提出する
  2. もう一方の親への通知の提供
  3. 両当事者が最新の財務情報を提示する公聴会
  4. 裁判所は現在の数字を使ってガイドラインの計算を行っている
  5. 変更が十分に大きい場合には、新たな命令が発行される

遡及的な修正は通常は利用できません。新しい命令は、きっかけとなった出来事の日からではなく、請願が提出された日から発効します。つまり、申告の遅れはコストがかかるということです。失業し、請願までに 6 か月待った親は、新しい命令に関係なく、6 か月間ずっと旧税率での支援金を支払う義務があります。

裁判所命令よりも少ない金額を支払うという非公式な合意には法的強制力がなく、支払う親を延滞金の累積から守るものではありません。義務の変更は裁判所を通過する必要があります。