🏈NFL Passer Rating
Hva er NFL Passer Rating Calculator?
▾
NFL Passer Rating – formelt kjent som Passer Rating eller QB Rating – er en av de mest anerkjente statistikkene i amerikansk fotball, men likevel en av de mest misforståtte. I følge NFL-poster har formelen vært i bruk siden 1973, født ut av et behov for å gi sportsforfattere og fans et enkelt nummer for å sammenligne quarterbacks på tvers av tidsepoker. I 2022 la Patrick Mahomes ut en passerervurdering på 105,2, en av de høyeste enkeltsesongkarakterene i ligahistorien, og illustrerer hvordan eliteprestasjoner klynger seg over 100. Metrikken rangerer en quarterback på fire komponenter – fullføringsprosent, yards per forsøk, touchdowns per forsøk og avskjæringer per forsøk – hver skala til en skala 705 og 2. 0 til 158,3 sammensatt poengsum. En rangering på 100 representerer grovt sett en "god" ytelse, mens 158,3 er en perfekt passer-vurdering som oppnås bare når en QB treffer taket på alle fire komponentene samtidig. Tom Brady har rekorden for den høyeste passererrangeringen i karrieren blant kvalifiserte startende på 97,0, med Aaron Rodgers på 103,1 (aktiv gjennom 2023). Formelen ble designet av Don Smith fra Pro Football Hall of Fame, Seymour Siwoff fra Elias Sports Bureau og Don Weiss fra NFL-kontoret som en forbedring i forhold til rangeringer i enkel fullføringsprosent. Til tross for sin allestedsnærværende rangering, har passerer-vurderingen reelle begrensninger: den ignorerer sekker (som faktisk er en del av pasningsspillet), rushing bidrag fra scrambling quarterbacks, og kvaliteten på mottakere og offensiv linje. Analytikere og team supplerer det i økende grad med beregninger som EPA per play, DVOA og QBR. Likevel, for raske sammenligninger på tvers av epoker og kringkastingskommentarer, er passervurdering fortsatt lingua franca for quarterback-evaluering. Fantasy-spillere bruker den til å måle ukentlig kampkvalitet, mens speidere studerer den for å flagge konsistensproblemer over en hel sesong.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Formel
▾
Passervurdering = ((a + b + c + d) / 6) × 100
Der hver komponent er klemt mellom 0 og 2,375:
a = (Fullføring % − 30) / 20
b = (Yards per forsøk − 3) / 4
c = (TD % × 20)
d = 2,375 − (INT % × 25)
Variabler:
Fullføring % = (fullføringer / forsøk) × 100
Yards per forsøk = passering Yards / Forsøk
TD% = (Touchdowns / Forsøk) × 100
INT% = (avskjæringer / forsøk) × 100
Eksempel på arbeid – Patrick Mahomes 2022-sesongen:
Forsøk: 531, Fullføringer: 383, Yards: 5250, TD: 41, INT: 12
Komp%: 72,1 % → a = (72,1 − 30) / 20 = 2,105
Y/A: 9,89 → b = (9,89 − 3) / 4 = 1,7225 (avgrenset til 2,375, men 1,7225 < 2,375)
TD %: 7,72 % → c = 7,72 × 20 / 100 × 100... forenklet: c = (41/531) × 100 × 0,2 = 1,545
INT %: 2,26 % → d = 2,375 − (2,26 × 25 / 100) = 2,375 − 0,565 = 1,810
Rangering = ((2,105 + 1,7225 + 1,545 + 1,810) / 6) × 100 = (7,1825 / 6) × 100 ≈ 105,2Variabelbeskrivelse
▾
| Symbol | Navn | Enhet | Beskrivelse |
|---|---|---|---|
| COMP% | Fullføringsprosent | % | Prosentandel av bestått forsøk som ble fullført: (fullføringer / forsøk) × 100 |
| Y/A | Yards per forsøk | yards | Gjennomsnittlig pasningsyards oppnådd per pasningsforsøk: Passeringsyards / Forsøk |
| TD% | Touchdown-prosent | % | Prosentandel forsøk som resulterer i en touchdown: (TDer / Forsøk) × 100 |
| INT% | Avlyttingsprosent | % | Prosentandel av forsøk som resulterer i avskjæring: (INTs / Forsøk) × 100 |
| a | Fullføringskomponent | — | Normalisert fullførings % komponent: (COMP % − 30) / 20, klemt 0–2,375 |
| b | Yards komponent | — | Normalisert yards-per-forsøk-komponent: (Y/A − 3) / 4, klemt 0–2,375 |
| c | Touchdown-komponent | — | c-parameteren representerer en nøkkelkvantitativ inngang i beregningen av nfl passer-vurderingen, målt i standardenheten og som direkte påvirker det beregnede resultatet gjennom den matematiske formelen |
| d | Avlyttingskomponent | — | Normalisert INT%-komponent: 2,375 − (INT% × 0,25), fastklemt 0–2,375 |
Slik NFL Passer Rating Calculator
▾
- 1Samle quarterbackens rå pasningsstatistikk: forsøk, fullføringer, pasningsyards, touchdowns og interceptions for perioden du evaluerer (spill, sesong eller karriere).
- 2Beregn de fire komponentprosentene: fullføringsprosent, yards per forsøk, touchdown-prosent (TD-er delt på forsøk ganger 100) og avskjæringsprosent (INT-er delt på forsøk ganger 100).
- 3Konverter hver prosent til en komponentverdi ved å bruke dens spesifikke formel - trekk fra en grunnlinje, del med en skaleringsfaktor - og klem deretter resultatet mellom 0,0 og 2,375 slik at ingen enkelt komponent dominerer.
- 4Summer de fire fastklemte komponentverdiene, del på 6 og multipliser med 100 for å komme frem til den rå passeringsvurderingen på en skala fra 0 til 158,3.
- 5Tolk resultatet: under 70 er dårlig, 70–85 er gjennomsnittlig, 85–100 er bra, 100–120 er utmerket, og over 120 i et enkelt spill er eliteterritorium som ofte kalles en "hot" prestasjon.
- 6Sammenlign vurderingen i kontekst – en 95 passer-vurdering mot et topp-5-forsvar har mer vekt enn det samme tallet mot et nederst-5-forsvar, så parer beregningen med motstanderjustering der det er mulig.
Løste eksempler
▾
Brady ledet det største comebacket i Super Bowl-historien (underskudd på 28-3) med en passerervurdering fra nesten århundre, og demonstrerte effektivitet under ekstremt press til tross for to valg.
Å treffe alle fire komponenttakene samtidig resulterer i den matematisk maksimale passervurderingen på 158,3, som Mahomes oppnådde flere ganger i karrieren.
En fullføringsgrad på 63 % med et TD-til-INT-forhold på 2:1 lander like under 100-merket, noe som representerer en pålitelig start-QB-ytelse over gjennomsnittet.
En fullføringsgrad på 50 % uten touchdowns og tre avskjæringer gir en vurdering under 30, noe som vanligvis resulterer i en quarterback-endring av trenerteamet.
Praktiske anvendelser
▾
NFLs frontkontorer bruker karriererrangeringstrender (ikke bare den siste sesongen) for å projisere aldringskurver for quarterback når de forhandler om flerårige kontraktsforlengelser., som representerer et viktig bruksområde for Nfl Passer Rating i profesjonelle og analytiske sammenhenger der nøyaktige beregninger av nfl passererrangering direkte støtter informert beslutningstaking, strategisk planlegging og ytelsesoptimalisering
Kringkastingsnettverk viser passerervurdering direkte under spill som den primære quarterback-effektivitetsmålingen for tilfeldige seere som kanskje ikke forstår yards per forsøk eller EPA., og representerer et viktig bruksområde for Nfl Passer Rating i profesjonelle og analytiske sammenhenger der nøyaktige beregninger av nfl passerer-vurdering direkte støtter informert beslutningstaking, strategisk planlegging og ytelsesoptimalisering
Fantasy-fotballsjefer bruker projisert passervurdering (fra spilllinjer og historiske data) for å avgjøre om de skal starte en quarterback i en gitt matchup-uke., som representerer et viktig bruksområde for Nfl Passer Rating i profesjonelle og analytiske sammenhenger der nøyaktige beregninger av nfl passer-vurdering direkte støtter informert beslutningstaking, strategisk planlegging og ytelsesoptimalisering
College speidere bruker den samme formelen som brukes på college-statistikk for raskt å sammenligne quarterback-prospekter på tvers av forskjellige konferanser og systemtyper før de oversetter til NFL-ekvivalente projeksjoner., og representerer et viktig bruksområde for Nfl Passer Rating i profesjonelle og analytiske sammenhenger der nøyaktige beregninger av nfl passerer-rangering direkte støtter informert beslutningstaking, strategisk planlegging og ytelsesoptimalisering
Spesielle tilfeller
▾
Når nfl passer rating inngangsverdier nærmer seg null eller blir negative i Nfl
Når inngangsverdier for nfl passer-vurdering nærmer seg null eller blir negative i Nfl Passer-vurderingen, endres matematisk oppførsel betydelig. Nullverdier kan forårsake divisjon-for-null feil eller trivielt null resultater, mens negative innganger kan gi matematisk gyldige, men praktisk talt meningsløse utdata i nfl passer-vurderingskontekster. Profesjonelle brukere bør validere at alle input faller innenfor fysisk eller økonomisk meningsfulle områder før resultatene tolkes. Negative eller nullverdier indikerer ofte datainntastingsfeil eller eksepsjonelle nfl passer-vurderingsomstendigheter som krever separat analytisk behandling.
158.3-taket skaper en "gulveffekt" på toppen: to QB-er kan begge legge ut
158.3-taket skaper en "gulveffekt" på toppen: to QB-er kan begge legge ut 158.3 i et spill med svært forskjellig underliggende statistikk, siden enhver ytelse som overskrider hver komponents tak behandles likt. I Nfl Passer Rating krever dette scenariet ekstra forsiktighet når man tolker resultater for nfl passer-vurdering. Standardformelen tar kanskje ikke fullt ut alle faktorer som er tilstede i dette kantsaken, og supplerende analyse eller ekspertkonsultasjon kan være berettiget. Profesjonell beste praksis innebærer å dokumentere forutsetninger, kjøre sensitivitetsanalyser og kryssreferanser resultater med alternative metoder når nfl passer-vurderingsberegninger faller innenfor ikke-standardisert territorium.
Ekstremt store eller små inngangsverdier i Nfl Passer Rating kan presse nfl
Ekstremt store eller små inngangsverdier i Nfl Passer Rating kan presse nfl passer-vurderingsberegninger utover typiske driftsområder. Selv om det er matematisk gyldig, kan det hende at resultater fra ekstreme input ikke reflekterer realistiske scenarier for nfl passerervurdering og bør tolkes med forsiktighet. I profesjonelle nfl passer-vurderingsinnstillinger indikerer ekstreme verdier ofte målefeil, uvanlige forhold eller kanttilfeller som fortjener ytterligere analyse. Bruk sensitivitetsanalyse for å forstå hvordan resultatene endrer seg på tvers av plausible inngangsområder i stedet for å stole på beregninger med enkelt ekstreme tilfeller.
Karrierepassasjervurdering – ledere gjennom tidene (minimum 1500 forsøk)
▾
| Quarterback | Karrierevurdering | Forsøk | TD-INT-forhold | Era |
|---|---|---|---|---|
| Aaron Rodgers | 103.1 | 8443 | 475-105 | 2005–2023 |
| Patrick Mahomes | 105,4* | 4200+ | 285-70* | 2017 – i dag |
| Russell Wilson | 101.8 | 5399 | 292-87 | 2012–2023 |
| Tom Brady | 97.0 | 11317 | 649-211 | 2000–2022 |
| Steve Young | 96.8 | 4149 | 232-107 | 1985–1999 |
| Tony Romo | 97.1 | 4335 | 248-117 | 2004–2016 |
Ofte stilte spørsmål
▾
Hva er en god NFL passer-vurdering?
En passerervurdering over 95 anses som god i moderne NFL, der ligagjennomsnittet har steget til omtrent 89-93 på grunn av regelendringer som favoriserer pasninger. Rangeringer over 110 i en sesong er elite. Karrierevurderinger over 100 er eksepsjonelle, siden bare en håndfull aktive QB-er har opprettholdt det nivået.
Hva er en perfekt passervurdering i NFL?
En perfekt passerervurdering er 158,3, som krever samtidig å treffe taket på alle fire komponentene: fullføringsprosent over 77,5 %, yards per forsøk over 12,5, TD-rate over 11,875 % og null avskjæringer. Det er oppnåelig på små prøvestørrelser (en enkelt kamp), men i hovedsak umulig over en hel sesong. Dette er spesielt viktig i sammenheng med nfl passer-vurderingsberegninger, der nøyaktighet direkte påvirker beslutningstaking. Fagfolk på tvers av flere bransjer er avhengige av nøyaktige beregninger for nfl passer-vurdering for å validere forutsetninger, optimalisere prosesser og sikre samsvar med gjeldende standarder. Å forstå den underliggende metodikken hjelper brukere med å tolke resultatene riktig og identifisere når ytterligere analyse kan være nødvendig.
Hvordan er passervurdering forskjellig fra QBR?
ESPNs QBR (Total Quarterback Rating) står for rushing, sekker, fumbles og motstanderkvalitet, skalert 0-100. Den tradisjonelle passervurderingen måler kun bestått statistikk og ignorerer kontekst. QBR regnes som mer omfattende, men mindre historisk sammenlignbar siden den bare går tilbake til 2006. Dette er spesielt viktig i sammenheng med beregninger av nfl passer rating, der nøyaktighet direkte påvirker beslutningstaking. Fagfolk på tvers av flere bransjer er avhengige av nøyaktige beregninger for nfl passer-vurdering for å validere forutsetninger, optimalisere prosesser og sikre samsvar med gjeldende standarder. Å forstå den underliggende metodikken hjelper brukere med å tolke resultatene riktig og identifisere når ytterligere analyse kan være nødvendig.
Hvem har den høyeste passerervurderingen i NFL-historien?
Aaron Rodgers har den høyeste passerrangeringen i karrieren blant pensjonerte spillere på 103,1, tett fulgt av aktive spillere. Blant historiske legender holdt Steve Youngs karrierekarakter på 96,8 rekorden i over et tiår før Rodgers overgikk den i 2011. Dette er spesielt viktig i sammenheng med nfl passer-vurderingsberegninger, hvor nøyaktighet direkte påvirker beslutningstaking. Fagfolk på tvers av flere bransjer er avhengige av nøyaktige beregninger for nfl passer-vurdering for å validere forutsetninger, optimalisere prosesser og sikre samsvar med gjeldende standarder. Å forstå den underliggende metodikken hjelper brukere med å tolke resultatene riktig og identifisere når ytterligere analyse kan være nødvendig.
Inkluderer passervurdering sekker?
Nei, den tradisjonelle NFL-passervurderingen inkluderer ikke sekker, noe som er en betydelig kritikk. En quarterback som tar 50 sekker per sesong ser ut til å være identisk med en som tar 5 hvis deres faktiske pasningsstatistikk stemmer overens. Noen avanserte beregninger legger til tapte sekkyards tilbake i beregningen. Dette er spesielt viktig i sammenheng med nfl passer-vurderingsberegninger, der nøyaktighet direkte påvirker beslutningstaking. Fagfolk på tvers av flere bransjer er avhengige av nøyaktige beregninger for nfl passer-vurdering for å validere forutsetninger, optimalisere prosesser og sikre samsvar med gjeldende standarder. Å forstå den underliggende metodikken hjelper brukere med å tolke resultatene riktig og identifisere når ytterligere analyse kan være nødvendig.
Hvordan beregner du passerervurdering for hånd?
Beregn fire verdier: a = (Komp% - 30)/20, b = (Y/A - 3)/4, c = TD% × 0,2, d = 2,375 - (INT% × 0,25). Klem hver mellom 0 og 2,375. Summer dem, del på 6, multipliser med 100. For eksempel får en QB med 65 % fullføringer, 7,5 Y/A, 4 % TD-rate og 2 % INT-rate omtrent 93,8.
Hvilken passervurdering trenger du for å lage Pro Bowl?
Det er ingen offisiell vurderingsterskel for Pro Bowl-valg siden det er en fans, spiller og trenerstemme. Imidlertid har de fleste Pro Bowl-quarterbacks historisk sett sesongmessige passervurderinger over 95, og gjennomsnittet blant utvalgte QB-er de siste årene har vært rundt 100-105. Dette er spesielt viktig i sammenheng med nfl passer-vurderingsberegninger, der nøyaktighet direkte påvirker beslutningstaking. Fagfolk på tvers av flere bransjer er avhengige av nøyaktige beregninger for nfl passer-vurdering for å validere forutsetninger, optimalisere prosesser og sikre samsvar med gjeldende standarder. Å forstå den underliggende metodikken hjelper brukere med å tolke resultatene riktig og identifisere når ytterligere analyse kan være nødvendig.
Vanlige feil å unngå
▾
- !Forvirrende passervurdering (0-158,3 skala) med ESPNs QBR (0-100 skala) - de er helt forskjellige formler og 90 i den ene tilsvarer ikke 90 i den andre.
- !Å ignorere prøvestørrelsen: en 130+ passerervurdering etter 5 forsøk i en utblåsning er statistisk meningsløs, men den samme vurderingen over 30+ forsøk i et konkurrerende spill er virkelig imponerende.
- !Å behandle formelen som additiv - klemmemekanismen betyr at forbedring av en komponent fra 0 til 1 har en større marginal effekt enn forbedring fra 1,5 til 2,375, så forholdet mellom råstatistikk og vurdering er ikke-lineært i ytterpunktene.
Pro Tips
Når du leter etter en quarterback etter en ordning som passer, skiller du de fire komponentene individuelt i stedet for bare å se på den sammensatte vurderingen. En QB med en elite b-komponent (yards per forsøk), men en dårlig d-komponent (avskjæringsfrekvens) er en annen type spiller enn en med balanserte komponenter - førstnevnte er en bom-eller-bust dypballkaster, sistnevnte er en besittelsespasning.
Visste du?
Den høyeste passerervurderingen for enkeltspill i en Super Bowl var Len Dawsons 158,3 (perfekt) i Super Bowl IV i 1970 - bemerkelsesverdig fordi formelen ikke en gang ble offisielt vedtatt før i 1973, og Dawson oppnådde det matematiske maksimum tre år før skalaen eksisterte.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Referanser
Ratings & comments
Få ukentlige mattetips
Bli med 12 000+-abonnenter som får kalkulatortips hver uke.