🏈NFL Draft Grade
Що таке NFL Draft Grade Calculator?
▾
Оцінювання драфту НФЛ є кульмінацією багатомісячного процесу оцінювання, який перетворює суб’єктивні думки скаутів у кількісні оцінки гравців і, зрештою, вибирає цінності — мовою торгівельного ринку драфту. Кожна команда НФЛ підтримує внутрішню драфт-комісію, яка призначає числові оцінки кожному потенційному клієнту, що теоретично дозволяє їм порівнювати гравців на різних позиціях: чи захисник рівня 6,5 є ціннішим, ніж корнербек 6,3 класу на тій самій позиції драфта? Загальнодоступна версія цього процесу походить від скаутських аналітиків PFF, ESPN, NFL Network і The Athletic, які публікують оцінки гравців перед драфтом. У аналітичних підходах до попередньої вартості використовується концепція «чорнової вартості» — діаграма торгової вартості Джиммі Джонсона (створена в 1991 році) призначає значення балів кожному вибору, причому 1-й загальний вибір коштує 3000 балів, а 32-й вибір — 590 балів. Більш сучасний підхід від Harvard Sports Analysis Collective та інших призначає «додаткову вартість» — результативність вибору, яку створює гравець рівня заміни, мінус вартість вибору (контракт новачка). На драфті НФЛ 2023 року «Чиказькі ведмеді» обміняли 1-й загальний вибір на «Кароліну Пантерс», яка вибрала Брайса Янга — угода, згідно з якою «Пантери» відмовилися від вибору 1 у 2024 році, вибору 9 у 2023 році, вибору 61 у 2023 році, WR DJ Moore та вибору другого раунду 2025 року за право взяти Янга. Аналітичні моделі свідчать про те, що Panthers переплатили порівняно з історичною надлишковою вартістю 1-го вибору, що призвело до застережливої дискусії щодо того, чи повинна будь-яка команда торгувати величезним капіталом, щоб піднятися до №1 за QB.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Формула
▾
Вартість вибору на драфті (діаграма Джиммі Джонсона) = загальна кількість очок на основі позиції
Вибір №1 = 3000 балів
Вибір №10 = 1300 балів
Вибір №32 = 590 балів
Вибір №64 = 270 балів
Вибір №100 = 100 балів
Сучасна модель додаткової вартості:
Додаткова вартість = Вироблена кар’єрна ВІЙНА − Вартість контракту новачка
Очікувана кар’єра WAR(вибір N) = a × e^(−b×N) + c
(Відкалібровано за історичними даними виробництва)
Оцінка чернеткової оцінки (0-100 зведений):
Фізичний рівень (40%) = бал RAS × 4
Виробничий рівень (35%) = Рейтинг домінантів коледжу (процентиль виробництва/призову)
Персонаж/медичний (25%) = множник коригування ризику
Спрацьований приклад — найкраща перспектива одержувача:
RAS: 9,2 / 10 → Фізичний: 9,2 × 4 = 36,8 (з 40)
Рейтинг College Dominator: 88 процентиль → 35 × 0,88 = 30,8 (з 35)
Персонаж/Медика: Чистий → 25 × 1,0 = 25 (з 25)
Загальний проектний бал: 36,8 + 30,8 + 25 = 92,6 / 100Опис змінних
▾
| Символ | Ім'я | Одиниця | Опис |
|---|---|---|---|
| DG | Чорнова оцінка | numerical or letter | Зведена оцінка, присвоєна скаутам перспективі драфту, що представляє прогнозовану вартість НФЛ. Масштаби відрізняються: NFL Network використовує 6,0–9,0; PFF використовує оцінки на основі відсотків; ESPN використовує літерні оцінки. |
| ATH | Спортивний рахунок | 0–10 | Зведений рейтинг атлетизму на основі комбінованих показників (40 разів, вертикальний стрибок, стрибок у довжину, вправи на спритність) відносно позиційних історичних норм. |
| PROD | Оцінка виробництва | 0–10 | Оцінка, отримана зі статистичних даних коледжу, скоригована на рівень змагань, використання та вік відносно товаришів по команді. |
| PROJ | Позиційно-специфічна проекція | 0–10 | Наскільки добре навички потенційного клієнта відповідають вимогам НФЛ на їхній посаді; схема підгонки і технічний сорт. |
| CHAR | Характер / Нематеріальні активи | 0–10 | Оцінка скаутом трудової етики, здатності до тренування, лідерства, історії травм і проблем поза полем; впливає на положення призовної комісії. |
| RND_PROJ | Проектований раунд | 1–7 / UDFA | Раунд, у якому гравця, як очікується, буде обрано на основі його загального класу драфту. |
Як NFL Draft Grade Calculator
▾
- 1Складіть результати фізичного тестування (комбінований або професійний день) і перетворіть у скориговані за позицією результати RAS, щоб визначити компонент фізичної оцінки — це оцінює спортивну стелю та здатність гравця виконувати рухи рівня NFL.
- 2Обчисліть рівень продуктивності гравця в коледжі за допомогою «рейтингу домінанта» — порівняння його частки виробництва в команді коледжу з давніми призовниками на тій самій посаді та діапазоні призову, щоб визначити, чи був їхній результат елітним чи просто адекватним.
- 3Застосуйте коригування характеру та медичних ризиків на основі історії травм, позначок персонажа та результатів інтерв’ю — гравець із кількома операціями на ACL або задокументованими проблемами персонажа отримує коригування у бік зниження, яке може суттєво знизити його сукупний рейтинг.
- 4Зважте три компоненти та підсумуйте їх, щоб отримати необроблену складову оцінку за шкалою 0-100, а потім конвертуйте в круглу проекцію: оцінки вище 85 виступають як вибір першого раунду, 70-85 як другий раунд, 55-70 як третій-четвертий раунд і нижче 55 як пізній раунд або недрафт.
- 5Застосуйте коригування схеми для команд, які визначили конкретні позиційні потреби — захисник, який прогнозує 50-е загальне значення, може перейти до топ-20 для команди з кризою лінії атаки та обмеженням простору для створення довгострокового стартового гравця.
- 6Переведіть проектні оцінки в торговельну вартість за допомогою діаграми Джиммі Джонсона або сучасної моделі додаткової вартості, щоб оцінити, чи пропонують запропоновані угоди справедливу вартість — порівнюючи суму вихідних значень балів вибору з вхідними значеннями вибору.
Розв'язані приклади
▾
95-й процентиль продуктивності в коледжі з хорошим атлетизмом і чистим характером дає першу загальну оцінку калібру — рідкісне поєднання елітного виробництва та фізичних інструментів, готових до NFL, що визначає перспективу покоління.
9,8 RAS кричить про елітний атлетизм, але 45-й процентиль навчання в коледжі та незначні занепокоєння характером знижують цей приймач до середини другого раунду — висока стеля та перспектива розвитку з високим ризиком.
Елітне виробництво в меншій школі із середнім атлетизмом і без червоних прапорів дає солідний другий клас — потрібне коригування якості конкуренції, але обсяг виробництва перетворюється на реальну здатність НФЛ.
Виняткова комбінація, але майже нульовий випуск у коледжі (22-й процентиль) створює чистий спортивний лотерейний квиток — деякі з цих гравців стають зірками (Даріус Слей, Річард Шерман мали обмежену стрічку коледжу щодо спортивних іспитів), але більшість згоріли.
Практичне застосування
▾
Фронт-офіси NFL використовують чернеткові оцінки, щоб створювати уніфіковані посилання на торгівельну вартість під час драфту, що дозволяє швидко оцінювати торгові пропозиції, які надходять під час події, коли тиск часу заважає тривалому обговоренню.
Консультанти зі спортивної аналітики публікують попередні моделі оцінок, на які підписуються команди, забезпечуючи зовнішню перевірку внутрішніх оцінок скаутів і запроваджуючи алгоритми, які історично виявляли недооцінені перспективи в середніх раундах.
Менеджери ліг фантастичних династій використовують рейтинги драфтів і моделі додаткової вартості, щоб оцінити вибір новачків на драфті, конкретно визначаючи перспективи високого рівня (висока продуктивність, відповідний атлетизм) проти перспектив високого рівня (виключний атлетизм, обмежена роль у коледжі).
Аналітики спортивних медіа ESPN, The Athletic і NFL Network використовують системи на основі оцінок, щоб оцінювати угоди драфт-дня в режимі реального часу, надаючи глядачам миттєву інформацію про те, чи своп вибірки на вибір представляє справедливу, сприятливу чи несприятливу вартість.
Особливі випадки
▾
Квотербеки вимагають коригування рівня залежно від позиції через їх вплив
Квотербеки вимагають коригування оцінок залежно від позиції, оскільки їхній вплив є мультиплікативним на весь напад — QB, який оцінюється як перспектива 75/100 (зазвичай наприкінці 1-го до початку 2-го раунду), повинен бути задрафтований вище, якщо він явно найкращий доступний QB, оскільки дефіцит QB створює додаткову цінність, яка перевищує чисту позиційно-нейтральну оцінку.
Гравці зі конференційних шкіл FCS або не Power-5 потребують якості конкуренції
Гравці зі конференційних шкіл FCS або не Power-5 вимагають коригування якості змагань до свого рейтингу домінанта — гравець, який домінує в групі 5 або школі FCS, може зіткнутися зі значно слабшою конкуренцією, що робить вихідні показники виробництва менш значущими без коригування. Професійні спеціалісти з розрахунку проектного класу NFL повинні задокументувати свої припущення, перевірити граничні умови та розглянути додаткові методи аналізу, якщо розрахунок проектного рейтингу NFL стикається з такими нестандартними умовами. Перехресна перевірка з альтернативними підходами зміцнює впевненість у результатах.
Медичні ознаки (зокрема, розірвані ACL, численні серйозні травми коліна та
Медичні прапори (зокрема, розірвані ACL, численні серйозні травми коліна та структурні проблеми з кістками) вимагають спеціальних коригувань драфт-капіталу, які різко відрізняються залежно від позиції — ранінгбек із розірваною історією ACL може мати коригування 2-3 раундів, тоді як широкий приймач із такою ж історією може отримати лише коригування 1-раунду через різні фізичні вимоги позиції.
Проект діаграми торгової вартості Джиммі Джонсона — ключові опорні точки
▾
| Виберіть номер | Круглий | Значення діаграми | Сучасний надлишок Оцінка | Історичний коефіцієнт успіху (Pro Bowl) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1st | 3,000 | 42 ВІЙНА | ~68% |
| 5 | 1st | 1,700 | 32 ВІЙНА | ~58% |
| 10 | 1st | 1,300 | 24 ВІЙНА | ~51% |
| 32 | 1st | 590 | 12 ВІЙНА | ~35% |
| 33 | 2nd | 580 | 11 ВІЙНА | ~28% |
| 64 | 2nd | 270 | 6 ВІЙНА | ~15% |
| 100 | 3-й-4-й | 100 | 2 ВІЙНА | ~8% |
Часті запитання
▾
Як команди НФЛ оцінюють перспективи драфту?
Команди призначають числові оцінки (зазвичай за шкалою 40-100 або 5,0-9,0 залежно від системи) на основі оцінки фільму позиційними тренерами та скаутами, фізичного тестування, медичних оглядів та психологічної оцінки. Оцінки коригуються залежно від позицій і використовуються для ранжування всіх потенційних клієнтів на єдиній дошці, що дозволяє порівнювати між собою позиції для прийняття рішень під час призову.
Що таке діаграма торгової вартості Джиммі Джонсона?
Діаграма торгової вартості Джиммі Джонсона, створена тренером «Ковбойз» у 1991 році, призначає вартість очок кожному драфт-піку на основі історичної додаткової вартості. 1-й вибір коштує 3000 балів; кожен наступний вибір коштує менше очок після експоненціального спаду. Команди використовують цю діаграму (або сучасні аналітичні еквіваленти), щоб оцінити, чи пропонують запропоновані свопи на вибір справедливу вартість.
Що таке «рейтинг домінатора» в аналізі драфту НФЛ?
Рейтинг домінатора, популяризований фентезі-аналітиками на таких сайтах, як Pro Football Focus, вимірює частку продуктивності гравця щодо загальної кількості нападів його команди, скориговану на історію драфт-класу на цій позиції. Гравець, який домінував у своїх нападах у коледжі (висока цільова частка або частка керрі), перебуваючи в сильній програмі, отримує вищі результати, ніж гравець, який мав обмежене використання, незважаючи на те, що грав у великій школі.
Наскільки точні оцінки перед драфтом для прогнозування успіху в НФЛ?
Оцінки перед драфтом мають помірну прогностичну точність у крайніх межах — п’ять найкращих виборів досягають успіху приблизно з показниками 70%, тоді як вибори в пізньому раунді вдаються з показниками 10-15%. У середині драфту (раунди 2-4) точність прогнозу є найнижчою, оскільки резерв талантів згрупований і незначні фактори (травма, тренерська підготовка, удача в таблиці глибини) домінують у результатах.
Яка найцінніша позиція для призву в першому раунді?
Згідно з сучасними моделями, едж-рашери та квотербеки виробляють найбільшу додаткову вартість у першому раунді. Корнербеки та широкі ресивери в топ-10 також створюють високу додаткову вартість. Центрові та захисники історично виробляють найменшу додаткову вартість у першому раунді через пізні терміни розвитку кар’єри, хоча це суттєво різниться залежно від гравця.
Чому команди міняються на драфт захисника?
Квотербек — це найважливіша позиція у футболі та найдефіцитніший елітний талант — команди, які не мають франшизи QB, вірять, що додаткова вартість пошуку одного переважує вартість обміну кількома виборами. Історичні дані свідчать про те, що це правильно, коли QB вдається (Махомес за 10-й вибір виправдовує фактично будь-який обмін), але катастрофічно неправильно, коли вони пропадають (незліченна кількість провалів у топ-5 QB).
Яка найгірша торгівля в історії драфту НФЛ?
Кілька професій змагаються за цю відзнаку. «Атланта Фелконс» у 2011 році відмовилися від п’яти виборів, щоб піднятися на користь Хуліо Джонса — Джонс був чудовим, але ті вибірки, які вони здали, були гравцями рівня Залу слави в ретроспективі. Обмін величезної компенсації за право вибрати Брайса Янга першим у загальному заліку «Кароліни Пантерз» у 2023 році багато хто називає потенційно найгіршим в останній історії драфтів на основі аналітичних моделей.
Поширені помилки
▾
- !Надмірна вага поєднує результати за рахунок продуктивності в коледжі — спортивне тестування передбачає фізичну межу, але продуктивність у коледжі (особливо на високих рівнях змагань) є більш прогнозною для фактичної продуктивності НФЛ для більшості позицій.
- !Використання діаграми Джиммі Джонсона без урахування того, що сучасні аналітичні моделі призначають вищі відносні значення виборам у першому раунді (зокрема, топ-10), ніж діаграма, що означає, що команди, які використовують стару діаграму, можуть систематично недоплачувати за обмін у пізніх раундах.
- !Застосування позиційно-нейтральних оцінок на всіх позиціях без коригування відповідності схеми — 3-4 зовнішні захисники можуть відрізнятися від оцінок захисника 4-3, незважаючи на подібні фізичні профілі, оскільки вимоги схеми створюють зовсім інші очікування продуктивності.
Порада профі
Для найбільш прогностичної оцінки чернетки перехресно порівняйте три точки даних: (1) бал RAS для фізичної межі, (2) рейтинг домінанта коледжу щодо якості продукції та (3) коригування конкуренції коледжу (Power 5 проти групи 5 проти FCS). Гравці, які набрали вище 70-го процентиля на всіх трьох, є одними з найвищою ймовірністю успіху на драфті незалежно від позиції.
Чи знаєте ви?
«Нью-Інгленд Петріотс» вибрали Тома Брейді під 199-м номером у 6-му раунді драфту 2000 року — вибір із приблизно 33,8 очками в таблиці Джиммі Джонсона. За будь-якою моделлю оцінки, Брейді створив найбільшу додаткову вартість за будь-який вибір в історії НФЛ, демонструючи, що драфт — це стільки ж мистецтво, скільки наука, навіть із складними аналітичними інструментами.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Джерела
Отримуйте щотижневі поради з математики
Приєднуйтеся до 12 000+ підписників, які щотижня отримують поради щодо калькулятора.