Cricket DRS Probability

Система перегляду рішень (DRS) — це одна з найбільш трансформаційних інновацій в історії крикету, яка перетворює спірні рішення на полі в технологічний процес, який докорінно змінив те, як б’ють і капітани приймають рішення. Запроваджений ICC для тестового крикету в 2008 році та згодом поширений на ODI та крикет T20, DRS надає командам обмежену кількість запитів на перегляд за один іннінг, щоб оскаржити рішення судді на полі за допомогою технології відстеження м’яча (Hawk-Eye), визначення країв (Snickometer/Real Time Snicko) та аналізу удару м’яча. Аналіз ймовірності DRS кількісно визначає ймовірність того, що перевірка буде успішною, на основі типу оскаржуваного рішення, наявних технологічних доказів і історичних показників успішності подібних перевірок. Це справжній рубіж аналітики: команди все частіше використовують DRS стратегічно, а не емоційно, зберігаючи перегляди для ситуацій, коли технологічні докази, швидше за все, скасують рішення на місці. Розуміння ймовірності DRS вимагає ознайомлення з конкретними правилами розгляду справ ICC. Для перегляду LBW м’яч має влучити в б’яч на одній лінії з пнями, а проекція соколиного ока повинна показувати, що м’яч влучає більше половини пеньків, щоб скасувати рішення «не вийти» («виклик судді» застосовується, коли м’яч незначно зачіпає пеньки). Для перегляду замовчування технологія Hot Spot або Real Time Snicko повинні показувати аудіо- чи візуальні докази контакту з кажаном. Показники успіху DRS значно відрізняються залежно від типу рішення. Дослідження міжнародних даних DRS показує, що перевірки LBW, ініційовані командою, що відбиває, досягають успіху приблизно в 30-35% випадків (перегляд відчайдушних звільнень, які відбивають). Виїзна група перевірок LBW успішна приблизно в 35-40% випадків (більш вибірковий початок перевірки). Перегляди, які відстають, мають нижчий відсоток відхилень завдяки захисту «виклику судді» від незначних сплесків звуку. Розуміння цих базових ставок є основою раціональної стратегії DRS.

Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.

1. 1Слідкуйте за характеристиками подачі: куди впав м’яч (на лінії, поза межами/куксою ноги), куди він вдарився по майданчику б’ючого (на лінії з культями чи зовні), а також рішенням судді на полі (аут чи ні).
2. 2Спочатку застосуйте правила прийнятності DRS: перевірка LBW вимагає, щоб м’яч був кинутий на лінію або поза межами пня (якщо б’ючий вдарив битою першим, LBW не буде, незалежно від траєкторії), і удар має бути на лінії або між пнями.
3. 3Оцініть ймовірність того, що «Соколине око» спроектує м’яч, який вдариться об пеньки — для цього необхідно зрозуміти заплановану траєкторію м’яча з точки удару, яку навчені аналітики можуть оцінити на основі досвіду визначення кутів і темпу подачі.
4. 4Застосуйте концепцію виклику судді: якщо м’яч, ймовірно, зачепить лише край пеньків (крайня проекція), рішення на полі залишається в силі («виклик судді»), навіть якщо технологія показує, що м’яч влучить. Повне перекидання вимагає більшого удару, ніж наполовину пня.
5. 5Для огляду «затриманого» оцініть, чи є будь-які візуальні чи звукові індикатори контакту з кажаном — докази реального часу Snicko (аудіосигнал) або Hot Spot (сигнатура тепла), які не були очевидними для судді на полі.
6. 6Зважте вартість використання перегляду в порівнянні з контекстом матчу: команда з 2 оглядами, які залишилися наприкінці тестового іннінга, повинна віддавати перевагу оглядам високовартісних вікетів (відбивачів вищого порядку в хороших позиціях), а не тих, хто грав у хвилі.
7. 7Відстежуйте історичні показники успіху DRS за типом рішення, фазою матчу та конкретним суддею, щоб створити спеціальну базу даних команди, яка інформуватиме майбутні рішення щодо перегляду — це саме те, чим займаються аналітичні підрозділи міжнародних команд.

• !Ініціювання перегляду LBW команди, що відбиває, коли м’яч чітко викинуто за межі кулі — згідно з правилами LBW, м’яч, кинутий за межі куні, не може спричинити вилучення LBW незалежно від траєкторії, що робить перевірку гарантовано невдалою (і марнує перевірку).
• !Ігнорування ймовірності виклику арбітра під час оцінки значення DRS — багато аналітиків правильно визначають, що Соколине Око показує, як м’яч вдаряється об пні, але забувають, що маргінальна проекція обрізання пнів викликає виклик арбітра, і рішення про невихід залишається в силі.
• !Не переглядати рішення про вичерпання результатів і рішення, що ставлять у глухий кут, коли візуальні докази чітко вказують на помилку — перегляди DRS, що вичерпуються, є найціннішими з доступних перевірок з найвищим рівнем успішності, і команди, які не використовують перевірки для цих рішень, систематично втрачають високоімовірні можливості скасування.