کیا ہے Effective Field Goal % (eFG%) Calculator?
▾
مؤثر فیلڈ گول پرسنٹیج (eFG%) ایک سادہ لیکن طاقتور شوٹنگ کی کارکردگی کا ایڈجسٹمنٹ ہے جو تین نکاتی فیلڈ گولز کو دو پوائنٹ والے فیلڈ گولز کے مقابلے میں 50% زیادہ کریڈٹ دیتا ہے، جو ان کی اعلی پوائنٹ ویلیو کو ظاہر کرتا ہے۔ روایتی فیلڈ گول فی صد ہر بنائے گئے شاٹ کو یکساں طور پر دیکھتا ہے — ایک تین پوائنٹر اور ایک کارنر ٹو دونوں باکس سکور میں 'میڈ فیلڈ گولز' ہیں، حالانکہ ایک ٹیم کے لیے 50% زیادہ پوائنٹس پیدا کرتا ہے۔ مختلف شاٹ پروفائلز کے ساتھ شوٹرز کا موازنہ کرتے وقت یہ ایک بڑے پیمانے پر بگاڑ پیدا کرتا ہے۔ تین نکاتی لائن سے پہلے کے دور میں (1979 سے پہلے)، فیلڈ گول کا فیصد بالکل مناسب شوٹنگ میٹرک تھا۔ لیکن ایک بار جب تین نکاتی شاٹ ایک اسٹریٹجک ہتھیار بن گیا — گولڈن اسٹیٹ واریرز جیسی ٹیموں کے ساتھ 2010 کی دہائی میں اپنے موجودہ غلبہ تک پہنچنا — فیلڈ گول کا فیصد منظم طریقے سے گمراہ کن ہو گیا۔ ایک کھلاڑی تین پوائنٹرز پر .420 شوٹنگ کرتا ہے اور کوئی اور چیز دراصل ایک کھلاڑی کی شوٹنگ کے مقابلے میں فی شاٹ زیادہ قیمت پیدا کر رہی ہے .600 دو پوائنٹرز پر، کیونکہ .420 × 3 = 1.26 پوائنٹس فی کوشش بمقابلہ .600 × 2 = 1.20 پوائنٹس فی کوشش۔ لیکن روایتی فیلڈ گول فیصد .420 کو ڈرامائی طور پر .600 سے بدتر ظاہر کرے گا۔ eFG% دو پوائنٹرز کی قدر کے 1.5 گنا تین پوائنٹرز کو وزن دے کر اس کے لیے درست کرتا ہے۔ فارمولہ FG% کے طور پر اسی پیمانے پر فیصد حاصل کرتا ہے لیکن شاٹ سلیکشن سے قطع نظر براہ راست موازنہ۔ NBA لیگ کا اوسط eFG% 2010 میں تقریباً .470 سے بڑھ کر 2024 میں تقریباً .545 ہو گیا ہے، جو تین نکاتی شوٹنگ کی طرف ڈرامائی تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے جو ہر فیلڈ گول کی کوشش کو اوسطاً زیادہ قیمتی بناتا ہے۔ eFG% کا استعمال کوچز شاٹ سلیکشن کا جائزہ لینے کے لیے کرتے ہیں، فرنٹ آفس کے ذریعے مختلف پروفائلز کے ساتھ شوٹرز کا موازنہ کرنے کے لیے، اور تجزیہ کار اس بات کا جائزہ لینے کے لیے کہ آیا کسی کھلاڑی کا تین نکاتی بھاری انداز حقیقی طور پر کارآمد ہے۔ اسٹیفن کری کے بہترین سیزنز .650 سے اوپر eFG% پیدا کرتے ہیں — یعنی اس کے شاٹ سلیکشن اور کارکردگی کو یکجا کر کے ہر کوشش کو ڈالر پر 65 سینٹ کی قیمت ایک لی اپ کے ایک ڈالر کے مقابلے میں بناتی ہے، جس میں کوئی اضافی سامان استعمال نہیں ہوتا ہے۔ میٹرک کی بنیادی حد یہ ہے کہ یہ مکمل طور پر مفت تھرو کو خارج کرتا ہے، یہی وجہ ہے کہ جب مکمل اسکورنگ کارکردگی کی تصویر کی ضرورت ہو تو ٹرو شوٹنگ فیصد (TS%) کو ترجیح دی جاتی ہے۔ eFG% خاص طور پر مختلف طرزوں میں فیلڈ گول شوٹنگ کی کارکردگی کا موازنہ کرنے کے لیے مثالی ہے۔
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
فارمولا
▾
eFG% = (FG + 0.5 × 3P) / FGA
کہاں: FG = کل فیلڈ گول بنائے گئے (بشمول تین)؛ 3P = تین نکاتی فیلڈ گول بنائے گئے؛ FGA = کل فیلڈ گول کی کوششیں؛ 0.5 = تین پوائنٹرز کے لیے اضافی نصف کریڈٹ (ان کے پیدا کردہ اضافی پوائنٹ کی عکاسی کرتا ہے)۔
کام کی مثال — Stephen Curry 2015-16: FG = 805, 3P = 402, FGA = 1598. eFG% = (805 + 0.5 × 402) / 1598 = (805 + 201) / 1598 = 1006 / 1590 = 130. روایتی FG% = 805/1598 = .504 سے موازنہ کریں۔ eFG% اور FG% کے درمیان 13 پوائنٹ کا فرق واضح کرتا ہے کہ Curry کی تین نکاتی شوٹنگ FG% کی گرفت میں کتنی قدر بڑھاتی ہے۔متغیر کی تشریح
▾
| علامت | نام | اکائی | تفصیل |
|---|---|---|---|
| FG | فیلڈ گولز بنائے | makes | بنائے گئے کل فیلڈ گول، بشمول دو نکاتی اور تین نکاتی باسکٹ |
| 3P | تھری پوائنٹرز بنائے گئے۔ | makes | تین نکاتی فیلڈ گول بنائے گئے؛ eFG% میں 0.5 بونس وزن دیا گیا کیونکہ ان کی قیمت دو پوائنٹر سے 50% زیادہ ہے |
| FGA | فیلڈ گول کی کوششیں۔ | attempts | فیلڈ گول کی کل کوششیں؛ eFG % کے حساب کتاب کا ڈینومینیٹر |
| eFG% | مؤثر فیلڈ گول کا فیصد | % | شوٹنگ فیصد کو ایڈجسٹ کیا گیا تاکہ تین نکاتی میکس کو ان کی اضافی اسکورنگ ویلیو کے تناسب سے وزن دیا جائے، جس سے کراس پلیئر کا منصفانہ موازنہ ممکن ہو |
کیسے Effective Field Goal % (eFG%) Calculator
▾
- 1مطلوبہ مدت کے لیے کھلاڑی کے فیلڈ گولز، تین پوائنٹرز اور کل فیلڈ گول کی کوششیں جمع کریں۔
- 2تین پوائنٹرز کو 0.5 سے ضرب کریں - یہ ہر تین پوائنٹر کے لیے اضافی کریڈٹ کے نصف پوائنٹ کا اضافہ کرتا ہے، جو دو پوائنٹر کے مقابلے میں اس کی اضافی پوائنٹ کی قدر کو ظاہر کرتا ہے۔
- 3اس تین نکاتی بونس کو 'مؤثر' فیلڈ گول کی گنتی بنانے کے لیے بنائے گئے کل فیلڈ گولز میں شامل کریں۔
- 4مؤثر فیلڈ گول کی گنتی کو eFG% اعشاریہ پیدا کرنے کی کل فیلڈ گول کوششوں سے تقسیم کریں۔
- 5100 سے ضرب کریں اگر فیصد کے طور پر ظاہر ہو، یا فارمولہ پر مبنی حسابات کے لیے اعشاریہ کے طور پر چھوڑ دیں۔
- 6لیگ اوسط eFG% (جدید NBA میں تقریباً .545) اور پوزیشن/رول بینچ مارکس سے موازنہ کریں — کیچ اینڈ شوٹ کے ماہرین عام طور پر eFG% میں آگے ہوتے ہیں جبکہ زیادہ استعمال کرنے والے بنیادی تخلیق کار کم نمبر دکھاتے ہیں۔
حل شدہ مثالیں
▾
کری کا 63% کا eFG% اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ کس طرح اس کے تاریخی تین نکاتی حجم اور فیصد نے مل کر ہر شاٹ کی کوشش کو تقریباً ایک ڈنک کی طرح قیمتی بنا دیا - NBA کی تاریخ میں کارکردگی اور حجم کا نایاب ترین امتزاج۔
Thompson's elite eFG% واریرز کی تاریخ میں سب سے زیادہ موثر ہائی والیوم کیچ اینڈ شوٹ اسکورر کے طور پر اس کی شناخت کی عکاسی کرتا ہے - فرش کو اس سطح پر فاصلہ جس نے واریرز کے جرم کی حفاظت کرنا تاریخی طور پر مشکل بنا دیا۔
جدید لیگ اوسط eFG% پر ایک کھلاڑی قابل قبول شوٹنگ کی کارکردگی پیدا کر رہا ہے - اپنی شاٹ کوششوں کو قدرے منافع بخش بنا رہا ہے لیکن شوٹنگ کے اس قسم کا فائدہ نہیں بنا رہا ہے جو اشرافیہ کے جارحانہ کھلاڑیوں کو الگ کرتا ہے۔
طویل دو نکاتی شاٹس پر بہت زیادہ انحصار کرنے والا کھلاڑی .500 سے نیچے eFG٪ دکھاتا ہے، یعنی ہر شاٹ کی کوشش اوسطاً ایک پوائنٹ سے بھی کم پیدا کر رہی ہے — جس کی وجہ سے جدید تجزیاتی کوچنگ درمیانے فاصلے کے بھاری جارحانہ نظام کی سختی سے حوصلہ شکنی کرتی ہے۔
عملی استعمال
▾
پرائمری کیئر فزیشنز اور انٹرنسٹ مریضوں کی اسکریننگ کے لیے معمول کے طبی جائزوں کے دوران مؤثر فیلڈ گول Pct کا استعمال کرتے ہیں، طول بلد نگرانی کے لیے بنیادی خطوط قائم کرتے ہیں، اور ایسے افراد کی شناخت کرتے ہیں جنہیں مزید تشخیصی تشخیص یا علاج کی مداخلت کے لیے ماہرین سے رجوع کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے۔
ہسپتال کے کلینکل فارماسسٹ مؤثر فیلڈ گول Pct کا اطلاق دواؤں کی خوراک کے حساب کتاب کی تصدیق کے لیے کرتے ہیں، خاص طور پر وارفرین، امینوگلیکوسائیڈز، اور کیموتھراپی ایجنٹس جیسے تنگ علاج کے اشاریے والی ادویات کے لیے جہاں مریض کے مخصوص عوامل جیسے گردوں کے افعال اور جسمانی وزن محفوظ خوراک کی حدود کو شدید طور پر متاثر کرتے ہیں۔
ڈرافٹ تجزیہ کار کالج سے eFG% کو شوٹنگ انڈیکیٹر کے طور پر استعمال کرتے ہیں، خاص طور پر اس کو تین پوائنٹ کی شرح کے مقابلے میں ان امکانات کی نشاندہی کرنے کے لیے جو فوری طور پر NBA سطح پر سپیسنگ پلیئرز کے طور پر حصہ ڈال سکتے ہیں۔
کھیلوں کے ذرائع ابلاغ کے تجزیہ کار شوٹنگ کی جدوجہد اور فوائد کی تشخیص کے لیے بنیادی درون گیم میٹرک کے طور پر ٹیم eFG% موازنہ کا استعمال کرتے ہیں، اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ کب کسی ٹیم کے شاٹ کا معیار (صرف شرح نہیں) اسکور کرنے کے فرق کے لیے ذمہ دار ہے۔
خاص صورتیں
▾
پیڈیاٹرک بمقابلہ بالغ حوالہ کی حدود
عملی طور پر، اس کنارے کے معاملے میں محتاط غور و فکر کی ضرورت ہے کیونکہ معیاری مفروضے ممکن نہیں ہیں۔ مؤثر فیلڈ گول pct حسابات میں اس منظر نامے کا سامنا کرتے وقت، پریکٹیشنرز کو باؤنڈری کنڈیشنز کی تصدیق کرنی چاہیے، تقسیم بہ صفر خطرات کی جانچ کرنی چاہیے، اور غور کرنا چاہیے کہ آیا ان انتہائی حالات میں ماڈل کے مفروضے درست رہتے ہیں۔
حمل اور ہارمونل تغیرات
عملی طور پر، اس کنارے کے معاملے میں محتاط غور و فکر کی ضرورت ہے کیونکہ معیاری مفروضے ممکن نہیں ہیں۔ مؤثر فیلڈ گول pct حسابات میں اس منظر نامے کا سامنا کرتے وقت، پریکٹیشنرز کو باؤنڈری کنڈیشنز کی تصدیق کرنی چاہیے، تقسیم بہ صفر خطرات کی جانچ کرنی چاہیے، اور غور کرنا چاہیے کہ آیا ان انتہائی حالات میں ماڈل کے مفروضے درست رہتے ہیں۔
انتہائی جسمانی ساخت
عملی طور پر، اس کنارے کے معاملے میں محتاط غور و فکر کی ضرورت ہے کیونکہ معیاری مفروضے ممکن نہیں ہیں۔ مؤثر فیلڈ گول pct حسابات میں اس منظر نامے کا سامنا کرتے وقت، پریکٹیشنرز کو باؤنڈری کنڈیشنز کی تصدیق کرنی چاہیے، تقسیم بہ صفر خطرات کی جانچ کرنی چاہیے، اور غور کرنا چاہیے کہ آیا ان انتہائی حالات میں ماڈل کے مفروضے درست رہتے ہیں۔
eFG% سیزن بینچ مارکس - NBA سیاق و سباق
▾
| eFG% رینج | زمرہ | مثال کے کھلاڑی | نوٹس |
|---|---|---|---|
| .650+ | آل ٹائم ایلیٹ | ایس کری 2015-16 (.630) | بہترین انتخاب کے ساتھ ایلیٹ شوٹرز کے لیے مخصوص ہے۔ |
| .600–.649 | ایلیٹ | K. تھامسن کیریئر اوسط | تمام NBA جارحانہ کارکردگی کا علاقہ |
| .575–.599 | بہت اچھا | اوسط آل سٹار | لیگ اوسط سے اوپر |
| .545–.574 | اوسط سے اوپر | اچھا آغاز | مثبت جارحانہ تعاون کرنے والا |
| .520–.544 | اوسط | عام بیک اپ | لیگ اوسط زون |
| .480–.519 | اوسط سے نیچے | اسپاٹ اپ جدوجہد | ہلکا جارحانہ ڈریگ |
| نیچے .480 | غریب | درمیانی رینج ہیوی آئی ایس او | خالص منفی فی شاٹ کارکردگی |
اکثر پوچھے جانے والے سوالات
▾
NBA میں ایک اچھا مؤثر فیلڈ گول فیصد کیا ہے؟
Effective Field Goal Pct ایک مخصوص کیلکولیشن ٹول ہے جو صارفین کو صحت اور طبی ڈومین میں کلیدی میٹرکس کی گنتی اور تجزیہ کرنے میں مدد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ مخصوص عددی ان پٹ لیتا ہے — عام طور پر حقیقی دنیا کے ڈیٹا سے لیا جاتا ہے جیسے کہ پیمائش، شرح، یا مقدار — اور قابل عمل نتائج پیدا کرنے کے لیے ایک توثیق شدہ ریاضیاتی فارمولے کا اطلاق کرتا ہے۔ یہ ٹول قیمتی ہے کیونکہ یہ دستی حساب کتاب کی غلطیوں کو ختم کرتا ہے، مختلف منظرناموں کو تلاش کرتے وقت فوری تاثرات فراہم کرتا ہے، اور پیشہ ور افراد کے لیے فیصلہ سازی میں معاونت کے آلے اور بنیادی اصولوں کا مطالعہ کرنے والے طلبہ کے لیے سیکھنے میں مدد دونوں کے طور پر کام کرتا ہے۔
eFG% اور حقیقی شوٹنگ فیصد میں کیا فرق ہے؟
Effective Field Goal Pct ایک مخصوص کیلکولیشن ٹول ہے جو صارفین کو صحت اور طبی ڈومین میں کلیدی میٹرکس کی گنتی اور تجزیہ کرنے میں مدد کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ مخصوص عددی ان پٹ لیتا ہے — عام طور پر حقیقی دنیا کے ڈیٹا سے لیا جاتا ہے جیسے کہ پیمائش، شرح، یا مقدار — اور قابل عمل نتائج پیدا کرنے کے لیے ایک توثیق شدہ ریاضیاتی فارمولے کا اطلاق کرتا ہے۔ یہ ٹول قیمتی ہے کیونکہ یہ دستی حساب کتاب کی غلطیوں کو ختم کرتا ہے، مختلف منظرناموں کو تلاش کرتے وقت فوری تاثرات فراہم کرتا ہے، اور پیشہ ور افراد کے لیے فیصلہ سازی میں معاونت کے آلے اور بنیادی اصولوں کا مطالعہ کرنے والے طلبہ کے لیے سیکھنے میں مدد دونوں کے طور پر کام کرتا ہے۔
NBA نے فیلڈ گول فیصد پر زور دینا کیوں چھوڑ دیا؟
روایتی FG% گمراہ کن ہو گیا کیونکہ 2010 کی دہائی میں تین نکاتی والیوم پھٹ گیا۔ ایک ٹیم جو صرف تین میں سے .440 شوٹ کرتی ہے اس کا .660 کا eFG% ہوتا ہے - روایتی FG% کے لحاظ سے تقریباً ناممکن - جبکہ ایک ٹیم جو .600 کو صرف دو پوائنٹرز پر شوٹ کرتی ہے اس کا eFG% صرف .600 ہوتا ہے۔ دو میٹرکس ان انتہاؤں کے لیے مخالف درجہ بندی دیتے ہیں۔
کیا کم FG والے کھلاڑی کے پاس زیادہ eFG% ہو سکتا ہے؟
Effective Field Goal Pct کے تناظر میں، یہ صارف کے مخصوص آدانوں، مفروضوں اور اہداف پر منحصر ہے۔ بنیادی فارمولہ ان پٹ اور آؤٹ پٹ کے درمیان ایک تعییناتی تعلق فراہم کرتا ہے، لیکن حقیقی دنیا کے اطلاق کے لیے صحت اور طبی مشق کے وسیع تناظر میں نتیجہ کی تشریح کی ضرورت ہوتی ہے۔ پیشہ ور عام طور پر صنعت کے معیارات، تاریخی ڈیٹا، اور ریگولیٹری تقاضوں کے ساتھ کراس ریفرنس کیلکولیٹر آؤٹ پٹ کرتے ہیں۔ انتہائی قابل اعتماد نتائج کے لیے، یقینی بنائیں کہ ان پٹ تصدیق شدہ ڈیٹا سے حاصل کیے گئے ہیں، سمجھیں کہ فارمولہ کون سے مفروضے بناتا ہے، اور ممکنہ نتائج کی حد کو بریکٹ کرنے کے لیے متعدد منظرنامے چلانے پر غور کریں۔
پورے سیزن کے لیے NBA کی تاریخ میں سب سے زیادہ eFG% کس کے پاس ہے؟
Effective Field Goal Pct کے تناظر میں، یہ صارف کے مخصوص آدانوں، مفروضوں اور اہداف پر منحصر ہے۔ بنیادی فارمولہ ان پٹ اور آؤٹ پٹ کے درمیان ایک تعییناتی تعلق فراہم کرتا ہے، لیکن حقیقی دنیا کے اطلاق کے لیے صحت اور طبی مشق کے وسیع تناظر میں نتیجہ کی تشریح کی ضرورت ہوتی ہے۔ پیشہ ور عام طور پر صنعت کے معیارات، تاریخی ڈیٹا، اور ریگولیٹری تقاضوں کے ساتھ کراس ریفرنس کیلکولیٹر آؤٹ پٹ کرتے ہیں۔ انتہائی قابل اعتماد نتائج کے لیے، یقینی بنائیں کہ ان پٹ تصدیق شدہ ڈیٹا سے حاصل کیے گئے ہیں، سمجھیں کہ فارمولہ کون سے مفروضے بناتا ہے، اور ممکنہ نتائج کی حد کو بریکٹ کرنے کے لیے متعدد منظرنامے چلانے پر غور کریں۔
کیا eFG% ان کھلاڑیوں کو سزا دیتا ہے جو تھری نہیں مارتے ہیں؟
بالکل نہیں — eFG% ایک ہی پوائنٹس فی کوشش کی سطح پر شاٹ کی اقسام کے درمیان غیر جانبدار ہے۔ دو پوائنٹرز (1.33 پوائنٹس فی کوشش) پر شوٹنگ کرنے والے ایک کھلاڑی کا .667 اور تین پوائنٹرز پر .444 شوٹنگ کرنے والا کھلاڑی (1.33 پوائنٹس فی کوشش) کا یکساں eFG% ہوگا۔ میٹرک انعامات کی قدر یکساں ہے قطع نظر اس کے کہ شاٹ کہاں سے آیا ہے۔
eFG% ٹیم کی جارحانہ درجہ بندی سے کیسے متعلق ہے؟
Effective Field Goal Pct کے تناظر میں، یہ صارف کے مخصوص آدانوں، مفروضوں اور اہداف پر منحصر ہے۔ بنیادی فارمولہ ان پٹ اور آؤٹ پٹ کے درمیان ایک تعییناتی تعلق فراہم کرتا ہے، لیکن حقیقی دنیا کے اطلاق کے لیے صحت اور طبی مشق کے وسیع تناظر میں نتیجہ کی تشریح کی ضرورت ہوتی ہے۔ پیشہ ور عام طور پر صنعت کے معیارات، تاریخی ڈیٹا، اور ریگولیٹری تقاضوں کے ساتھ کراس ریفرنس کیلکولیٹر آؤٹ پٹ کرتے ہیں۔ انتہائی قابل اعتماد نتائج کے لیے، یقینی بنائیں کہ ان پٹ تصدیق شدہ ڈیٹا سے حاصل کیے گئے ہیں، سمجھیں کہ فارمولہ کون سے مفروضے بناتا ہے، اور ممکنہ نتائج کی حد کو بریکٹ کرنے کے لیے متعدد منظرنامے چلانے پر غور کریں۔
عام غلطیاں جن سے بچنا ہے
▾
- !بھاری فاول والیوم کھینچنے والے کھلاڑیوں کے لیے واحد شوٹنگ میٹرک کے طور پر eFG% کا استعمال — جیمز ہارڈن اور چوٹی شکیل او نیل دونوں کا کچھ سیزن میں اوسط سے کم eFG% تھا جب کہ ایک بار فری تھرو شامل ہونے کے بعد وہ لیگ میں سب سے زیادہ موثر اسکورر تھے۔
- !ٹیم eFG% کو خالصتاً ایک پرسنل کوالٹی میٹرک کے طور پر برتاؤ — شاٹ سلیکشن (جس سے شاٹس ایک سسٹم اجازت دیتا ہے اور حوصلہ افزائی کرتا ہے) کا ٹیم eFG% پر بہت زیادہ اثر پڑتا ہے، یعنی ایک اچھا شوٹنگ سسٹم اوسط شوٹرز سے زیادہ eFG% پیدا کر سکتا ہے اور اس کے برعکس۔
- !تین نکاتی والیوم میں ڈرامائی تبدیلی کو تسلیم کیے بغیر ہر دور میں eFG% کا موازنہ کرنا — 2005 میں ایک .560 eFG% جب ٹیموں کی اوسطاً 16 تین نکاتی کوششیں 2024 میں .560 eFG% سے مختلف کامیابی تھی جب ٹیمیں اوسطاً 35+ کوششیں کرتی تھیں۔
پرو ٹپ
تجارتی یا مفت ایجنٹ کے حصول کے تناظر میں کسی کھلاڑی کی شوٹنگ کی کارکردگی کا جائزہ لیتے وقت، eFG% اور TS% دونوں کا حساب لگائیں اور ان کا موازنہ کریں۔ اگر eFG% TS% سے نمایاں طور پر کم ہے، تو کھلاڑی اپنی کارکردگی کے لیے فری تھرو والیوم پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے — اور فری تھرو کی شرحیں اکثر نئے سسٹم میں گرنے والی پہلی چیز ہوتی ہیں۔ ایک کھلاڑی جس کا eFG% پہلے ہی زیادہ ہے وہ کارکردگی کو برقرار رکھے گا چاہے اس کا کردار بدل جائے۔
کیا آپ جانتے ہیں؟
پورے NBA کا اوسط eFG% 2013 میں .490 سے بڑھ کر 2024 میں .545 ہو گیا - صرف 11 سالوں میں 5.5 فیصد پوائنٹس کی چھلانگ تقریبا مکمل طور پر تین نکاتی انقلاب کے ذریعے چلائی گئی۔ اس کا مطلب ہے کہ 2024 میں اوسطاً NBA شاٹ کی کوشش 2013 میں کی گئی اسی کوشش کے مقابلے میں تقریباً 6% زیادہ پوائنٹس پیدا کرتی ہے، اس کی بڑی وجہ یہ ہے کہ ٹیمیں درمیانے فاصلے والے ٹو سے کارنر تھری میں منتقل ہو گئیں۔
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
حوالہ جات
ہفتہ وار ریاضی کی تجاویز حاصل کریں۔
ان 12,000+ سبسکرائبرز میں شامل ہوں جو ہر ہفتے کیلکولیٹر ٹپس حاصل کرتے ہیں۔