Ni nini Medical Malpractice Value Calculator?
▾
Kikokotoo cha utatuzi wa makosa ya kimatibabu kinakadiria uharibifu wakati uzembe wa mtoa huduma wa afya unasababisha jeraha la mgonjwa. Uovu wa kimatibabu hutokea wakati daktari, mpasuaji, muuguzi, hospitali, au mtoa huduma mwingine wa afya anapokengeuka kutoka kwa kiwango kinachokubalika cha utunzaji, na kupotoka huko husababisha madhara kwa mgonjwa moja kwa moja. Kesi hizi ni kati ya kesi ngumu zaidi na za gharama kubwa katika sheria ya majeraha ya kibinafsi, kwa kawaida huhitaji ushuhuda wa kitaalamu wa kimatibabu, ugunduzi wa kina, na uwekezaji mkubwa wa kesi. Sheria ya makosa ya kimatibabu imeundwa na miongo kadhaa ya mageuzi ya makosa, huku mataifa mengi yakiweka vikwazo vya uharibifu, sheria zilizofupishwa za vikwazo, mahitaji ya cheti cha mtaalam, na paneli za lazima za uchunguzi wa suti ya awali. Marekebisho haya yalichochewa na migogoro ya bima ya utovu wa nidhamu katika miaka ya 1970, 1980, na 2000 wakati ongezeko la ada lilitishia ufikiaji wa madaktari katika taaluma na maeneo fulani. Kwa sasa, takriban majimbo 30 yanapunguza uharibifu usio wa kiuchumi katika visa vya utovu wa nidhamu wa matibabu, na viwango vya juu vya kuanzia $250,000 hadi $1,000,000 au zaidi. Benki ya Kitaifa ya Data ya Daktari huripoti takriban malipo 11,000-13,000 ya makosa ya matibabu kwa mwaka, na malipo ya wastani ya takriban $250,000 na malipo ya wastani ya takriban $370,000. Hata hivyo, wastani huu hufunika tofauti kubwa sana: kesi zinazohusisha uharibifu wa ubongo, majeraha ya kuzaliwa, na makosa ya upasuaji mara nyingi hutatua au kutoa uamuzi kwa dola milioni 1-10 au zaidi, wakati kesi zinazohusisha utambuzi mbaya au makosa ya dawa zinaweza kulipwa kwa $100,000-$500,000. Ni takriban 7% tu ya madai ya utovu wa nidhamu husababisha malipo; salio hutupwa, kufutwa, au kusababisha maamuzi ya utetezi. Vikokotoo vya utendakazi wa kimatibabu vinatumiwa na mawakili wa mlalamikaji kutathmini iwapo watakubali kesi (kwa kuzingatia gharama ya kawaida ya $50,000-$200,000 ya kesi), na mawakili wa utetezi na wabebaji wa bima wanaotathmini uwezekano wa kuambukizwa, na kwa wagonjwa wanaojaribu kuelewa fidia inayoweza kutokea. Kesi hizi karibu kila mara hushughulikiwa kwa dharura na mawakili wa mlalamikaji, ambao huchukua gharama kubwa za awali na kupokea 33-40% ya uokoaji wowote.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Fomula
▾
Jumla ya Uharibifu = Gharama za Zamani za Matibabu + Gharama za Matibabu/Maisha ya Wakati Ujao + Mapato Yaliyopotea + Maumivu na Mateso + Kupoteza Ubora wa Maisha
Mfano uliofanya kazi:
Gharama za awali za matibabu (upasuaji wa kurekebisha): $120,000
Mpango wa siku zijazo wa matibabu/maisha: $500,000
Mapato yaliyopotea (miaka 2 wakati wa kurejesha): $180,000
Uwezo wa mapato uliopunguzwa (uharibifu wa kudumu): $400,000
Maumivu na mateso: $750,000
Kupoteza ubora wa maisha: $250,000
Jumla ya makadirio ya uharibifu: $2,200,000
Kiwango cha juu cha uharibifu usio wa kiuchumi wa serikali: $500,000
Jumla ya punguzo: $120,000 + $500,000 + $180,000 + $400,000 + $500,000 = $1,700,000Maelezo ya kigezo
▾
| Ishara | Jina | Kitengo | Maelezo |
|---|---|---|---|
| EC | Madhara ya Kiuchumi | $ | Gharama za matibabu zilizopita na zijazo, mapato yaliyopotea na gharama za mpango wa utunzaji wa maisha ambazo zinaweza kukadiriwa |
| NEC | Madhara Yasiyo ya Kiuchumi | $ | Maumivu, mateso, kupoteza ubora wa maisha, na dhiki ya kihisia, chini ya hali ya juu katika takriban majimbo 30 |
| LCP | Gharama za Mpango wa Maisha | $ | Thamani ya sasa ya gharama zote za matibabu, ukarabati na utunzaji wa siku zijazo zinazokadiriwa katika maisha yaliyosalia ya mgonjwa |
| CAP | Sura ya Uharibifu wa Jimbo | $ | Upeo wa juu wa uharibifu usio wa kiuchumi unaoruhusiwa na sheria ya serikali, kuanzia $250,000 hadi $1,000,000+ |
| SOC | Kiwango cha Utunzaji | qualitative | Kiwango cha uangalizi ambacho mtoa huduma anayefaa katika taaluma sawa angetoa chini ya hali sawa |
Jinsi ya Medical Malpractice Value Calculator
▾
- 1Weka kiwango cha utunzaji ambacho kinatumika kwa matibabu ya mgonjwa. Kiwango cha utunzaji ni kile ambacho mtoa huduma wa afya anayefaa katika taaluma sawa angefanya chini ya hali sawa. Hili linahitaji ushuhuda wa kitaalamu kutoka kwa daktari aliye katika taaluma sawa au inayofanana kwa kiasi kikubwa ambaye anaweza kueleza kiwango kinachohitajika na jinsi mshtakiwa alikengeuka. Majimbo mengi yanamtaka mlalamikaji kupata cheti cha sifa kutoka kwa mtaalam aliyehitimu kabla ya kufungua kesi, na kuongeza gharama za mapema.
- 2Thibitisha mtoa huduma ya afya alikiuka kiwango cha utunzaji kupitia kitendo au kutotenda mahususi. Ukiukaji wa kawaida ni pamoja na makosa ya upasuaji (mahali pabaya, vyombo vilivyobaki, uharibifu wa neva), makosa ya uchunguzi (kushindwa kutambua saratani, mshtuko wa moyo uliokosa, picha isiyo sahihi), makosa ya dawa (dawa isiyo sahihi, kipimo kisicho sahihi, mwingiliano hatari), majeraha ya kuzaliwa (kushindwa kutekeleza sehemu ya C kwa wakati, matumizi yasiyofaa ya koni au utupu), kupata makosa ya habari ya anesthesia, na kutofaulu. Ukiukaji huo lazima uthibitishwe kupitia ushuhuda wa kitaalamu kulinganisha vitendo vya mtoa huduma na kile ambacho mtoa huduma stadi angefanya.
- 3Anzisha sababu kati ya uvunjaji na jeraha la mgonjwa. Hii mara nyingi ni kipengele kinachoshindaniwa zaidi. Mlalamishi lazima athibitishe kuwa uzembe wa mtoa huduma ulikuwa sababu kubwa ya kusababisha madhara (sio tu kwamba mtoa huduma alizembea, lakini uzembe ulisababisha jeraha). Katika kesi za kutofaulu kugundua, mlalamikaji lazima aonyeshe kuwa utambuzi wa mapema ungeboresha matokeo kwa uwezekano wa kiafya. Washtakiwa mara nyingi wanasema kuwa jeraha lilisababishwa na hali ya msingi badala ya matibabu.
- 4Kukokotoa uharibifu wa kiuchumi ikiwa ni pamoja na gharama za matibabu zilizopita na zijazo kwa ajili ya matibabu ya kurekebisha, urekebishaji na utunzaji unaoendelea. Mpango wa utunzaji wa maisha (uliotayarishwa na mpangaji wa huduma ya maisha aliyeidhinishwa) huonyesha gharama ya mahitaji yote ya matibabu ya siku zijazo yanayohusiana na jeraha la utovu wa nidhamu juu ya muda uliosalia wa maisha wa mgonjwa. Hii inaweza kujumuisha upasuaji, dawa, tiba ya mwili, vifaa vya usaidizi, marekebisho ya nyumbani, uuguzi wa nyumbani, na matibabu ya kisaikolojia. Mipango ya utunzaji wa maisha kwa majeraha mabaya (uharibifu wa ubongo, kupooza) inaweza jumla ya dola milioni 2-10 au zaidi.
- 5Kuhesabu mapato yaliyopotea na uwezo mdogo wa mapato. Mishahara iliyopotea ya zamani inarekodiwa kupitia rekodi za ajira. Uwezo wa kipato uliopotea siku zijazo unahitaji uchanganuzi wa kitaalamu ukilinganisha njia ya mgonjwa ya kupata kabla ya jeraha na uwezo wake wa baada ya jeraha. Kwa wagonjwa waliolemazwa kabisa na utovu wa nidhamu, uwezo uliopotea wa mapato unaweza kuwakilisha sehemu kubwa zaidi ya uharibifu, haswa kwa wagonjwa wachanga, wenye mapato ya juu.
- 6Tathmini uharibifu usio wa kiuchumi (maumivu na mateso, kupoteza ubora wa maisha, kupoteza muungano) na kutumia kofia yoyote ya uharibifu wa serikali. Uharibifu usio wa kiuchumi katika kesi za utovu wa nidhamu hupunguzwa katika takriban majimbo 30. MICRA ya California (Sheria ya Marekebisho ya Fidia ya Majeraha ya Kimatibabu) ilifikia kiwango cha uharibifu usio wa kiuchumi kuwa $250,000 kwa miongo kadhaa kabla ya kuongezwa hadi $350,000 kwa kesi zisizo za vifo na $500,000 kwa kesi za vifo (kuongezeka kwa $40,000-$50,000 hadi $50,000 kuanzia Januari 2000 kuanzia kiwango cha AB 32 kila mwaka) $250,000 hadi $1,000,000 au zaidi.
- 7Tathmini uwezekano wa kivitendo na kiuchumi wa kesi hiyo. Kesi za makosa ya kimatibabu ni kati ya zinazogharimu zaidi kushtaki, huku gharama za kesi za mlalamikaji kwa kawaida zikiwa kati ya $50,000-$200,000 kwa mashahidi wataalam, ukaguzi wa rekodi za matibabu, amana na maandalizi ya kesi. Kwa sababu gharama hizi zinaongezwa na wakili wakati wa dharura, mawakili lazima watathmini kwa uangalifu ikiwa urejeshaji unaotarajiwa unahalalisha uwekezaji. Kesi zilizo na dhima wazi, majeraha mabaya yaliyorekodiwa, na hakuna maswala ya uharibifu ndizo zinazowezekana zaidi. Kesi zilizo na majeraha ya pembezoni, sababu zinazobishaniwa, au watoa huduma wa mshtakiwa wenye huruma ni hatari zaidi.
Mifano Iliyotatuliwa
▾
Sifongo ya upasuaji iliyoachwa ndani ya mgonjwa ilihitaji upasuaji wa ziada ili kuondoa, na kusababisha maambukizi na kupona kwa muda mrefu. Futa dhima (res ipsa loquitur inaweza kutumika). Uharibifu wa kiuchumi: $230,000. Isiyo ya kiuchumi: $350,000. Jumla: $580,000. Hakuna kikomo kinachotumika katika hali hii. Kesi kali ya dhima kwa kawaida hutatuliwa bila kusikilizwa.
Daktari alishindwa kufuatilia picha zisizo za kawaida, na kuchelewesha utambuzi wa saratani kwa miezi 6. Saratani iliendelea kutoka Hatua ya II hadi Hatua ya III, ikihitaji matibabu makali zaidi na kupunguza muda wa kuishi. Sababu inahitaji ushuhuda wa kitaalamu kwamba utambuzi wa mapema ungeboresha ubashiri kwa uwezekano wa kimatibabu unaofaa. Uharibifu wa kiuchumi: $900,000. Isiyo ya kiuchumi: $750,000. Kiwango cha juu cha serikali hupunguza mashirika yasiyo ya kiuchumi hadi $500,000. Jumla iliyorekebishwa: takriban $1,400,000.
Kushindwa kutekeleza sehemu ya upasuaji kwa wakati wakati wa dhiki ya fetasi ilisababisha ugonjwa wa ubongo wa hypoxic-ischemic na kupooza kwa ubongo. Gharama za utunzaji wa maisha kwa kila mpango wa utunzaji wa maisha: $ 8 milioni. Uwezo uliopotea wa mapato: $ 2.5 milioni. Uharibifu usio wa kiuchumi: $ 3 milioni (zinaweza kupunguzwa). Jumla: $13.5 milioni kabla ya kikomo chochote. Kesi za majeraha ya kuzaliwa ni miongoni mwa madai ya utovu wa nidhamu ya thamani ya juu. Suluhu mara nyingi huhusisha malipo yaliyopangwa na ufadhili wa uhakika.
Matumizi ya vitendo
▾
Mawakili wa upotovu wa matibabu wa mlalamishi hutumia vikokotoo vya uharibifu wakati wa kutathmini kesi ili kubaini kama urejeshaji unaowezekana unahalalisha uwekezaji mkubwa wa kesi. Kwa kuwa mawakili hupeana $50,000-$200,000 kwa gharama ya dharura, lazima watathmini kwa makini nguvu ya dhima, ukubwa wa uharibifu, na matarajio ya kurejesha uwezo wa kutenda kabla ya kukubali kesi. Takriban 80-90% ya kesi za utovu wa nidhamu zinazowasilishwa kwa mawakili zimekataliwa kwa sababu ya uharibifu usiotosha, dhima dhaifu au changamoto zinazosababisha.
Idara za udhibiti wa hatari za hospitali hutumia makadirio ya uharibifu wa utovu wa nidhamu kutathmini ripoti za matukio na kuamua kama kufichua makosa, kutoa suluhu za mapema, au kujiandaa kwa kesi. Wakala wa Utafiti na Ubora wa Huduma ya Afya (AHRQ) inapendekeza mipango ya ufichuzi na uwazi (Programu za Mawasiliano na Azimio au CRPs) ambazo zinaweza kupunguza gharama za kesi huku ikiboresha usalama na uaminifu wa mgonjwa.
Watoa huduma za bima ya makosa ya kimatibabu hutumia data ya kihistoria ya utatuzi na uamuzi kuweka malipo, kuweka akiba ya hasara na kuunda mikakati ya ulinzi. Madaktari walio katika hatari kubwa (madaktari wa uzazi, upasuaji wa neva, dawa za dharura) hulipa malipo ya juu zaidi ($50,000-$200,000+ kwa mwaka) kutokana na kukabiliwa zaidi na madai ya maafa.
Mashirika ya sheria na mashirika ya sera za afya hutumia data ya uharibifu wa utovu wa nidhamu kutathmini athari za hatua za kurekebisha makosa. Utafiti juu ya madhara ya kofia za uharibifu umetoa matokeo mchanganyiko: watetezi wanasema caps kupunguza malipo na kuboresha upatikanaji wa daktari, wakati wapinzani wanasema caps kukataa fidia ya kutosha kwa wagonjwa waliojeruhiwa sana na si kwa kiasi kikubwa kupunguza gharama za afya kwa ujumla.
Hali maalum
▾
Kesi za upotovu wa jeraha la uzazi ni kategoria ya thamani ya juu zaidi ya matibabu
Kesi za makosa ya uzazi ni kategoria ya thamani ya juu zaidi ya makosa ya matibabu, na masuluhisho na hukumu mara nyingi huzidi $5-20 milioni. Matukio haya kwa kawaida huhusisha madai kwamba daktari au muuguzi alishindwa kutambua na kujibu dalili za matatizo ya fetasi, alishindwa kutoa sehemu ya upasuaji kwa wakati, kutumia nguvu vibaya au kutoa utupu, au alishindwa kudhibiti ipasavyo hali za uzazi (preeclampsia, kisukari cha ujauzito). Majeraha yanayotokana (kupooza kwa ubongo, kupooza kwa Erb, ugonjwa wa ubongo wa hypoxic-ischemic) mara nyingi huhitaji utunzaji wa maisha unaogharimu mamilioni ya dola.
Uchunguzi usiofaa na kesi za kushindwa-kuchunguza huwakilisha aina ya kawaida ya madai ya utovu wa nidhamu.
Utambuzi potofu wa saratani ndio kategoria moja kubwa zaidi, huku saratani zinazokosa mara kwa mara ni matiti, mapafu, utumbo mpana, na melanoma. Nadharia ya kisheria ni kwamba ucheleweshaji wa utambuzi ulisababisha saratani kuendelea hadi hatua ya juu zaidi, kupunguza kiwango cha kuishi kwa mgonjwa na kuhitaji matibabu ya ukali zaidi. Kuthibitisha sababu kunahitaji ushuhuda wa kitaalamu kwamba utambuzi wa mapema ungebadilisha matokeo kuwa uwezekano wa kimatibabu unaofaa.
Baadhi ya majimbo yameunda mifumo maalum ya fidia ya utendakazi mbaya.
Virginia na Florida hazina mifumo ya usimamizi isiyo na hitilafu kwa majeraha ya neva yanayohusiana na kuzaliwa ambayo hutoa manufaa ya uhakika ya maisha yote bila kuhitaji uthibitisho wa uzembe. Indiana ina Hazina ya Fidia ya Wagonjwa ambayo inafikia jumla ya uharibifu wa utovu wa nidhamu kwa $500,000 lakini inatoa nyongeza inayofadhiliwa na serikali juu ya mipaka ya bima ya mtoa huduma. Mifumo hii mbadala inalenga kutoa fidia ya haraka, inayotabirika zaidi huku ikipunguza gharama za kesi.
Vikomo vya Uovu wa Kimatibabu Visivyo vya Uharibifu wa Kiuchumi kulingana na Jimbo (Imechaguliwa)
▾
| Jimbo | Sura isiyo ya Kiuchumi | Inatumika Kwa | Vidokezo |
|---|---|---|---|
| California | $350,000 (inaongezeka kila mwaka) | Wote med mal | MICRA ilibadilishwa 2023 (AB 35) |
| Texas | $250,000 kwa kila mshtakiwa, $500,000 jumla | Wote med mal | Marekebisho ya Katiba ya 2003 |
| Colorado | $300,000 (300% na ushahidi wa wazi) | Wote med mal | Imerekebishwa mara kwa mara |
| Florida | Cap ilipigwa chini (2017) | N/A | Caps imetangazwa kinyume na katiba |
| Indiana | Jumla ya $500,000 (madhara yote) | Wote med mal | Virutubisho vya Mfuko wa Fidia kwa Wagonjwa |
| New York | Hakuna kofia | N/A | Hakuna kikomo cha kisheria juu ya uharibifu usio wa kiuchumi |
Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
▾
Je, ni sheria gani ya vikwazo kwa ubaya wa matibabu?
Hutofautiana kulingana na hali, kwa kawaida miaka 1-3 kuanzia tarehe ya jeraha au ugunduzi wa jeraha. Majimbo mengi yana sheria ya ugunduzi ambayo huanza saa wakati mgonjwa anagundua (au kwa sababu alipaswa kugundua) ubaya. Majimbo mengi pia yana sheria ya kupumzika (miaka 5-10) ambayo inazuia madai bila kujali ugunduzi. Watoto mara nyingi huwa na muda ulioongezwa. Kukosa tarehe ya mwisho huzuia dai kabisa.
Je, inagharimu kiasi gani kufuatilia kesi ya utovu wa nidhamu ya matibabu?
Gharama za kesi kwa kesi ya utovu wa afya kwa kawaida huanzia $50,000-$200,000, zinazoshughulikia mashahidi wataalam ($10,000-$50,000 kwa kila mtaalamu), ukaguzi wa rekodi za matibabu, uwekaji amana, na maandalizi ya kesi. Mawakili wengi wa mlalamikaji huendeleza gharama hizi kwa dharura na kuzichukua ikiwa kesi haitafanikiwa. Ada za wakili kawaida ni 33-40% ya urejeshaji. Ahueni ya jumla kwa mgonjwa baada ya ada na gharama inaweza kuwa 45-60% ya jumla ya makazi.
Cheti cha hitaji la sifa ni nini?
Takriban majimbo 30 yanahitaji walalamikaji kupata cheti cha sifa (pia huitwa hati ya kiapo ya ubora) kutoka kwa mtaalamu wa matibabu aliyehitimu kabla ya kufungua kesi ya utovu wa nidhamu. Cheti kinasema kuwa mtaalam amepitia rekodi za matibabu na anaamini mtoa huduma alijitenga na kiwango cha huduma. Sharti hili limeundwa ili kuzuia kesi zisizo na maana lakini huongeza gharama na ucheleweshaji wa madai halali.
Je, kesi nyingi za utovu wa afya huenda mahakamani?
Hapana. Takriban 7% tu ya madai ya utovu wa nidhamu yaliyowasilishwa husababisha hukumu ya kesi. Takriban 60% ya madai hutupwa au kutupiliwa mbali kabla ya kesi. Karibu 25-30% hukaa. Kati ya kesi zinazosikilizwa, washtakiwa hushinda takriban 80% ya hukumu za mahakama. Kiwango cha juu cha ushindi wa utetezi katika kesi ni sababu moja watoa huduma za bima mara nyingi kuwa tayari kuendelea na kesi badala ya kusuluhisha madai yenye shaka.
Ni aina gani za madaktari wanaoshtakiwa mara nyingi?
Utaalam unaohusika zaidi katika madai ya utovu wa nidhamu ni: uzazi/madaktari wa uzazi (kesi za majeraha ya kuzaa), upasuaji wa jumla, upasuaji wa mifupa, dawa za dharura, na matibabu ya ndani (madai ya utambuzi mbaya). Hata hivyo, mtoa huduma yeyote wa afya anaweza kushtakiwa kwa utovu wa nidhamu, ikiwa ni pamoja na wauguzi, madaktari wa meno, tabibu, wanasaikolojia, wafamasia, na hospitali/vituo.
Makosa ya Kawaida ya Kuepuka
▾
- !Kuchanganya Matokeo Mabaya na Uovu: Sio kila matokeo mabaya ya matibabu ni utovu wa nidhamu. Dawa inahusisha hatari za asili, na hata madaktari wenye uwezo hupata matatizo na matokeo mabaya. Uovu unahitaji uthibitisho kwamba mtoa huduma alikengeuka kutoka kwa kiwango cha utunzaji na kwamba kupotoka kulisababisha jeraha. Matokeo mabaya kutoka kwa utaratibu uliofanywa vizuri sio ubaya. Tofauti hii huondoa madai mengi yanayoweza kutokea wakati wa awamu ya kwanza ya tathmini.
- !Kukosa Sheria Fupi ya Mapungufu: Sheria za utovu wa kimatibabu za vikwazo mara nyingi huwa fupi kuliko sheria za jumla za majeraha ya kibinafsi, kuanzia mwaka 1-3 kuanzia tarehe ya jeraha au ugunduzi. Baadhi ya majimbo pia huweka sheria za kusitisha madai ya baa baada ya muda maalum (miaka 5-10) bila kujali jeraha lilipogunduliwa lini. Kukosa tarehe ya mwisho huzuia dai kabisa. Wazazi wa watoto wanapaswa kufahamu kuwa majimbo mengi yanatoza (kuongeza) tarehe ya mwisho ya watoto, mara nyingi hadi miaka 2 baada ya mtoto kufikisha miaka 18.
- !Kupuuza Gharama za Madai na Rekodi ya Madai: Kesi za utovu wa afya ndizo kesi za gharama kubwa zaidi za majeraha ya kibinafsi kushtaki. Ada za mashahidi wa kitaalam pekee ($10,000-$50,000 kwa kila mtaalamu), ukaguzi wa rekodi ya matibabu, uwekaji wa madaktari wengi, na gharama kubwa za ugunduzi hadi $50,000-$200,000 kabla ya kesi. Kesi kwa kawaida huchukua miaka 2-4 kutoka kufunguliwa hadi kusuluhishwa. Wagonjwa lazima wawe tayari kwa mchakato mrefu na wanapaswa kuelewa kuwa wakili wao anawekeza rasilimali nyingi bila dhamana ya kupona.
Kidokezo cha Pro
Ikiwa unashuku ubaya wa matibabu, pata nakala za rekodi zako zote za matibabu haraka iwezekanavyo (una haki ya kisheria kwa rekodi zako chini ya HIPAA). Weka jarida la kina la dalili zako, matibabu, na jinsi jeraha linavyoathiri maisha yako ya kila siku. Wasiliana na wakili wa makosa ya kimatibabu mara moja kwa sababu sheria za vikwazo ni fupi kwa utovu wa nidhamu kuliko majeraha ya jumla ya kibinafsi. Wanasheria wengi wa utovu wa nidhamu hutoa mashauriano ya awali bila malipo na watakagua rekodi zako bila malipo ili kubaini kama una kesi inayowezekana.
Je, ulijua?
Kesi ya kwanza iliyorekodiwa ya makosa ya kiafya nchini Marekani ilikuwa Cross v. Guthery mwaka wa 1794 huko Connecticut, ambapo daktari wa upasuaji alishitakiwa kwa kumfanyia upasuaji mke wake uvimbe kwa uzembe. Mahakama ilimtunuku mlalamikaji pauni 40 kama fidia. Leo, wastani wa malipo ya makosa ya matibabu ni takriban $370,000, na jumla ya malipo ya kila mwaka ya madai ya utovu wa nidhamu nchini Marekani ni takriban $4 bilioni.
Regional Guides
▾
California▾
Texas▾
New York▾
Marejeo
Ratings & comments
Pata Vidokezo vya Hisabati vya Wiki
Jiunge na watumiaji 12,000+ wanaopata vidokezo vya kikokotoo kila wiki.