🎯DRS Review Probability
Ni nini Cricket DRS Probability?
▾
Mfumo wa Mapitio ya Uamuzi (DRS) ni mojawapo ya ubunifu unaoleta mageuzi katika historia ya kriketi, unaogeuza maamuzi yanayobishaniwa uwanjani kuwa mchakato unaoamuliwa na teknolojia ambao umebadilisha kimsingi jinsi wagongaji na manahodha wa timu hufanya maamuzi. Ilianzishwa na ICC kwa kriketi ya Majaribio mwaka wa 2008 na baadaye kupanuliwa kwa ODI na kriketi ya T20, DRS huzipa timu idadi ndogo ya maombi ya ukaguzi kwa kila awamu ili kupinga maamuzi ya mwamuzi wa uwanjani kwa kutumia teknolojia ya kufuatilia mpira (Hawk-Eye), kugundua ukingo (Snickometer/Saa Halisi Snicko), na uchanganuzi wa mpira. Uchanganuzi wa uwezekano wa DRS unaonyesha uwezekano kwamba ukaguzi utafaulu kulingana na aina ya uamuzi unaopingwa, ushahidi wa teknolojia unaopatikana, na viwango vya mafanikio vya kihistoria vya hakiki sawa. Huu ni mipaka halisi ya uchanganuzi: timu zinazidi kutumia DRS kimkakati badala ya kihisia, ikihifadhi hakiki kwa hali ambapo ushahidi wa teknolojia una uwezekano mkubwa wa kubatilisha uamuzi wa uwanjani. Kuelewa uwezekano wa DRS kunahitaji kufahamiana na sheria mahususi za uamuzi za ICC. Kwa ukaguzi wa LBW, mpira lazima upige mpigo kulingana na visiki, na makadirio ya Hawk-Eye lazima yaonyeshe mpira ukigonga zaidi ya nusu ya visiki ili kupindua uamuzi wa 'kutotoka' ('wito ya mwamuzi' inatumika wakati mpira unakata visiki kidogo). Kwa hakiki zilizopatikana, teknolojia ya Hot Spot au Snicko ya Wakati Halisi lazima ionyeshe ushahidi wa sauti au unaoonekana wa kuwasiliana na popo. Viwango vya mafanikio vya DRS hutofautiana sana kulingana na aina ya uamuzi. Utafiti kuhusu data ya kimataifa ya DRS unaonyesha kuwa ukaguzi wa LBW ulioanzishwa na timu inayopiga hufaulu takriban 30-35% ya muda (wagongaji hukagua uondoaji wa kukata tamaa). Uhakiki wa LBW wa timu ya wahusika hufaulu takriban 35-40% ya wakati (uanzishaji wa ukaguzi uliochaguliwa zaidi). Ukaguzi wa nyuma una viwango vya chini vya kupindua kutokana na ulinzi wa 'simu ya mwamuzi' kwa miigo ya chini ya sauti. Kuelewa viwango hivi vya msingi ndio msingi wa mkakati wa kimantiki wa DRS.
Calkulon makes complex calculations simple — built for students and everyday problem-solvers.
Fomula
▾
Mfumo wa Uwezekano wa DRS:
Uwezekano wa Mafanikio kwa Jumla:
P(Mafanikio) = P(Uamuzi_Siyo) x P(Teknolojia_Inayohitimisha) x P(Kanuni_ya_DRS_Imeridhika)
Vipengele vya Uwezekano wa Kukagua LBW:
P(Pitching_in_line) = kulingana na njia ya utoaji iliyozingatiwa (teknolojia inathibitisha)
P(Impact_in_line) = kulingana na uchunguzi wa athari
P(Hitting_stumps) = muda wa kujiamini wa njia ya kujiamini ya Hawk-Eye
P(LBW_Success) = P(pitch_in_line) x P(impact_in_line) x P(hitting_stumps) x P(si_umpires_call)
Eneo la Simu la Mwamuzi (Takriban):
Uamuzi unasimama (Simu ya Mwamuzi) wakati mpira unapogonga chini ya 50% ya visiki
Upinduzi kamili wakati zaidi ya 50% ya njia ya mpira iliyotabiriwa inagonga visiki
Mfano Uliofanyiwa Kazi — Hali ya Mapitio ya LBW:
Mpira ukiwekwa kwenye kisiki, matokeo kwenye pedi mbele ya visiki, Hawk-Eye inaonyesha mpira ungegonga kisiki cha kati (90% ya kujiamini):
P(pitch_in_line) = 0.95 | P(impact_in_line) = 0.95 | P(kupiga_visiki) = 0.90
P(not_umpires_call) = 0.75 (90% ikipiga => kuna uwezekano kuwa imejaa, sio kukatwa)
P(LBW_Success) = 0.95 x 0.95 x 0.90 x 0.75 = 0.61 (61% uwezekano wa kufaulu)
Pendekezo: Chukua hakiki - uwezekano mkubwa zaidi wa kuvunjika kwa wiketi muhimuMaelezo ya kigezo
▾
| Ishara | Jina | Kitengo | Maelezo |
|---|---|---|---|
| IR | Ukadiriaji wa Athari | % | Uwezekano kwamba mpira ungegonga visiki au kuwa ndani ya eneo la kuwekea, inayotokana na teknolojia ya kufuatilia mpira (Hawk-Eye) |
| EC | Kujiamini kwa makali | % | Kiwango cha kujiamini kutoka Hot Spot au Snickometer kwamba ukingo wa ndani/nje ulikuwepo au haukuwepo kabla ya mpira kugonga pedi. |
| PR | Uwezekano wa Kuweka | % | Kujiamini kwamba mpira ulipigwa kwenye mstari au nje ya kisiki cha mguu kama inavyohitajika ili LBW iwe halali. |
| SR_drs | Kiwango cha Mafanikio | % | Asilimia ya kihistoria ya hakiki za DRS zilibatilishwa katika upendeleo wa timu inayokagua, ikitumika kama metriki kufuatilia ufanisi wa ukaguzi. |
| RT | Maoni Yamechukuliwa | — | Idadi ya mapitio ya DRS ambayo hayajafaulu kuchukuliwa; kila timu huanza na hakiki 2 kwa kila zamu (Jaribio) au hakiki 1 kwa kila zamu (ODI/T20), hakiki hupotea tu kwa changamoto ambazo hazijafaulu. |
Jinsi ya Cricket DRS Probability
▾
- 1Zingatia sifa za uwasilishaji: mahali ambapo mpira ulipigwa (katika mstari, nje ya kisiki cha mguu), ambapo uligonga pedi ya mpitaji (sambamba na vishina au nje), na uamuzi wa mwamuzi wa uwanjani (kutoka au kutotoka).
- 2Tumia sheria za ustahiki wa DRS kwanza: ukaguzi wa LBW unahitaji mpira uwe umepangwa kwenye mstari au nje ya kisiki (ikiwa mpigaji atagonga na popo kwanza, hakuna LBW bila kujali trajectory), na athari lazima iwe kulingana na au kati ya visiki.
- 3Kadiria uwezekano kwamba Hawk-Eye itaonyesha visiki vya kugonga mpira - hii inahitaji kuelewa mwelekeo wa makadirio ya mpira kutoka hatua ya athari, ambayo wachambuzi waliofunzwa wanaweza kukadiria kupitia uzoefu wa pembe na kasi ya uwasilishaji.
- 4Tekeleza dhana ya Simu ya Mwamuzi: ikiwa mpira una uwezekano wa kukata tu ukingo wa vishina (makadirio ya pembezoni), uamuzi wa uwanjani utasimama ('simu ya mwamuzi') hata kama teknolojia inaonyesha kwamba mpira ungegongwa. Kupindua kamili kunahitaji athari zaidi ya nusu ya kisiki.
- 5Kwa uhakiki ulionaswa, tathmini ikiwa kuna kiashirio chochote cha kuona au cha kusikia cha mguso wa popo - Wakati Halisi Snicko (mwiko wa sauti) au Ushahidi wa Hot Spot (sahihi ya joto) ambao haukuonekana kwa mwamuzi wa uwanjani.
- 6Pima gharama ya kutumia ukaguzi kulingana na muktadha wa mechi: timu iliyo na hakiki 2 zilizosalia kuchelewa katika safu ya Jaribio inapaswa kutanguliza hakiki kwa wiketi za thamani ya juu (wagongaji wa mpangilio wa juu katika nafasi nzuri) kuliko wanaoshika mkia.
- 7Fuatilia viwango vya mafanikio vya DRS vya kihistoria kulingana na aina ya uamuzi, awamu ya mechi, na mwamuzi mahususi ili kuunda hifadhidata mahususi ya timu inayoarifu maamuzi ya ukaguzi wa siku zijazo - hivi ndivyo vitengo vya wachambuzi wa timu za kimataifa hufanya.
Mifano Iliyotatuliwa
▾
Wakati ufuatiliaji wa mpira unaonyesha athari ya wazi ya kisiki cha kati kwa kujiamini kwa hali ya juu na hatari ndogo ya simu ya mwamuzi, timu za wachezaji zinapaswa kuchukua ukaguzi huu. Takwimu za kihistoria zinaonyesha hali kama hizo hufaulu 70-75% ya wakati huo.
Athari nje ya kisiki pamoja na makadirio ya ukingo wa kisiki huchochea mwito wa mwamuzi katika hali nyingi. Uamuzi wa asili wa kutotoka unaweza kusimama, na timu itapoteza hakiki muhimu.
Mwiba mdogo wa Snicko bila uthibitisho wa Hot Spot huacha shaka kubwa. Waamuzi wa DRS wanahitaji 'zaidi ya shaka yoyote' ili kubatilisha maamuzi yaliyoshikiliwa, kwa hivyo ushahidi wa sauti usio na uthibitisho kwa kawaida hushindwa.
Maamuzi ya mwisho ndiyo yanayoweza kupinduliwa kwa njia ya kuaminika zaidi kupitia DRS kwa sababu teknolojia (uhakiki wa video wa fremu kwa fremu) ina ubora wa juu sana. Wakati ushahidi wa kamera unaonyesha wazi popo nyuma ya mstari mahali pa kugusa kisiki cha mpira, viwango vya kupindua vinazidi 80%.
Matumizi ya vitendo
▾
Timu za kimataifa za makocha huajiri wachanganuzi waliojitolea wa DRS ambao hufuatilia data ya kufuatilia mpira katika muda halisi wakati wa mechi na kuwashauri manahodha kupitia vifaa vya sauti au mawasiliano ya dugout kuhusu mapendekezo yaliyorekebishwa ya uwezekano kwa kila uamuzi wa ukaguzi.
Makampuni ya utayarishaji wa matangazo hutumia teknolojia ya DRS (Hawk-Eye, UltraEdge) kutoa maudhui ya picha ya kuvutia yanayoonyesha uhuishaji wa kufuatilia mpira na mabadiliko ya sauti ya sauti, kubadilisha maamuzi ya ukaguzi kuwa nyakati kuu za ushiriki wa watazamaji. Wataalamu wa tasnia hutegemea hesabu hii ili kulinganisha utendakazi, kulinganisha njia mbadala, na kuhakikisha utiifu wa viwango vilivyowekwa.
Idara zinazosimamia ICC hutumia data ya matokeo ya DRS kutambua upendeleo wa kimfumo katika ufanyaji maamuzi wa LBW wa waamuzi mahususi - viwango vya juu vya ubatilishaji dhidi ya simu mahususi za kutotoka za mwamuzi huchochea ufundishaji na urekebishaji.
Masoko ya kamari ya kriketi hutumia matokeo ya wakati halisi ya DRS kutatua 'mbinu ya kuachishwa kazi' na 'maamuzi ya mwamuzi' papo hapo, huku vitabu vikuu vya michezo vikijumuisha mipasho ya data ya Hawk-Eye moja kwa moja kwenye mifumo yao ya usuluhishi.
Hali maalum
▾
Katika hali bila teknolojia ya DRS (baadhi ya mechi za nyumbani na za kiwango cha chini
Katika hali zisizo na teknolojia ya DRS (baadhi ya mechi za nyumbani na safu ya kimataifa ya viwango vya chini), timu lazima zitegemee kabisa maamuzi ya mwamuzi wa uwanjani bila chaguzi za ukaguzi. Kutokuwepo huku kunabadilisha sana mkakati wa unahodha - kuwasimamisha manahodha ambao watakagua LBW ya chini hawawezi tena kufanya hivyo, na kufanya uamuzi kuwa wa mwisho. Wanapokumbana na hali hii katika hesabu za uwezekano wa kriketi, watumiaji wanapaswa kuthibitisha kwamba thamani zao za ingizo ziko ndani ya masafa yanayotarajiwa ili fomula itoe matokeo yenye maana. Michango ya nje ya masafa inaweza kusababisha matokeo halali ya kihisabati lakini yasiyo na maana ambayo hayaakisi hali halisi ya ulimwengu.
Kipengele cha 'urefu' cha ukaguzi wa LBW kina sheria mahususi za DRS: ikiwa ni ufuatiliaji wa mpira
Kipengele cha 'urefu' cha ukaguzi wa LBW kina sheria mahususi za DRS: ikiwa ufuatiliaji wa mpira unaonyesha kuwa mpira utapita juu ya visiki, uamuzi lazima 'usitoke' bila kujali upangaji na mpangilio wa matokeo. Baadhi ya utekelezaji wa mapema wa Hawk-Eye ulikosolewa kwa kudharau urefu wa mpira katika makadirio ya baadaye ya trajectory. Kesi hii ya ukingo mara kwa mara hutokea katika matumizi ya kitaalamu ya uwezekano wa kriketi ambapo masharti ya mipaka au maadili yaliyokithiri yanahusika. Wahudumu wanapaswa kuandika hali hii inapotokea na kuzingatia kama mbinu mbadala za kukokotoa au vipengele vya kurekebisha vinafaa zaidi kwa kesi yao mahususi ya utumiaji.
Katika hali zenye matukio mengi kwa wakati mmoja (k.m., utoaji unaozalisha
Katika hali zilizo na matukio mengi ya wakati mmoja (k.m., utoaji ambao hutoa mtu anayeshukiwa kuwa hakuna mpira na LBW kwa wakati mmoja), mpangilio wa uamuzi ni muhimu: ikiwa hakuna mpira utathibitishwa kwanza, ukaguzi wa LBW hautafutwa bila kujali matokeo ya kufuatilia mpira. Katika muktadha wa uwezekano wa kriketi drs, kesi hii maalum inahitaji tafsiri makini kwa sababu mawazo ya kawaida yanaweza yasishikilie. Watumiaji wanapaswa kupata matokeo ya marejeleo tofauti na utaalam wa kikoa na kuzingatia kushauriana na marejeleo au zana za ziada ili kuthibitisha matokeo chini ya hali hizi zisizo za kawaida.
Mapitio ya Viwango vya Mafanikio ya DRS kulingana na Aina ya Uamuzi (Data ya Kimataifa ya ICC 2018-2023)
▾
| Aina ya Uamuzi | Uanzishaji wa Timu | Maoni Yamechukuliwa | Imepinduliwa | Kiwango cha Mafanikio | Vidokezo |
|---|---|---|---|---|---|
| LBW | Uwanja | 1240 | 456 | 36.8% | Uamuzi uliopitiwa zaidi |
| LBW | Kugonga | 980 | 287 | 29.3% | Mara nyingi njia ya mwisho |
| Kushikwa Nyuma | Uwanja | 620 | 148 | 23.9% | Kiwango cha juu cha ushahidi |
| Kushikwa Nyuma | Kugonga | 440 | 132 | 30.0% | Ushahidi muhimu wa Hot Spot |
| Kukimbia/Kukwama | Kugonga | 310 | 218 | 70.3% | Kiwango cha juu cha kupindua |
| Mpaka/Kukamata | Kugonga | 180 | 72 | 40.0% | Ushahidi wa video haujakamilika |
| Kupata Uhalali | Uwanja | 120 | 38 | 31.7% | Bomba la mpira / kukamata safi |
Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
▾
DRS ni nini kwenye kriketi?
DRS (Mfumo wa Mapitio ya Uamuzi) ni mfumo unaotegemea teknolojia ambao unaruhusu timu kupinga maamuzi ya ualimu wa uwanjani katika kriketi. Kila timu ina idadi ndogo ya maoni kwa kila awamu (kawaida 2 katika Majaribio, 1 katika ODI na T20Is). Ukaguzi huamuliwa kwa kutumia ufuatiliaji wa mpira wa Hawk-Eye (kwa trajectory ya LBW), Snicko ya Wakati Halisi (ugunduzi wa ukingo wa sauti), Hot Spot (upigaji picha wa joto), na UltraEdge.
Je, kila timu inapata hakiki ngapi za DRS?
Katika kriketi ya Majaribio ya ICC, kila timu ina ukaguzi 2 wa DRS ambao haujafaulu kwa kila awamu. Katika ODI na T20Is, kila timu ina ukaguzi 1 ambao haujafaulu kwa kila zamu. Maoni yakibatilisha uamuzi kwa ufanisi, timu huhifadhi ukaguzi wake. Maoni ambayo hayajatumiwa hayapitii kati ya miingio. ICC inaweza kurekebisha nambari hizi kwa mashindano mahususi.
Wito wa mwamuzi katika DRS ni upi?
Simu ya Mwamuzi hutokea wakati ufuatiliaji wa mpira wa Hawk-Eye unaonyesha kwamba mpira ungekata mashina kwenye ukingo (chini ya 50% ya mpira ungegonga visiki). Katika ukanda huu wa pembeni, uamuzi wa awali wa mwamuzi wa uwanjani unasimama - ikiwa walitoa 'sio nje', bado haujatolewa; kama walitoa 'out', inabaki nje. Timu huhifadhi ukaguzi wao simu ya mwamuzi inapoombwa.
Je, Hawk-Eye ni sahihi kwa kiasi gani katika DRS ya kriketi?
Hawk-Eye inadai usahihi ndani ya milimita 5 ya mwelekeo wa mpira uliotabiriwa kwa maamuzi ya LBW, ikichangia kutokuwa na uhakika huu katika muundo wao wa eneo la 'simu ya mwamuzi'. Uchanganuzi wa kujitegemea unapendekeza kuwa Jicho la Hawk ni sahihi hadi ndani ya 2-3cm wakati wa athari, huku usahihi wa njia iliyobainishwa ikipungua kidogo kwa umbali mrefu. ICC inaona kuwa ni sahihi vya kutosha kuamua hakiki zote za LBW.
Ni maamuzi gani yanaweza kupitiwa na DRS?
DRS inashughulikia: maamuzi ya LBW (kufuatilia mpira); maamuzi yaliyokamatwa (kugundua makali); maamuzi yaliyokwama/yameisha (mapitio ya video ya kutuliza); mizozo ya kukamata (mguu wa mbele, mpira wa mapema, kukamata safi); na maamuzi ya mipaka (ikiwa mpira umetolewa au kuwekwa msingi kwenye kamba). Haiwezi kutumika kwa hakuna-mipira katika miundo mingi, ingawa ukaguzi wa kutocheza unapatikana kwa mwamuzi wa tatu kwa vitendo katika baadhi ya mashindano.
Ni asilimia ngapi ya ukaguzi wa DRS umefaulu?
Kulingana na data ya mashindano ya ICC, takriban 30-40% ya hakiki zote za DRS husababisha uamuzi wa uwanjani kubatilishwa. Ukaguzi wa LBW kwa timu zinazojumuisha hufaulu mara nyingi zaidi (35-40%) kuliko uhakiki wa LBW wa timu inayopiga (25-35%). Maoni yaliyopatikana yana viwango vya chini vya kupindua (20-30%) kutokana na kiwango cha juu cha uthibitisho kinachohitajika. Maoni ya kumaliza na kukwama yana viwango vya juu zaidi vya kupindua yanapoanzishwa na timu zinazopiga.
Je, DRS inaweza kutumika bila mipira?
Mfumo wa jadi wa DRS hauruhusu timu kukagua bila mipira. Hata hivyo, katika mashindano mengi ya ICC na mechi za IPL, mwamuzi wa tatu hukagua kwa makini mipira isiyo na mpira inayoweza kutokea kwa mguu wa mbele katika utoaji wa wiketi kwa kutumia teknolojia, na hivyo kupunguza hitaji la ukaguzi wa kutocheza ulioanzishwa na timu. Uwezo kamili wa kukagua bila mpira hutofautiana kulingana na mashindano na hali ya kucheza. Hili ni jambo la kuzingatia wakati wa kufanya kazi na hesabu za uwezekano wa kriketi katika matumizi ya vitendo.
Makosa ya Kawaida ya Kuepuka
▾
- !Kuanzisha mapitio ya LBW ya timu inayopiga mpira wakati mpira ulipigwa kwa uwazi nje ya kisiki - chini ya sheria za LBW, mpira ukipigwa nje ya kisiki hauwezi kutoa kutolewa kwa LBW bila kujali trajectory, na kufanya ukaguzi kuhakikishiwa kushindwa (na kupoteza ukaguzi).
- !Kupuuza uwezekano wa simu ya mwamuzi wakati wa kutathmini thamani ya DRS - wachambuzi wengi wanatambua kwa usahihi kwamba Hawk-Eye inaonyesha mpira ukigonga visiki lakini husahau kuwa makadirio ya kadiri ya visiki vya pembeni yanaomba mwito wa mwamuzi na uamuzi wa kutotoka nje unasimama.
- !Kutopitia maamuzi ya mwisho na ya kukwaza wakati uthibitisho unaoonekana unaonyesha hitilafu - uhakiki wa DRS ambao umekamilika ndio uhakiki wa thamani ya juu zaidi, wa kiwango cha juu zaidi unaopatikana, na timu zinazoshindwa kutumia hakiki kwa maamuzi haya zinapoteza kimfumo fursa za uwezekano mkubwa wa kupindua.
Kidokezo cha Pro
Mbinu bora ya DRS ni kudumisha angalau ukaguzi 1 hadi ova 5 za mwisho za maingizo ya Jaribio wakati mkia umewekwa wazi. DRS kwa ajili ya kufukuzwa kwa LBW ya washikaji mkia hufaulu kwa viwango vya chini lakini kupoteza uhakiki ili kuokoa mtu anayeshika mkia karibu kila wakati ni jambo lisilo sawa. Hifadhi maoni kwa maamuzi ya timu 6 bora ambayo yanaathiri matokeo ya mechi - thamani iliyorekebishwa ya uwezekano wa miingio inayoendelea ya mpigo wa mpangilio wa juu inazidi ile ya uondoaji wowote wa mwisho.
Je, ulijua?
Mfumo wa DRS ulianza kutumika rasmi katika mechi ya kimataifa katika mfululizo wa Majaribio ya 2008-09 kati ya India na Sri Lanka. India kwa utata ilikataa kupitisha DRS kwa misururu yote ya nchi mbili hadi 2016, ikitaja wasiwasi kuhusu usahihi wa Hawk-Eye. Katika kipindi hiki, mechi za nyumbani za India dhidi ya India ndizo mfululizo pekee kuu wa Majaribio uliochezwa bila DRS yoyote, na kusababisha mabishano kadhaa ya maamuzi ya uwanjani ambayo huenda yangetatuliwa na teknolojia.
Regional Guides
▾
🇺🇸 US▾
🇬🇧 UK▾
🇪🇺 EU▾
Marejeo
Ratings & comments
Pata Vidokezo vya Hisabati vya Wiki
Jiunge na watumiaji 12,000+ wanaopata vidokezo vya kikokotoo kila wiki.