Ocjena prolaznika u NFL-u jedna je od najstarijih složenih statistika u profesionalnom sportu - datira iz 1973. godine - i ostaje i naširoko citirana i široko pogrešno shvaćena. Televizije ga stalno citiraju tijekom utakmica. Obožavatelji ga koriste za usporedbu bekova među generacijama. Pa ipak, većina ljudi koji to spominju ne mogu vam reći kako se to zapravo izračunava. Formula je specifična, donekle proizvoljna i puna strukturnih mana koje su iznimno važne kada je pokušate ozbiljno koristiti.
Četiri komponente ocjene prolaznika
Ocjena prolaznika sastoji se od četiri neovisne komponente, od kojih je svaka izvedena iz različitog aspekta uspješnosti dodavanja QB-a:
- Postotak završetka — ulovi po pokušaju
- Jardi po pokušaju — jardi dodavanja podijeljeni s pokušajima dodavanja
- Postotak dodira — dodira po pokušaju
- Postotak presretanja — presretanja po pokušaju (kažnjava QB)
Svaka se komponenta izračunava zasebno, zatim se izračunava prosjek i skalira kako bi se dobila konačna ocjena između 0 i 158,3.
Formula (korak po korak)
Svaka komponenta koristi određenu formulu. Svaka komponenta je tada stegnuta između 0 i 2,375 — ovo je ograničenje jedna od najznačajnijih dizajnerskih odluka formule.
a = ((Completion% / 100) / 0.3 - 1) × 0.05 × 100
→ simplified: (Cmp% - 30) × (1/20)
b = ((Yards/Attempt - 3) × 0.25)
c = (TD% / 100 / 0.05) × 0.2 × 100
→ simplified: TD% × 0.2 / 0.05 = TD% × 4
d = (0.095 - (INT% / 100)) / 0.04 × 0.2 × 100
→ simplified: 2.375 - (INT% × 25)
Svaki od a, b, c, d je stegnut: minimalno 0, maksimalno 2,375.
Passer Rating = ((a + b + c + d) / 6) × 100
Dijeljenje sa 6 i množenje sa 100 normalizira rezultat na poznatu ljestvicu 0–158,3. Maksimum od 158,3 javlja se kada sve četiri komponente dosegnu 2,375.
Urađeni primjer: igra od 300 jardi
Kvoterbek izvrši 22 od 32 pokušaja dodavanja za 295 jardi, 2 dodira i 0 presretanja.
1. korak: Izračunajte ulaze komponenti
- Završetak %: 22 ÷ 32 × 100 = 68,75 %
- Jardi/pokušaj: 295 ÷ 32 = 9,22
- TD%: 2 ÷ 32 × 100 = 6,25%
- INT%: 0 ÷ 32 × 100 = 0%
Korak 2: Izračunajte svaku komponentu
a = (68.75 - 30) / 20 = 38.75 / 20 = 1.9375
b = (9.22 - 3) × 0.25 = 6.22 × 0.25 = 1.555
c = 6.25 × 0.2 / 0.05 = 6.25 × 4 = 25 → capped at 2.375
d = 2.375 - (0 × 25) = 2.375
Korak 3: Prosjek i skala
Sum = 1.9375 + 1.555 + 2.375 + 2.375 = 8.2425
Rating = (8.2425 / 6) × 100 = 137.4
Ocjena dodavanja od 137,4 predstavlja izvrsnu izvedbu — dovršavanje više od dvije trećine dodavanja, bez bacanja presretanja, postizanje TD praga i premašivanje 9 jardi po pokušaju.
Što je "dobra" ocjena prolaznika?
Tumačenje broja zahtijeva povijesni kontekst. Ocjena prolaznika u NFL-u u cijeloj ligi stalno raste od 1970-ih, čineći usporedbe era škakljivima.
| Passer Rating Range | Interpretation | Modern Season Equivalent |
|---|---|---|
| Below 60 | Poor | Backup QB territory |
| 60–79 | Below average | Starter struggling to keep job |
| 80–89 | Average / serviceable | Middle-of-the-pack starter |
| 90–99 | Good | Solid starter, playoff-caliber |
| 100–109 | Very good | Pro Bowl consideration |
| 110–119 | Excellent | MVP candidate |
| 120+ | Elite season | Top of historical leaderboards |
| 158.3 | Perfect game | Achieved ~17 times in NFL history |
Prosječna ocjena prolaznika moderne lige kreće se oko 90-92, znatno više od raspona 65-72 koji je bio uobičajen u 1970-im i 1980-im. Promjene pravila koje štite bekove i primače, naglasak na prekršaje dodavanja i poboljšano treniranje značajno su napuhali ocjene.
Zašto je formula kontroverzna
Formula za ocjenu prolaznosti ima nekoliko dobro dokumentiranih strukturnih nedostataka.
Ograničene komponente: Jednom kada QB prijeđe 77,5% stope dovršenosti, 12,5 jardi po pokušaju, 11,875% TD stope, ili baci nula presretanja, dodatno poboljšanje u tim područjima ne dodaje ništa ocjeni. QB koji izvrši 80% svojih dodavanja i onaj koji izvrši 95% dobivaju identičan kredit u komponenti završetka.
Nema kazne za sackove: Sack nije nepotpuno dodavanje — to je pokušaj kojim se gubi jardi, s rizikom od petljanja i ozljede. Ocjena prolaznika tretira svaku vreću kao da se nije dogodila.
Nema obračuna s pogreškama: Pogreške, uključujući one izgubljene tijekom nadmetanja, značajno utječu na ishod igre, ali ne pridonose ničemu ocjeni prolaznika.
Ovisnost o razdoblju: Budući da je formula kalibrirana na prolaznu statistiku iz 1971., ono što je bio "prosjek" u 1973. izgleda kao loša izvedba prema standardima iz 2024. godine. Usporedba karijere Joea Montane 92,3 s karijerom Patricka Mahomesa 106,4 zahtijeva prilagodbu za razdoblje — formula to ne čini automatski.
Ne razlikuje kontekst: Dodavanje preko ekrana od 20 jardi i lopta od 20 jardi duboko računaju se identično. Povratak u četvrtoj četvrtini i popunjavanje statistike za vrijeme smeća ne mogu se razlikovati.
Alternativne metrike: QBR, EPA, CPOE
Moderna analitika proizvela je nekoliko komplementarnih (ili konkurentnih) QB metrika.
ESPN QBR (ukupna ocjena kvoterbeka): Uračunava trčanja i dodavanja, prilagođava se situaciji u igri (niz, udaljenost, rezultat igre), pripisuje igre QB-u u odnosu na primače u odnosu na dizajn igre i ograničava kredite za "sretne" ishode. Ljestvica je 0–100, s 50 kao prosjekom. Sveobuhvatniji od ocjene prolaznika, ali vlasnički i neproziran.
EPA (očekivani dodani bodovi) po igri: Mjeri koliko je svaka igra povećala ili smanjila očekivani ukupan broj bodova za napad na temelju položaja na terenu, dolje i udaljenosti. EPA po dropbacku sada se naširoko smatra najpredvidljivijom QB metrikom po igri. Javno dostupno iz podataka nflfastR.
CPOE (postotak završetka iznad očekivanog): Mjeri stvarnu stopu završetka u odnosu na očekivanu stopu s obzirom na dubinu cilja, odvajanje prijemnika i druge čimbenike. QB s +5% CPOE dovršava 5 dodavanja više na 100 pokušaja nego što bi to učinio prosječni QB s istom težinom bacanja. Odvaja vještinu od sheme.
Nijedna od ovih metrika nije potpuna sama po sebi. Potpuna evaluacija beka koristi ocjenu dodavača kao osnovnu vrijednost, EPA/play i CPOE za procjenu temeljenu na procesu, te QBR ili model konteksta momčadi za situacijsku vrijednost. 50-godišnja evidencija ocjenjivanja prolaznika znači da još uvijek brzo prenosi korisne informacije — njegovi su nedostaci najvažniji kada se prave precizne usporedbe, a ne grube procjene.